ТАКОГО ВЫ НЕ ЗНАЛИ!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ธ.ค. 2023

ความคิดเห็น • 1.3K

  • @ELMIRmath
    @ELMIRmath  7 หลายเดือนก่อน +192

    Если вам нужен репетитор по подготовке к ОГЭ/ЕГЭ или повышение успеваемости по математике - пишите на почту formulapika@mail.ru или в вк (ссылка в шапке)

    • @Chernoglavich
      @Chernoglavich 7 หลายเดือนก่อน +3

      Две недели эльмир прятал это видео в привате

    • @user-lk3wq2gp8c
      @user-lk3wq2gp8c 7 หลายเดือนก่อน +3

      (-1)!=?

    • @Antone4
      @Antone4 6 หลายเดือนก่อน +3

      Гамма функция Эйлера вошла в чат

    • @mynewnavigator
      @mynewnavigator 6 หลายเดือนก่อน +5

      Согласно установленному соглашению, факториал нуля действительно определен как 1, но ваше кустарное решение к этому отношения не имеет. Вы реально репетитор?

    • @Tera12
      @Tera12 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@mynewnavigatorон простым способом объяснил

  • @GiperManYT
    @GiperManYT 7 หลายเดือนก่อน +9998

    Вообще-то, гуманитарий бы прочитал факториал нуля как "О! Сказуемое"

    • @flipflap1982
      @flipflap1982 7 หลายเดือนก่อน +364

      Недооцененный коментарий)

    • @user-nc7id6iv2v
      @user-nc7id6iv2v 7 หลายเดือนก่อน

      Вы правы)
      @@flipflap1982

    • @ebebebebebe
      @ebebebebebe 7 หลายเดือนก่อน +274

      Так бы прочитал умный гуманитарий

    • @temirplay9866
      @temirplay9866 7 หลายเดือนก่อน +53

      Реально)

    • @RedGallardo
      @RedGallardo 7 หลายเดือนก่อน +128

      Сказуемое подчёркивает слово. А тут явно изображение синеголового человечка с красными руками, который делает жест "ща те врежу" (бьёт кулаком в ладонь). Ну или несёт розочку в руках. Видимо, на свидание опаздывает. Либо кровавые руки, либо розочка. Если синий трактовать как капюшон спортивного абибаса, то это гопник, быкующий на зрителя. Если это красивый небесно-голубой капюшон дорогой куртки (тёмный потому что вечер!), значит, идёт к любимой.

  • @lex4ik
    @lex4ik 7 หลายเดือนก่อน +5690

    0! =1 "0 не равно 1" Так бы прочитал программист)

    • @AlanTuring26
      @AlanTuring26 7 หลายเดือนก่อน +531

      И результатом будет True, то есть 1.

    • @antplay6759
      @antplay6759 7 หลายเดือนก่อน +277

      ​@@AlanTuring26тем самым решение будет верным

    • @mr_poyo5620
      @mr_poyo5620 7 หลายเดือนก่อน +59

      Искал этот комент)

    • @xvampir8567
      @xvampir8567 7 หลายเดือนก่อน +22

      Ну вообще-то да жиза

    • @GermoSHka
      @GermoSHka 7 หลายเดือนก่อน +15

      Я только хотел это написать

  • @firekosa
    @firekosa 7 หลายเดือนก่อน +3264

    Гетеросексуальные числа о да, звучит лучше, чем все серии аватара

    • @qwerty-yx8oz
      @qwerty-yx8oz 6 หลายเดือนก่อน +81

      Гомосексуальные буквы

    • @sweetghostUly
      @sweetghostUly 6 หลายเดือนก่อน

      @@qwerty-yx8ozСкажите какие, мне нужно только их оставить на своей клавиатуре.

    • @real-user-
      @real-user- 6 หลายเดือนก่อน +22

      ...вы пронаблюдали двух гиков, которым никто не даёт. 😂

    • @Fargon2.0
      @Fargon2.0 5 หลายเดือนก่อน +8

      Он правда так сказал 😂😂😂😂
      Я сначала подумал, что мне послышалось 😂

    • @Maks_fan_404
      @Maks_fan_404 4 หลายเดือนก่อน

      ...

  • @user-gb7bs7qc9o
    @user-gb7bs7qc9o 6 หลายเดือนก่อน +315

    Ты прямо как в той комедии: "Если моя жена- моя бабушка, значит я ее внук, и значит я сам себе дедушка!"

    • @Bug753
      @Bug753 4 หลายเดือนก่อน +9

      Да, но не родной

    • @user-tk4bz6cr4c
      @user-tk4bz6cr4c 4 หลายเดือนก่อน +15

      "Если мой отец женился на дочери моей жены, то моя приёмная дочь - моя мачеха, а значит я сам себе дедушка!"

    • @bizon-fs9jh
      @bizon-fs9jh 3 หลายเดือนก่อน +5

      Буквально описание одной из серий "Футурамы"

    • @SdfaSdfa-qn8vn
      @SdfaSdfa-qn8vn วันที่ผ่านมา

      😊

  • @user-cw4gf1rt3b
    @user-cw4gf1rt3b 7 หลายเดือนก่อน +1056

    Выходит что 0 это не гетеросексуальное число, мой мир не будет прежним, спасибо автор, проплакал весь день 😢

    • @kot_obormot
      @kot_obormot 7 หลายเดือนก่อน +48

      Ну вообще то да, 0 не натуральное число

    • @catalis-80608
      @catalis-80608 7 หลายเดือนก่อน +20

      Вообще-то 1 - натуральное, ой извините, гетеросексуальное число

    • @kot_obormot
      @kot_obormot 7 หลายเดือนก่อน +10

      Вообще-то 2 - натуральное, ой извините, гетеросексуальное число

    • @ViktorV1980
      @ViktorV1980 7 หลายเดือนก่อน +61

      Поэтому нолик в фиксиках голубой😅

    • @user-cw4gf1rt3b
      @user-cw4gf1rt3b 7 หลายเดือนก่อน +5

      @@ViktorV1980 🤔

  • @user-uz2rh6ls4y
    @user-uz2rh6ls4y 7 หลายเดือนก่อน +576

    А ещё в комбинаторике факториал - это сколькими способами можно сделать перестановки объектов. К примеру, сколькоми способами можно расположить объекты А и Б: АБ,БА - то есть 2! А если объектов 0, то положений будет всего одно.

    • @user-sk9cm2nv7h
      @user-sk9cm2nv7h 7 หลายเดือนก่อน +91

      Звучит гораздо убедительнее чем в самом видео

    • @user-shurrrik
      @user-shurrrik 7 หลายเดือนก่อน +55

      Да согласен комбинаторика более понятно объясняет что такое факториал нуля

    • @user-rr3zv2bi8n
      @user-rr3zv2bi8n 7 หลายเดือนก่อน +27

      Нет. Будет ∅ вариантов. Да и значение 0! не определено

    • @kamikadzenaprovoze1124
      @kamikadzenaprovoze1124 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-rr3zv2bi8n1 вариант будет, 0! определён

    • @ikitsar459
      @ikitsar459 7 หลายเดือนก่อน +38

      если объектов 0, то положений будет 0.
      Ноль объектов нельзя расположить ни одним способом.

  • @ZoveRen
    @ZoveRen 7 หลายเดือนก่อน +515

    Ещё легче:
    Произведение всех чисел от 1 включительно. 0 - гомосексуальное число, значит его не учитываем (осуждаю). Остаётся только 1=1.

    • @ktoprocheltotgay
      @ktoprocheltotgay 7 หลายเดือนก่อน +74

      Вообще-то 0-асексуал

    • @aylishhh
      @aylishhh 7 หลายเดือนก่อน +5

      какой это класс?😭😭

    • @ZoveRen
      @ZoveRen 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@aylishhh не знаю

    • @recang360
      @recang360 7 หลายเดือนก่อน +29

      Чет резко нулем заинтересовался

    • @Zoldyck6
      @Zoldyck6 7 หลายเดือนก่อน

      @@aylishhh7-8, маааксимум 9, но сомневаюсь

  • @guffe0208
    @guffe0208 6 หลายเดือนก่อน +41

    Нам наш профессор дискретной математики объяснял так: "Сколькими способами можно расставить ничего? Одним".

    • @buoyanta3372
      @buoyanta3372 5 หลายเดือนก่อน +2

      Почему же одним? Ничего либо просто нет, либо оно может быть повсюду. Либо 0 способов, либо бесконечность, смотря из чего исходить.

    • @Brickproof
      @Brickproof 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@buoyanta3372то есть, это равноценно тому что ты можешь расставить 1 объект бесконечными возможными способами? 1, 1, 1, 1... 1, 1....... (1)

    • @Olena0504
      @Olena0504 2 หลายเดือนก่อน +2

      тогда получается, что
      1! = 0!

    • @Brickproof
      @Brickproof 2 หลายเดือนก่อน

      @@Olena0504 всё верно

    • @isidorkey
      @isidorkey หลายเดือนก่อน

      ​@@buoyanta3372
      А как то, чего нет, может везде быть, раз его нет?

  • @dima1207
    @dima1207 7 หลายเดือนก่อน +143

    Ага 1!=0!, когда математики начинают заниматься извращениями, физики выходят из чата)))

    • @lirikk288
      @lirikk288 7 หลายเดือนก่อน +10

      Ну а когда 1^0=1^1=2^0 тебя не смущает

    • @gamekiller6192
      @gamekiller6192 7 หลายเดือนก่อน +11

      ​@@lirikk288 нулевая степень, это грубо говоря деление числа на само себя, 2^0=2^(1-1)(или2-2, 3-3)=2^1:2^1=1

    • @gamekiller6192
      @gamekiller6192 7 หลายเดือนก่อน +13

      Увидел хороший комент, где чуть лучше объяснили факториал через комбинаилрику, мол пустое множество может быть только в одном положении как его не верти, или множество из 3 объектов можно комбинировать в 6ти разных вариациях, это и есть суть факториала, такое объяснение мне нравится больше

    • @Anton_Zelenin
      @Anton_Zelenin 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@gamekiller6192 если опираться на точку зрения пространства, то это точка

    • @gd_rakaplay9820
      @gd_rakaplay9820 6 หลายเดือนก่อน

      @lirickk288 Нулевую степень пррще объяснить:
      n^x / n^(-x) = 1 можно представить как n^(x+(-x) => n^x-x по свойству степеней. А x-x всегда =0, поэтому n^x / n^(-x) = n^(x-x) = n^0 = 1

  • @art50red20
    @art50red20 6 หลายเดือนก่อน +29

    0-лгбт число. Использование его на территории РФ карается по закону.

    • @MadDocDRLM
      @MadDocDRLM 6 หลายเดือนก่อน +9

      Любое натуральное число х ЛГБТ-ноль = # (решетка)
      (х - в математике умножить, в генетике по сути соитие)
      Задачи, которые мы заслужили

    • @Brickproof
      @Brickproof 3 หลายเดือนก่อน +1

      Ноль вообще асексуальный пансексуал

    • @r8rgtrs
      @r8rgtrs 2 หลายเดือนก่อน

      Только деление на него

    • @user-by5nk7ty7p
      @user-by5nk7ty7p 2 หลายเดือนก่อน

      Так запретите в рашке ещё и математику!

    • @user-by5nk7ty7p
      @user-by5nk7ty7p 2 หลายเดือนก่อน

      Так запретите в россии ещё и математику

  • @nemishas
    @nemishas 7 หลายเดือนก่อน +153

    Если честно, то подобные объяснения мне сложно воспринимать всерьёз. Ноль не является натуральным числом и его следует расписать через гамма функцию Эйлера, а не искать для него закономерность по натуральным числам, иначе доказательством назвать это сложно.

    • @ClampMeter529
      @ClampMeter529 7 หลายเดือนก่อน +4

      🤓

    • @eliseenkoivan
      @eliseenkoivan 7 หลายเดือนก่อน +24

      Пацаны, лови математика!

    • @nikitakipriyanov7260
      @nikitakipriyanov7260 7 หลายเดือนก่อน +6

      По поводу натуральности нуля это как посмотреть, если выводить теорию чисел из аксиом Цермело-Френкеля, то ноль естественным образом образуется как раз как натуральное число.

    • @user-bi2bf8ul1l
      @user-bi2bf8ul1l 6 หลายเดือนก่อน +6

      Пойду-ка я наверное спать, с мыслью, что пустота существует. Она единственная и неповторимая. И похоже абсолютная, что-то типа ZERO

    • @arkm3751
      @arkm3751 6 หลายเดือนก่อน +2

      Это и не было "доказательством". Приведено пояснение рациональности расширения области определения функции "факториал" на все неотрицательные целые числа и соглашения, что 0! = 1. Это просто часть определения функции факториал.

  • @shimenawa9313
    @shimenawa9313 6 หลายเดือนก่อน +8

    В определении факториала есть слова "натуральные числа". Легко понять, что натуральных чисел до нуля нет, поэтому 0! не определен.

    • @DortanMors
      @DortanMors 4 หลายเดือนก่อน +1

      Но при этом надо сначала взять единицу, а потом умножать на натуральные числа до n. Вот мы и взяли 1, а умножить ни на что не можем, поэтому 0! =1

  • @user-bz5ko3dl5d
    @user-bz5ko3dl5d 7 หลายเดือนก่อน +174

    программист бы просчитал как 0 не равен

    • @zanzariy
      @zanzariy 7 หลายเดือนก่อน +2

      я в начале подумал что это новая сложность алгоритма типа O(n)

    • @xXKotienokXx
      @xXKotienokXx 5 หลายเดือนก่อน

      Нет "! " Ставится перед утверждением в програмирование

    • @PanzerkampfwagenMaus
      @PanzerkampfwagenMaus 3 หลายเดือนก่อน

      ​@@xXKotienokXxв питоне как минимум "!=" == "≠"
      Да, я специально это так написал)

    • @xXKotienokXx
      @xXKotienokXx 3 หลายเดือนก่อน

      @@PanzerkampfwagenMaus да,
      я знаю

    • @redvanzaitullaev3958
      @redvanzaitullaev3958 2 หลายเดือนก่อน

      0 не равен одному, что дает True, т.е АДЫН
      Результат и так, и так верный, получается.

  • @kasyanoff_daniil
    @kasyanoff_daniil 5 หลายเดือนก่อน +9

    Дарова эксперты
    Всё, что делает автор в этом видосе - демонстрация того, что равенство 0! = 1 является естественным. Это не доказательство ни в коем случае! Точно так же можно показать естественность того, что положительное число в степени 0 равно единице.
    Вопрос: нахрена всё это надо? Второй вопрос: 0 это не гетеросексуальное число, а факториал определён для чисел с традиционными взглядами, так какого рожна?
    Ответ такой: всё ради обобщения формул для чисел размещений, сочетаний и повторений. Вместо того, чтобы для каждого из этих чисел делать пометку, по типу "А из n по 0 при любых n даёт единицу" мы просто говорим, что 0! мы полагаем равным единице. Проще же, ну)

  • @_andys
    @_andys 7 หลายเดือนก่อน +21

    Не нужно доказывать, что факториал 0 равен 1, потому что это просто соглашение для удобства вычислений.

    • @nikitakipriyanov7260
      @nikitakipriyanov7260 7 หลายเดือนก่อน +9

      Абсолютно все определения в математике - просто соглашения для удобства вычислений.

    • @vincentvince2136
      @vincentvince2136 6 หลายเดือนก่อน

      @@nikitakipriyanov7260 Заглянем в комбинаторику. 0! означает кол-во перестановок пустого множества, оно равно одному - пустому множеству. По твоему это просто соглашение? По факту есть лишь несколько аксиом, вытекающие просто из логики и очевидных вещей. На основе аксиом все остальное и доказывается

    • @surfgamer7136
      @surfgamer7136 5 หลายเดือนก่อน

      @@nikitakipriyanov7260 Нет, определения и соглашения - разные вещи. Определения используются в строгих доказательствах, а соглашения не могут использоваться в строгих доказательствах и имеют ограниченную область применения. Без определений не может быть никаких вычислений, а вот без соглашений они могут быть

    • @surfgamer7136
      @surfgamer7136 5 หลายเดือนก่อน

      Факториал расширяется на множество комплексных чисел, кроме отрицательных целых чисел, через гамма функцию. Таким образом, 0!=1 по определению

  • @user-xn7nw1sg1e
    @user-xn7nw1sg1e 5 หลายเดือนก่อน +2

    Оно конечно так, вот бы разложить ноль факториал на множители, как это можно сделать с любым положительным целым числом. А то всего то и получается: 1!=1; 2!=1×2; 0!=1!/1
    Незаконно на мой взгляд! Ведь если бы ноль появился в начале ряда произведений, то и весь ряд не имел бы смысла и был равен нулю!
    Парадокс! Не иначе...

  • @dijiti
    @dijiti 5 หลายเดือนก่อน +4

    Прошу заметить, что по определению, мы используем только гетеросексульные числа при вычислении факториала, и уже нарушаем это правило, так как "0" самое большое число данного факториала. А раз правило нарушено, то одно должно быть нарушено в последующих вычислениях:
    1!/1=0×1/1=0
    При нахождении 1! мы обязаны взять в свои расчёты 0, так это число является последним при вычислении 0! и не может не учитываться вопреки правилам, которые были нарушены изначально

  • @slowpoke_228
    @slowpoke_228 2 หลายเดือนก่อน +1

    Программисты: "О, ≠!"

  • @NovikovaLilia
    @NovikovaLilia หลายเดือนก่อน +2

    Уже не знают, что придумать, чтобы за умного сойти.

  • @ristakon_2023
    @ristakon_2023 6 หลายเดือนก่อน +35

    Врач: О! У вас две полоски!

    • @Marinarkad
      @Marinarkad 26 วันที่ผ่านมา +2

      Две полоски - это ЖОПА. (так в СССР учили детей правильно одевать колготки😂)

  • @errorPES
    @errorPES 7 หลายเดือนก่อน +6

    Там фича в том, что факториал указывает кол-во всех исходов для какого либо числа. Тем самым кол-во исходов для 0 только один, это ноль

  • @user-to6bh7zi8s
    @user-to6bh7zi8s 6 หลายเดือนก่อน +6

    Факториал является функцией. Синус является тоже функцией, может быть в диапазоне от - 1 до 1. Факториал может быть в диапазоне для чисел от 1 до бесконечности, только положительные целые числа. Ноль не является положительным числом, поэтому его факториал не существует.

    • @user-ye6go4ft7q
      @user-ye6go4ft7q 5 หลายเดือนก่อน +1

      А факториал отрицательных как ??? (-1)!=? или даже (-3)!=-6 ?,а (-4)!=24=4! ???

    • @user-to6bh7zi8s
      @user-to6bh7zi8s 5 หลายเดือนก่อน

      @@user-ye6go4ft7q не существует. Факториал только для не отрицательных чисел, это можно в инете посмотреть. Ноль является не положительным, не отрицательным.

  • @Vieta_top
    @Vieta_top 7 หลายเดือนก่อน +29

    Мы хотим геометрию!)

  • @skvorzoff
    @skvorzoff 7 หลายเดือนก่อน +23

    Математика, это вам не физика, где можно химичить

    • @user-qw8zu7vl3n
      @user-qw8zu7vl3n 5 หลายเดือนก่อน

      Забрала себе в цитаты)

    • @You_Stole
      @You_Stole 2 หลายเดือนก่อน

      Русский, это вам не литература, где историчить можно.

    • @RanmaruRei
      @RanmaruRei หลายเดือนก่อน

      ​@@You_Stoleммм… история русского языка передаёт привет.

  • @nikitakipriyanov7260
    @nikitakipriyanov7260 7 หลายเดือนก่อน +6

    Можно ещё так сказать: число под знаком факториала - это сколько сомножителей мы перемножаем. Перемножаем 0 сомножителей - получаем 1, как и в случае нулевой степени.
    А ещё есть гамма-функция Γ(n)=(n-1)!, это по сути дела факториал, который определён для любых чисел - хоть целых, хоть дробных, хоть комплексных. Только для неположительных вещественных целых чисел 0, -1, -2, ... эта функция не определена - там у неё простые полюса. Например, Γ(½)=√π - это что-то вроде "(-½)!" (я взял в кавычки, потому, что такая запись в виде факториала на самом деле некорректна, факториал как раз определён только для неотрицательных целых чисел).

  • @weter1170
    @weter1170 5 หลายเดือนก่อน +4

    А ноль это не натуральное число? Значит задача не корректная, шутка математическая. Если следовать из предложенного определения факториала

  • @user-uc4dy6il4t
    @user-uc4dy6il4t 6 หลายเดือนก่อน +19

    Когда на уроке рассказали интересную тему и ты бежишь на Ютуб выебнутся, пока не забыл:

    • @user-tj2to3lg5x
      @user-tj2to3lg5x 3 หลายเดือนก่อน

      Жаль, что ты забыл интересную и базированную тему про -тся и -ться.

  • @alexeypomelov817
    @alexeypomelov817 7 หลายเดือนก่อน +28

    Вы вводите определение факториала для натуральных чисел, находите какую-то закономерность в этом определении (которая все еще опирается на натуральность аргумента), а потом внезапно применяете к нулю. С чего вдруг? Для нуля это всего лишь доопределение, которое логично и удобно. Это часть определения, которая не нуждается в доказательстве.

    • @user-qq3qt3dj5r
      @user-qq3qt3dj5r 7 หลายเดือนก่อน +6

      Рил, тоже никогда не понимал. Если факториал изначально придумали специально для натуральных чисел, то зачем его для нуля определять???

    • @alexeypomelov817
      @alexeypomelov817 7 หลายเดือนก่อน

      @@user-qq3qt3dj5r не, доопредедить его для нуля, чтобы обобщить какие-нибудь формулы из комбинаторики вполне можно. Надо просто понимать, что корректное определение звучит так: для нуля положим 1, а для натуральных -- вот такое произведение.
      На самом деле единица -- это логичное значение для произведения нуля сомножителей. Так же как и ноль -- для суммы нуля слагаемых. Мы начинаем с нейтрального по данной операции числа и дальше накапливаем сумму/произведение. Так же и нулевая степень -- это единица по определению, а не потомучто мы поделили две одинаковые степени и воспользовались свойством вычитания степеней.

    • @botclub_phys
      @botclub_phys 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-qq3qt3dj5rЭто просто удобно. Если не определять, то тогда возникнут сложности с вполне физичными примерами, такими как число сочетаний из n элементов по 0. Все формулы комбинаторики, которые были определены для натуральных чисел, таким же образом выглядят, если мы возьмём 0!=1

    • @eloxim275
      @eloxim275 7 หลายเดือนก่อน +5

      ​@@user-qq3qt3dj5rа зачем было придумывать движение электронов, когда они никому не сдались ?)
      Наука часто сначала находит что-то и только спустя время применяет )

    • @STRdanger
      @STRdanger 6 หลายเดือนก่อน +2

      Ну все просто: в комбинаторике достаточно часто в формулах используются факториалы от суммы и разности. В какой-то момент эти факториалы привели к задаче 0!. А вот отрицательные и комплексные факториалы, реально не существуют и не применяются, но их все ещё можно посчитать по некоторым правилам, но это так, побаловаться

  • @user-wr8on5or5u
    @user-wr8on5or5u 7 หลายเดือนก่อน +4

    Нашлись психи которые смогли найти факториал дробных и отрицательныйх чисел, даже нарисовали график функции факториал.

    • @nikitakipriyanov7260
      @nikitakipriyanov7260 7 หลายเดือนก่อน +1

      О да, Эйлер тот ещё псих.

    • @rab_vsevishneg0
      @rab_vsevishneg0 6 หลายเดือนก่อน

      Найти факториал отрицательных чисел нельзя, потому что -1! = 0!/0, а на ноль делить нельзя. -2! = -1!/1, но -1! найти нельзя, значит -2! найти нельзя, -3! = 2!/2, но -2! найти нельзя, значит найти -3! нельзя и т.д. :)

    • @kepka55
      @kepka55 19 ชั่วโมงที่ผ่านมา +1

      ​@@rab_vsevishneg0Гамма-функция

  • @otprot1347
    @otprot1347 หลายเดือนก่อน +2

    Если факториал числа N равен произведению всех натуральных чисел от 1 до N в сторону возрастания, то подразумевается, что число N>1 , а поскольку невозможно себе представить произведение натуральных чисел от 1 до 0 в сторону возрастания (0

  • @user-ej6yd7jy3v
    @user-ej6yd7jy3v 5 หลายเดือนก่อน +1

    Высоцкий пел как-раз об этом: "всё не так, ребята!"

  • @user-pp6ec7dh8f
    @user-pp6ec7dh8f 7 หลายเดือนก่อน +13

    0!=1!
    Если это всё поделить на факториал то получится так:
    Ноль=АДИН
    *один
    👇

    • @EnyYan
      @EnyYan 7 หลายเดือนก่อน

      Всм на факториал поделить?

    • @igoranisimov6549
      @igoranisimov6549 7 หลายเดือนก่อน

      Не-а, если значения функции равны, то это необязательно что и аргументы равны

    • @RedRus7689
      @RedRus7689 6 หลายเดือนก่อน

      Ебать ты математик! Как это поделить на факториал? А например выражение 5!/3! ты тоже факториал сократишь и получишь 5/3? 😂😂😂

  • @CatProgamer_yt
    @CatProgamer_yt 9 วันที่ผ่านมา +1

    Я программист и вот так прочитал:
    «0!=, «!=» - это не равняется, а значит 0!= это «ноль не равняется…»

  • @user-ge6qv5nd8o
    @user-ge6qv5nd8o 7 หลายเดือนก่อน +3

    Спасибо за понятное объяснение факториала!!🎉🎉🎉🎉❤

  • @user-sw8kq1mw6j
    @user-sw8kq1mw6j หลายเดือนก่อน +1

    Cлабо верится, что данное "доказательство" математически состоятельно. Нужно еще доказать, что эта закономерность распространяется на ненатуральные числа

  • @RandomEnjoyerHPJ
    @RandomEnjoyerHPJ 7 หลายเดือนก่อน +3

    Факториал определяется через пи-функцию. Через неё можно узнать факториал для всей числовой прямой, кроме целых отрицательных.

    • @nikitakipriyanov7260
      @nikitakipriyanov7260 7 หลายเดือนก่อน

      Не для "числовой прямой" а для "всей комплексной плоскости" тогда уж. Определяется через аналитическое дополнение.

  • @user-ig8de5jf6h
    @user-ig8de5jf6h 7 หลายเดือนก่อน +6

    Йакториал это кол-во положений
    Например у тебя 3 монетки сколько способов разложить их в ряд?
    6
    А если 2?
    2
    Если 1?
    1
    А если 0?
    1
    Ведь нет монет, это тоже способ разложения

    • @ikitsar459
      @ikitsar459 7 หลายเดือนก่อน +2

      Нельзя разложить отсутствующие монеты

    • @crazykitten228
      @crazykitten228 7 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@ikitsar459даже так тут всего один вариант ответа - отсутствие вариантов, мне кажется
      Вообще, математика отличный повод пофилософствовать, как физика или химия

    • @ikitsar459
      @ikitsar459 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@crazykitten228 Физика и Химия - это естественные науки, там нет место философствованию.
      Именно когда часть философов решили что реальный мир им интересней фантазий, тогда и зародились Физика и Химия.

    • @crazykitten228
      @crazykitten228 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@ikitsar459 да ты что?)
      Раньше физика называлась философией Ньютона

    • @ikitsar459
      @ikitsar459 7 หลายเดือนก่อน

      @@crazykitten228 так я про это и написал.
      Изначально это называли философией.
      Как только часть философов перестали упиваться своими фантазиями и обратили внимание на реальный мир, появились естественные науки.
      Другая часть философов не перестала и философия существует до сих пор.
      "..отличный повод пофилософствовать, как физика или химия.." - это как попытаться из человека опять обезьяну сделать

  • @alexromeisa2933
    @alexromeisa2933 6 หลายเดือนก่อน +2

    А по поводу объяснения того, что 0! =1 , то здесь я думаю все выдержано в законах математики. Спасибо!

  • @Da_konechno
    @Da_konechno 2 หลายเดือนก่อน

    Я смотрел один ролик насчёт этой темы. Там конечно все объясняется намного сложнее, но даже так очень интересно. Если кратко - факториалы используются в вероятности и переборе вариантов.(пример с рассписанием уроков, где количество предметов = количеству уроков, предметы в рассписании не могут повторяться). И фактически если у нас не будет возможности перебрать варианты( то есть не будет 1234,1342 и тому подобное) то отсутствие вариаций и есть исход, таким образом из ничего мы переходим в ничего - это одна единственная вариация и следовательно 0! = 1. Отсутствие выбора тоже выбор.

  • @monlivre3674
    @monlivre3674 7 หลายเดือนก่อน +11

    Программист прочитал бы "О не равно"

    • @FOKUS_snow
      @FOKUS_snow 7 หลายเดือนก่อน +1

      Еес

    • @monlivre3674
      @monlivre3674 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@aKlnvа ведь действительно

  • @drdynanite
    @drdynanite 6 หลายเดือนก่อน +5

    Плохое объяснение. Для начала нужно сказать, что привычный нам факториал определён только для натуральных чисел, а 0 - это не натуральное число, поэтому определение факториала, приведенное в видео, для него не актуально. А дальше школьникам просто сказать, что для удобства решили определить 0! как 1, а студентам рассказать про аналитическое продолжение и определение аналитического продолжения факториала через гамма-функцию

    • @user-qf8yz7vn8n
      @user-qf8yz7vn8n 6 หลายเดือนก่อน

      как раз сейчас идет тфкп. спасибо, мужик, пойду читать, не слышал раньше про аналитическое продолжение для гамма-функции. мы только для натуральных логарифмов и степенных функций смотрели

  • @ghostgoyl
    @ghostgoyl 7 หลายเดือนก่อน +1

    А вот с гетеросексуальными числами хорошо придумал

  • @dmitriykudlay
    @dmitriykudlay 5 หลายเดือนก่อน +2

    Если бы факториал вычислялся с учётом "0", то факториал любого числа был бы равен "0", так что ни к чему тут парадоксы строить :)

  • @elsicup
    @elsicup 7 หลายเดือนก่อน +6

    Нет, Ильмир, факториал n равен площади под графиком x^n * e^(-x) на промежутке от 0 до ∞, и определён не только для "гетеросексуальных" чисел, а для всех (кроме целых отрицательных)!!!

    • @user-dm7lf4ui1e
      @user-dm7lf4ui1e 7 หลายเดือนก่อน +3

      ​​@ivanposhidaev,есть связь между факториалом и гамма-функцией. Г(n+1)=n! Так можно найти и факториал числа пи.

    • @user-ym2fq6xn5m
      @user-ym2fq6xn5m 7 หลายเดือนก่อน

      @ivanposhidaev даже калькулятор справился с этой работой, значит нет математической ошибки для него и факториал можно брать и от пи и от 1/2, просто определяется он не как для натуральных чисел, а как писал комментатор выше через гамма-функции.Кстати (1/2)!=1/2*√пи

    • @wenershafikow493
      @wenershafikow493 7 หลายเดือนก่อน

      То что факториал не определён для целых отрицательных чисел я считаю это не совсем верным. Да,действильно график гаммы функции стремиться,к бесконечности в данных точках,но ...ведь можно определить и другую функцию ,где она будет иметь вполне конкретные значения. А так конечно,всеобщая договорённость и никто не оспаривает данный факт

    • @nikitakipriyanov7260
      @nikitakipriyanov7260 7 หลายเดือนก่อน

      Это не факториал. Это его расширение. Хорошая функция, да. А ещё интереснее 1/Γ, функция, которая вообще для всех чисел определена (в целых неположительных она равна нулю)

  • @_destroyr_
    @_destroyr_ 7 หลายเดือนก่อน +3

    Ху=ух. Прочитала бы училка по русскому

  • @evgenygophman7197
    @evgenygophman7197 23 วันที่ผ่านมา

    Меня учили что факториал нуля равен единице просто по определению. А вот ваш метод вычисления увидел впервые. Кстати очень элегантно. Спасибо.

  • @Mary_blood.
    @Mary_blood. 6 หลายเดือนก่อน +2

    Мне, как гуманитарию стало плохо

  • @ikannatense
    @ikannatense 7 หลายเดือนก่อน +3

    Факториал нуля может и равен единице, но доказательство неверно, при том оно врет уже с самого начала. Где доказательство того что n! = (n+1)!/(n+1)? Просто взятые примеры это не доказательство , то что оно совпало не означает ровным счетом ничего.

    • @antonluchezarnov934
      @antonluchezarnov934 7 หลายเดือนก่อน

      Для целых положительных чисел можно сказать, что (n+1)!=n!*(n+1) получается из определения факториала. (Но если вам нужна проверка, то если расписать левую и правую часть, то можно заметить что слева будет 1*2*3*...*n*(n+1) и справа тоже 1*2*3*...*n*(n+1), а они равны.)

    • @ikannatense
      @ikannatense 7 หลายเดือนก่อน +2

      @@antonluchezarnov934 с положительными числами все понятно, хотя даже так, то что показано в видео - следствие из определения факториала. Только вот 0 не является положительным числом, значит и применять к нему это свойство без доказательства некорректно

    • @antonluchezarnov934
      @antonluchezarnov934 7 หลายเดือนก่อน +1

      @@ikannatense Ну с нулём вопрос. Здесь, наверное, действительно, доказательство немного не корректно.

  • @user-cd5vo4kr2o
    @user-cd5vo4kr2o 7 หลายเดือนก่อน +4

    Фактариал -1 〈(•ˇ‿ˇ•)-→

    • @метеорит
      @метеорит 6 หลายเดือนก่อน

      ууу это выходит за пределы гетеросексуальных чисел

  • @Albus_Dambldor
    @Albus_Dambldor 21 ชั่วโมงที่ผ่านมา

    Да, но мне кажется можно проще объяснить. Факториал числа - произведение всех НАТУРАЛЬНЫХ чисел от единицы до этого числа. От нуля до единицы (ну или от единицы до нуля) только одно натуральное число - один, поэтому получаем один. Также можно и отрицательные доказывать, хотя с ними объяснение из видео работать не будет. Ну либо у меня неправильное понимание понятия факториал

  • @Maximisan
    @Maximisan 3 หลายเดือนก่อน +2

    Мы буквально ничего считаем нисколько раз и получаем единицу!

  • @RedGallardo
    @RedGallardo 7 หลายเดือนก่อน +3

    Не люблю такие условности. Договорились и проверить невозможно, ведь действие никак не связано с остальной математикой уникальными. Это упрощённая запись функции перемножения чисел оговоренным способом. Могли перемножать каждое второе, каждое третье или перемножать числа, возведённые в степень себя же. Миллиард действий можно придумать. Вопрос только: зачем? Вам так часто требуется записывать факториал, что вы используете сокращение? А давайте число с точкой будет означать число, сложенное со следующим определённое количество раз. У нас 8 мест вокруг числа, куда можно поставить точку, чтобы не путаться. Итого до 8 слагаемых. Считаем от стандартной точки по часовой. То есть, 16. = 16+17. А если бы точка была снизу, 16+17+18. А 3 с точкой справа - это 3+4+5+6+7+8+9+10. Очень удобно, экономит много места на бумаге. Жаль, не отвечает на уже заданный вопрос: зачем? Почему именно так? Почему не в обратную сторону? Или есть обратный факториал? Который умножает на числа до? А потом анти-факториал, который делит, да? Вот вам мнение эксперта. Вы, умные, легко ответите на вопрос. А я, дурак, вам могу весь миллиард фишек продиктовать. Утонете в новых терминах и способах счёта того, что можно записать и так.

    • @user-rc3yv2ry7x
      @user-rc3yv2ry7x 7 หลายเดือนก่อน +1

      Да, нам очень часто приходится использовать факториалы. Те же записи разложения на ряды тэйлера были бы очень громоздкими

  • @user-go5xo5cz5s
    @user-go5xo5cz5s 7 หลายเดือนก่อน +2

    Получается 0=1

    • @zanzariy
      @zanzariy 7 หลายเดือนก่อน

      0 != 1

  • @liker7155
    @liker7155 3 หลายเดือนก่อน +1

    "О!" - междометие

  • @user-yp2rc1bg2h
    @user-yp2rc1bg2h 3 หลายเดือนก่อน

    Фактриалы помогают в комбинаторике,теориях вероятносией в комбинаторике факториал используется в задачах где помогают формулы с факториалами

  • @TheXaint31
    @TheXaint31 7 หลายเดือนก่อน +2

    Факториал нуля равен одному по определению

  • @ode2877
    @ode2877 4 หลายเดือนก่อน +1

    Есть функция расширяющая факториал на поле вещественных чисел а не только натуральных, и вот мне бы хотелось посмотреть с точки зрения определения этой функции чему равен этот факториал вроде гамма функция

    • @LT0609
      @LT0609 4 หลายเดือนก่อน +1

      0! по гамма-функции тоже равен 1.

  • @energetik99
    @energetik99 6 หลายเดือนก่อน +2

    Садомазохизм в высшей степени. Остепенитесь😂

  • @mmm7201
    @mmm7201 5 หลายเดือนก่อน +1

    Я вам скажу больше! Солнце, оно всегда есть, даже если у нас ночь и мы его не видим 😂😂😂

  • @user-hu2iu6jq9t
    @user-hu2iu6jq9t 4 หลายเดือนก่อน +1

    Когда знаешь математику но русский сдавал на 2

  • @alexwoolfman2238
    @alexwoolfman2238 หลายเดือนก่อน

    Гуманитарии изучают статистику и комбинаторику, т.к. она нужна для исследований и подсчёта данных, полученных экспериментальным путём. Особенно лингвисты и психологи, которые об этом знают гораздо больше, чем какой-нибудь инженер.
    А ещё, большинство гуманитариев владеют базой по программированию, т.к. нужно писать скрипты для аудиторских экспериментов и подсчета больших данных.
    Не путайте гуманитариев и глупеньких синевласых девочек с цитатами из Бродского в соцсетях.

  • @fpshunter
    @fpshunter 6 หลายเดือนก่อน +1

    Ноль даже в своей родной стране вынужден притворяться единицей…

  • @memecornflower
    @memecornflower 5 หลายเดือนก่อน +1

    "произведения всех ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ чисел" Спасибо я чуть не заорала на весь дом в час ночи)

  • @Fonyamen
    @Fonyamen 20 วันที่ผ่านมา

    Тем временем я, который вычислял произведение всех гетеросексуальных чисел до нуля...😅

  • @_wexit_
    @_wexit_ 7 หลายเดือนก่อน +2

    Програмист:
    **Напишет любое число кроме 0**

    • @kostantop
      @kostantop 7 หลายเดือนก่อน

      Ты даже не знаешь программирование. В таком случае надо писать !0 а не 0!

  • @fan_bmw_hajime4650
    @fan_bmw_hajime4650 หลายเดือนก่อน +1

    Чел: Адин
    Русичка: ААААА СЕРДЦЕ, АААААА

  • @ilyushakozhevnikov4885
    @ilyushakozhevnikov4885 4 หลายเดือนก่อน

    можно еще проще. факториал n - количество перестановок n прелметов. количество перестановок 0 предметов - 1 (просто ничего никуда не поставить)

  • @Timbalmni_102
    @Timbalmni_102 2 หลายเดือนก่อน +1

    Я:ноль факториала 😂😂😂

  • @proffesor_ent
    @proffesor_ent หลายเดือนก่อน

    Факториал от n (n!) - количество позиций n об'ектов, количество позиций 0 об'ектов равняется 1, то есть, на пустом столе есть только один способ расположить книги.

  • @user-je9ei1nu1d
    @user-je9ei1nu1d 5 หลายเดือนก่อน

    Факториал показывает, сколько есть способов расставить в ряд некоторое количество разных предметов, например 3! =6, так как 3 предмета можно ставить в ряд 6-ю способами:
    АБВ
    АВБ
    БВА
    БАВ
    ВБА
    ВАБ
    А 0! - это сколько способов расставить в ряд 0 предметов. А 0 предметов можно расставить как раз одним способом - не ставить ничего.

  • @maynerfox
    @maynerfox 6 หลายเดือนก่อน +1

    Получается 0!=0^0 🤔
    P.s. 0^0 это грустная эмодзи

  • @superultraboy13
    @superultraboy13 6 หลายเดือนก่อน +1

    Произведение гетеросексуальных чисел 😂

  • @black.tea.amateur.forever
    @black.tea.amateur.forever หลายเดือนก่อน

    Вывод:если числа не говорить, а кричать, то они становятся больше.

  • @WayfaringHD
    @WayfaringHD 4 วันที่ผ่านมา

    Ребята, вы не слышали про ПИ-функцию, это обощение факториала для нецелых чисел. Да, есть факториал 1.5! или 0.5! и для 0!=1 оттуда и следует.

  • @DaNetDaDa
    @DaNetDaDa 6 หลายเดือนก่อน +1

    В обычной алгебре принято, что 0!=1, но если залезать в вышмат, то там это немного сложнее

  • @osvab000
    @osvab000 3 หลายเดือนก่อน

    Все-равно это подгон под определенность. также мы можем любое число делить на 1, потом на 0,5, потом на 0,01 и так далее стремясь к нулю. И сделать вывод, что деление на 0 это бесконечность. Хотя бесконечность это не число , а неопределенность. Просто для вычислений удобно, чтобы факториал 0 был единицей. Математика в формулах, - тоже не все может однозначно объяснить

  • @user-ke5kd3px8g
    @user-ke5kd3px8g หลายเดือนก่อน

    Гетеросексуальных чисел 😂😂😂😂😂😂 Убил

  • @tieblansuka
    @tieblansuka หลายเดือนก่อน +1

    0! = 1, потому что это произведение всех натуральных чисел от 1 до 0.

  • @user-fr6if1vb7d
    @user-fr6if1vb7d 2 หลายเดือนก่อน

    Ребята, какие вы умные! На третьем примере уже забыла, что сказали вначале, а про 0, вообще ничего не поняла. Обидно😂

  • @Перчатка
    @Перчатка 6 หลายเดือนก่อน +2

    Гетеросексуальные числа☠️

  • @user-sg4ey8jl1w
    @user-sg4ey8jl1w 3 หลายเดือนก่อน

    ну в формулировку "факториал это произведение всех гетеросексуальных чисел от 1 до этого числа" это тоже подходит без твоей логики, ну типо от 1 до 0 одно натуральное число, поэтому это 1! или просто 1, если 0 не натуральное, ну по идее оно там как-то по другому называется

  • @rottenkittenparvo
    @rottenkittenparvo 5 หลายเดือนก่อน

    КАКИЕ ЕЩЕ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ ВОТ У НАС У ГУММАНИТАРИЕВ ТАКОЕ НЕ ДОПУСТИМО!! а ой погоди те ка..

  • @user-lr4pf6mo4t
    @user-lr4pf6mo4t 3 หลายเดือนก่อน

    Если разобраться, то меньше ноля идет -1. А -1 мы не можем возвести в факториал, а потом поделить.. (Ну камон, факториал это произведение от от 1 до числа), а -1 идет в обратную сторону. По такой логике 0! = (-1)! / -1, что невозможно. Поэтому 0! = ERROR

  • @otprot1347
    @otprot1347 หลายเดือนก่อน +1

    А почему не продолжили рассуждать так, как начали в начале:
    n!=(n-1)!*n
    следовательно при n=0, получаем 0!=(0-1)!*0=0
    Любое чисто умноженное на ноль равно нулю 😂
    Как быть??? 😂😂😂

  • @user-id2eu2fh5x
    @user-id2eu2fh5x 4 หลายเดือนก่อน

    Ну да, если бы факториал нуля был бы равен нулю, то это бы означало, что все факториалы начинались бы с умножения на ноль, а это не имеет смысла😊

  • @user-yj7ec3tx5p
    @user-yj7ec3tx5p 4 วันที่ผ่านมา

    Жалко в ЗП не применяетя, отработал фак, то получи 1 реал!😂😂😂

  • @user-lj8tt6so6l
    @user-lj8tt6so6l 2 หลายเดือนก่อน

    Как поёт этот гуманитарий-Индия будет свободной😋

  • @alibairamov5768
    @alibairamov5768 หลายเดือนก่อน

    еще комбинаторно можно, типо ничего можно расставить только 1 способом

  • @user-dj8fo2xi5f
    @user-dj8fo2xi5f 4 หลายเดือนก่อน

    Гуманитарний сказал бы, что это сложносоставное предложение, состоящее из восклицательного обращения и последуещего сказуемого.

  • @littlitt3239
    @littlitt3239 2 หลายเดือนก่อน +1

    Он нам на**й ненужон этот ваш фактариал и интеграл, да и вообще зачем алгебраическая часть математики?
    А если без шуток, то мне за 25 лет НИРАЗУ не пригодилась математики после 4 класса, кроме геометрии. Зачем вообще делать обязательный экзамен по бесполезному предмету?
    Для расширения кругозора можно просто изучать всё что тебе интересно, для развития логики лучше информатику изучать, а для абстрактного мышления подойдёт философия (она понятная и интересная, в отличие от алгебры), да и вообще для морально-нравственного развития есть такие вещи как книги, манга/комиксы, фильмы, аниме, сериалы, мультфильмы с философским подтекстом, игры.
    Для стратегического мышления есть шахматы, покер, футбол и д.р. виды спорта с тактической составляющей.

  • @user-pt1jo9mx2y
    @user-pt1jo9mx2y 3 หลายเดือนก่อน +1

    У нас тему урока объясняют а тут 15 сек

  • @user-vn4yf4qj5i
    @user-vn4yf4qj5i 5 หลายเดือนก่อน +1

    Зря вы гуманитариев тупыми выставляете. А вообще, гуманитарий - это тот, кто роман написать, наример, может, а не тот, кто считать не умеет. Ну как-то так.

  • @onlyc583
    @onlyc583 4 หลายเดือนก่อน

    Насколько помню это как-то связанно с гамма функцией эйлера

  • @MaksStezhko
    @MaksStezhko 7 หลายเดือนก่อน +1

    Убогое отношение к математике с блеском проложило себе дорогу к мальчишам-плохишам!

  • @Jokermhg
    @Jokermhg 7 หลายเดือนก่อน +1

    Оксимирон)

  • @tripozik3791
    @tripozik3791 6 หลายเดือนก่อน +1

    Дудос это то, что мешает удалённому доступу)

  • @user-fu4yo9rz1c
    @user-fu4yo9rz1c 6 หลายเดือนก่อน

    Технически, вы нашли предел этого выражения по Гейне)

  • @user-bi4hz5bd8n
    @user-bi4hz5bd8n 6 หลายเดือนก่อน

    0! Завязан на комбинаторике.
    n! - это сколькими вариантами можно построить, например цепочку, из n элементов. Поэтому 3 элемента можно поставить 6 способами, 2 эл. 2 в., 1 эл. 1 в., и 0 элементов можно "расставить" только 1-м способом.

  • @n0ker
    @n0ker 6 หลายเดือนก่อน

    Эта задача доказывается через определение что 1! = 1*0!, а не через закономерность которую в видео даже не доказали.