Je viens de découvrir freecad récemment . Merci pour toutes vos vidéos, ça m'aide énormément dans le lancement de mes projets. Je serai intéresser par des vidéos sur la création de boitier pour des projets arduino ou Rpi ou modules additionnel . Les fichiers step sont très intéressant a insérer pour mieux voir et comprendre comment assemblé mon boitier en fonction des mes microcontrôleur et leurs modules . Je n'arrive pas a créé une géométrie externe sur les fichiers step , du coup j'arrive pas a centrer les trous des supports pcb par exemple ou les sorties pour l'alimentation ou le rj45 , hdmi ... Bref, comme beaucoup de gens qui font des projets arduino ou rpi et se lance dans l'impression 3D , je serai vraiment intéresser par une video sur le sujet des boitiers sur mesure dans les règles de l'art et en français :) Merci d'avance et encore merci pour votre super travail sur les tutos
Bonjour, Bravo pour vos vidéos. j'ai beaucoup de mal avec l'atelier Assembly : les repères lors de la création d'une liaison sont beaucoup trop petits. Comment en augmenter la taille ? Encore bravo.
Merci pour ces deux vidéos sur l'atelier Assembly en Français ! Peut-être nous ferez une nouvelle vidéo pour animer les assemblages. Sur cette vidéo, la personne montre une possibilité de créer des mouvements mais je ne connais pas ces outils : th-cam.com/video/QdhsBoqfPMA/w-d-xo.html
géniales tes vidéos , je ne trouve pas les Pieces de cette vidéo dans les téléchargements , je me suis dit que c'était peut être un futur projet après le bateau 👍✌
Très bon tuto, je voulais apporter une précision suite à certains déboires. Il est préférable de renommer les corps une fois l'assemblage terminé et enregistré. Je me suis en effet rendu compte d'un comportement parfois bizarre des fonctions d'assemblage quand les corps étaient renommer avant. Voilà, si ça peut aider ...
@didieryvron149 Bonjour Didier, ta remarque m'intrigue et m'intéresse. Je m'explique : 1) Je remarque que si on renomme le corps après les avoir insérés, la mise à jour ne permet pas de faire apparaitre les nouveau noms dans l'arbre de construction. Il y a quelque-chose que je fais mal? 2) Par ailleurs, c'est plus simple de si retrouver si les noms sont déjà changés avant d'assembler. 3) Je n'ai pas (pas encore 😅) observé le comportement bizarre dont tu parles. Pourrais-tu expliquer en détail ce qui se passe? ou m'envoyer les fichiers pour que je comprenne? Merci pour test commentaires en tout cas, et belle journée.
@@cadgab Bonjour Gabriel, voila ce qui m'est arrivé. En premier lieu, j'ai créé toutes mes pièces avec Freecad 1.0 de façon a être tranquille au niveau de la compatibilité des fichiers. En premier lieu, j'ouvre tous les fichiers nécessaires à l'assemblage sous PartDesign. Ensuite je charge l'atelier Assembly et je créé un nouvel assemblage comme il est dit dans ton tuto. Pour la première tentative, j'ai inséré les pièces et renommé les corps juste après l'insertion pour avoir plus de visibilité et procédé à l'assemblage. Là, je me suis rendu compte qu'il arrivait que le montage de certaines pièces détruisait ce qui avait été fait avant. J'ai donc changé de méthode, en ne renommant les corps qu'après la finalisation de l'assemblage et sa sauvegarde Et là pas de problème, l'intégrité de l'assemblage est préservée. Cependant, je me rends compte qu'il y a encore des problèmes de jeunesse avec Assembly. Je viens de rouvrir un assemblage pour y insérer de nouvelles pièces et l'insertion de ces dernières provoquait la désorientation de certaines pièces déjà assemblées. C'est vraiment bizarre. Du coup, j'ai refais un assemblage avec A2+ et là aucun problème. Comme je suis du genre perfectionniste je continue à essayer mais ce comportement assez erratique est pénible. C'est dommage car j'aime beaucoup le principe des liaisons (très simple a mettre en oeuvre) . A suivre donc ... Je continuerai a poster au fur et à mesure de l'avancée. Bonne soirée
Bonjour, Un problème => une fois l'assemblage terminé et correct, je déplace les deux bras et je les fait tourner. Puis je demande la résolution de l'assemblage et là, rien ne se passe. Les deux bras restent dans leur position incongrue... Rien y fait, quelque soit la sélection et même en fermant puis rouvrant l'assemblage.....Pas de résolution. Un manque => justement par rapport au pb ci-dessus. Je n'ai pas trouvé d'affichage des degrés restants de liberté des pièces comme dans A2plus et ses petites étiquettes. Dommage. Belle journée à tous.
Hello, finalement je suis reparti de zéro pour l'assemblage. En effet, il faut être rigoureux quant au choix des liaisons et bien visualiser dans le cas d'un assemblage tel qu'un moteur les mouvements de rotation, translation etc que l'on souhaite mettre en oeuvre. En choisissant les fonctions de liaison adéquates, pas de problème particulier, on arrive au bout sans souci. Ayant encore trop à l'esprit Solidworks (environ 20 ans d'utilisation - ça laisse des traces) je commettais pas mal d'erreurs. L'atelier est donc très simple d'utilisation au bout du compte.
Bonjour ! Sur mon Imac sous puce Intel, Freecad 1.0 ne s’installe sans doute pas correctement : je n’arrive par exemple pas à ouvrir la page des préférences… je n’ai pas exploré plus loin alors que sur mon Macbook sous puce Silicon tout fonctionne… aurais-je zappé quelque chose ? À vous lire, Cordialement, Luc
Bonsoir Luc, Vous êtes le second utilisateur Mac à me parler de problèmes avec la version 1.0. Par contre je n'ai pas de Mac sous la main, je ne peux pas vous aider. Je vous conseille d'aller chercher des infos sur le forum FreeCAD. Belle journée
@ Merci de votre réponse. En fait si j’essaie de changer les Préférences Freecad plante et s’éteint suit un message de relance. Je suis obligé de le redémarrer en version de Secour. Je refais donc la suite de 13 vidéos pour recommencer les Bateaux RC volontairement et donc les Fonctions (3e vidéo) ne fonctionnent pas. J’ai stoppé là. Je n’ai pas de temps actuellement pour faire des recherches sur les forums, je vais donc temporiser. Merci pour vos vidéos très instructives. J’attends les épisodes suivant. Cordialement, Luc.
il y a un truc qui me dérange dans Freecad c'est le copier/coller de forme dans sketcher et de pouvoir le déplacer, ce n'est pas très user friendly je trouve
Bonjour, Je suis confronté à un problème depuis 2 jours : j’essaye de créer une copie d’un modèle existant dans un nouveau fichier. Facile avec Fichier / Enregistrer sous…. ; mais je voudrais l’obtenir inversé, c'est-à-dire symétrique, de façon à pouvoir modifier les 2 pièces indépendamment à partir des modèles de base afin de créer des adaptations pour leur assemblage futur (ajout de pattes et d’encoches qui viendront s’emboîter les unes dans les autres, logements d’écrous, etc.). Quelle serait la solution la plus judicieuse ? Merci d’avance.
bonjour je suis en train de découvrir Assembly et ma question :dans A2plus on peut integrer un composant composé de plusieur piece élémentaire mais je n'ai pas trouvé la solution pour ce faire dans assembly car mon composant et un élément importé merci de m'indiquer si possible . je vous souhaite mes meilleurs voeux pour 2025
@lesateliersdubail Bonjour, Je crois que je vous ai répondu ce matin dans ls commentaires de l'épisode 1. On peux importer dans un assemblage Assembly des sous assemblages réalisés avec Assembly. Dans votre cas spécifique, si votre sous-assemblage n'a pas été réalisé sous Assembly... je ne sais pas.
@@cadgab effectivement j'avais découvert que comme une pièce élémentaire on pouvais importer un assemblage pour l'associer à un assemblage de base dans mon cas il s'agissait d'intégrer un patin à bille donc un 3D pris sur un catalogue mais qui lui était déja un assemblage mais il se retrouvait tout délié alors j'ai reconstitué un assemblage du sous ensemble patin et cela fonctionne du travail en plus mais il n'y avais beaucoup de pièce en tous cas merci de votre réponse à bientôt
Si cet atelier s'utilise réellement comme cela, on se retrouve avec une longue liste de "body" au lieu d'avoir des pièces nommées avec par exemple référence de stock, précisions sur les filetages, références de roulements, pattes, pignons, panneaux, etc. Impossible d'en sortir une nomenclature ou de rechercher un certain type de pièce. C'est totalement inexploitable.
@dDoOyYoOuUtTuUbBeE Bonjour, C'est une bonne remarque, mais je ne suis pas d'accord, c'est exploitable, je m'explique : - si on importe des "bodys" on s'y perd dès l'assemblage - si on importe des bodys renommés trop basiquement, les nomenclatures risques de manquer de précision - la bonne pratique consisterait à BIEN renommer les "bodys", c.a.d. leur donner le nom qu'on souhaite voir dans la nomenclature, ce qui en toute logique devrait être le même nom que le fichier (si on reste dans une logique 1 "body" par fichier, ce qui est je pense la manière la plus prudente de fonctionner) Alors me direz-vous pourquoi n'ai-je pas "BIEN" renommé le "body dans cette vidéo? Je me suis posé la question, mais comme vous l'avez peut-être remarqué, j'essaie dans mes vidéos de me mettre à la place du débutant : dans la partie 1 j'ai uniquement insisté sur le fait de sélectionner le "body", et pas la pièce. Dans cette partie 2 j'ajoute des conseils, mais je garde le terme "Body" dans mes noms de corps pour que l'utilisateur fasse la distinction avec la pièce. Je comptait parler de ça quand je ferai une vidéo sur les nomenclatures. Cet atelier est un nouveau né, il a encore besoin de progresser, mais il est prometteur, ne soyons pas trop définitifs. A en croire certains, il est impossible de faire un assemblage avec Assembly... je suis sûr qu'ils vont quand même l'adopter une fois qu'ils auront compris les bases et qu'ils verront le potentiel. C'est mon avis en tout cas (même s'il y a des choses que je préférais dans A2Plus)
@@cadgab Donc il faut nommer les pièces ET les bodys qu'elles contiennent ? Ce n'est pas productif. Peut-on mettre un assembly dans un assembly, par exemple une pompe faites de pièces en tant que sous-ensemble dans une installation plus grande ?
@dDoOyYoOuUtTuUbBeE Le fichier a déjà un nom, mais c'est vrai qu'il y a une étape supplémentaire pour nommer le "body". Je reconnais qu'une macro ou une fonction pour faire cela en un clic serait sympa. Ca viendra sûrement et c'est peut-être déjà faisable avec les paramètres, à voir. Pourquoi le développeur à fait ce choix? Peut être pour permettre d'assembler des corps modélisés dans des fichiers "multi-corps"... Je ne suis pas pour cette approche multi-corps, mais c'est bien de permettre aux utilisateurs qui utilisent cette approche de pouvoir faire des assemblages propres. Oui ! Il est bien-sûr possible d'insérer un "sous-assemblage" dans un assemblage, c'est toujours une bonne pratique pour les assemblages complexes. Avec Assembly, je conseille les étapes suivantes : - ouvrir les pièces et sous-assemblages - créer un fichier d'assemblage - insérer les pièces et sous-assemblages comme montré dans les vidéos Pour un sous-assemblage, on insert pas un "Body", mais un "Assembly", donc il peut être utile de renommer cet "Assembly" avant de l'insérer. Voilà, j'espère que ça aide, et que vous voyez que si cet atelier n'est pas encore parfait, il est déjà tout à fait exploitable, ce qui n'est pas si mal pour un tout nouvel atelier. Il est aussi toujours possible d'utiliser les autres ateliers d'assemblage comme A2Plus si vous préférez. Belle journée.
Bonjour, merci pour ces deux vidéos qui mon permis de démarrer les assemblage sur la v1.0
@jeromepnt
Bonjour Jérôme,
Parfait! c'était exactement l'objectif.
Bonne conception avec FreeCAD!
Merci pour cette vidéo qui va me permetre de travailler avec l'atelier Assembly
Je viens de découvrir freecad récemment . Merci pour toutes vos vidéos, ça m'aide énormément dans le lancement de mes projets. Je serai intéresser par des vidéos sur la création de boitier pour des projets arduino ou Rpi ou modules additionnel . Les fichiers step sont très intéressant a insérer pour mieux voir et comprendre comment assemblé mon boitier en fonction des mes microcontrôleur et leurs modules . Je n'arrive pas a créé une géométrie externe sur les fichiers step , du coup j'arrive pas a centrer les trous des supports pcb par exemple ou les sorties pour l'alimentation ou le rj45 , hdmi ...
Bref, comme beaucoup de gens qui font des projets arduino ou rpi et se lance dans l'impression 3D , je serai vraiment intéresser par une video sur le sujet des boitiers sur mesure dans les règles de l'art et en français :)
Merci d'avance et encore merci pour votre super travail sur les tutos
Bonjour,
Bravo pour vos vidéos.
j'ai beaucoup de mal avec l'atelier Assembly : les repères lors de la création d'une liaison sont beaucoup trop petits. Comment en augmenter la taille ?
Encore bravo.
Merci pour ces deux vidéos sur l'atelier Assembly en Français ! Peut-être nous ferez une nouvelle vidéo pour animer les assemblages.
Sur cette vidéo, la personne montre une possibilité de créer des mouvements mais je ne connais pas ces outils :
th-cam.com/video/QdhsBoqfPMA/w-d-xo.html
géniales tes vidéos , je ne trouve pas les Pieces de cette vidéo dans les téléchargements , je me suis dit que c'était peut être un futur projet après le bateau 👍✌
@yvanbobry3563
Bonjour Yvan,
Oups, c'est un oubli, je corrige ça, ça sera fait d'ici 5 minute 😉
Merci pour la remarque!
C'est corrigé 😉
@@cadgab merci je vais pouvoir revoir la vidéo et m'entrainer , j'ai oublié de dire "bonjour" désolé
Très bon tuto, je voulais apporter une précision suite à certains déboires. Il est préférable de renommer les corps une fois l'assemblage terminé et enregistré. Je me suis en effet rendu compte d'un comportement parfois bizarre des fonctions d'assemblage quand les corps étaient renommer avant. Voilà, si ça peut aider ...
@didieryvron149
Bonjour Didier, ta remarque m'intrigue et m'intéresse.
Je m'explique :
1) Je remarque que si on renomme le corps après les avoir insérés, la mise à jour ne permet pas de faire apparaitre les nouveau noms dans l'arbre de construction. Il y a quelque-chose que je fais mal?
2) Par ailleurs, c'est plus simple de si retrouver si les noms sont déjà changés avant d'assembler.
3) Je n'ai pas (pas encore 😅) observé le comportement bizarre dont tu parles. Pourrais-tu expliquer en détail ce qui se passe? ou m'envoyer les fichiers pour que je comprenne?
Merci pour test commentaires en tout cas, et belle journée.
@@cadgab Bonjour Gabriel, voila ce qui m'est arrivé. En premier lieu, j'ai créé toutes mes pièces avec Freecad 1.0 de façon a être tranquille au niveau de la compatibilité des fichiers. En premier lieu, j'ouvre tous les fichiers nécessaires à l'assemblage sous PartDesign. Ensuite je charge l'atelier Assembly et je créé un nouvel assemblage comme il est dit dans ton tuto. Pour la première tentative, j'ai inséré les pièces et renommé les corps juste après l'insertion pour avoir plus de visibilité et procédé à l'assemblage. Là, je me suis rendu compte qu'il arrivait que le montage de certaines pièces détruisait ce qui avait été fait avant. J'ai donc changé de méthode, en ne renommant les corps qu'après la finalisation de l'assemblage et sa sauvegarde Et là pas de problème, l'intégrité de l'assemblage est préservée.
Cependant, je me rends compte qu'il y a encore des problèmes de jeunesse avec Assembly. Je viens de rouvrir un assemblage pour y insérer de nouvelles pièces et l'insertion de ces dernières provoquait la désorientation de certaines pièces déjà assemblées. C'est vraiment bizarre. Du coup, j'ai refais un assemblage avec A2+ et là aucun problème. Comme je suis du genre perfectionniste je continue à essayer mais ce comportement assez erratique est pénible. C'est dommage car j'aime beaucoup le principe des liaisons (très simple a mettre en oeuvre) . A suivre donc ... Je continuerai a poster au fur et à mesure de l'avancée. Bonne soirée
Bonjour,
Un problème => une fois l'assemblage terminé et correct, je déplace les deux bras et je les fait tourner. Puis je demande la résolution de l'assemblage et là, rien ne se passe. Les deux bras restent dans leur position incongrue... Rien y fait, quelque soit la sélection et même en fermant puis rouvrant l'assemblage.....Pas de résolution.
Un manque => justement par rapport au pb ci-dessus. Je n'ai pas trouvé d'affichage des degrés restants de liberté des pièces comme dans A2plus et ses petites étiquettes. Dommage.
Belle journée à tous.
Hello, finalement je suis reparti de zéro pour l'assemblage. En effet, il faut être rigoureux quant au choix des liaisons et bien visualiser dans le cas d'un assemblage tel qu'un moteur les mouvements de rotation, translation etc que l'on souhaite mettre en oeuvre. En choisissant les fonctions de liaison adéquates, pas de problème particulier, on arrive au bout sans souci. Ayant encore trop à l'esprit Solidworks (environ 20 ans d'utilisation - ça laisse des traces) je commettais pas mal d'erreurs. L'atelier est donc très simple d'utilisation au bout du compte.
Bonjour ! Sur mon Imac sous puce Intel, Freecad 1.0 ne s’installe sans doute pas correctement : je n’arrive par exemple pas à ouvrir la page des préférences… je n’ai pas exploré plus loin alors que sur mon Macbook sous puce Silicon tout fonctionne… aurais-je zappé quelque chose ? À vous lire, Cordialement, Luc
Bonsoir Luc,
Vous êtes le second utilisateur Mac à me parler de problèmes avec la version 1.0.
Par contre je n'ai pas de Mac sous la main, je ne peux pas vous aider. Je vous conseille d'aller chercher des infos sur le forum FreeCAD.
Belle journée
@ Merci de votre réponse. En fait si j’essaie de changer les Préférences Freecad plante et s’éteint suit un message de relance. Je suis obligé de le redémarrer en version de Secour. Je refais donc la suite de 13 vidéos pour recommencer les Bateaux RC volontairement et donc les Fonctions (3e vidéo) ne fonctionnent pas. J’ai stoppé là. Je n’ai pas de temps actuellement pour faire des recherches sur les forums, je vais donc temporiser. Merci pour vos vidéos très instructives. J’attends les épisodes suivant. Cordialement, Luc.
il y a un truc qui me dérange dans Freecad c'est le copier/coller de forme dans sketcher et de pouvoir le déplacer, ce n'est pas très user friendly je trouve
Bonjour,
Je suis confronté à un problème depuis 2 jours : j’essaye de créer une copie d’un modèle existant dans un nouveau fichier. Facile avec Fichier / Enregistrer sous…. ; mais je voudrais l’obtenir inversé, c'est-à-dire symétrique, de façon à pouvoir modifier les 2 pièces indépendamment à partir des modèles de base afin de créer des adaptations pour leur assemblage futur (ajout de pattes et d’encoches qui viendront s’emboîter les unes dans les autres, logements d’écrous, etc.). Quelle serait la solution la plus judicieuse ? Merci d’avance.
Peut on modifier une piece déjà dans un assemblage?
bonjour je suis en train de découvrir Assembly et ma question :dans A2plus on peut integrer un composant composé de plusieur piece élémentaire mais je n'ai pas trouvé la solution pour ce faire dans assembly car mon composant et un élément importé merci de m'indiquer si possible .
je vous souhaite mes meilleurs voeux pour 2025
@lesateliersdubail
Bonjour,
Je crois que je vous ai répondu ce matin dans ls commentaires de l'épisode 1.
On peux importer dans un assemblage Assembly des sous assemblages réalisés avec Assembly.
Dans votre cas spécifique, si votre sous-assemblage n'a pas été réalisé sous Assembly... je ne sais pas.
@@cadgab effectivement j'avais découvert que comme une pièce élémentaire on pouvais importer un assemblage pour l'associer à un assemblage de base dans mon cas il s'agissait d'intégrer un patin à bille donc un 3D pris sur un catalogue mais qui lui était déja un assemblage mais il se retrouvait tout délié alors j'ai reconstitué un assemblage du sous ensemble patin et cela fonctionne du travail en plus mais il n'y avais beaucoup de pièce en tous cas merci de votre réponse à bientôt
Si cet atelier s'utilise réellement comme cela, on se retrouve avec une longue liste de "body" au lieu d'avoir des pièces nommées avec par exemple référence de stock, précisions sur les filetages, références de roulements, pattes, pignons, panneaux, etc. Impossible d'en sortir une nomenclature ou de rechercher un certain type de pièce. C'est totalement inexploitable.
@dDoOyYoOuUtTuUbBeE
Bonjour,
C'est une bonne remarque, mais je ne suis pas d'accord, c'est exploitable, je m'explique :
- si on importe des "bodys" on s'y perd dès l'assemblage
- si on importe des bodys renommés trop basiquement, les nomenclatures risques de manquer de précision
- la bonne pratique consisterait à BIEN renommer les "bodys", c.a.d. leur donner le nom qu'on souhaite voir dans la nomenclature, ce qui en toute logique devrait être le même nom que le fichier (si on reste dans une logique 1 "body" par fichier, ce qui est je pense la manière la plus prudente de fonctionner)
Alors me direz-vous pourquoi n'ai-je pas "BIEN" renommé le "body dans cette vidéo? Je me suis posé la question, mais comme vous l'avez peut-être remarqué, j'essaie dans mes vidéos de me mettre à la place du débutant : dans la partie 1 j'ai uniquement insisté sur le fait de sélectionner le "body", et pas la pièce. Dans cette partie 2 j'ajoute des conseils, mais je garde le terme "Body" dans mes noms de corps pour que l'utilisateur fasse la distinction avec la pièce.
Je comptait parler de ça quand je ferai une vidéo sur les nomenclatures.
Cet atelier est un nouveau né, il a encore besoin de progresser, mais il est prometteur, ne soyons pas trop définitifs.
A en croire certains, il est impossible de faire un assemblage avec Assembly... je suis sûr qu'ils vont quand même l'adopter une fois qu'ils auront compris les bases et qu'ils verront le potentiel. C'est mon avis en tout cas (même s'il y a des choses que je préférais dans A2Plus)
@@cadgab Donc il faut nommer les pièces ET les bodys qu'elles contiennent ? Ce n'est pas productif. Peut-on mettre un assembly dans un assembly, par exemple une pompe faites de pièces en tant que sous-ensemble dans une installation plus grande ?
@dDoOyYoOuUtTuUbBeE
Le fichier a déjà un nom, mais c'est vrai qu'il y a une étape supplémentaire pour nommer le "body". Je reconnais qu'une macro ou une fonction pour faire cela en un clic serait sympa. Ca viendra sûrement et c'est peut-être déjà faisable avec les paramètres, à voir.
Pourquoi le développeur à fait ce choix? Peut être pour permettre d'assembler des corps modélisés dans des fichiers "multi-corps"... Je ne suis pas pour cette approche multi-corps, mais c'est bien de permettre aux utilisateurs qui utilisent cette approche de pouvoir faire des assemblages propres.
Oui ! Il est bien-sûr possible d'insérer un "sous-assemblage" dans un assemblage, c'est toujours une bonne pratique pour les assemblages complexes.
Avec Assembly, je conseille les étapes suivantes :
- ouvrir les pièces et sous-assemblages
- créer un fichier d'assemblage
- insérer les pièces et sous-assemblages comme montré dans les vidéos
Pour un sous-assemblage, on insert pas un "Body", mais un "Assembly", donc il peut être utile de renommer cet "Assembly" avant de l'insérer.
Voilà, j'espère que ça aide, et que vous voyez que si cet atelier n'est pas encore parfait, il est déjà tout à fait exploitable, ce qui n'est pas si mal pour un tout nouvel atelier.
Il est aussi toujours possible d'utiliser les autres ateliers d'assemblage comme A2Plus si vous préférez.
Belle journée.