วีดีโอ

@jeromebarbier5295 Bien vu Jérôme, merci beaucoup, je viens de corriger cela! Bon visionnage de la chaîne et bonne conception avec FreeCAD!

@louisalain8779 Merci beaucoup AL !

@erikkunyz2931 Bonjour Erik, et merci pour le commentaire et les encouragements. Je n'ai pas ajouté une séquence "mise à jour de l'assemblage" dans l'épisode 9 pour 2 raisons : d'abord la vidéo était déjà assez (voir trop?) longue. Ensuite j'avais traité ce sujet dans une autre vidéo en dehors de cette série quelques semaines avant : th-cam.com/video/1Etl_20OLxg/w-d-xo.html Sur FreeCAD la mise a jour des assemblage n'est pas compliquée à mettre en œuvre... MAIS peut créer des problèmes en raison de la fameuse dénomination topologique. (Je n'ai pas encore testé avec la nouvelle version 1.0 qui est en cours de finalisation et qui pourrait solutionner ce problème, à suivre très bientôt!) Et il y aura dans pas trop longtemps un épisode de cette série où on parlera assemblage. Belle journée et bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab merci pour le retour. J'ai testé suivant la vidéo citée et ça marche nickel ;)

@cdelplace Bonjour, Effectivement, je n'ai pas fait le meilleur choix pour mon plan support d'esquisse pour le renfort 😅(d'ailleurs tu n'es pas le premier à me le faire remarquer) Merci en tout cas pour ton message, et bonne conception avec FreeCAD

@landwillys7890 Merci beaucoup pour votre commentaire, c'est vraiment encourageant. D'ailleurs vous n'êtes qu'à l'épisode 2 de cette série, à cet instant nous en sommes déjà au numéro 13... de quoi devenir accro 😉 (enfin j'espère). Bonne conception avec FreeCAD

@jeromebarbier5295 Bonjour Jérôme, Bonne question! On peut dessiner l'esquisse sur une face plutôt que sur un plan de référence... MAIS jusqu'à présent ce n'était pas conseillé. "Pourquoi?" A cause du "problème" de dénomination topologique. "Mais c'est quoi ça?" J'ai fait 2 vidéos pour expliquer cela : th-cam.com/video/d3FTFjZ1sHs/w-d-xo.html th-cam.com/video/-3DKDojgypY/w-d-xo.html Et bonne nouvelle bonus : FreeCAD version 1.0 est en phase finale de test avant sortie officielle, et ce problème devrait être en partie résolue : FreeCAD sera alors plus facile et accessible pour les débutants. Bonne conception avec FreeCAD! (et belle journée)

@@cadgab Je vais regarder ça avec attention alors. Merci pour la réponse.

@gammacount1328 Merci beaucoup!

@ThierryTerrier Bonjour Thierry, Merci pour le commentaire sympa, et pour répondre à votre question... ... et bin c'est une très bonne question (là ça veut dire que je n'ai pas de bonne réponse 😅) Effectivement c'était plus simple de dessiner le renfort sur un plan perpendiculaire à celui que j'ai choisi. Ca fait plaisir de voir que les gens qui visionnent les vidéos sont attentifs et se posent des bonne questions 👍

@charlespigeon5677 Bonjour Charles, et merci pour votre commentaire. J'ai aussi fait un peu de dessin sur calque, au rotring. C'était une bonne école pour bien placer ses vues sur le plan avant de commencer. Bonne conception avec FreeCAD!

@abriotde Merci beaucoup pour ces précisions. Au final je suis en train de concevoir un proto sans expérience des bateaux RC, je pense qu'il y aura des erreurs et/ou des maladresses, donc les avis et conseils de la communauté sont importants.

​@@cadgabbah c'est une maquette elle n'a pas les même contraintes. La première contrainte c'est la simplicité de modélisation. Le plus gros défaut c'est l'hydrodynamie au niveau de l'hélice. L'eau arrive comme derrière un mur, elle sera très turbulente et donc la propulsion inefficace. Cependant pour faire mieux il aurait fallut que ce soit plus fin devant l'hélice et c'est complexe à modéliser sous Freecad... enfin je sais que plus tard tu va le faire pour la proue mais je ne sais pas comment.

@adrianodelucia3983 Bonjour Adriano, Je ne vois pas de bug d'affichage à 29:30, je ne vois que la convention d'affichage normal de FreeCAD. Je n'ai peut-être pas bien compris ta remarque. Ce qui peut être un peu déroutant, c'est qu'il n'y a pas seulement 2 cercles pour afficher un cylindre en filaire sur FreeCAD, il y a une arrête fictive qui relie les 2 cercles. d'ailleurs elle est visible aussi en filaire ombrée. Cette arrête n'est pas une arrête réelle de l'objet. Belle journée

Bonjour @gammacount1328, Ca peut paraitre bizarre mais ça s'explique. En fait lorsqu'on crée un nouveau plan, les axes X Y et Z dans l'interface de création ne sont plus les axes X Y du Z du référentiel global. Ce sont les axe d'un nouveau référentiel lié au plan de référence choisi (il aurait fallu appeler ces axes Xbis, Ybis, et Zbis). Je sais, ce n'est pas limpide... Beaucoup d'utilisateurs ont fait cette remarque quand j'ai fait les 2 vidéos dédiées aux plans de référence.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre alors que la question a déjà été posée.

@AlainJoblon Bonjour Alain. Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Vous parlez des segments créés dans les esquisses? Si c'est cela, il faut ajouter un "contrainte de dimension" au segment, puis modifier la valeur de cette contrainte (=longueur du segment). Il existe plusieurs types de contraintes de dimension dans l'environnement d'esquisse (=Sketcher). A chercher dans les icônes rouge de la barre d'outils de contraintes. Le plus simple pour comprendre est de visionner une des vidéos où on aborde le tout début de la modélisation : th-cam.com/video/6T5z4GD_QZ0/w-d-xo.html th-cam.com/video/D6GsoYmkqjk/w-d-xo.html th-cam.com/video/ePYs9VL1UEI/w-d-xo.html Si je n'ai pas bien compris la question, n'hésitez pas à revenir par ici. Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab Bonjour. En effet, je n'ai pas été très clair dans ma question, et j'en suis désolé. Je voulais parler de l'épaisseur des segments créés. Quand je regarde vos vidéos, vos traits sont fins, et bien distinct. Les miens sont épais, et je suis obligé de zoomer beaucoup pour pouvoir voir 2 traits cote à cote. Je me demande si on ne peux pas diminuer l'épaisseur de ces traits, comme c'est possible dans World ou Excell. J'espère avoir été plus clair. En tous cas, merci pour votre réactivité, ça fait super plaisir.

@AlainJoblon Bonjour Alain, Je comprends mieux merci. On peut modifier beaucoup de chose aspects visuels de FreeCAD avec les préférences. J'en parle d'ailleurs dans ma vidéo la plus récente : th-cam.com/video/-suRef71r4s/w-d-xo.html Si on ne trouve pas ce qu'on veut modifier, il est toujours possible de créer une "feuille de style", mais c'est plus compliqué. Pour votre demande spécifique essayez ceci : édition > préférences > sketcher > affichage > échelle de la vue ça devrait avoir un effet sur l'épaisseur des traits (et d'autres chose en même temps) Bonne journée!

@@cadgab Bonjour Gabriel. Ok j'essaie ça, et je vois. si ça marche tant mieux, sinon, je garderai mon affichage. un grand merci quand même.

Bonjour Gabriel. Désolé, je suis certainement une tripe, mais je n'ai pas trouvé l'option "échelle de la vue". Je vais donc garder mon affichage. Merci quand même. Bonne soirée.

@adrianodelucia3983 Bonjour Adriano, et bienvenue sur la chaîne! Tu as l’œil 😉, bien joué! Ce n'est ni la première erreur, ni la dernière 😊.

@arielrafidison8230 Bonjour Ariel, Je pense que c'est un problème de mise à jour des vues. Voici ce que vous pouvez tester : A gauche, dans l'arbre de construction, il y a l'objet "Page". Sélectionnez-le (clic gauche) Dans la fenêtre d'en dessous : Données > Page > Keep updated : il faut régler ce paramètre sur la valeur "True". Avec ça vous devriez être tranquille. Dites-nous si ça marche ou pas.

@mudmud5722 Bonjour MudMud, Accrochez-vous, FreeCAD c'est top une fois qu'on sait l'utiliser. Le plus dure de l'apprentissage, c'est le début. Et je pense au contraire que d'ici quelques années, les concurrents propriétaires risques d'être submergés. Bonne conception, CadGAb

@romaindamour8452 Bonjour Romain, J'imagine que le but à la fin est d'avoir 1 seul volume à exporter en STL pour l'imprimer? Oui c'est possible. Commencer par importer le STL de base comme montré dans cette vidéo. Comme on va être dans une cas "multi solide", éviter les modifs par l'atelier PartDesign. Utilisez plutôt les ateliers PART (pour découper, pour réunir les solides à la fin avec les outils booléens), et DRAFT ("Répétition", positionnement des solides par fonction Déplacer). Je ne peut pas expliquer les nombreuses micro étapes ici, mais vous avez les infos pour vous lancer. A bientôt sur la chaîne

@TheOnlyFrenchFred Un grand merci pur les encouragements Fred !

Bonjour, merci pour le commentaire et l'idée de vidéo.

@jacqueslok1518 Bonjour Jacques, Voilà une excellente question. Un jour, promis, j'essaierai de faire une longue vidéo avec ma vision de "Comment modéliser et pourquoi" : PartDesign ou Part, quand et pourquoi, Assemblage ou "Multisolid", gestion des modifs / planification, etc... Dans ce projet, la réponse est assez facile : notre but est de concevoir des pièces interchangeables pour faire des bateaux modulaires. Si on essaie de modéliser toutes les pièces dans le même fichier, on aura à terme une énorme bouillie de pièces, et aucun bateau. De manière générale je pense qu'en CAO, décomposer les gros machins complexes en petits machins simples est toujours bénéfiques. C'est mon avis, je sais que tout le monde n'a pas cette approche. Par contre il faut dire aussi qu'en CAO, il y a presque toujours plusieurs manière de faire. Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab merci pour la réponse mais c'est possible de faire différentes pièces mais dans le même fichier et de les assemblées par exemple avec l'atelier a2plus

Hum... théoriquement cela doit être possible, mais la question que je me pose, pourquoi ferait-on cela? La façon la plus logique, la plus pratique à long terme, et souvent la plus facile est selon moi de : - Faire 1 pièce par fichier - Regrouper quelques pièces dans un assemblage = 1 fichier - si besoin faire un autre assemblage qui contiendra lui-même des assemblage et des pièces, etc. Pour modéliser une voiture : 1 pièce = fichier pour le pneu 1 pièce = fichier pour la jante 1 assemblage = 1 fichier pour la roue Je réutilise 2 fois le sous assemblage "roue" dans chacun des sous assemblages "train avant" et "train arrière" Ces 2 sous-assemblages "train AV" et "train AR" sont utilisés dans un fichier assemblage "renault 5" Les pièces et sous assemblages peuvent être réutilisés pour faire d'autres voitures (Renault 4, R11, version break de telle ou telle voiture, version sport ...). On peut ainsi aussi modifier le pneu indépendamment de la jante. Dans une entreprise on ne travaillerai que comme cela, car travailler autrement est source de désordre, d'erreurs et de perte de temps... mais je sais que cette approche n'est pas toujours ce qui est montré sur TH-cam.

@gammacount1328 Bonjour, Oui, c'est visiblement un peu plus compliqué, mais il y a une évolution significative avec la nouvelle version sur le point de sortir, la tant attendue version 1.0 ! On peut déjà la tester ici (c'est une version presque définitive de la V1.0 destinée à dénicher les derniers bugs) : blog.freecad.org/2024/09/10/the-first-release-candidate-of-freecad-1-0-is-out/

@RP-vc3ez Bonjour, Merci pour ce commentaire sympa. Pour vous dévoiler une partie de mon mode de travail sur ces vidéos, même si ça a l'air fluide sur les vidéos, c'est au prix de pas mal de travail. Je ne prépare pas de "script" à l'avance pour que cela reste naturel, et parce-que sinon mon temps de préparation serait encore multiplié par 2 ou 3. Par contre je prépare à l'avance les manipulations, je fais une sorte de "répétition", car je veux être le plus clair possible. Parfois je refais l'enregistrement plusieurs fois si je trouve que mes explications sont trop confuses. Ça me prends beaucoup de temps, mais je préfère faire 1 vidéo efficace que 3 vidéos confuses. Et ce qui me prend aussi du temps c'est de travailler sur la cohérence des vidéos, d'avoir un plan à long terme pour avoir des vidéos ayant un certain enchaînement, permettant à l'utilisateur de vraiment progresser au fur et à mesure. Mon rythme de sortie de vidéos est lent, j'en ai conscience... les journées, les semaines sont trop courtes... En tout cas merci pour le commentaire et bonne conception avec FreeCAD!

Merci @@cadgab pour dévoiler ainsi "l'envers du décor", qui comme je me l'imaginais demande d'autant plus d'effort que le résultat est fluide.

@RP-vc3ez Bonjour, D'une manière générale en CAO, décomposer un élément complexe (système ou assemblage ou pièce ou forme) en sous-éléments plus petits et plus simples est toujours une bonne solution. C'est plus simple pour le logiciel (temps de calcul/MAJ). C'est aussi plus simple pour le concepteur : et oui, il faut penser à préserver notre pauvre cerveau 😅 qui a un moment atteint ses limites. Dans votre cas je conseille de créer des sous-assemblages. Chaque sous-assemblage est importé dans l'assemblage principal comme on importerait une simple pièce. On peut même faire ça sur plusieurs niveaux : assemblage / sous-assemb / sous-sous-assemb, etc Pour des pièces identiques importées plusieurs fois, il existe aussi des moyens de faire des "répétitions". Il faudra que je parle de tout ça un jour.

@@cadgab J’ai testé les sous-ensembles et ça fonctionne effectivement très bien si l’on maitrise le problème de dénomination topologique propre à Freecad. Merci pour les conseils !

@jeanmarcemoi7585 Bonjour Jean-Marc, Merci pour votre commentaire, je suis ravi si mes vidéos vous sont utiles. Bonne conception avec FreeCAD!

@fredericlaude2506 Salut Fréderic, Les "datum plane" permettent aussi pas mal d'autres choses : créer une esquisse où on veut, avec l'orientation qu'on veut, sans avoir besoin d'une face existante. On peut se servir alors de cette esquisse pour créer/enlever de la matière, classique, mais aussi pourquoi pas pour représenter un élément d'environnement de la future pièce, ou bien créer un segment qui servira d'axe de rotation à une fonction "révolution", ou une courbe de guidage d'un balayage. Parfois on peut aussi créer un plan qui deviendra un plan de symétrie. Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab votre sens pedagogique et la qualité de vos presentations vous honorent. Merci

@olivbriancon Bonjour Oliv, Oui FreeCAD est plus compliqué à prendre en main au départ. Par contre on peut faire tellement plus avec FreeCAD, les efforts du début sont 100 fois récompensés. Et promis quand on a compris les principes de base, on devient autonome et on peut tout faire. Si vous êtes débutant, allez voir les playlists de cette chaîne, il y a de quoi apprendre progressivement, et j'essaye de compléter au fur et à mesure. Bonne conception avec FreeCAD

@thierryvanmansart2108 Bonjour Thierry, Content que cela soit utile, et merci pour le commentaire. Dans les playlists de cette chaîne, il y a notamment celle-ci qui est destinée aux débutants : th-cam.com/play/PLmCpX3se4fUlRZIIgG4Ply7Rxj6PYFisX.html Bonne conception avec FreeCAD!

@jmkz8633 Bonjour JM, Vous voulez faire apparaitre en même temps à l'écran TOUTES les contraintes de TOUTES les esquisses d'une même pièce? 😮🤔😵 A ma connaissance il n'y a pas de bouton magique pour faire cela. (c'est surement possible, je pense, de faire afficher toutes les esquisses et leurs contraintes, peut-être en creusant du côté des préférences d'affichage ou avec quelques lignes de code Python... je vous laisse chercher 😅). Mon sentiment est que cela serait très vite surchargé et illisible et/ou casse-tête (j'ai la tête fragile). L'intérêt de travailler sur des esquisses 2D l'une après l'autre (et pas toutes en même temps), et que l'on décompose un "objet complexe 3D" en une multitude d'"objets simples en 2D". Ma vidéo la plus détaillée sur les contraintes à ce jour est ici : th-cam.com/video/AMgF99f18kw/w-d-xo.html Mais je ne parle que des contrainte d'une seule esquisse à la fois. Espérant vous avoir un peu aidé, CadGab

@@cadgab Merci beaucoup pour votre réponse et à bientôt pour de nouvelles vidéos, j'ai hate de les voir.

@oliviervocat599 Bonjour Olivier, et désolé pour cette réponse tardive. Oui il est possible d'augmenter la taille de la police des "dimensions" de la pièces. Dans cette vidéo on définie la plupart des dimensions de la pièce dans les esquisses. Les esquisses sont dessinée dans l’environnement "Sketcher", ou l' "atelier Sketcher" dans le jargon de FreeCAD. Donc pour modifier la police dans les esquisses, on va dans : Edition > Préfrences > Sketcher > Affichage > Edition d'esquisse > Taille de police (plus long à expliquer qu'à faire 😄) Bonne conception avec FreeCAD!

De rien Mamadou! Oui il faut que je me mette à faire la suite, à bientôt.

@lucasmartinet7667 Bonjour Lucas, C'est une question qu'on me pose de temps en temps, je devrais peut-être faire une mini vidéo sur le sujet car c'est vrai que c'est très utile. C'est tout simple: Edition > Préférences > Affichage > Couleur d'arrière-plan Choisir "couleur simple" Choisir une couleur sobre. Puis "appliquer" + "OK" Moi j'ai choisi un gris claire très neutre car blanc c'était trop lumineux, il faut tester des trucs. Je trouve que le dégradé n'apporte rien. Voilà, j'espère que ça aide, A bientôt et bonne conception avec FreeCAD

@@cadgab Merci beaucoup pour le conseil 🙏

@patricelaplaige3080 Bonjour Patrice. Je pense que tu parles de l'utilisation de la fonction "Symétrie" d'esquisse (= "Sketcher_Symmetry"), c'est bien cela? Si oui : Oui, seuls certaines contraintes son conservées (les "datum constraints" comme les longueurs ne sont pas conservées). Effectivement décevant. Il faut soit finir manuellement la mise sous contrainte, ou accepter de laisser l'esquisse non entièrement contrainte et juste profiter du gain de temps... Si quelqu'un à une solution à ce point précis, je serais curieux de l'entendre. La symétrie d'esquisse va être améliorée dans la toute prochaine version de FreeCad, peut-être que ce point précis sera amélioré. Bonne conception avec FreeCAD, Gabriel

@gilous Bonjour Gilous, Pour la cotation d'un chanfrein il y a une fonction spécifique dans l'atelier TechDraw, ou plutôt 2 : "Cote horizontale et d'angle de chanfrein" et "Cote verticale et d'angle de chanfrein" (chercher icône de cotation de chanfrein, ou bien onglet du haut "Techdraw > Extensions : cotes > ... ") Pour utiliser une de ces fonctions il faut sélectionner les 2 "points" (=vertices) du chanfrein (touche contrôle du clavier pour pouvoir sélectionner 2 points à la fois), puis lancer la fonction. Pour la cotation des congés, j'utilise simplement la fonction générale "Insérer une cote de rayon". Voilà, j'espère que ça aide, et désolé pour le délais de réponse. J'ai du retard de traitement des commentaires en ce moment. Bonne conception avec FreeCAD!

@sylvainbellet2184 Merci Sylvain pour ce message sympa!

@abdelAbdel-bc2wo Bonjour Abdel, Désolé mais je ne ferai pas la suite directe de cette pièce. L'idée ici était de montrer une méthode, pas forcément de terminer la pièce (sinon toutes mes vidéos seraient vraiment trop longues, et il me reste tellement de sujets à traiter). Pour continuer la pièce, on pourrait se mettre dans un autre plan, et ajouter enlever de la matière avec les fonctions classiques "protrusion" ou "cavité". Ces fonctions et méthodes sont détaillées bien des fois sur cette chaîne, par exemple en suivant cette playlist qui permet d'apprendre progressivement : th-cam.com/play/PLmCpX3se4fUlRZIIgG4Ply7Rxj6PYFisX.html Je vous conseille également cette vidéo où je parle de l'import et de l'exploitation d'images vectorielles cette fois ci, comme des fichiers SVG. Vous allez voir c'est encore plus puissant : th-cam.com/video/AudJuyBuhA0/w-d-xo.html Bonnes conceptions avec FreeCAD

Oui merci, les vacances c'est toujours bien !

@amstaff38000 Bonjour, J'ai bien une petite idée, mais comme je ne suis pas avec vous devant votre écran je ne suis pas sûr... à tester donc. Est-ce que vous arrivez à faire un "offset" de 1mm ou -1mm? Et est-ce que le problème ne survient que quand vous essayez de faire un "offset de 0,5mm ou -0,5mm ? Dans ce cas il faut vérifiez que vous utilisez bien le bon signe pour les décimales : Pour FreeCAD "0,5" et "0.5" ce n'est pas la même chose. Point ou virgule... Si vous êtes configuré en "ISO", avec système d'unité européen, le séparateur décimal est la virgule. (il est possible configurer quel séparateur décimal utiliser dans les préférences il me semble). J'espère que ça aide, bonnes conceptions avec FreeCAD, Gabriel

J ai eu le même problème point où virgule rien ne fonctionnait. Pour résoudre le problème tu vas dans la page de démarrage cliquer sur le petit engrenage "preferénce" ensuite général et tu coches "remplacer le séparateur décimal"

Bonjour, Désolé si ce n'est pas assez clair. Pour le F, il y a bien 2 lignes : j'en "desactive" 1 avec la fonctuon "geo de ref" car elle est en "trop", mais j'en conserve 1 car j'ai besoin de cette ligne pour ma protection. Au contraire j'avais choisi de ne pas du tout utiliser les lignes diagonales : ces lignes sont doubles, donc 2 fois le fonction "geo de ref". Est-ce que c'est plus clair? Par ailleurs j'ai choisi de ne pas conserver les lignes de séparation diagonales. Mais bien sûr il est possible d'utiliser les lignes importées dans l'esquisse différemment. Il suffit pour cela de choisir les lignes qu'on garde, celles qu'on "desactive". On peut faire ce qu'on veut une fois qu'on a compris ce que je montre ici. En espérant que ça aide, bonne journée et bonne conception avec FreeCAD !

@RetLimmo Bonjour, C'est une bonne question, et cela prouve que vous réfléchissez avec un coup d'avance : "comment vais-je fabriquer la pièce?" Eh bien je ne suis pas ici en train de modéliser une coque de modèle réduit de bateau pour une construction traditionnelle, mais bien un tronçon de coque qui sera imprimé en 3D. La lèvre supplémentaire permet d'augmenter la surface de contact entre les tronçons (collage plus efficace), elle permet d'ajouter des trous (passage de vis pour serrage et positionnement lors du collage, et/ou renfort, et/ou fixation de pièces fonctionnelle comme électronique ou ballast...)... C'était un choix de ma part (d'ailleurs je ne dis pas que c'était le bon). Ces vidéos ont pour vocation de montrer comment on conçoit avec FreeCAD, une partie de la démarche demande de faire des choix de design en fonction du mode de fabrication (quand on le connait), et dès le départ j'avais choisi de principalement utiliser l'impression 3D. Par contre si vous suivez les vidéos régulièrement vous devriez être capable bientôt de concevoir vous-même, et donc de faire des choix différents des miens. C'est le but de toute cette histoire. (Je parle un peu de ce thème dans cet épisode : th-cam.com/video/F0hQdZSOTCg/w-d-xo.html ) Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab Merci pour votre réponse claire et complète. J’ai commencé à réaliser des modèles de profilés pour réaliser des assemblages. Pour réaliser des coupes à 45 degrés au bout de mes profilés, j’ai retiré un cube d’axe = à l’arête du profilé et d’angle = -45 degré. Est ce la bonne méthode ? Merci.

@RetLimmo Je pense que vous avez enlevé de la matière avec les outils booléens de l'atelier "PART". C'est une méthode tout à fait valable. Je préfère personnellement utiliser l'atelier "PartDesign", dans ce cas là je crée une esquisse de la forme de la découpe (ici un triangle dont un des côtés est à 45°), puis j'enlève de la matière avec la fonction "cavité". En CAO il y a toujours plusieurs manière de faire, et il n'y a pas toujours une qui est meilleure que les autres. Par contre je conseille de ne pas faire trop d'aller/retours entre PartDesign et Part pour une même pièce. On peut le faire ponctuellement, mais parfois ça peut créer des complications. L'idéal et de commencer avec Part et finir avec Part, ou commencer avec PartDesign et finir avec PartDesign, ou en tout cas de limiter le nombre de passages d'un atelier à l'autre pour une même pièce. Bonne journée!

@@cadgabJ’ai utilisé le cube soustractif de PartDesign. Un peu compliqué à maîtriser dans l’espace mais efficace. Cela me permet de modifier facilement ma longueur de profilé avec la protrusion.J’ai assemblé +/- 30 profilés en A2plus avec trous, vis, … C’est un soft génial !