Ho sempre ritenuto interessanti e fuori dal coro i contenuti di questo canale, pertanto provo stupore nel trovarvi... Odifreddi. Mi auguro di ritrovare video del livello dei precedenti. Diversamente, farò tesoro di quanto attinto in passato e tirerò oltre...
Buon giorno ❤ da un po' di tempo seguo silenziosamente il vostro canale, di cui apprezzo molto lo spirito critico e coraggiosa mente umile con cui mi pare si cerchi di affrontare l'attuale innegabile tempo di crisi in cui stiamo vivendo. Di questa intervista devo dire che mi hanno toccato maggiormente appunto i momenti di silenzio di Mannino di fronte al tripudio di parole del professore, che forse del Silenzio ha paura, ma quasi gli lascia spazio solo in un'eventuale distruzione totale. Credo che invece proprio dalle pause possiamo attingere a nuove forme creative che da sempre hanno portato avanti la vita fino ad oggi, magari senza grandi riconoscimenti. Starà a noi trovare nuove declinazioni per non dover per forza arrivare all'orrore, per fare nuovi bei passi nella vita personale e sociale che offre anche tante belle cose oltre alle dinamiche del puro potere e ottuso, se pur a volte utile, controllo. Grazie e buon lavoro
Condivido tante cose di quanto dice il Prof.Odifreddi, ma preferisco fare della critica costruttiva piuttosto dei complimenti di rito. A mio avviso la sua analisi e' pesantemente viziata da un pregiudizio fazioso e la dimostrazione piu' plastica la offre proprio egli stesso nel preambolo quando fa riferimento all'homo sapiens, infatti questa specie non comprende solo l'uomo bianco e/o la cultura occidentale. Il punto e' che la prevaricazione sugli altri non e' una caratteristica isolata, ma diffusa in tutto il genere umano. Un ottimo esempio sono i giapponesi, forse il Prof. non conosce bene questa razza e cultura che si potrebbe dire sia quasi aliena rispetto agli occidentali, eppure racchiudeva gli stessi elementi di "razzismo" che si rasentano in noi, per non parlare della crudelta'. Spiacente, ma tutto questo ben prima di fare la nostra conoscenza. Gli stessi africani una volta saliti al potere nei propri paesi ha commesso atrocita' e prevaricazione che fanno competizione alle nostre. Ma pensiamo anche alla dominazione dei mongoli ed altri imperi del passato. I tiranni sono sempre esistiti, ma vero che non tutti i tiranni sono uguali e che certi sono peggio di altri. Se gli europei dominano il mondo e' solo grazie ad una tecnologia piu' avanzata e questo vantaggio potrebbe passare ad altri in futuro, ma siamo sicuri che se fosse stato di altri essi si sarebbero comportati in modo molto diverso? Condivido molto quanto da lui detto sui monoteismi e sul darvinismo sociale, ma questi sono caratteristiche nostre o piuttosto il nostro sviluppo di qualcosa che di fondo e' insito in tutta l'umanita'? Benvenga la critica all'occidente, di cose per cui vergognarci e desisderare cambiamenti futuri siamo pieni, ma stando attenti a non scivolare innavertitamente nell'altrettanto diabolica mentalita' del cancel culture. Non ci si puo' ne deve dimenticare che il dominio ha portato anche tanto sviluppo ne forzare la mano del senso di colpa per essere nati di un colore o di una certa apparteneza culturale
@ibexedizioni La mia critica era rivolta all'analisi del Prof. vostro ospite, non a voi o alla moderazione dell'intervistatore. La sua demonizzazione dell'Occidente e' eccessivamente generalizzata che a larghi tratti si fonda su stereotipi e qualunquisti luoghi comuni. Il Prof.re forza la mano per attribuire alle culture occidentali dei difetti che a parere mio fanno parte dell'umanita' nel suo complesso. Non si fa nessun riferimento alle cose positive prodotte dal fantomatico Occidente e se ne parla come se fosse tutto uniforme da secoli. Posso citare un altro esempio per farmi capire, un confronto tra le dominazioni belga con quelle italiane che sono praticamente agli antipodi, un dato di fatto storico testimoniato e non certo per cercar di spingere verso l'altrettanto luogo comune "italiani brava gente", ma solo per dimostrare che Loccidente e' gia' di per se stesso un termine pretestuoso vuoto di significato al pari di Leuropa. L'autocritica e' importante ed onore a chi prova a farla, il lavoro del Prof. questo si propone, ma il suo approccio a tratti risulta troppo dogmatico e pregiudizievole rischiando di avere sgradevoli somiglianze con altre presunte/pretestuose autocritiche come per l'appunto la cancel culture.
@@ibexedizioniSe uno non ci arriva, non è automatico che la distruens sia errata. Del resto le costruens che ho letto e sentito finora sono deboli o lacunose o addirittura finte: "Acoltate! diffondete!" ma cosa? a che pro?!
Da profondo lettore delle dinamiche geopolitiche, non posso che concordare con il professore. Una riflessione per tutte "come sarebbe il mondo senza l'anglosfera" ? Grazie
- 13:43 - No, fu un'invenzione di Paolo, e da lì nacque tutta la narrazione insegnata a noi. Nelle scritture ebraiche non esiste. "Siamo tutti senza peccato". -_
Ma perché, non è forse vero che il nostro unico vero dio o valore-guida è diventato il denaro negli ultimi decenni?! Non si sbagliava poi di molto, Feder Mikhajlovich 😊
Più che dio-denaro come valore guida, forse conviene "mettere a terra" questo concetto parlando di come il modello neoliberista sia diventato imperante ovunque.
Sappiamo che gli alfa mettono sotto i beta , tutto qua, questo e tutto , addirittura non ci sono colpe , facciamo in piena incoscienza ,il cervello agisce da solo decimi di secondi prima dell'illusione della coscienza, veramente cosa da non credere , questo ci dice la scienza , praticamente non vogliamo quello che facciamo , ma facciamo quello che poi vogliamo .
Analisi antistorica e mainstream come previsto. Odifreddi straparla. Pensiamo ad un punto solo..... La tratta degli schiavi l'abbiamo avuta grazie alla collaborazione attiva degli arabi e dei potentati africani, altro che stati civilizzati. 😂
Non ignorate mai la statistica storica che è inesorabile in certe %. Per esempio la % delle civiltà scomparse dal pianeta terra. 100 %. Fate voi la prossima.
Bravo Claudio, gli animali hanno bisogno di gente con il tuo livello di compassione. Grazie per aver scelto di lasciare la sofferenza fuori dal tuo piatto.
@ibexedizioni Alessio Mannino ha fatto delle domande molto intelligenti , anche se non era il darwinismo in sé una delle giustificazioni della "colonialita' " ma la sua faziosa interpretazione.. La colonizzazione è una pratica di sfruttamento mentre la "colonialita' " è più profonda perché si fonda sulla giustificazione del ruolo dei colonizzatori portatori di un ordine superiore. Sono contento di aver dato un spunto al prof con un commento sul suo canale TH-cam, anche se io sono stato molto più severo sull'occidente e sulla cultura giudaico cristiana definendola " l'origine de male " ma con il prof siamo d'accordo nel definire quella dei sapiens una specie " sbagliata"....io sono un vegano animalista per di più... se vogliamo evitare l'estinzione della nostra specie , la più invasiva del mondo, dobbiamo scegliere la strada del veganismo introdotta da Donald Watson e da sua moglie Dorothy.
che cialtroneria... una critica su un pulpito etico e morale implicito e universale dal quale sul tutto pone giudizio, di cui poi però, non ha un paradigma logico formale alternativo e indipendente, da quello criticato, a supporto della stessa etica e morale che adopera per la critica ? ...va di moda il demenziale adesso? Come se le logiche dentro i paesi conquistati fossero state diverse da quelle che hanno subito , la colpa sarebbe aver vinto e in base al paradigma razziale della intellettualità e si sarebbe nazisti ? come se il movente per la conquista fosse stato mai il razzismo , il razzismo, se mai, era il pretesto morale per fare un atto di sopraffazione naturale , l'unico aspetto capace di trattenere questa natura è sempre stato l'ambito filosofico morale trascendente e metafisico e la religione ,che però vengono criticati moralmente dallo "scienziato", che senza assioma o assunto ontologico riesce a darsi in modo autoreferenziale un pulpito etico morale non formale che gli permette di fare senza assioma l'equazione. "L'assioma fantasma" lo doveva chiamare il libro, sottotitolo: come fare la morale senza averla nè saperla determinare in ambito logico.
@@ibexedizioni l'ho visto fino alla fine Alessio , non ha risposto alla domanda che hai fatto, non ha alcuna soluzione a un problema e punto di vista che lascia molto a desiderare e, non ha posto nè soluzione e nemmeno ha posto in chiaro su cosa si basi in ambito logico formale il suo pulpito etico morale, dal quale pone egli stesso il giudizio. E' sempre stato attivo contro le posizioni trascendenti e metafisiche sia religiose sia filosofiche, e ad oggi quella posizione è supportata solo dalla sua ideologia e dall'opportunismo di vendere argomenti on demand, di fatto come per il positivismo ha solo sofismi , critica la metafisica implicandola, critica la posizione etica altrui non avendone una propria logicamente giustificata...però poi si dice essere scienziato...se sei scienziato dimostra quello che sostieni direi, altrimenti sarai scienziato in matematica ma in epistemologia sei un asino. Possibilmente vada bene per gente tipo @massimosaleri-lk3ol ,che lui non necessita nemmeno argomentare, basta la battuta per esprimere la sua posizione e concetto e noi accettiamo la sua autoreferenziale autorevolezza argomentativa.
@@patrizia6139 ..su assunti infondati e interpretazioni storiche e antropologiche parimenti false vi è poco da riflettere, deve dare spiegazioni degli assunti che pone, in ambito logico e scientifico se si vuole usare l'etica e la morale , essendo la scienza a-morale e lui facendo discorsi che si basano sul discernimento morale deve anche giustificarlo quel pulpito morale, se vuole usare il suo titolo di scienziato su quello che scrive , altrimenti è la opinione di un matematico in materie in cui non ha competenza alcuna. In ambito poi di riflessione culturale e storico, il suo è un presupposto completamente falso, che le logiche naturalistiche adoperate dagli europei , legge naturale , fossero o siano una loro esclusiva è infondato, tutti gli ambiti colonizzati, per quanto io non condivida nè il colonialismo nè l'imperialismo nel senso moderno del termine, di fatto tutte quelle popolazioni usavano sia tra di loro, sia nei confronti esse stesse su altre identità e nazioni, la stessa logica di prevaricazione , tutte e, quando hanno avuto la tecnica sufficiente l'hanno puntualmente usata sugli altri senza necessità di essere nazisti o occidentali, quindi pur che non piaccia, la logica in ambito strategico di tali invasioni è anche non permettere ad altri con la propria stessa logica naturale, di svilupparsi a tal punto di arrivare ad essere una minaccia, che può anche non piacere come logica ma ha purtroppo una sua logica fondata , quindi la pace si fa come minimo in due e la pace sopratutto si fa, in quanto nel mondo naturale empirico non esiste la pace come non esiste la morale. Quindi o si legittima come regola esistenziale l'ambito empirico naturale o si legittima come regola l'ambito trascendente e metafisico , sia esso religioso o filosofico. Se sei un materialista ateo come Odifreddi e mi vieni a fare i giudizi morali, mi stai prendendo per i fondelli, in quanto sei il primo a delegittimare le basi logiche su cui quella morale poggia, sia filosofica sia religiosa, quindi o ne hai una tua fondata su qualcosa altrimenti stai facendo sofismi per vendere cartastraccia.
10 วันที่ผ่านมา +1
Eccellente riflessione da cui partire per creare un futuro migliore.
Alessio Mannino,non mi piaci,Odifreddi alla fine del suo sapere ha con coraggio fatto una scelta di campo,e cerca di denunciare incoerenze,da bravo matematico,incoerenze che nessuno ostacola Odifreddi Io Procolo stimo Odifreddi.
Ho sempre ritenuto interessanti e fuori dal coro i contenuti di questo canale, pertanto provo stupore nel trovarvi... Odifreddi.
Mi auguro di ritrovare video del livello dei precedenti. Diversamente, farò tesoro di quanto attinto in passato e tirerò oltre...
GRAZIE IBEX !!! GRAZIE PIERGIORGIO !!! Molto interessante.
Grazie a te Marcelo!
Buon giorno ❤ da un po' di tempo seguo silenziosamente il vostro canale, di cui apprezzo molto lo spirito critico e coraggiosa mente umile con cui mi pare si cerchi di affrontare l'attuale innegabile tempo di crisi in cui stiamo vivendo. Di questa intervista devo dire che mi hanno toccato maggiormente appunto i momenti di silenzio di Mannino di fronte al tripudio di parole del professore, che forse del Silenzio ha paura, ma quasi gli lascia spazio solo in un'eventuale distruzione totale. Credo che invece proprio dalle pause possiamo attingere a nuove forme creative che da sempre hanno portato avanti la vita fino ad oggi, magari senza grandi riconoscimenti. Starà a noi trovare nuove declinazioni per non dover per forza arrivare all'orrore, per fare nuovi bei passi nella vita personale e sociale che offre anche tante belle cose oltre alle dinamiche del puro potere e ottuso, se pur a volte utile, controllo. Grazie e buon lavoro
Grazie del tuo commento Cristiana! E grazie per il supporto che dai al canale a nome di tutta la redazione di Ibex!
Grazie a Piergiorgio Odifreddi per questa intervista!
Già lo sai!
Libro molto bello. Mi sento di consigliarne l'acquisto. Grazie Ibex ❤
Grazia a te Matteo! Mi raccomando le recensioni, per farlo consigliare dall'algoritmo ;)
grazie Ibex e professore Odifreddi❤
Condivido tante cose di quanto dice il Prof.Odifreddi, ma preferisco fare della critica costruttiva piuttosto dei complimenti di rito. A mio avviso la sua analisi e' pesantemente viziata da un pregiudizio fazioso e la dimostrazione piu' plastica la offre proprio egli stesso nel preambolo quando fa riferimento all'homo sapiens, infatti questa specie non comprende solo l'uomo bianco e/o la cultura occidentale. Il punto e' che la prevaricazione sugli altri non e' una caratteristica isolata, ma diffusa in tutto il genere umano. Un ottimo esempio sono i giapponesi, forse il Prof. non conosce bene questa razza e cultura che si potrebbe dire sia quasi aliena rispetto agli occidentali, eppure racchiudeva gli stessi elementi di "razzismo" che si rasentano in noi, per non parlare della crudelta'. Spiacente, ma tutto questo ben prima di fare la nostra conoscenza. Gli stessi africani una volta saliti al potere nei propri paesi ha commesso atrocita' e prevaricazione che fanno competizione alle nostre. Ma pensiamo anche alla dominazione dei mongoli ed altri imperi del passato. I tiranni sono sempre esistiti, ma vero che non tutti i tiranni sono uguali e che certi sono peggio di altri. Se gli europei dominano il mondo e' solo grazie ad una tecnologia piu' avanzata e questo vantaggio potrebbe passare ad altri in futuro, ma siamo sicuri che se fosse stato di altri essi si sarebbero comportati in modo molto diverso? Condivido molto quanto da lui detto sui monoteismi e sul darvinismo sociale, ma questi sono caratteristiche nostre o piuttosto il nostro sviluppo di qualcosa che di fondo e' insito in tutta l'umanita'? Benvenga la critica all'occidente, di cose per cui vergognarci e desisderare cambiamenti futuri siamo pieni, ma stando attenti a non scivolare innavertitamente nell'altrettanto diabolica mentalita' del cancel culture. Non ci si puo' ne deve dimenticare che il dominio ha portato anche tanto sviluppo ne forzare la mano del senso di colpa per essere nati di un colore o di una certa apparteneza culturale
scusa, Giacomo, dove staremmo applicando azioni di cancel culture in questo video?
@ibexedizioni La mia critica era rivolta all'analisi del Prof. vostro ospite, non a voi o alla moderazione dell'intervistatore. La sua demonizzazione dell'Occidente e' eccessivamente generalizzata che a larghi tratti si fonda su stereotipi e qualunquisti luoghi comuni. Il Prof.re forza la mano per attribuire alle culture occidentali dei difetti che a parere mio fanno parte dell'umanita' nel suo complesso. Non si fa nessun riferimento alle cose positive prodotte dal fantomatico Occidente e se ne parla come se fosse tutto uniforme da secoli. Posso citare un altro esempio per farmi capire, un confronto tra le dominazioni belga con quelle italiane che sono praticamente agli antipodi, un dato di fatto storico testimoniato e non certo per cercar di spingere verso l'altrettanto luogo comune "italiani brava gente", ma solo per dimostrare che Loccidente e' gia' di per se stesso un termine pretestuoso vuoto di significato al pari di Leuropa. L'autocritica e' importante ed onore a chi prova a farla, il lavoro del Prof. questo si propone, ma il suo approccio a tratti risulta troppo dogmatico e pregiudizievole rischiando di avere sgradevoli somiglianze con altre presunte/pretestuose autocritiche come per l'appunto la cancel culture.
Grazie.
Mi è parsa molto più brillante questa analisi piuttosto che il pensiero espresso in quest'invervistq.
Gli uomini non sono tutti uguali. I popoli non sono tutti uguali.Il tasso di aggressivita, prepotenza e arroganza non sono uguali in tutti i popoli.
@fabiogiulianostella4937 qualche esempio efficace per supportare questa tesi? Semplificazione fa rima con generalizzazione
Eccellente 👏🏻
Piaciuta la puntata luca?
Interessante, grazie a voi e al prof. Odifreddi
Grazie a te Giovanna!
Esatto, bravo Alessio: il pensiero filosofico serio ha sempre previsto anche la pars costruens dopo la pars destruens 😊
Grazie Paola!
@@ibexedizioniSe uno non ci arriva, non è automatico che la distruens sia errata.
Del resto le costruens che ho letto e sentito finora sono deboli o lacunose o addirittura finte: "Acoltate! diffondete!" ma cosa? a che pro?!
Grazie!
Grazie a te Michele!
Da profondo lettore delle dinamiche geopolitiche, non posso che concordare con il professore. Una riflessione per tutte "come sarebbe il mondo senza l'anglosfera" ? Grazie
Sig Oddifreddi, tutta la mia stima e affetto
- 13:43 - No, fu un'invenzione di Paolo, e da lì nacque tutta la narrazione insegnata a noi. Nelle scritture ebraiche non esiste. "Siamo tutti senza peccato".
-_
Bella persona il professore
Assolutamente sì!
Ma perché, non è forse vero che il nostro unico vero dio o valore-guida è diventato il denaro negli ultimi decenni?! Non si sbagliava poi di molto, Feder Mikhajlovich 😊
Più che dio-denaro come valore guida, forse conviene "mettere a terra" questo concetto parlando di come il modello neoliberista sia diventato imperante ovunque.
Sappiamo che gli alfa mettono sotto i beta , tutto qua, questo e tutto , addirittura non ci sono colpe , facciamo in piena incoscienza ,il cervello agisce da solo decimi di secondi prima dell'illusione della coscienza, veramente cosa da non credere , questo ci dice la scienza , praticamente non vogliamo quello che facciamo , ma facciamo quello che poi vogliamo .
Occidente non conta piú nulla, il prof lo lascio a voi
Bella la definizione di idea protonazista del popolo eletto nella bibbia.
ehehe
Analisi antistorica e mainstream come previsto.
Odifreddi straparla.
Pensiamo ad un punto solo..... La tratta degli schiavi l'abbiamo avuta grazie alla collaborazione attiva degli arabi e dei potentati africani, altro che stati civilizzati. 😂
Esatto.
ma per favore...
Non ignorate mai la statistica storica che è inesorabile in certe %. Per esempio la % delle civiltà scomparse dal pianeta terra. 100 %. Fate voi la prossima.
Odifreddi, fantastico!
Da vegano e minimalista mi sento di condividere tutto , soprattutto il finale
Bravo Claudio, gli animali hanno bisogno di gente con il tuo livello di compassione. Grazie per aver scelto di lasciare la sofferenza fuori dal tuo piatto.
Molto bene
Piaciuta l'intervista?
@ibexedizioni Alessio Mannino ha fatto delle domande molto intelligenti , anche se non era il darwinismo in sé una delle giustificazioni della "colonialita' " ma la sua faziosa interpretazione..
La colonizzazione è una pratica di sfruttamento mentre la "colonialita' " è più profonda perché si fonda sulla giustificazione del ruolo dei colonizzatori portatori di un ordine superiore.
Sono contento di aver dato un spunto al prof con un commento sul suo canale TH-cam, anche se io sono stato molto più severo sull'occidente e sulla cultura giudaico cristiana definendola " l'origine de male " ma con il prof siamo d'accordo nel definire quella dei sapiens una specie " sbagliata"....io sono un vegano animalista per di più... se vogliamo evitare l'estinzione della nostra specie , la più invasiva del mondo, dobbiamo scegliere la strada del veganismo introdotta da Donald Watson e da sua moglie Dorothy.
Odifreddi eccellente-
Una prospettiva che sentiamo poco in giro
Iper-sapiens O'ddifreddis😂
Senza noi male e bene non c'è, portiamo noi le categorie morali...
noi chi?
Un tramonto è è basta, diventa bello o brutto quando c è un uomo con le sue categorie di bello o brutto, cosi il buono o il cattivo
che cialtroneria... una critica su un pulpito etico e morale implicito e universale dal quale sul tutto pone giudizio, di cui poi però, non ha un paradigma logico formale alternativo e indipendente, da quello criticato, a supporto della stessa etica e morale che adopera per la critica ? ...va di moda il demenziale adesso? Come se le logiche dentro i paesi conquistati fossero state diverse da quelle che hanno subito , la colpa sarebbe aver vinto e in base al paradigma razziale della intellettualità e si sarebbe nazisti ? come se il movente per la conquista fosse stato mai il razzismo , il razzismo, se mai, era il pretesto morale per fare un atto di sopraffazione naturale , l'unico aspetto capace di trattenere questa natura è sempre stato l'ambito filosofico morale trascendente e metafisico e la religione ,che però vengono criticati moralmente dallo "scienziato", che senza assioma o assunto ontologico riesce a darsi in modo autoreferenziale un pulpito etico morale non formale che gli permette di fare senza assioma l'equazione. "L'assioma fantasma" lo doveva chiamare il libro, sottotitolo: come fare la morale senza averla nè saperla determinare in ambito logico.
a volte basterebbe guardare i video fino alla fine
Povero Bucefalo...
@@ibexedizioni l'ho visto fino alla fine Alessio , non ha risposto alla domanda che hai fatto, non ha alcuna soluzione a un problema e punto di vista che lascia molto a desiderare e, non ha posto nè soluzione e nemmeno ha posto in chiaro su cosa si basi in ambito logico formale il suo pulpito etico morale, dal quale pone egli stesso il giudizio. E' sempre stato attivo contro le posizioni trascendenti e metafisiche sia religiose sia filosofiche, e ad oggi quella posizione è supportata solo dalla sua ideologia e dall'opportunismo di vendere argomenti on demand, di fatto come per il positivismo ha solo sofismi , critica la metafisica implicandola, critica la posizione etica altrui non avendone una propria logicamente giustificata...però poi si dice essere scienziato...se sei scienziato dimostra quello che sostieni direi, altrimenti sarai scienziato in matematica ma in epistemologia sei un asino. Possibilmente vada bene per gente tipo @massimosaleri-lk3ol ,che lui non necessita nemmeno argomentare, basta la battuta per esprimere la sua posizione e concetto e noi accettiamo la sua autoreferenziale autorevolezza argomentativa.
@@bucefalo741non vedo perche' deve dare soluzioni, lui fa soo riflettere
@@patrizia6139 ..su assunti infondati e interpretazioni storiche e antropologiche parimenti false vi è poco da riflettere, deve dare spiegazioni degli assunti che pone, in ambito logico e scientifico se si vuole usare l'etica e la morale , essendo la scienza a-morale e lui facendo discorsi che si basano sul discernimento morale deve anche giustificarlo quel pulpito morale, se vuole usare il suo titolo di scienziato su quello che scrive , altrimenti è la opinione di un matematico in materie in cui non ha competenza alcuna. In ambito poi di riflessione culturale e storico, il suo è un presupposto completamente falso, che le logiche naturalistiche adoperate dagli europei , legge naturale , fossero o siano una loro esclusiva è infondato, tutti gli ambiti colonizzati, per quanto io non condivida nè il colonialismo nè l'imperialismo nel senso moderno del termine, di fatto tutte quelle popolazioni usavano sia tra di loro, sia nei confronti esse stesse su altre identità e nazioni, la stessa logica di prevaricazione , tutte e, quando hanno avuto la tecnica sufficiente l'hanno puntualmente usata sugli altri senza necessità di essere nazisti o occidentali, quindi pur che non piaccia, la logica in ambito strategico di tali invasioni è anche non permettere ad altri con la propria stessa logica naturale, di svilupparsi a tal punto di arrivare ad essere una minaccia, che può anche non piacere come logica ma ha purtroppo una sua logica fondata , quindi la pace si fa come minimo in due e la pace sopratutto si fa, in quanto nel mondo naturale empirico non esiste la pace come non esiste la morale. Quindi o si legittima come regola esistenziale l'ambito empirico naturale o si legittima come regola l'ambito trascendente e metafisico , sia esso religioso o filosofico. Se sei un materialista ateo come Odifreddi e mi vieni a fare i giudizi morali, mi stai prendendo per i fondelli, in quanto sei il primo a delegittimare le basi logiche su cui quella morale poggia, sia filosofica sia religiosa, quindi o ne hai una tua fondata su qualcosa altrimenti stai facendo sofismi per vendere cartastraccia.
Eccellente riflessione da cui partire per creare un futuro migliore.
È il motivo per cui pubblichiamo questi video!
Confusione a gogò.
Cosa non ti torna Massimiliano?
...chi é senza colpa scagli la prima pietra...
quanta confusione!!
ovvero?
@@ibexedizioni secondo lei possiamo parlare in questa sede di un argomento così ampio?
Si chiama Capitalismo.
Severo ma giusto
ci sta.
Tutto vero. Facciamo schifo
Odifreddi si occupi di matematica che è meglio.
tu di cosa ti occupi invece Massimiliano?
Trovami un'aspetto della vita comune/quotidiana nel quale non sia implicata la matematica.
razzismo vuol dire ignoranza tonia rc
Alessio Mannino,non mi piaci,Odifreddi alla fine del suo sapere ha con coraggio fatto una scelta di campo,e cerca di denunciare incoerenze,da bravo matematico,incoerenze che nessuno ostacola Odifreddi
Io Procolo stimo Odifreddi.
ok.