Jeder kann Kopien von Pablo's Bildern auf Server hochladen und dazu weitere NFTs erzeugen und verkaufen. Der Besitz eines NFT beweist nicht die Echtheit des hinterlegten Bildes. Die Server, auf denen die Objekte liegen, können jederzeit abgeschaltet werden. Dann zeigt der Link im NFT ins Nirwana, und der NFT ist wertlos. Finger weg!
In meinen Augen hast du die Perversion des Konzepts „NFT“ gut umrissen. Allerdings gibt es durchaus sinnvolle Anwendungen für dieses im Grunde geniale Prinzip.
Man kauft eine Position in der Blockchain des NFT. Man kauft NICHT das Bild oder den Tweet selbst! Nur diese Position in der Blockchain ist non-fungible (ersetz/austauschbar). Man erhält also einen digitalen Kassenbon auf dem Steht "Herzlichen Glückwunsch, Sie haben die 513.423 Position innerhalb der Blockchain erworben." Selbst die bildliche Darstellung, das Affen-Bild, kann man nicht kaufen. Es ist nur die visuelle Repräsentation der Position innerhalb der Blockchain. Also im Grunde kann man auch einem NGO Geld spenden und der Seriennummer des Spendenbon einen Wert zuschreiben. Sofern irgend jemand diese Seriennummer überhaupt kaufen will. Den Spendenbon kauft man nicht, nur die Nummer. Kurzum NFT ist ein mega scam. Dieser Dude hier erklärt den Scam in epischer Breite: th-cam.com/video/YQ_xWvX1n9g/w-d-xo.html
Genau das sagt er doch aber, du bekommst das Zertifikat, dass etwas auf der Blockchain dir gehört. Ich verstehe aber noch nicht ganz in welcher Form. Soweit ich weiß ist es ein Hyperlink der dich darauf zugreifen lässt. Diese können aber doch schon geändert werden und somit geklaut?
@@InsaneKookie Ist wie bei CSGO Skins. Habe mit denen 2015-2017 auch etliche Tausend Euros gemacht. Ist es scam, weils paar pixelchen sind? Nein. NFTs beschreiben quasi die Zukunft von Videospielen. Csgo hat es nur vorgemacht und es hat all die Jahre super funktioniert. Nix Scam
Ist nichts anderes als was wir gesagt haben: Das Zertifikat wird gehandelt, nicht das Bild. Leider ist das wohl nicht rübergekommen - oder man hört, was man hören will
Das ist mir die Retro-Variante lieber, nämlich: Eine kleine Kunstgalerie besuchen und sich ein passendes Werk eines Künstlers kaufen. Die Wahrscheinlichkeit damit das große Los zu ziehen dürfte ungefähr die gleiche sein. Aber man hat zumindest was um sich die Wohnung/Haus zu verschönern.
@@idrisfarjad3765 Als Wertanlage taugt ohnehin für den Normalverbraucher beides nicht wirklich. Beim "echten" Kunstwerk habe ich aber zumindest etwas um meine Wohnräume zu verschönern.
@@idrisfarjad3765 Stimmt natürlich. Es ist halt die Frage wann und ob dieser Punkt jemals erreicht wird dass wir unsere digitalen Umgebung einen gleichen Wert wie der "realen" geben. Es ist auf alle Fälle ein spannendes Thema und man sollte es als Anleger im Auge behalten.
Es gibt keinen größeren Unsinn da draußen. Lösung sucht Problem. Mir konnte noch niemand erklären, warum ein pixelidentischer Screenshot nicht gleichwertig mit dem Original NFT-Bildchen ist.
Es hat überhaupt nicht damit zu tun wie pixelgenau das Bild ist sondern von wem oder welchem Projekt es kommt. Twitter hat bereits NFT Verifizierung, Instagram und andere werden folgen. Da kann man 100 Kopien von dem Bild per Rechtsklick machen. Verifiziert wird immer nur das Original sein.
@@D3ld0C Doch, das hat es. Die Verifikation gibt nur an, wem etwas gehört, aber wenn das „Original“ kopiert wird, dann unterscheiden sich beide Dateien nicht. Demnach kann man überhaupt nicht von einem Original sprechen. Letztendlich kann man mit NFTs nur das Recht an Irgendetwas kaufen (was durchaus einen Sinn hat).
@@AtzenGaffi das ist nicht richtig. Bei der Verifizierung geht es um den der das NFT erstellt hat und nicht nur wer es hält. Ich habe zum Beispiel einen Bored Ape. Der ist einfach nachzuvollziehen. Ich bekomme dadurch Vorteile in Form von Merch, Reale Events in New York, weitere Einahmemöglichkeiten usw. Wenn du eine Kopie von meinem Ape machen würdest hast du trotzdem nichts davon. Und es gibt durchaus Orginale. Digitale Künstler gibt es schon lange vor NFTs
@@D3ld0C Dann geht es aber wieder um die Kontrakte, die hinter dem NFT stehen. Das Bild selber hat nichts originelles (im Sinne das jede Kopie bitgenau gleich ist). Deswegen sind Smart-Contracts auch durchaus sinnvoll. Wer aber erwartet, alleine für eine Bilddatei in Zukunft ein Vermögen zu erhalten, ist schief gewickelt.
@@AtzenGaffi also man sollte auf niemanden hören der behauptet man wird mit NFTs schnell reich. Es gibt glaube wenig Assets die riskanter sind als NFTs. Ich persönlich hatte eine Menge Glück. Es gibt NFTs wo auch die Bilder 100% auf der Blockchain sind. Zum Beispiel die im Video genannten Cryptopunks. Die Blockchain kann aber nicht große Dateien halten weswegen ja es stimmt das Videos und Bilder anderweitig gesichert werden. Es ist aber auch hier bereits möglich die so zu sichern das die nicht zentral abgeschaltet oder geändert werden können
Also ich persönlich finde den Vergleich zu einem echten Gemälde oder Kunstwerk etwas kurz. Während ein Kunstwerk unkontrollierbare Variablen hat, wie zum Beispiel die Alterung oder die Pinselstriche des Malers, so haben digitale NFTs keinen Unterschied. Zudem gibt es im Digitalen eigentlich nicht das Original, da selbst beim Hochladen des Bildes schon eine Kopie erstellt wird. Interessanter finde ich es eher im Bereich vom Urheberrecht oder bei Patenten da man hier den Besitzer klar benennen kann.
Wollte das so ähnlich auch schreiben. Bei echten Gemälden gibt es physikalische Unterschiede zu kopien, bei digitalen Bildern sind diese ja bit-für-bit identisch. NFTs können natürlich trotzdem für eine bestimmte Bitfolge einen Eigentümer benennen.
2 ปีที่แล้ว +1
Aber die neuen Kleider stehen dem Kaiser wirklich gut! Kopf ab, wer etwas anderes behauptet!
Sehe ich genauso. Alleine schon weil die echte Mona Lisa paar hundert Jahre alt ist, ist selbst eine perfekte Kopie nicht mit dem original gleichzusetzen.
Cool, danke sehr. Ich habe NFTs immer mal wieder hier und da gehört, aber so richtig habe ich es nicht verstanden. Jedoch hat mir Dein Video hierbei gut geholfen, das Thema, zumindest grob, zu verstehen. Danke! Ein Like lasse ich Dir gerne da! :)
Max E. und Salvador D. halten NFTs für surreal oder gar gänzlich dada. Vincent van G. wiederum wollte von diesem Thema nichts mehr hören. Claude M. dagegen fand, dass viele Impressionen möglich seien. Leonardo da V. regte jedoch weitergehende wissenschaftliche Untersuchungen dazu an. 😅
Ich finde sorare ein super usecase für NFTs. Fußballspieler als NFTs sammeln und in einer Fantasy League gegeneinander antreten lassen. Ich finde dies eine zeitgemäße Form der Sportwetten :)
Schönes Video mit guten Erklärungen. Man könnte in Folgevideos ergänzen, wie man bestimmte NFT Projekte anhand bestimmter Kriterien auswählen könnte. Ich denke da stark an den Discord-Channel, um zu schauen, wie ernst das NFT Team es mit dem Aufbau einer langfr. Community mein. Einfach mal als Anregung in eure Richtung ;-)
Ich habe das. Video jetzt zweimal geschaut und verstehe es immer noch nicht. Das Ganze ist mir zu abstrakt. Ich bleibe bei meinen ETFs und ein paar Einzelaktien. Das verstehe ich wenigstens
Der Vergleich mit Fotos der Mona Lisa hinkt extrem. Dabei geht ja etwas verloren - eine gespeicherte Datei ist hingegen identisch und kann (ohne den "Smart Contract") überhaupt nicht unterschieden werden.
Eine gute Mona Lisa Kopie können 99% der Leute auch nicht unterscheiden... aber der Punkt ist: Es geht gar nicht darum, ob das Bild das "echte" ist oder nicht - es geht allein um den Nachweis, das Zertifikat. Und dass das wiederum auch nicht einzigartig sein muss, habe ich ja am Schluss dargestellt
2 ปีที่แล้ว +2
@@finanztip Naja, aber die Unterscheidung ist zumindest prinzipiell möglich. Es gibt eine tatsächlich knappe, physikalische Ressource. Keine Kopie ist einfach 100% identisch, bis wir Replikatoren entwickeln. Es gibt etwas exklusives, auf das sich ein Zertifikat bezieht. Mit NFTs wird künstlich etwas verknappt, was real unbeschränkt ist. Ein bisschen wie verteiltes DRM. Dessen Rechtssicherheit aber auch noch gar nicht klar ist. Das *Zertifikat* ist die knappe Ressource, die aber eben den Zugang zum zertifizierten in keinster Weise beschränkt. Das ist eine Schöpfung von Scam Artists, im besten Fall von Menschen, die nach Knappheit süchteln. Das ist kein tragfähiges Konzept.
Sorry, aber Saidi plappert hier einfach nur unkritisch die "Argumente" der NFT-Scammer nach. Der Mona Lisa Vergleich ist z.B. totaler Quatsch. Das Konzept eines "Originals" macht auch mit NFTs bei jpeg Dateien (oder irgendwelchen anderen digitalen Objekten) keinen Sinn, Jeder kann sich da nach wie vor mit 2 Mausklicks eine vollkommen 100% *identische* Kopie von machen die vom "Original" in jeder Hinsicht 100% *ununterscheidbar* ist. Alles was die NFT Scammer machen, ist in die Blockchain zu schreiben "das jpeg hier gehört dem Klaus-Dieter" - dieser Eintrag in der Blockchain interessiert aber a) keine Sau und ändert b) nicht das allergeringste daran dass ich mit 2 Mausklicks das EXAKT GLEICHE jpeg habe wie das wofür der Klaus-Dieter ein paar Millionen bezahlt hat. NFTs sind Betrug, lasst euch nicht verarschen.
Was die Kopien angeht, unterscheidet sich deine Aussage praktisch nicht von meiner. Es geht nicht darum, das Original "zu haben", sondern es "nachweisen" zu können. Und wo ein Markt entsteht, werden nun mal Werte geschaffen, nicht mehr, nicht weniger. Ich weise doch darauf hin, dass ein erhebliches Risiko ist, insofern ziehe ich mir deinen Vorwurf "unkritisch" nicht an.
Verstehe ich alles soweit, aber wer hindert mich daran, dass ich von irgendeinem Künstler ein Bild nehme, es auf die Chain präge und angebe, dass es mein Bild ist? Wer prüft sowas im Vorab bevor es gemintet wird? So könnte ja jeder kommen und NFTs von irgendwelchen Werken zu erstellen…
Niemand. sie können ja auch einfach ein Bild malen und es als das Werk eines großen Künstlers ausgeben. Sie müssen die Wallet Adresse des Künstlers kennen, dann lässt es sich problemlos überprüfen
@@89DerChristian Vielleicht hat der Künstler, von dem ich das Bild präge, gar kein Wallet und weiß auch nichts davon. Dann könnte ich mich als Urheber des Bildes ausgeben, weil es niemand besser weiß und theoretisch damit Geld machen. kinda sus
Es gibt nichts das verhindert dass man für dasselbe Bild noch ein NFT macht, insofern ists meiner Meinung nach ziemlich sinnlos. Der Vergleich mit physischen Kopien macht nicht Sinn weil physische Kopien nie identisch sind aber digitale Kopien selten nicht identisch sind
NFTs sind so wertvoll wie aufgedruckte Seriennummern, oder genau genommen sogar weniger weil virtuell. Es gibt keinen Grund warum irgendjemand die eine oder andere Blockchain ernst nehmen sollte. Man kann ja jeden Tag eine neue Blockchain anfangen ... Man muss schon sehr leichtgläubig sein um echtes Geld für Bits in einer Blockchain zu bezahlen. Und ja da ist ein Unterschied!
Warum sollte man Geld ernst nehmen? Das ist nur an Vertrauen gekoppelt, irgend ne Zahl digital auf der Bank oder analog auf nem Schein oder ner Münze. Gerade in Coronazeiten bei Jobverlust und steigenden Lebenshaltungskosten weiterhin Geld zu drucken, ist für die Unter- und Mittelschicht nichts Gutes. Geld wird immer weniger wert, was sicherlich für Unternehmen relevant ist, nur für die Privatperson ohne entsprechende Anpassungen am Gehalt oder den Lebenshaltungskosten ein erheblicher Nachteil. Du kannst jederzeit neue Blockchains erstellen. Wenn aber keiner diese Blockchain verwendet, bringt sie nichts an Wert. Es kommen immer neue Coins hinzu, weil irgendjemand einen anderen Ansatz findet, wie man Wert erschaffen kann. Erfolg werden die meisten aber nicht haben, solange sie nichts Revolutionäres beitragen, um analoge und digitale Probleme zu lösen.
In Zukunft wird das so kommen, dass man mit diesen Zertifikaten zum Beispiel als einziger ein gewisses Item in einem Spiel erhält. Oder halt Gegenstände im Metaverse. Quasi eine fälschungssichere Urkunde. Allerdings zurzeit noch mit sehr hohen Gas Fees bei ETH. Wer jetzt sagt, das sei scam, hat recht und unrecht zugleich. Es gibt Projekte, die sind einfach nur scam, aber in Zukunft wirds wohl immer wichtiger werden. Ich persönlich habe meinen Open Sea Account seit über einem Jahr und bin richtig pissed, dass ich nicht mehr NFTs gekauft habe... Hätte Millionär sein können bei dem Hype... Einfach so.... Und ich denke mal viele "Hater" denken genauso. "Ich kann nicht mehr damit profitieren. Das hat eh keine Zukunft und abgehakt" ;D
@@Yuusou. Mit Geld kannst Du Lebensmittel kaufen. Für Deine virtuellen NFTs musst Du erst einmal einen Dummen finden, der Dir sein echtes Geld dafür gibt.🤷🏻♂️ Geh mal mit Deinen Fußball-Sammelkarten in den Supermarkt und versuche, damit zu bezahlen.
@@ziggyyo Darum geht es doch bei NFTs gar nicht. Das ist so, als wenn du sagst, dass du mit deinem Klumpen Gold in Edeka einkaufen möchtest. Macht auch keiner.
Kann ich also alles was noch nicht gemintet ist und wofür ich keine Rechte besitze für ein paar euros zu meinem eigen machen? Kann ich bei pablos jpeg einen pixel minimal verändern und das bild dann auf mich minten?
Das Problem ist das die Bilder oder Lieder auf einem Server gespeichert werden müssen. Wenn mal Opensea oder irgendein anderer Serverbetreiber mal weg sind dann ist ein toter Link in der Blockchain und das NFT ist weg.
@@idrisfarjad3765 Was hat das mit SAP zu tun? In der Blockchain steht eine URL und deine Wallet ID. Das wars. Wenn die URL kaputt ist hast du Pech gehabt. Es bringt auch nichts das Item auf eine neue Adresse zu packen oder zu speichern, das würde den kompletten Sinn von non fungible widersprechen.
Tolles Video. Bin ein großer Fan von VeVe. Die NFTs von Disney, Marvel, Star Wars, DC, etc. sind qualitativ Top. Auch die App macht das ganze sehr einfach von der Handhabung.
Das Belvedere in Wien hat zurzeit eine NFT Aktion: "Der Kuss" von Gustav Klimt wird in 10.000 Teile zerlegt (also ein Foto davon) und um je ca. EUR 1.850 verkauft. Kann vielleicht ein Sammlerobjekt werden. Bei den Dingen die so auf opensea zu Haben sind wäre ich mir nicht so sicher ob man die je wieder verkaufen kann!
Ich denk NFTs sind mehr wie Sammelkarten als Kunst. Die meisten NFTs haben keinen künstlerischen Wert und es geht eher darum einfach was zu haben und zu handeln. Und wenn mal eine collection out is verliert sie an Wert
Was passiert denn, wenn irgendwer hingeht und das gleiche Bild bei einem anderen Anbieter minten lässt? Dann würde es quasi 2 Originale geben und es müsste über div. Klagewellen gehen um zu klären wem es wirklich gehört
Ein wirklich schlechter Beitrag. Von euch hätte ich mehr erwartet. Viel zu dünne Kritik an der zugrundeliegenden Schwachsinnigkeit. Alleine, dass ihr euch auf die Wortlaute wie "Echtheitszertifikat" einlasst, lässt zweifeln ob ihr verstanden habt was NFTs wirklich sind, welche Rechte hier tatsächlich überragen werden und wie digitale Güter funktionieren. :( Dicker Daumen runter.
Großer Quatsch. Man kauft ja nicht mal das Bild sondern nur einen Link zu einem Bild. So als würde ich nicht ein reales Bild kaufen sondern die Wegbeschreibung zu dem Ort wo das Bild zum Zeitpunkt des Kaufs war.
Bei Bitcoin kaufen und verkaufen wenigstens alle das gleiche. Das hier ist eher dem Kunst- oder Antiquitätenhandel nahe, nur dass die Kunst oder Antiquität nie niemals irgendwo ausgestellt werden kann. Wer Ölgemälde von Noname Künstlern oder 100 Jahre alte Kloschüsseln nicht als geile Investmentstrategie sieht, der sollte auch keine NFTs kaufen.
Man sollte auch noch dazu sagen, dass eine Galerie ordentlich an den Künstlern verdient und dies eine Möglichkeit ist, dass Künstler unabhängig und selbst bestimmter sein können besonders in Bezug auf den finanziellen Aspekt. Auch rechtlich ist es wie im echten Leben, der Künstler bleibt Urheber. Super Video wie immer, hätte es gut gefunden noch mehr zu den Use-Cases zu hören.
@@mko952 Finde es richtig für den Service den eine Gallerie bietet zu zahlen bzw die Gallerie zu beteiligen. Bei Provision von bis zu 50% stellt sich halt die Frage ob Künstler dies nicht selbst in die Hand nehmen können und das ist eine gute Möglichkeit
Also das einzige was NFTs machen, ist neben der Abzocker leichtgläubiger Kleininvestoren, auch die Abzocke der Künstler selbst. Damals wurden schon alle möglichen einnahmen von Kreativen, jeglicher Art durch die Piraterie geschmälert. Jetzt verdienen die digitalen Piraten sogar noch ordentlich an den geklauten Werken und das wurde durch NFTs ermöglicht. Für echte Künstler, die nicht gerade eine unsichtbare Skulptur verkaufen, schaden die NFTs deutlich mehr, als das sie nützen...
@@mko952 Die paar Künstler, die bei dem Scam mitmachen verdienen auch etwas. Für den Rest, der mit dem Schwachsinn nichts zu tun haben wollen werden dir ne andere Geschichte erzählen, und zwar wie ihre Kunstwerke von fremden Leuten ohne Zustimmung geminted und als NFT verkauft werden.
Also ein "Original" macht für mich in digitaler Form absolut null Sinn. Ein Pixel ist ein Pixel. Bei einem echten Gemälde allerdings hat der Künstler dieses Bild mit seinen eigenen Händen fest gehalten. Also als nächsten Hype sehe ich das jetzt nicht.
Leider sind auch schon wieder die ersten "Lehrer" unterwegs, die einem erklären wollen wie man mit NFTs in ein paar Wochen reich wird. Danke für das Video.
Vlt. sollte man noch einmal ganz klar erwähnen, dass ein NFT lediglich ein Link zu einem digitalen Asset ist, welches in der Regel vom Marktplatz gehostet wird. Geht der Markplatz offline, sind auch die Dateien hinter den Links nicht mehr abrufbar. Außerdem regeln NFT's keine komplexen Dinge wie Urheberrecht, Nutzungsrechte usw. - es ist also sehr wichtig, die Bedingungen für die Transaktion zu prüfen. Nur weil man ein NFT har, heißt das nicht, dass man irgendwelche besonderen Rechte hat.
@@WorkerBeeEurope bs: - nft hosting am marktplatz (ja, wenn cex, aber warum sollte man? ) - nft können in der tat extrem komplexe abläufe regeln, smart contracts, automatismen etc. - nft als authentizitätsnachweis sehr wohl praktikabel vielleicht liest du dich selbst mal in die materie und anwendungsbeispiele ein?
Zwischen der Kopie eines digitalen Bilders und der Kopie der Mona Lisa ist 'praktisch kein Unterschied zur normalen Welt' ?!? Äh, nein. Das Bild selbst ist auch nicht in der Blockchain, sondern nur ein Link dazu. Ist das Ziel des Links nicht mehr erreichbar, zeigt das NFT ins Leere. Man könnte auch das digital gleiche Bild an verschiedenen Orten speichern und es dann x-mal als NFT verkaufen, da die Links immer auf andere Ziele zeigen.
Solche Arten von Einzigartigkeit ist was für gelangweilte Scheiche, für Otto Normalo ist eine kostenlose Kopie genauso gut Naja, wenn man nicht weiß wohin wohin mit dem Geld….
Finde ETF übersichtlicher 😀 Spaß beiseite. Derzeit für Megastars sicher eine interessante Vermarktungsmöglichkeit, für Normalos eher nicht. Aber man kann zukünftig breitere Anwendungen von NFT's, evtl. für digitale Eintrittskarten, Ausweise, was auch immer digital und original sein muss, natürlich nicht ausschließen.
Das ist die Zukunft und wird sich in sehr kurzer Zeit in unser aller Leben ausbreiten, ob wir wollen oder nicht. Es bietet unzählige Möglichkeiten die wir uns heute kaum vorstellen können. Dennoch würde ich nicht in digitale Kunst investieren, sondern abwarten bis etwas mit realer Anwendung verbunden wird, wie mit dem Album und den Konzertkarten. Grüße
Find den Vergleich mit der Mona Lisa schwierig. Hier hat das Original einen deutlichen Mehrwert, da es vor über 500 Jahren per Hand gemalt wurde und man, wenn man das gedruckte Poster der Mona Lisa daneben hängt, einen klaren Unterschied sieht. Erinnert mich an die Diamanten App auf dem iPhone, zeigt einfach, dass einige zu viel Geld haben.
Für Digitale Dinge verstehe ich den Sinn von NFT, nur bei körperlichen Gegenständen ist mir jetzt nicht ganz klar geworden, wofür man das braucht, zB in dem Fahrradbeispiel.
Was bitte ist das Original von einer (digitalen) Datei? Das mit dem ersten Tweet war ja wohl eher ein gag. Relevant sind bei digitalen Dateien ja doch jeweils nur die Urheber- und Verwertungsrechte.
Und wenn ich Pablo's Bild einfach mit Rechtsklick kopiere und selbst bei opensea einstelle? Woher weiß man dann, dass Frida eigentlich das original hat uns meins nur eine selbstgemachte Kopie? Oder nehmen wir an ich bin mit dem kopieren schneller und lade es hoch....
Man kann immer sehen von welchem Projekt oder welchem Künstler das Bild kommt. Also Fälschungen fallen schnell auf. Es gibt außerdem Plattformen die Künstler erst erlauben sobald sie verifiziert sind. Dich hätte das Ganze dann nur Geld gekostet. Mittlerweile ist das Bild auch nur noch ein Teil des NFTs und mehr eine Eintrittskarte mit Vorteilen. Diese Vorteile bekommt man nicht mit Fälschungen
Mich würde es interessieren, wie es bei Texten ist? Also einfach gesagt angenommen ich schreibe etwas und mache davon ein Foto und mache daraus ein NFT, dann ist es ja Text, zb Song lyrics oder Gedichte. Gleiches Prinzip? Und wer würde es prüfen, wenn ich zb lyrics von Musikern als NFTs verkaufen möchte?
Du musst kein Bild von dem Text machen, du kannst auch einfach den Text zum NFT machen. Gerade kontrolliert es niemand, es ist einfach noch zu jung für sowas. War bei normalen Geld, bei Checks, Karten oder auch Crypto und nun NFT genau das gleiche. Noch vor wenigen Jahrzehnten war es z.B. sehr einfach Checks zu fälschen oder selbst debit/credit Karten zu erstellen und ihnen nicht vorhandenes Geld zuzuschreiben. Am Anfang war alles relativ unkontrolliert. Mit der Zeit ändert es sich
alle skrupel hin oder her. ich bin "pro-future" das heißt ich sehe zukunft in NFTs, Blockchain technology und cryptos.... bin aber selber auch seit 2017 dabei und maximal überzeugt ^^
Ich hab durch das Video mehr verstanden, als durch zahlreiche andere Erklärungen. Starkes Video, gerade durch die Personen-Beispiele 👍 Für mich ergibt die Investition in nfts keinen Sinn, besonders nicht als Geldanlage. Lieber bei ETFs bleiben und fertig. Gutes Video, like!
Richtig richtig gut erklärt Saidi!!! Die NFT Rakete zündet gerade erst jetzt und wird viele Branchen revolutionieren. In spätestens 10 Jahren führt für Künstler aller Art kein Weg mehr vorbei. Zu Beginn der Kryptowährungen gab es auch viele Zweifler…ich investiere in NFTs und lerne den Prozess kennen.
Schön erklärt, vielen Dank dafür! Kleine Anmerkung: Es ist eben nicht ganz in wie in der realen Welt mit dem Kopieren - und eigentlich sagt ihr das ja auch. Bei einem echten Bild gibt es ein Original. Und das findet man über die Farbe raus, die Leinwand, also ob es das Original ist, wie alt es ist. Man kann an einer Kopie ggf trotzdem den Künstler ausmachen, also zB auf einem Foto des Bildes, am Pinselstrich, Motiv usw, aber man erkennt, es ist nicht das Original. Beim NFT hingegen wird eben nicht das Bild selbst signiert, sondern nur ein Zertifikat für das Bild. Anders gesagt verzichtet man im Digitalen auf den Nachweis eines Originals und weist stattdessen den rechtmäßigen Besitz nach. Das hat schon Risiken, finde ich. Beim Verkauf und Handel ist zwar alles safe, aber es gibt keinerlei Schutz für das Werk an sich. Und wie viele Millionen Items in Spielen spawnen - für jeden ein NFT Eintrag im Blockchain? Das hat jeder Teilnehmer irgendwann galaktischen Datenbanken auf seinem Rechner.
Also, geht es hier um Urheberrecht?? Das ist eigentlich kein Investment für Otto-Normal-Verbraucher. Ich denke das ist eher etwas für Menschen die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld 💰? Nettes Video, aber auch etwas überkandiedelt . 🌈👈😜
Ich biete Offline NFTs an. Ein Zertifikat über 1 m2 der Mondoberfläche. Deine Chance von mir deinen eigenen Quadratmeter Mond zu kaufen. Auf Wunsch auch als klassisches NFT. Ein Mondadelstitel gibt es für 100€ Aufpreis auch dazu ab 100m2 Oberfläche..
NFT = Verschleierungstechnik, bei der die Leute keine Ahnung davon haben, was sie da überhaupt kaufen "Aber es ist in der blockchain fälschungssicher und dezentral vermerkt!"
Absoluter Blödsinn. Ich mache einen Screenshot von dem Bild und spare einfach mal Millionen. Egal ob es das Original ist, das interessiert doch online keinen Menschen.
Geht nur ums Angeben und Status. Nur prahlt man hier mit Bildern von computergenerierten Affen, was weder originell noch besonders ist. Man kann sagen: "Ich habe viel Geld dafür bezahlt dass meine Wallet im Zusammenhang mit dem Link zu einem Bild auf der Blockchain eingetragen wurde". Wow.
Der Punkt ist: Dass in seltenen (!) Fällen dafür Millionen bezahlt werden, zeigt, dass es eben doch wen interessiert. Da ist ein Markt - für den Du und jeder nach seiner Facon sich aber nicht interessieren muss
NFTs ersetzen zukünftig die Lizenzverwalter? Patentämter und Tantiemenverwalter? 🤔 Vielleicht, vorausgesetzt es setzt sich ein weltweiter Standard durch und die Netzwerke bleiben wirtschaftlich und im Betrieb 😅
Ne all deren Tätigkeiten müssten immer noch gemacht werden. Statt das ganze dann aber auf ne Datenbank zu schreiben, schreiben die das eben in eine Blockchain.
Dann sogar lieber in einen Dirk Müller Premium Aktienfonds investieren...da kann man wenigstens sicher sein, dass man keine Rendite macht. Und ganz wertlos wird der wahrscheinlich auch nie.
Viel Erfolg. Erstmal vorab Gebühren bezahlen damit überhaupt ein NFT draus wird und dann hoffen das durch irgendeinen Zufall jemand ausgerechnet dein Bild findet und es dann zu einem Preis kauft, der über deinen Ausgaben zur Erzeugung des NFT liegt. Finder davon lassen!
Das Beispiel mit dem JPEG ist Schwachsinn. Jeder kann sich von dem JPEG eine Kopie machen. Ob das JPEG zertifiziert ist, ist uninteressant. Im Gegensatz dazu habe ich mehrere Giclees. Das sind spezielle Tintenstrahldrucke aus Tinten, die Wasserfest sind, nicht verbleichen und aus mehr farben als nur Gelb, Cyan, Magenta und Schwarz. Diese Giclees sind limitiert, numeriert und vom Autor signiert. Wo NFT wirklich sinnvoll ist, sind zum Beispiel Tickets für Veranstaltungen. Eine andere sinnvolle Anwendung ist, wenn eine Firma wie Nike oder BMW oder oder, eine limitierte Anzahl an Schuhen, Automobilen oder andere Produkte per NFT zertifiziert.
1) wie funktionieren sie? viel zu kompliziert und energieineffizient, weil crypto 2) nächstes großes ding? nein 3) wie alltag verändern? gar nicht hoffe, das war ein hilfreiches TL;DW
noch ein paar anmerkungen: - smart contracts sind code. wie bei allem was code ausführt, gibt es viren. weil das alles cryptozeugs ist, gibt es keine zentrale stelle, die einen vor einem virenangruff schützen kann. und wenn doch, dann kann man sich fragen, warum man dann auf eine so dezentrale technologie wie die blockchain setzt. - NFTs in Videospielen sind absoluter quatsch, weil die spiele doch eh zentral von publishern gehostet werden. kennt ihr die waffen bei CS:GO und die Hüte bei Team Fortress? Warum zur Hölle bräuchte man da NFTs?
@@finanztip ich weiß, das hast du verständlich rübergebracht.😉 Hab mich nur über diese 0815 NFTs lustig gemacht, da es für mich persönlich eine riesen blase ist und im Endeffekt hauptsächlich nur der "Künstler" Geld macht. Aber wie Kostolany sagte "mal gibt es mehr Dummköpfe, mal mehr Aktien am Markt" (oder so ähnlich). Kann man darauf übertragen imo
![ไปอยู่ไสมา - ช๊อปเปอร์ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/sWuVNbRTJbc/mqdefault.jpg)
Jeder kann Kopien von Pablo's Bildern auf Server hochladen und dazu weitere NFTs erzeugen und verkaufen. Der Besitz eines NFT beweist nicht die Echtheit des hinterlegten Bildes. Die Server, auf denen die Objekte liegen, können jederzeit abgeschaltet werden. Dann zeigt der Link im NFT ins Nirwana, und der NFT ist wertlos. Finger weg!
In meinen Augen ist das ein großer Schwachsinn und noch dazu Energieverschwendung. Uns geht es einfach viel zu gut 🙈
In meinen Augen hast du die Sache sauber umrissen
In meinen Augen hast du die Perversion des Konzepts „NFT“ gut umrissen. Allerdings gibt es durchaus sinnvolle Anwendungen für dieses im Grunde geniale Prinzip.
Naja... Es ist halt Kunst...
Stichwort Schneeballsystem. So lange es einen gibt der dümmer ist oder länger als du daran glaubt machst du Profit :P
😂😂😂
Man kauft eine Position in der Blockchain des NFT.
Man kauft NICHT das Bild oder den Tweet selbst!
Nur diese Position in der Blockchain ist non-fungible (ersetz/austauschbar).
Man erhält also einen digitalen Kassenbon auf dem Steht "Herzlichen Glückwunsch, Sie haben die 513.423 Position innerhalb der Blockchain erworben."
Selbst die bildliche Darstellung, das Affen-Bild, kann man nicht kaufen. Es ist nur die visuelle Repräsentation der Position innerhalb der Blockchain.
Also im Grunde kann man auch einem NGO Geld spenden und der Seriennummer des Spendenbon einen Wert zuschreiben. Sofern irgend jemand diese Seriennummer überhaupt kaufen will. Den Spendenbon kauft man nicht, nur die Nummer.
Kurzum NFT ist ein mega scam.
Dieser Dude hier erklärt den Scam in epischer Breite:
th-cam.com/video/YQ_xWvX1n9g/w-d-xo.html
Beste Erklärung die ich jeh gelesen hab 🙌 Danke!
Naja, scam hin oder her.. Solange genügend Menschen soetwas einen Wert beimessen funktioniert es. Ist genau dasselbe Prinzip bei Geld...
Genau das sagt er doch aber, du bekommst das Zertifikat, dass etwas auf der Blockchain dir gehört. Ich verstehe aber noch nicht ganz in welcher Form. Soweit ich weiß ist es ein Hyperlink der dich darauf zugreifen lässt. Diese können aber doch schon geändert werden und somit geklaut?
@@InsaneKookie Ist wie bei CSGO Skins. Habe mit denen 2015-2017 auch etliche Tausend Euros gemacht. Ist es scam, weils paar pixelchen sind? Nein. NFTs beschreiben quasi die Zukunft von Videospielen. Csgo hat es nur vorgemacht und es hat all die Jahre super funktioniert. Nix Scam
Ist nichts anderes als was wir gesagt haben: Das Zertifikat wird gehandelt, nicht das Bild. Leider ist das wohl nicht rübergekommen - oder man hört, was man hören will
Super das schon ein Video dazu rausgehauen wird. Die ersten Bauernfänger sind mit dem Zeug unterwegs.
Tolles Video, aber werde nicht einsteigen. Man muss nicht jeden Mist mitmachen
Ich stimme dir voll und ganz zu !!!
Tulpenblase X.0
Den Kommentar wirst du in einigen Jahren bereuen 😂
Endlich verstanden... Sowohl NFTs als auch die Tatsache, dass ich zu alt dafür bin X-)
sagt meine Oma auch zum Internet ;)
Das ist mir die Retro-Variante lieber, nämlich: Eine kleine Kunstgalerie besuchen und sich ein passendes Werk eines Künstlers kaufen. Die Wahrscheinlichkeit damit das große Los zu ziehen dürfte ungefähr die gleiche sein. Aber man hat zumindest was um sich die Wohnung/Haus zu verschönern.
@@idrisfarjad3765 Als Wertanlage taugt ohnehin für den Normalverbraucher beides nicht wirklich. Beim "echten" Kunstwerk habe ich aber zumindest etwas um meine Wohnräume zu verschönern.
@@idrisfarjad3765 Stimmt natürlich. Es ist halt die Frage wann und ob dieser Punkt jemals erreicht wird dass wir unsere digitalen Umgebung einen gleichen Wert wie der "realen" geben. Es ist auf alle Fälle ein spannendes Thema und man sollte es als Anleger im Auge behalten.
@@idrisfarjad3765 gabs das nicht schon mal mit "second life"? wurden nicht auch dort unsummen für digitale objekte ausgegeben?
Es gibt keinen größeren Unsinn da draußen. Lösung sucht Problem. Mir konnte noch niemand erklären, warum ein pixelidentischer Screenshot nicht gleichwertig mit dem Original NFT-Bildchen ist.
Es hat überhaupt nicht damit zu tun wie pixelgenau das Bild ist sondern von wem oder welchem Projekt es kommt. Twitter hat bereits NFT Verifizierung, Instagram und andere werden folgen. Da kann man 100 Kopien von dem Bild per Rechtsklick machen. Verifiziert wird immer nur das Original sein.
@@D3ld0C Doch, das hat es. Die Verifikation gibt nur an, wem etwas gehört, aber wenn das „Original“ kopiert wird, dann unterscheiden sich beide Dateien nicht. Demnach kann man überhaupt nicht von einem Original sprechen. Letztendlich kann man mit NFTs nur das Recht an Irgendetwas kaufen (was durchaus einen Sinn hat).
@@AtzenGaffi das ist nicht richtig. Bei der Verifizierung geht es um den der das NFT erstellt hat und nicht nur wer es hält. Ich habe zum Beispiel einen Bored Ape. Der ist einfach nachzuvollziehen. Ich bekomme dadurch Vorteile in Form von Merch, Reale Events in New York, weitere Einahmemöglichkeiten usw.
Wenn du eine Kopie von meinem Ape machen würdest hast du trotzdem nichts davon. Und es gibt durchaus Orginale. Digitale Künstler gibt es schon lange vor NFTs
@@D3ld0C Dann geht es aber wieder um die Kontrakte, die hinter dem NFT stehen. Das Bild selber hat nichts originelles (im Sinne das jede Kopie bitgenau gleich ist). Deswegen sind Smart-Contracts auch durchaus sinnvoll. Wer aber erwartet, alleine für eine Bilddatei in Zukunft ein Vermögen zu erhalten, ist schief gewickelt.
@@AtzenGaffi also man sollte auf niemanden hören der behauptet man wird mit NFTs schnell reich. Es gibt glaube wenig Assets die riskanter sind als NFTs.
Ich persönlich hatte eine Menge Glück.
Es gibt NFTs wo auch die Bilder 100% auf der Blockchain sind. Zum Beispiel die im Video genannten Cryptopunks. Die Blockchain kann aber nicht große Dateien halten weswegen ja es stimmt das Videos und Bilder anderweitig gesichert werden.
Es ist aber auch hier bereits möglich die so zu sichern das die nicht zentral abgeschaltet oder geändert werden können
Also ich persönlich finde den Vergleich zu einem echten Gemälde oder Kunstwerk etwas kurz. Während ein Kunstwerk unkontrollierbare Variablen hat, wie zum Beispiel die Alterung oder die Pinselstriche des Malers, so haben digitale NFTs keinen Unterschied. Zudem gibt es im Digitalen eigentlich nicht das Original, da selbst beim Hochladen des Bildes schon eine Kopie erstellt wird. Interessanter finde ich es eher im Bereich vom Urheberrecht oder bei Patenten da man hier den Besitzer klar benennen kann.
Ja, alles reine Illusion, wo leute denken sie besitzen etwas.
Wollte das so ähnlich auch schreiben. Bei echten Gemälden gibt es physikalische Unterschiede zu kopien, bei digitalen Bildern sind diese ja bit-für-bit identisch. NFTs können natürlich trotzdem für eine bestimmte Bitfolge einen Eigentümer benennen.
Aber die neuen Kleider stehen dem Kaiser wirklich gut! Kopf ab, wer etwas anderes behauptet!
Sehe ich genauso. Alleine schon weil die echte Mona Lisa paar hundert Jahre alt ist, ist selbst eine perfekte Kopie nicht mit dem original gleichzusetzen.
Schon mal was vom Thomas Theorem gehört? Die Illusion wird ziemlich real, in dem Moment, wo ihr ein Wert zugewiesen wird = Leute Geld dafür bezahlen.
Cool, danke sehr. Ich habe NFTs immer mal wieder hier und da gehört, aber so richtig habe ich es nicht verstanden. Jedoch hat mir Dein Video hierbei gut geholfen, das Thema, zumindest grob, zu verstehen. Danke! Ein Like lasse ich Dir gerne da! :)
Max E. und Salvador D. halten NFTs für surreal oder gar gänzlich dada.
Vincent van G. wiederum wollte von diesem Thema nichts mehr hören.
Claude M. dagegen fand, dass viele Impressionen möglich seien.
Leonardo da V. regte jedoch weitergehende wissenschaftliche Untersuchungen dazu an. 😅
Endlich eine saubere Erklärung :)
Dankeschön! 🙂
In kurz: Ein NFT ist im Grunde nur eine unfälschbare Quittung, dass du etwas für einen gewissen Preis gekauft hast.
... von jemandem, der nichtmal der Eigentümer sein muss. Es ist vielmehr eine Unterschrift. Von irgendwem. Zu irgendwas.
Nur der Quittungsbeleg ist echt. Das verlinkte Objekt kann kopiert worden sein. Oder bereits gelöscht.
Oder nie existiert haben, wie z.B. das Fahrrad.
98% der Projekte werden in der Versenkung verschwinden…
Haben auch genug Leute behauptet als Bitcoin erfunden wurde…
@@sondant4224 98 % der derzeitigen Kryptowährungen werden auch verschwinden. Bitcoin wohl nicht.
@@sondant4224 Und wie willst Du bei dem Überangebot die Projekte finden die explodieren?
Ich finde sorare ein super usecase für NFTs. Fußballspieler als NFTs sammeln und in einer Fantasy League gegeneinander antreten lassen. Ich finde dies eine zeitgemäße Form der Sportwetten :)
Schönes Video mit guten Erklärungen. Man könnte in Folgevideos ergänzen, wie man bestimmte NFT Projekte anhand bestimmter Kriterien auswählen könnte. Ich denke da stark an den Discord-Channel, um zu schauen, wie ernst das NFT Team es mit dem Aufbau einer langfr. Community mein. Einfach mal als Anregung in eure Richtung ;-)
Ich habe das. Video jetzt zweimal geschaut und verstehe es immer noch nicht. Das Ganze ist mir zu abstrakt. Ich bleibe bei meinen ETFs und ein paar Einzelaktien. Das verstehe ich wenigstens
Da spricht auch nichts dagegen ;)
Der Vergleich mit Fotos der Mona Lisa hinkt extrem. Dabei geht ja etwas verloren - eine gespeicherte Datei ist hingegen identisch und kann (ohne den "Smart Contract") überhaupt nicht unterschieden werden.
Eine gute Mona Lisa Kopie können 99% der Leute auch nicht unterscheiden... aber der Punkt ist: Es geht gar nicht darum, ob das Bild das "echte" ist oder nicht - es geht allein um den Nachweis, das Zertifikat.
Und dass das wiederum auch nicht einzigartig sein muss, habe ich ja am Schluss dargestellt
@@finanztip Naja, aber die Unterscheidung ist zumindest prinzipiell möglich. Es gibt eine tatsächlich knappe, physikalische Ressource. Keine Kopie ist einfach 100% identisch, bis wir Replikatoren entwickeln. Es gibt etwas exklusives, auf das sich ein Zertifikat bezieht. Mit NFTs wird künstlich etwas verknappt, was real unbeschränkt ist. Ein bisschen wie verteiltes DRM. Dessen Rechtssicherheit aber auch noch gar nicht klar ist. Das *Zertifikat* ist die knappe Ressource, die aber eben den Zugang zum zertifizierten in keinster Weise beschränkt.
Das ist eine Schöpfung von Scam Artists, im besten Fall von Menschen, die nach Knappheit süchteln. Das ist kein tragfähiges Konzept.
Sorry, aber Saidi plappert hier einfach nur unkritisch die "Argumente" der NFT-Scammer nach.
Der Mona Lisa Vergleich ist z.B. totaler Quatsch. Das Konzept eines "Originals" macht auch mit NFTs bei jpeg Dateien (oder irgendwelchen anderen digitalen Objekten) keinen Sinn, Jeder kann sich da nach wie vor mit 2 Mausklicks eine vollkommen 100% *identische* Kopie von machen die vom "Original" in jeder Hinsicht 100% *ununterscheidbar* ist. Alles was die NFT Scammer machen, ist in die Blockchain zu schreiben "das jpeg hier gehört dem Klaus-Dieter" - dieser Eintrag in der Blockchain interessiert aber a) keine Sau und ändert b) nicht das allergeringste daran dass ich mit 2 Mausklicks das EXAKT GLEICHE jpeg habe wie das wofür der Klaus-Dieter ein paar Millionen bezahlt hat.
NFTs sind Betrug, lasst euch nicht verarschen.
Was die Kopien angeht, unterscheidet sich deine Aussage praktisch nicht von meiner. Es geht nicht darum, das Original "zu haben", sondern es "nachweisen" zu können. Und wo ein Markt entsteht, werden nun mal Werte geschaffen, nicht mehr, nicht weniger.
Ich weise doch darauf hin, dass ein erhebliches Risiko ist, insofern ziehe ich mir deinen Vorwurf "unkritisch" nicht an.
Verstehe ich alles soweit, aber wer hindert mich daran, dass ich von irgendeinem Künstler ein Bild nehme, es auf die Chain präge und angebe, dass es mein Bild ist? Wer prüft sowas im Vorab bevor es gemintet wird?
So könnte ja jeder kommen und NFTs von irgendwelchen Werken zu erstellen…
Niemand. sie können ja auch einfach ein Bild malen und es als das Werk eines großen Künstlers ausgeben. Sie müssen die Wallet Adresse des Künstlers kennen, dann lässt es sich problemlos überprüfen
@@89DerChristian Vielleicht hat der Künstler, von dem ich das Bild präge, gar kein Wallet und weiß auch nichts davon.
Dann könnte ich mich als Urheber des Bildes ausgeben, weil es niemand besser weiß und theoretisch damit Geld machen.
kinda sus
@@scrappycoco3687 ja, das ist ja ein Problem von nfts wenn da jemand nicht fit ist wird dies einfach geklaut.
Ja das ist eins der Probleme - NFTs umgehen nicht das Urheberrecht
Es gibt nichts das verhindert dass man für dasselbe Bild noch ein NFT macht, insofern ists meiner Meinung nach ziemlich sinnlos. Der Vergleich mit physischen Kopien macht nicht Sinn weil physische Kopien nie identisch sind aber digitale Kopien selten nicht identisch sind
NFTs sind so wertvoll wie aufgedruckte Seriennummern, oder genau genommen sogar weniger weil virtuell.
Es gibt keinen Grund warum irgendjemand die eine oder andere Blockchain ernst nehmen sollte. Man kann ja jeden Tag eine neue Blockchain anfangen ...
Man muss schon sehr leichtgläubig sein um echtes Geld für Bits in einer Blockchain zu bezahlen. Und ja da ist ein Unterschied!
Warum sollte man Geld ernst nehmen? Das ist nur an Vertrauen gekoppelt, irgend ne Zahl digital auf der Bank oder analog auf nem Schein oder ner Münze. Gerade in Coronazeiten bei Jobverlust und steigenden Lebenshaltungskosten weiterhin Geld zu drucken, ist für die Unter- und Mittelschicht nichts Gutes. Geld wird immer weniger wert, was sicherlich für Unternehmen relevant ist, nur für die Privatperson ohne entsprechende Anpassungen am Gehalt oder den Lebenshaltungskosten ein erheblicher Nachteil.
Du kannst jederzeit neue Blockchains erstellen. Wenn aber keiner diese Blockchain verwendet, bringt sie nichts an Wert. Es kommen immer neue Coins hinzu, weil irgendjemand einen anderen Ansatz findet, wie man Wert erschaffen kann. Erfolg werden die meisten aber nicht haben, solange sie nichts Revolutionäres beitragen, um analoge und digitale Probleme zu lösen.
In Zukunft wird das so kommen, dass man mit diesen Zertifikaten zum Beispiel als einziger ein gewisses Item in einem Spiel erhält.
Oder halt Gegenstände im Metaverse.
Quasi eine fälschungssichere Urkunde. Allerdings zurzeit noch mit sehr hohen Gas Fees bei ETH.
Wer jetzt sagt, das sei scam, hat recht und unrecht zugleich. Es gibt Projekte, die sind einfach nur scam, aber in Zukunft wirds wohl immer wichtiger werden.
Ich persönlich habe meinen Open Sea Account seit über einem Jahr und bin richtig pissed, dass ich nicht mehr NFTs gekauft habe... Hätte Millionär sein können bei dem Hype... Einfach so.... Und ich denke mal viele "Hater" denken genauso. "Ich kann nicht mehr damit profitieren. Das hat eh keine Zukunft und abgehakt" ;D
@@Yuusou. Mit Geld kannst Du Lebensmittel kaufen. Für Deine virtuellen NFTs musst Du erst einmal einen Dummen finden, der Dir sein echtes Geld dafür gibt.🤷🏻♂️ Geh mal mit Deinen Fußball-Sammelkarten in den Supermarkt und versuche, damit zu bezahlen.
@@ziggyyo Darum geht es doch bei NFTs gar nicht. Das ist so, als wenn du sagst, dass du mit deinem Klumpen Gold in Edeka einkaufen möchtest. Macht auch keiner.
Kann ich also alles was noch nicht gemintet ist und wofür ich keine Rechte besitze für ein paar euros zu meinem eigen machen? Kann ich bei pablos jpeg einen pixel minimal verändern und das bild dann auf mich minten?
Ja, das ist ein Problem von NFTs
Das Problem ist das die Bilder oder Lieder auf einem Server gespeichert werden müssen. Wenn mal Opensea oder irgendein anderer Serverbetreiber mal weg sind dann ist ein toter Link in der Blockchain und das NFT ist weg.
@@idrisfarjad3765 Was hat das mit SAP zu tun? In der Blockchain steht eine URL und deine Wallet ID. Das wars. Wenn die URL kaputt ist hast du Pech gehabt. Es bringt auch nichts das Item auf eine neue Adresse zu packen oder zu speichern, das würde den kompletten Sinn von non fungible widersprechen.
Mein Bauchgefühl sagt mir: Quatsch.
Ich würde noch eher zum Kauf von Pokemon-Sammelkarten raten.
Was für ein Schwachsinn. Das braucht kein Mensch. Die Erklärung war natürlich wie immer Top.
Tolles Video. Bin ein großer Fan von VeVe. Die NFTs von Disney, Marvel, Star Wars, DC, etc. sind qualitativ Top. Auch die App macht das ganze sehr einfach von der Handhabung.
Super!! Hier macht immer Top Beiträge =)
Das Belvedere in Wien hat zurzeit eine NFT Aktion: "Der Kuss" von Gustav Klimt wird in 10.000 Teile zerlegt (also ein Foto davon) und um je ca. EUR 1.850 verkauft. Kann vielleicht ein Sammlerobjekt werden. Bei den Dingen die so auf opensea zu Haben sind wäre ich mir nicht so sicher ob man die je wieder verkaufen kann!
Das hast du gut gemacht! So kann sich jeder nun etwas darunter vorstellen!
Hey Saidi,
danke für das Video.
Kannst du mal ein Video über Decentraland (Mana) machen?
Danke. :-)
Sehr gut erklärt! Danke, Saidi!
Ich denk NFTs sind mehr wie Sammelkarten als Kunst. Die meisten NFTs haben keinen künstlerischen Wert und es geht eher darum einfach was zu haben und zu handeln. Und wenn mal eine collection out is verliert sie an Wert
Super erklärt vielen Dank 🙌😎👋👋
Was passiert denn, wenn irgendwer hingeht und das gleiche Bild bei einem anderen Anbieter minten lässt? Dann würde es quasi 2 Originale geben und es müsste über div. Klagewellen gehen um zu klären wem es wirklich gehört
Ein wirklich schlechter Beitrag. Von euch hätte ich mehr erwartet. Viel zu dünne Kritik an der zugrundeliegenden Schwachsinnigkeit. Alleine, dass ihr euch auf die Wortlaute wie "Echtheitszertifikat" einlasst, lässt zweifeln ob ihr verstanden habt was NFTs wirklich sind, welche Rechte hier tatsächlich überragen werden und wie digitale Güter funktionieren. :(
Dicker Daumen runter.
NFTs in 0,5 Sekunden: Scam!
Großer Quatsch. Man kauft ja nicht mal das Bild sondern nur einen Link zu einem Bild. So als würde ich nicht ein reales Bild kaufen sondern die Wegbeschreibung zu dem Ort wo das Bild zum Zeitpunkt des Kaufs war.
NFTs sind noch mehr Schneeballsystem als der BitCoin. Bloß nicht kaufen!
Bei Bitcoin kaufen und verkaufen wenigstens alle das gleiche. Das hier ist eher dem Kunst- oder Antiquitätenhandel nahe, nur dass die Kunst oder Antiquität nie niemals irgendwo ausgestellt werden kann. Wer Ölgemälde von Noname Künstlern oder 100 Jahre alte Kloschüsseln nicht als geile Investmentstrategie sieht, der sollte auch keine NFTs kaufen.
Überflüssiger geht's nicht mehr. Wer braucht sowas?
Man sollte auch noch dazu sagen, dass eine Galerie ordentlich an den Künstlern verdient und dies eine Möglichkeit ist, dass Künstler unabhängig und selbst bestimmter sein können besonders in Bezug auf den finanziellen Aspekt. Auch rechtlich ist es wie im echten Leben, der Künstler bleibt Urheber. Super Video wie immer, hätte es gut gefunden noch mehr zu den Use-Cases zu hören.
Der Use Case ist: Leichtgläubigen Investoren Nullen und Einsen teuer verkaufen. Mit ein bisschen Blockchain.
@@mko952 Finde es richtig für den Service den eine Gallerie bietet zu zahlen bzw die Gallerie zu beteiligen. Bei Provision von bis zu 50% stellt sich halt die Frage ob Künstler dies nicht selbst in die Hand nehmen können und das ist eine gute Möglichkeit
Also das einzige was NFTs machen, ist neben der Abzocker leichtgläubiger Kleininvestoren, auch die Abzocke der Künstler selbst. Damals wurden schon alle möglichen einnahmen von Kreativen, jeglicher Art durch die Piraterie geschmälert. Jetzt verdienen die digitalen Piraten sogar noch ordentlich an den geklauten Werken und das wurde durch NFTs ermöglicht. Für echte Künstler, die nicht gerade eine unsichtbare Skulptur verkaufen, schaden die NFTs deutlich mehr, als das sie nützen...
@@mko952 Die paar Künstler, die bei dem Scam mitmachen verdienen auch etwas. Für den Rest, der mit dem Schwachsinn nichts zu tun haben wollen werden dir ne andere Geschichte erzählen, und zwar wie ihre Kunstwerke von fremden Leuten ohne Zustimmung geminted und als NFT verkauft werden.
Sehr informativ
Danke
Und wer verhindert, dass jemand eine Kopie von Pablos Bild bei OpenSea hochlädt und sich so daraus ein NFT macht?
Also ein "Original" macht für mich in digitaler Form absolut null Sinn. Ein Pixel ist ein Pixel.
Bei einem echten Gemälde allerdings hat der Künstler dieses Bild mit seinen eigenen Händen fest gehalten.
Also als nächsten Hype sehe ich das jetzt nicht.
Leider sind auch schon wieder die ersten "Lehrer" unterwegs, die einem erklären wollen wie man mit NFTs in ein paar Wochen reich wird.
Danke für das Video.
Vlt. sollte man noch einmal ganz klar erwähnen, dass ein NFT lediglich ein Link zu einem digitalen Asset ist, welches in der Regel vom Marktplatz gehostet wird. Geht der Markplatz offline, sind auch die Dateien hinter den Links nicht mehr abrufbar.
Außerdem regeln NFT's keine komplexen Dinge wie Urheberrecht, Nutzungsrechte usw. - es ist also sehr wichtig, die Bedingungen für die Transaktion zu prüfen. Nur weil man ein NFT har, heißt das nicht, dass man irgendwelche besonderen Rechte hat.
so ein schmarrn!
@@Homs86 was genau ist Schmarn? NFT's? Jupp, die Schmarrn =)
@@WorkerBeeEurope
bs:
- nft hosting am marktplatz (ja, wenn cex, aber warum sollte man? )
- nft können in der tat extrem komplexe abläufe regeln, smart contracts, automatismen etc.
- nft als authentizitätsnachweis sehr wohl praktikabel
vielleicht liest du dich selbst mal in die materie und anwendungsbeispiele ein?
Zwischen der Kopie eines digitalen Bilders und der Kopie der Mona Lisa ist 'praktisch kein Unterschied zur normalen Welt' ?!?
Äh, nein.
Das Bild selbst ist auch nicht in der Blockchain, sondern nur ein Link dazu. Ist das Ziel des Links nicht mehr erreichbar, zeigt das NFT ins Leere.
Man könnte auch das digital gleiche Bild an verschiedenen Orten speichern und es dann x-mal als NFT verkaufen, da die Links immer auf andere Ziele zeigen.
Danke. Wieder ein gutes Video!
Wenn man NFT's verkauft, muss man dafür eigentlich ein Gewerbe anmelden?
NFTS zwar cool aber dort entsteht zurzeit einfach eine riesige Blase
Solche Arten von Einzigartigkeit ist was für gelangweilte Scheiche, für Otto Normalo ist eine kostenlose Kopie genauso gut
Naja, wenn man nicht weiß wohin wohin mit dem Geld….
Finde ETF übersichtlicher 😀 Spaß beiseite. Derzeit für Megastars sicher eine interessante Vermarktungsmöglichkeit, für Normalos eher nicht. Aber man kann zukünftig breitere Anwendungen von NFT's, evtl. für digitale Eintrittskarten, Ausweise, was auch immer digital und original sein muss, natürlich nicht ausschließen.
Das ist die Zukunft und wird sich in sehr kurzer Zeit in unser aller Leben ausbreiten, ob wir wollen oder nicht. Es bietet unzählige Möglichkeiten die wir uns heute kaum vorstellen können. Dennoch würde ich nicht in digitale Kunst investieren, sondern abwarten bis etwas mit realer Anwendung verbunden wird, wie mit dem Album und den Konzertkarten. Grüße
Find den Vergleich mit der Mona Lisa schwierig. Hier hat das Original einen deutlichen Mehrwert, da es vor über 500 Jahren per Hand gemalt wurde und man, wenn man das gedruckte Poster der Mona Lisa daneben hängt, einen klaren Unterschied sieht.
Erinnert mich an die Diamanten App auf dem iPhone, zeigt einfach, dass einige zu viel Geld haben.
NFT.... was ein müll. aber endlich hab ichs mal geschnallt. danke!
Für Digitale Dinge verstehe ich den Sinn von NFT, nur bei körperlichen Gegenständen ist mir jetzt nicht ganz klar geworden, wofür man das braucht, zB in dem Fahrradbeispiel.
ich denke es ist eine art digitale besitzurkunde?
Was bitte ist das Original von einer (digitalen) Datei?
Das mit dem ersten Tweet war ja wohl eher ein gag.
Relevant sind bei digitalen Dateien ja doch jeweils nur die Urheber- und Verwertungsrechte.
Ja zum ausprobieren hab ich eins mit nem Bild dass ich gezeichnet habe (digital) erstellt und heute gelistet
Cooles, umfangreiches video über nft's
der Mona Lisa Vergleich ist falsch, da das digitale Kunstwerk eben am Bildschirm ,also digital erstellt wurde, gibt es kein digitales Original.
Blockchain, the amazing solution for almost nothing.
Blockchain, a solution for nothing
a viral scam and a waste of energy
Und wenn ich Pablo's Bild einfach mit Rechtsklick kopiere und selbst bei opensea einstelle? Woher weiß man dann, dass Frida eigentlich das original hat uns meins nur eine selbstgemachte Kopie?
Oder nehmen wir an ich bin mit dem kopieren schneller und lade es hoch....
Man kann immer sehen von welchem Projekt oder welchem Künstler das Bild kommt. Also Fälschungen fallen schnell auf. Es gibt außerdem Plattformen die Künstler erst erlauben sobald sie verifiziert sind. Dich hätte das Ganze dann nur Geld gekostet.
Mittlerweile ist das Bild auch nur noch ein Teil des NFTs und mehr eine Eintrittskarte mit Vorteilen. Diese Vorteile bekommt man nicht mit Fälschungen
Sehr sehr gutes Video!
Mich würde es interessieren, wie es bei Texten ist? Also einfach gesagt angenommen ich schreibe etwas und mache davon ein Foto und mache daraus ein NFT, dann ist es ja Text, zb Song lyrics oder Gedichte. Gleiches Prinzip? Und wer würde es prüfen, wenn ich zb lyrics von Musikern als NFTs verkaufen möchte?
Du musst kein Bild von dem Text machen, du kannst auch einfach den Text zum NFT machen.
Gerade kontrolliert es niemand, es ist einfach noch zu jung für sowas. War bei normalen Geld, bei Checks, Karten oder auch Crypto und nun NFT genau das gleiche. Noch vor wenigen Jahrzehnten war es z.B. sehr einfach Checks zu fälschen oder selbst debit/credit Karten zu erstellen und ihnen nicht vorhandenes Geld zuzuschreiben. Am Anfang war alles relativ unkontrolliert. Mit der Zeit ändert es sich
alle skrupel hin oder her. ich bin "pro-future" das heißt ich sehe zukunft in NFTs, Blockchain technology und cryptos.... bin aber selber auch seit 2017 dabei und maximal überzeugt ^^
@@idrisfarjad3765 absolut! XD
Könnt ihr mal was zu DeFi machen? Ich habe mir das mal angesehen und das was dabei an Ertrag abfallen soll scheint mir teils zu gut um wahr zu sein...
Wie kann sicher gestellt werden, dass die Person, die etwas per NFT verkauft, überhaupt Besitzer dieser Sache ist?
Garnicht, es ist absolut keine Seltenheit, dass da Kunstwerke von irgendwelchen fremden Leuten ohne Erlaubnis geminted und als NFT "verkauft" werden.
Ich hab durch das Video mehr verstanden, als durch zahlreiche andere Erklärungen. Starkes Video, gerade durch die Personen-Beispiele 👍
Für mich ergibt die Investition in nfts keinen Sinn, besonders nicht als Geldanlage. Lieber bei ETFs bleiben und fertig.
Gutes Video, like!
Richtig richtig gut erklärt Saidi!!!
Die NFT Rakete zündet gerade erst jetzt und wird viele Branchen revolutionieren. In spätestens 10 Jahren führt für Künstler aller Art kein Weg mehr vorbei. Zu Beginn der Kryptowährungen gab es auch viele Zweifler…ich investiere in NFTs und lerne den Prozess kennen.
Schön erklärt, vielen Dank dafür!
Kleine Anmerkung: Es ist eben nicht ganz in wie in der realen Welt mit dem Kopieren - und eigentlich sagt ihr das ja auch.
Bei einem echten Bild gibt es ein Original. Und das findet man über die Farbe raus, die Leinwand, also ob es das Original ist, wie alt es ist.
Man kann an einer Kopie ggf trotzdem den Künstler ausmachen, also zB auf einem Foto des Bildes, am Pinselstrich, Motiv usw, aber man erkennt, es ist nicht das Original.
Beim NFT hingegen wird eben nicht das Bild selbst signiert, sondern nur ein Zertifikat für das Bild. Anders gesagt verzichtet man im Digitalen auf den Nachweis eines Originals und weist stattdessen den rechtmäßigen Besitz nach.
Das hat schon Risiken, finde ich.
Beim Verkauf und Handel ist zwar alles safe, aber es gibt keinerlei Schutz für das Werk an sich.
Und wie viele Millionen Items in Spielen spawnen - für jeden ein NFT Eintrag im Blockchain? Das hat jeder Teilnehmer irgendwann galaktischen Datenbanken auf seinem Rechner.
Das Update zum proof of stake wird seit 2018 angekündigt.
Also, geht es hier um Urheberrecht?? Das ist eigentlich kein Investment für Otto-Normal-Verbraucher. Ich denke das ist eher etwas für Menschen die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld 💰? Nettes Video, aber auch etwas überkandiedelt . 🌈👈😜
Nicht mal das, es geht um eine Illusion.
Nicht einmal das Urheberrecht bekommst du.
nein, kein Urherberrecht. Das Zertifikat, das auf der Blockchain liegt wird gehandelt, nicht das Bild.
Wenn man ein Pixel im Bild ändert, dann gehört dass Ergebnis schon nicht mehr dem NFT-Besitzer.
Leute. Es geht nicht um das Bild 😂😂 sondern um das Zertifikat, das auf der Blockchain liegt und gehandelt wird.
@@finanztip Dann habe ich vielleicht ein anderes Video geguckt. 😜
@@jnkization ja, sieht so aus 😂 hier sonst der Zeitstempel: 9:26 😉
Ist das kompliziert 😂👍🏻
Direkt gibt es Bots unter diesem Video die das Thema mit einem 1 zu 1 gleichen Kommentar gutreden..
Marcel Duchamp würde diese ganze NFT mania sehr witzig finden
Ich biete Offline NFTs an. Ein Zertifikat über 1 m2 der Mondoberfläche. Deine Chance von mir deinen eigenen Quadratmeter Mond zu kaufen. Auf Wunsch auch als klassisches NFT. Ein Mondadelstitel gibt es für 100€ Aufpreis auch dazu ab 100m2 Oberfläche..
NFT = Verschleierungstechnik, bei der die Leute keine Ahnung davon haben, was sie da überhaupt kaufen
"Aber es ist in der blockchain fälschungssicher und dezentral vermerkt!"
Also mir erschließt sich der Sinn echt nicht xD
Muss ja nicht
Der Sinn ist, einen Marktplatz zu erschaffen und leichtgläubige Investoren abzuzocken, deren Geldbörse sich aufs Stichwort "Blockchain" öffnet.
Weil er nicht existiert.
Good job!!!
Absoluter Blödsinn. Ich mache einen Screenshot von dem Bild und spare einfach mal Millionen. Egal ob es das Original ist, das interessiert doch online keinen Menschen.
Geht nur ums Angeben und Status. Nur prahlt man hier mit Bildern von computergenerierten Affen, was weder originell noch besonders ist. Man kann sagen: "Ich habe viel Geld dafür bezahlt dass meine Wallet im Zusammenhang mit dem Link zu einem Bild auf der Blockchain eingetragen wurde". Wow.
Der Punkt ist: Dass in seltenen (!) Fällen dafür Millionen bezahlt werden, zeigt, dass es eben doch wen interessiert. Da ist ein Markt - für den Du und jeder nach seiner Facon sich aber nicht interessieren muss
NFTs ersetzen zukünftig die Lizenzverwalter? Patentämter und Tantiemenverwalter? 🤔 Vielleicht, vorausgesetzt es setzt sich ein weltweiter Standard durch und die Netzwerke bleiben wirtschaftlich und im Betrieb 😅
Ne all deren Tätigkeiten müssten immer noch gemacht werden. Statt das ganze dann aber auf ne Datenbank zu schreiben, schreiben die das eben in eine Blockchain.
Hi Saidi, kleine Korrektur. Ein bitcoin ist ein coin und kein token :). Es gibt einen Unterschied zwischen coin und Token.
Coin = Unterkategorie von Token imho
Eigentlich reichen 3 Sekunden Video NFT = Scam
Saidi dein Finger ist wieder ok?
Und was sind NFTs und Kryptos wert, wenn jemand den Stecker gezogen hat?
Kryptos haben nen Wert -> Energiekosten
NFTs nicht -> nur ein teurer Link
basiert eigentlich alles auf Vertrauen wie bei Fiat auch
Dann sogar lieber in einen Dirk Müller Premium Aktienfonds investieren...da kann man wenigstens sicher sein, dass man keine Rendite macht. Und ganz wertlos wird der wahrscheinlich auch nie.
Kann ich meine privaten digitalen Fotos als NFTs verkaufen? Was brauche ich dafür?
Kannst du
account bei OpenSea und Geld um deren Gebühren zu bezahlen
Du brauchst dafür viel Leichtgläubigkeit. Und leichtgläubige Käufer mit zuviel Geld.
Viel Erfolg. Erstmal vorab Gebühren bezahlen damit überhaupt ein NFT draus wird und dann hoffen das durch irgendeinen Zufall jemand ausgerechnet dein Bild findet und es dann zu einem Preis kauft, der über deinen Ausgaben zur Erzeugung des NFT liegt. Finder davon lassen!
Vergiss NFT, Du kannst Lizenzen an Deinen Fotos auf Online-Portalen verkaufen.
Macht meiner Meinung nur im Metavers Sinn
Größte Verarsche ever 😂
hühü - pablo picasso und frida kahlo
richtig 🤩🤩
@@finanztip Ich hab mich an dem Easteregg gefreut Herr/Frau Editor :)
Frieda sollte sich statt NFT's lieber mal einen Damenrasierer kaufen
vielleicht sind aber Frieda Internetkommentare egal ;) (Falls das nicht klar war, es ist eine Anspielung an Frieda Kahlo)
Habe heute gelesen das ein Haus als NFT verkauft wird 😂
Is jedem selbst überlassen, wofür er sein Geld ausgibt.
Das Beispiel mit dem JPEG ist Schwachsinn. Jeder kann sich von dem JPEG eine Kopie machen. Ob das JPEG zertifiziert ist, ist uninteressant. Im Gegensatz dazu habe ich mehrere Giclees.
Das sind spezielle Tintenstrahldrucke aus Tinten, die Wasserfest sind, nicht verbleichen und aus mehr farben als nur Gelb, Cyan, Magenta und Schwarz. Diese Giclees sind limitiert, numeriert und vom Autor signiert.
Wo NFT wirklich sinnvoll ist, sind zum Beispiel Tickets für Veranstaltungen. Eine andere sinnvolle Anwendung ist, wenn eine Firma wie Nike oder BMW oder oder, eine limitierte Anzahl an Schuhen, Automobilen oder andere Produkte per NFT zertifiziert.
Profilbilder sind der sinnloste use case für NFTs
1) wie funktionieren sie? viel zu kompliziert und energieineffizient, weil crypto
2) nächstes großes ding? nein
3) wie alltag verändern? gar nicht
hoffe, das war ein hilfreiches TL;DW
noch ein paar anmerkungen:
- smart contracts sind code. wie bei allem was code ausführt, gibt es viren. weil das alles cryptozeugs ist, gibt es keine zentrale stelle, die einen vor einem virenangruff schützen kann. und wenn doch, dann kann man sich fragen, warum man dann auf eine so dezentrale technologie wie die blockchain setzt.
- NFTs in Videospielen sind absoluter quatsch, weil die spiele doch eh zentral von publishern gehostet werden. kennt ihr die waffen bei CS:GO und die Hüte bei Team Fortress? Warum zur Hölle bräuchte man da NFTs?
Für was 30 Billiarden Euro für shity NFTs ausgeben. Kann man auch screenshoten, falls man es braucht🙂
ich kann das nicht oft genug wiederholen: es geht nicht um das Bild. Es geht um das Zertifikat.
@@finanztip ich weiß, das hast du verständlich rübergebracht.😉
Hab mich nur über diese 0815 NFTs lustig gemacht, da es für mich persönlich eine riesen blase ist und im Endeffekt hauptsächlich nur der "Künstler" Geld macht.
Aber wie Kostolany sagte "mal gibt es mehr Dummköpfe, mal mehr Aktien am Markt" (oder so ähnlich). Kann man darauf übertragen imo
Pablo