Сдается мне, что автор парится за форму корпуса сильнее, чем оно того стоит. Столько знаменитых, отлично звучащих колонок выпускались в формате простого ящика, что это реально не тот параметр, который делает погоду
На мой вкус (через твой микрофон-гараж-мои наушники) рейтинг прям по номерам совпал 1-2-3. Все звучат по разному и не могу понять какой больше понравился 1 или 2, скорее 1. Призвуки гаража очень чувствуются! Выбираю 1-2-3!
Сочность тут обусловлена преобладанием частот от 2 до 5кГц. Шлеп-чи-чи, вот и вся сочность. Ваш выбор связан с тем что акустика, на которой вы слушали, имеет провал в области высоких частот.
Первый вариант самый толковый, поддерживаю предыдущих комментаторов. Второй - выпирают высокие, звучит резко. Третий - провал баса и нижних высоких, похожи на мониторы ямаха, середина торчит. АЧХ все прояснит )
Супер! №1 круче всех. Концепция корпуса напоминает описанную в Малогабаритный трёхполосный громкоговоритель. РАДИО №12. 2001г. Правда там объём корпуса для 25ГД-26Б в 25 литров маловат.
ух ты, я лет 8 назад сделал себе такие же, только на 25гдн и порт сзади. объемом и настройкой точно соответствуют кубикам салтыкова. боковые стенки согнуты из трех слоев двп, с межслойным промазыванием автомобильной битумной мастикой. порт мотал из обоев+пва. делал их для гаража, но звучат так, что остались жить дома.
В качестве трубы для фазика я использую картонную тубу из под стрейч пленки пропитанную горячей эпоксидной смолой (фен в помощь). Эта труба прекрасно вклеивается в корпус и не резонирует. К тому же ее легко можно откорректировать как по внешнему диаметру, так и по внутреннему, в пределах ограниченном остаточной толщиной стенки. Внутренняя поверхность после пропитки легко обрабатывается наждачной бумагой и красится. Рекомендую попробовать.
@@azwuka Трубы картонные бывают разные. Допустим для полочников подходит труба с вн. диаметром 49-51 мм и толщиной стенки 4-6 мм. Но есть и с диаметром 85, 100, 120, 150 и толщиной стенки до 15-20 мм. Обычно их выбрасывают как отход от использованных рулонных материалов.
Да. Тоже давно поглядываю на трубы от стрэйчплёнки которые выкидывают в помойку постоянно. Меня они уже давно заинтересовали. Я думал что больше ни кто до такого не догадался . Интересненько. Ну а для чего пропитывать эпоксидкой то их ? Я думал просто покрасить чёрной краской из батончика эту трубу и снаружи и снутри, и всё.
Напоминает анекдот. Один из собеседников говорит, что ему не понравился конкретный исполнитель.Тот спрашивает "" ты был на концерте?""." Нет, мне сосед Мойша напел его песню " . так и в ролике навязывают возможность протестировать изделие через тракт,который никто не тестировал,считая его эталонным
Отдичное видео👍 такие корпуса делали и китайцы, Jetbalance Jb-391, отличная акустика за скромные деньги для их конструкции. Возьми как нибудь на обзор их, акустика JB-391 приятно удивит
Денис, поздравляю с завершением отличной работы!!! Друзья присоединяйтесь и к моему каналу СИНФАЗА, скоро видео с настройкой фи, сейчас экспереметирую с панелью фи из труб малого диаметра, видос близок!!!
Фазоинвертор можно сделать с бамбуковой палки - их продают много где и диаметры от 0,5 до 20 см! Либо намотать ткань на основу (на которую накручено пару слеев бумажный полотенец) и с помощью ПВА либо эпоксидки ее промазать - получится и мягкая и нереально красивая трубка...ткань может быть хоть лен, хоть вельвет... а бумага размокнет от воды и легко слезет
Это как тестировать оперных певцов, которых ты в жизни не слышал, а тебе их песни напел картавый друг (из анекдота). Не сомневаюсь, что автор старался максимально честно донести звук сначала до микрофона, потом до компьютера. Но дальнейшие искажения ему неподвластны, ничего не поделаешь. Спасибо за видео!!! Ждём продолжения.
очень хорошо, что в фазике виднеется звукопоглощающий материал... это очень круто! если же напрягает вид, нужно просто покрасить торец внутренней трубы - шрб блестел как диффузоры динамиков
Я бы заценил сравнение Микролабовских динамиков в штатной и самодельной коробке. С одной стороны конструкция просчитанная профессиональными инженерами, протестированная на серьёзном оборудовании, собранная на заводе, но, вероятно, пострадавшая от рыночной оптимизации и экономии. А с другой стороны любительская сборка на глазок, но зато всё от души, как для себя.
У меня временами меняется отношение к звуку - иногда предпочитаю басы, а иногда повышаю верхние частоты для чистоты звука, так что это вообще вкусовщина мне кажется
Красиво! И отделка красивая. 👍А на фазик можно таки и раскошелиться, или самому принтер заиметь. Смотреться будет эстетичнее и призвуков будет меньше, за счёт закругления торцов трубы. Да и мороки меньше. )
как ни странно, мороки не меньше, под трубу отверстия легче делаются. 3д принтер хотелось бы, крутая штука конечно:) Если конкретный заказчик захочет заводской фи - не вопрос)
с начало к вашим корпусам скептически относился,а теперь понимаю что это удачное решения,так как к сборки акустики надо относится как сборке музыкального инструмента а не как к сборке мебели,как многие делают скрепляют саморезами и пилят фанеру под прямым углом при том имея хорошое оборудования.
11:32 В составе неодимового магнита присутствует неодим :-) (вот это открытие :-))), а он на воздухе окисляется, чтобы он не окислялся, магнит покрывают защитным слоем металла, обычно никель, поэтому неодимовый магнит звонится мультиметром на замыкание а ферритовые магниты не звонятся. Но ферритовые нужно мерить не на замыкание а на сопротивление, вдруг там пара килоом, и эти килоомы будут оказывать влияние на настройку кроссовера (если конечно замкнуть клемы на магнит).
100%. Сначала прослушал звучание колонок и только потом нашел какие варианты представлены. И был удивлен, так как выбрал именно 3 вариант. Понял что не буду парить мозги и куплю себе edifier))
Сложные шикарные корпуса под дешманские динамики Просто рука лицо Какая из акустик звучит лучше трудно сказать нужен нормальный разнообразный музыкальный материал но во второй приличный горб на середине
Попробуйте оклеить фазоинвертор, он же пластиковая труба, виброизоляцией с наружи и установить в корпус. Очень хорошо помогает устраняет гудеж. Вибропласта хватить и 2мм
1 - самые сбалансированные. 2 - "большой" звук, прям масштабный, судя по окрашенным верхам - это главные герои видео. 3 - самые глухие. следовательно 1 - это переделанный микролаб, а 3 - стоковый.
Первый и второй вариант понравился больше всего, второй более мелодичный и сочный, в первом ощущаются глубокие басы. Все очень круто! Порт фазоинвертора можно оформить приклеив "люверс" нужного диаметра, они и под хром бывают😉 Удачи в дальнейших проектах и спасибо за интересные видео)
Возможно...1-завод,2-microlab,3-ноэма...Пушной неплохо делает каверы....особенно Modern jovi 2.0...Денис ты молодец...жду твои новые видео...сам пробовал на ноэме строить...
1) Microlab Pro 3 в кастомном корпусе. Проблема данной модели в высоких. На фоне динамика 8" их мало. 2) ноэма. Высокие своеобразные. 3) Microlab pro в заводе. Не комментарую даже. Мне вариант 1 понравился больше других. Возможно, всё перепутал) Хочу обзор на про3) сам являюсь их пользователем)
Дорогой друг, попробуйте пожалуйста собрать систему на динамиках например BOSE, автомобильных . Они из передних дверей в Ауди например имеют размеры 8 дюймов. И Сабы 9 дюймов. И того в корпусе напольников было бы здорово ваше мнение. Получится ли бюджетная по деньгам но не по звуку система. Ведь они стоят копейки б.у. а новые космос. И наверное не просто так? Трёх полоску. Низ 9й Саб., 8 ка это мидбас , и серединка 4 дюйма. И твитер. В общем поэкспереиентируйте с этим . Очень жду
Дело в том что правильный и красивый звук это разные вещи! Смотря какую цель преследовать. Если нужен правильный звук то 1 вариант(что то типа мониторов получается) А если красивый то вариант 2. 3 не о чём.... Не забывайте, что через ютуб искажения очень большие, звук записан со своим ачх потом ютуб сжимает а вы потом его опять разжимаете и накладываете на своё ачх (АС или наушников). Это как слона пытаться пропихнуть через горлышко бутылки.
Спасибо как всегда все доступно и просто без слишом умных слов о которых потом надо думать что они значат. Можете сказать ,какой нужен закрытый яшик для динамика 18 дюймов ?
На слух то 2 номер самый интересный. Но,возможно серединка чуть придавлена,это хоть и не линейно,но выигрышно звучит. 3-й вуаль,как будто подушкой накрыли. 1- й по ВЧ слабовато.
Первый экземпляр может быть самый правильный из всех, но он не обладает достаточной сочностью, заметил провал в нижной середине. Второй экземпляр Мне почему-то нравится всех выпирает Верхняя середина Но именно из-за этого он будет ощущаться громче всех. А третий как будто стоит между первым и вторым но больше в сторону второй.
по поводу двойного горбика,я с таким сталкивался,это может быть из-за близких резонансов у подкупольного зазора и объёма магнитного зазора,лечится просто,поднимаем частоту среза)или сверлим керн магнита насквозь... а лучше и то и другое
Денис! Что думаешь на счет старых советских динамиков типа 75гдн, 35гдн, 25 гдн, среднечастотников и тд, как то я писал и спрашивал у тебя совета по объему для 35гдн, в итоге я собрал на них столбики зя 40л, звук очень понравился, все было сбалансированно, была трехполоска на 35гдн, 25гдн(в качестве сч), и пищалка Alphard tw-318, получилась реально сбалансированная акустика. У меня ее в итоге купили за 10000.
@@azwuka мне кажется плюс таких динамиков в доступности, буквально за 5тр можно купить полный комплект для трёхполоски (за исключением вч, вч у Советов ни о чем) и фильтра. Такой набор с той же альфардовской пищалкой обыграет многие системы стоимостью тысяч до 30 рублей. И для самоделок хорошо подходит )
Я про этот косяк с 15ГДВ92 еще несколько лет назад писал, выкладывал фотографии в соответствующей теме на "вегалабе", писал в Ноэму и они обещали принять меры. Но, как видно, воз и ныне там...
Посмотрим, может и поправят:) Самый простой вариант - пустить этот проводок снизу (между пластиком и магнитом), и проблема решится. Минимальные переделки, надеюсь поправят. Кстати эта пищалка 16го года, на ней маркировка стоит. Может современные уже исправленные?:)
Интересна была-бы ваша оценка излучателям Хейла. Произвести измерения. Они стоят на "Электроника 150ас-001". Есть китайские аналоги на алике. Произвести измерения.
1. Ударные звучат лучше, чем в оригинале видео. Приятные низкие частоты, прям ласкают слух. 2.Немного дисбаланс по верхним частотам(они есть, но хочется иначе их слышать) и середина словно падает на сингулярность и едва слышна чрез горизонт событий. 3.Кажется, словно не хватает средне-высоких. И я бы подумал, что не хватает мощности на усилителе.(?)
В первом варианте не хватает верхних частот. Во втором есть явный горб на средних. В третьем случае звук из ведра. В первый вариант добавить немного прозрачности на вч.
Для моих ушей и связки EMU 0202+ Audio-Technica ATH M30 самый предпочтительный вариант №2, на второе место я бы поставил №1, а номер 3 вообще не достоин быть в тройке. Но это все, конечно, физиология и вкусовщина
Слушал на телефоне, мне понравился 1 и 2. Затем пошел послушал на компе на Asus Xonar DX + smsl sAp2 + beyerdynamic dt770pro 80 ohm и понял, что хоть вариант 2 немного жестковат, но мне он нравится больше остальных.
Послушал На телеке, все 3 звучат как говно, сразу слышно. Послушал на A&K ak 70+ Marantz+Tannoy Revolution Signature dc6t. Все 3 звучат заебись. Послушал оригинал, сразу сердце забилось неровно, эмоции переполняют и пробивает на хихи - все 3 звучат как полное говно.
Ты молодец, спасибо что занимаешься и рассказываешь об этом нам. Я сразу захотел довести свои самоделки до ума со всеми соответствующими измерениями. Я слышал что если положить на компоненты и колонки тяжелые плиты, то звук улучшится, но точно могу сказать, что все должно стоять жестко и не качаться. Кошмарррр, сколько еще предстоит сделать экспериментов и измерений? Давай удачи новых видео и измерений!!!!!!!!!
1 середнячок, все ровно. Слушать приятно и не устанешь. 2 более выраженные верха, больше детализации и середина с большей детализацией, но такое ощущение, что много шумов (или я не привык) Звук более выраженный. 3. После первого и второго, кажется блеклым. М.б. чувствительность системы меньше. Верха на втором треке соразмерны со 2 номером. Если бы выбирал то между 1 и 2, в зависимости от настроения. 1 повседнев, 2 что то живенькое послушать, временами.
@@azwuka По случаю заехал бы в Волгоград, чтобы показать свой проект SQ, продемонстрировав чудеса акустического оформления там, где это, практически, невозможно.
Больше всего понравился вариант 1 (на микролабах), что удивило, меньше всего - третий. Вариант на динамиках ноэма звучит слишком окрашенно, резковато и как-то странно. Для постоянного прослушивания без сомнения выбрал бы вариант 1. Такое мнение сложилось до прослушивания оригинала, и осталось таковым после. P.S.: для адекватного сравнения записей нужно выравнивать среднюю громкость, чтобы оценивать только тембральный баланс.
1. Вариант видима ачх ровная, глухо звучит. 2. Вариант почти идеально, верха на -1.5 дб будет лучше. 3. Вариант провал середины, но неплохо, опять же глухо.
Первый лучше чем 3 но хуже чем 2, 3 на фоне первого и второго вообще не понравился, пока не могу определиться со вторым, возможно в какой-то композиции первый будет приятней чем 2 , а в какой-то наоборот ! Второй конечно более детализированный но, но присутствует на верхах колкость, скорее всего из-за бас гитары !
Мне больше понравился № 2; № 1 - вроде хуже, чем № 2, но хотелось бы оригинал того же фрагмента в подборке услышать, чтобы понимать, что ближе к оригиналу + акустика у всех разная, а оригинал служил бы ориентиром.; № 3 - да, на прикрытый подушкой динамик похож, низы вроде есть, а средние и высокие приглушены.
У меня уникальный микрофон, который пишет в другой тональности)) С оригиналом в лоб сложно сравнить из-за этого. Во второй части будет прямое сравнение с оригиналом через другой микрофон
Нечто похожее рождается. Только морды - трапецией, с наклоном назад, и фазик прямоугольный, в виде донной переборки, экспоненциального сечения (чесочные песы. Ой. А, не... сойдёт) И дины - Hertz серии Mille, и тоже Hertz, только ES-ки. Две пары колонок.
то есть Микролаб про3 играет лучше ноемы!) Думаю если сделать микролабу напольный корпус и дать норм. пищалку, то получится весьма достойный бюджетный вариант акустики.
Когда вы подключаете динамические Головки или целые АС системы , очень важно фазирование всей системы. что это такое? Представьте, что спортсмен должен прыгнуть вперед . вот он приседает и потом резко двумя ногами делает движение в разные стороны. прыгнет ли он?. нет Результат будет плачевным. как бы сильно он не двигал ногами в разные стороны , он останется на месте или даже упадёт. Тоже самое с движением диффузоров. все диффузоры должны двигаться синхронно в одном направлении. без приборов легко сфазировать две колонки или два динамика на слушок. Когда подключаете динамик , то звук должен быть громче особенно на басах. если звук становится тише , то этот динамик нужно поменять полярностью , так же как в батарейке. это нужно делать осторожно чтобы не замкнуть силовой выход , потому, что транзисторы могут или микросхемы усилителя без защиты полететь, сгореть. Очень интересный пример из книжки радиотехника где автор говорит:Три маленьких мальчика могут толкнуть качели Сильней чем Большая мамочка.Это значит, что три небольших диффузора динамиков, могут заменить или даже превзойти большую динамич головку. Но для их питания нужно два усилителя То есть три канала. Здесь мы рассматриваем не экономию электричества, а очень высокое эффективное качество звучания, говорил автор. ( пропускаю подробности изложения1967г). А сегодня можно заметить, что все как будто бы с ума сошли на этом экономическом,... экономичном каком-то "развитии" которое в целом просто всё гробит и уничтожает в этом мире. Развивается видно Своими глазами свалка огромная, выше Джомолунгмы за городом и пахнет хреновато. Желаю вам успеха в строительстве в создании хорошей А системы.
Ферритовые магниты всегда были диэлектриками, другое дело неодимовые и есть ещё один вид, проще говоря намогниченный металл, у меня такой лежит, с эстрадного 16 омного динамика, вот эти два точно проводники. Ну а по звучанию, на 1 чуток верхов добавить и самое то, у 2 варианта завышенным ВЧ, но звучит чисто, 3 вариант словно у эквалайзера всё по нулям стоит
#1 - самый правильный
#2 - выпирает верхняя средина
#3 - что-то со срединой не то, чувствуется провал на АЧХ
Не добавить, не убавить, поддерживаю
Совершенно с Вами согласен
поддерживаю все правильно такое же сложилось впечатление.
Полностью согласен. #1 топ.
Обсалютно поддерживаю .
Спасибо тебе за работу! У тебя качественный контент. Не забрасывай своё хобби!
Спасибо! Не планирую:)
@@azwuka Запилите пожалуйста обзор на 100ГДШ65-8. Очень интересные заявленные характеристики.
Первый вариант однозначно лучше всех ! Звук объёмный и можно буквально определить расстояние между микрофоном и колонками 👍
😂
1 - нравиться больше, звук считаю более естественный, чем у остальных.
2 - верхняя середина выперта 5-7кГц
3 - середина вдавлена 2-3кГц
Мне кажется 2 звучит шире,чище и интереснее.Спасибо за труды.
Сдается мне, что автор парится за форму корпуса сильнее, чем оно того стоит. Столько знаменитых, отлично звучащих колонок выпускались в формате простого ящика, что это реально не тот параметр, который делает погоду
Не недооценивай эстетику)
@@rainy2063речь не про эстетику, а про влияние формы корпуса на звук
На мой вкус (через твой микрофон-гараж-мои наушники) рейтинг прям по номерам совпал 1-2-3. Все звучат по разному и не могу понять какой больше понравился 1 или 2, скорее 1. Призвуки гаража очень чувствуются! Выбираю 1-2-3!
термоусадочную трубку изобрели для защиты контактов, отличная вещь - рекомендую!
Не знаю как кому, а мне лично понравился второй вариант .... он по моему мнению более сочный...
он не сочный там больше реверберации
Сочность тут обусловлена преобладанием частот от 2 до 5кГц. Шлеп-чи-чи, вот и вся сочность. Ваш выбор связан с тем что акустика, на которой вы слушали, имеет провал в области высоких частот.
Первый вариант самый толковый, поддерживаю предыдущих комментаторов. Второй - выпирают высокие, звучит резко. Третий - провал баса и нижних высоких, похожи на мониторы ямаха, середина торчит. АЧХ все прояснит )
Супер! №1 круче всех.
Концепция корпуса напоминает описанную в Малогабаритный трёхполосный громкоговоритель. РАДИО №12. 2001г.
Правда там объём корпуса для 25ГД-26Б в 25 литров маловат.
Корпуса ты строишь гениальные, спору нет! И тебя очень интересно слушать. Продолжай в том же духе!
Первый вариант показался наиболее комфортным для ушей
ух ты, я лет 8 назад сделал себе такие же, только на 25гдн и порт сзади. объемом и настройкой точно соответствуют кубикам салтыкова. боковые стенки согнуты из трех слоев двп, с межслойным промазыванием автомобильной битумной мастикой. порт мотал из обоев+пва. делал их для гаража, но звучат так, что остались жить дома.
В качестве трубы для фазика я использую картонную тубу из под стрейч пленки пропитанную горячей эпоксидной смолой (фен в помощь). Эта труба прекрасно вклеивается в корпус и не резонирует. К тому же ее легко можно откорректировать как по внешнему диаметру, так и по внутреннему, в пределах ограниченном остаточной толщиной стенки. Внутренняя поверхность после пропитки легко обрабатывается наждачной бумагой и красится. Рекомендую попробовать.
диапазон регулировок не велик:) Но пару трубок отложил уже, спасибо за совет по пропитке!
@@azwuka Трубы картонные бывают разные. Допустим для полочников подходит труба с вн. диаметром 49-51 мм и толщиной стенки 4-6 мм. Но есть и с диаметром 85, 100, 120, 150 и толщиной стенки до 15-20 мм. Обычно их выбрасывают как отход от использованных рулонных материалов.
Да. Тоже давно поглядываю на трубы от стрэйчплёнки которые выкидывают в помойку постоянно. Меня они уже давно заинтересовали. Я думал что больше ни кто до такого не догадался . Интересненько. Ну а для чего пропитывать эпоксидкой то их ? Я думал просто покрасить чёрной краской из батончика эту трубу и снаружи и снутри, и всё.
3д принтер позволяет создавать фазики любых форм и в любых количествах :D
Напоминает анекдот. Один из собеседников говорит, что ему не понравился конкретный исполнитель.Тот спрашивает "" ты был на концерте?""." Нет, мне сосед Мойша напел его песню " . так и в ролике навязывают возможность протестировать изделие через тракт,который никто не тестировал,считая его эталонным
сегодня стал переживать, что ты забросил канал..спасибо за видео!
Я рад что ты вернулся. Видно что не сидел сложа руки.
Моё мнение, в восприятии звука ас имеет значение последовательность. Надо в различной последовательности давать. 1,2,3 потом 2,3,1 потом 1,3,2
Отдичное видео👍 такие корпуса делали и китайцы, Jetbalance Jb-391, отличная акустика за скромные деньги для их конструкции. Возьми как нибудь на обзор их, акустика JB-391 приятно удивит
Денис, поздравляю с завершением отличной работы!!! Друзья присоединяйтесь и к моему каналу СИНФАЗА, скоро видео с настройкой фи, сейчас экспереметирую с панелью фи из труб малого диаметра, видос близок!!!
ждём!
Очень приятно смотреть такие видео. Спасибо!
Ща гляну ))) надо холодильники мои доделать.
А ведра?🤣
#2 больше понравился.Саша Пушной -сила🤘
Фазоинвертор можно сделать с бамбуковой палки - их продают много где и диаметры от 0,5 до 20 см!
Либо намотать ткань на основу (на которую накручено пару слеев бумажный полотенец) и с помощью ПВА либо эпоксидки ее промазать - получится и мягкая и нереально красивая трубка...ткань может быть хоть лен, хоть вельвет...
а бумага размокнет от воды и легко слезет
Это как тестировать оперных певцов, которых ты в жизни не слышал, а тебе их песни напел картавый друг (из анекдота). Не сомневаюсь, что автор старался максимально честно донести звук сначала до микрофона, потом до компьютера. Но дальнейшие искажения ему неподвластны, ничего не поделаешь. Спасибо за видео!!! Ждём продолжения.
Я уж думал, что только я это понимаю
очень хорошо, что в фазике виднеется звукопоглощающий материал... это очень круто! если же напрягает вид, нужно просто покрасить торец внутренней трубы - шрб блестел как диффузоры динамиков
Я бы заценил сравнение Микролабовских динамиков в штатной и самодельной коробке.
С одной стороны конструкция просчитанная профессиональными инженерами, протестированная на серьёзном оборудовании, собранная на заводе, но, вероятно, пострадавшая от рыночной оптимизации и экономии. А с другой стороны любительская сборка на глазок, но зато всё от души, как для себя.
Спасибо, отличный комментарий! Если буду делать видео по микролабам - этот коммент точно использую))
У меня временами меняется отношение к звуку - иногда предпочитаю басы, а иногда повышаю верхние частоты для чистоты звука, так что это вообще вкусовщина мне кажется
Я тоже постоянно перенастраиваю всё несколько раз в год. От настроения зависит что ли.
@@torci2008 мне кажется что отчасти из-за погоды/влажности в комнате
2 вариант огонь...очень мясистый такой звук))
Красиво! И отделка красивая. 👍А на фазик можно таки и раскошелиться, или самому принтер заиметь. Смотреться будет эстетичнее и призвуков будет меньше, за счёт закругления торцов трубы. Да и мороки меньше. )
как ни странно, мороки не меньше, под трубу отверстия легче делаются. 3д принтер хотелось бы, крутая штука конечно:) Если конкретный заказчик захочет заводской фи - не вопрос)
номер 2 круто открывает частоты)широко всё вроде но характерное окрашивание верхов
1- звук чуть ли не оригинал
2 - не правильные высокие)
3 - глуховатый звук
с начало к вашим корпусам скептически относился,а теперь понимаю что это удачное решения,так как к сборки акустики надо относится как сборке музыкального инструмента а не как к сборке мебели,как многие делают скрепляют саморезами и пилят фанеру под прямым углом при том имея хорошое оборудования.
Рад ,что у тебя новое видео .молодец! 2 резкий и насыщенный чувствуешь и верх и низ .очень понравилось! Спасибо.....
11:32 В составе неодимового магнита присутствует неодим :-) (вот это открытие :-))), а он на воздухе окисляется, чтобы он не окислялся, магнит покрывают защитным слоем металла, обычно никель, поэтому неодимовый магнит звонится мультиметром на замыкание а ферритовые магниты не звонятся. Но ферритовые нужно мерить не на замыкание а на сопротивление, вдруг там пара килоом, и эти килоомы будут оказывать влияние на настройку кроссовера (если конечно замкнуть клемы на магнит).
Первый вариант лучше всех, даже отчётливо слышно бас гитару.
Спасибо! Меня заинтересовал усилитель - жду его обзора
1- самый сбалансированный
2- верха режут уши))
3- середина провалена
1. Из ведра.
2. Из ведра с задраными ВЧ
3. Терпимо.
Возможно дело в качестве записи, но мне на моей системе понравился звук 3.
слушал на домашней акустики и на полу проф ушах - 3 самый понятный звук
100%. Сначала прослушал звучание колонок и только потом нашел какие варианты представлены. И был удивлен, так как выбрал именно 3 вариант. Понял что не буду парить мозги и куплю себе edifier))
Сложные шикарные корпуса под дешманские динамики
Просто рука лицо
Какая из акустик звучит лучше трудно сказать нужен нормальный разнообразный музыкальный материал но во второй приличный горб на середине
Попробуйте оклеить фазоинвертор, он же пластиковая труба, виброизоляцией с наружи и установить в корпус. Очень хорошо помогает устраняет гудеж. Вибропласта хватить и 2мм
1 - самые сбалансированные. 2 - "большой" звук, прям масштабный, судя по окрашенным верхам - это главные герои видео. 3 - самые глухие. следовательно 1 - это переделанный микролаб, а 3 - стоковый.
Первый и второй вариант понравился больше всего, второй более мелодичный и сочный, в первом ощущаются глубокие басы. Все очень круто!
Порт фазоинвертора можно оформить приклеив "люверс" нужного диаметра, они и под хром бывают😉
Удачи в дальнейших проектах и спасибо за интересные видео)
Второй больше понравился, а первый правильнее кажется!)
2
1
3
Но, полюбому всё по вкусу.
Все колонки звучат хорошо.
Мне понравилось звучание №2 хорошо играет
Возможно...1-завод,2-microlab,3-ноэма...Пушной неплохо делает каверы....особенно Modern jovi 2.0...Денис ты молодец...жду твои новые видео...сам пробовал на ноэме строить...
Слушал в наушниках - второй вариант кажется лучше и сочнее!
1 самый правильный, 2-й на стыке сч и вч подъем, 3- подъем на нижней середине. Больше всего понравился № 1 - как самый нейтральный.
Вариант 1 очень приятно звучит . Номер 2 ,много чваката высоких, а номер три ,это всё на мой слух субъективный ,в нос играет. Как-то так вот!
19:20 это так специально сделано, тк с возрастом ачх воспроятия ушей на вч заваливается, а здесь это добро компенсируется) жирный плюс))
Ага, на динамиках возрастная метка 30+ должна стоять:)
а мои ширики 50+ идут, у них от 10кГц подъем))
1) Microlab Pro 3 в кастомном корпусе. Проблема данной модели в высоких. На фоне динамика 8" их мало.
2) ноэма. Высокие своеобразные.
3) Microlab pro в заводе. Не комментарую даже.
Мне вариант 1 понравился больше других. Возможно, всё перепутал)
Хочу обзор на про3) сам являюсь их пользователем)
Дорогой друг, попробуйте пожалуйста собрать систему на динамиках например BOSE, автомобильных . Они из передних дверей в Ауди например имеют размеры 8 дюймов. И Сабы 9 дюймов. И того в корпусе напольников было бы здорово ваше мнение. Получится ли бюджетная по деньгам но не по звуку система. Ведь они стоят копейки б.у. а новые космос. И наверное не просто так? Трёх полоску. Низ 9й Саб., 8 ка это мидбас , и серединка 4 дюйма. И твитер. В общем поэкспереиентируйте с этим . Очень жду
Второй номер нравится больше всего )
Эй, ухнем за Азвуку ! )
Дело в том что правильный и красивый звук это разные вещи!
Смотря какую цель преследовать.
Если нужен правильный звук то 1 вариант(что то типа мониторов получается)
А если красивый то вариант 2.
3 не о чём....
Не забывайте, что через ютуб искажения очень большие, звук записан со своим ачх потом ютуб сжимает а вы потом его опять разжимаете и накладываете на своё ачх (АС или наушников). Это как слона пытаться пропихнуть через горлышко бутылки.
Спасибо как всегда все доступно и просто без слишом умных слов о которых потом надо думать что они значат. Можете сказать ,какой нужен закрытый яшик для динамика 18 дюймов ?
когда ешь не только консервы иногда хочется что то красивое
1 лучший.
2 ужас.
3 для попсы пойдеь...
Ах да. С возвращением!
На слух то 2 номер самый интересный. Но,возможно серединка чуть придавлена,это хоть и не линейно,но выигрышно звучит. 3-й вуаль,как будто подушкой накрыли. 1- й по ВЧ слабовато.
спасибо! Очень интересная подборка мнений собирается))
Так оно и есть. А то я думал что я один за вторые голосовал.
Первый экземпляр может быть самый правильный из всех, но он не обладает достаточной сочностью, заметил провал в нижной середине.
Второй экземпляр Мне почему-то нравится всех выпирает Верхняя середина Но именно из-за этого он будет ощущаться громче всех.
А третий как будто стоит между первым и вторым но больше в сторону второй.
1 номер-самый качественный звук на мой взгляд
13:00 Ламер. Ха-ха. Как давно не слышал этого слова. Нахватает ещё "чайник" услышать )))
2 нравится
3 савсем не нравится
1 кажется более правельным но не предпочтен
Слушал в наушниках сенхайзер hd600, точно такие же впечатления.
а тебя все уже потеряли! с собаками ищут, с милицией! Миша с канала Хороший звук за переживал уже, куда Денис пропал!
Ага.
@@romandugin9665 предзаказ чего?
по поводу двойного горбика,я с таким сталкивался,это может быть из-за близких резонансов у подкупольного зазора и объёма магнитного зазора,лечится просто,поднимаем частоту среза)или сверлим керн магнита насквозь...
а лучше и то и другое
1- ровненько играет, немного провалена середина и небольшая гулкость
2- верхняя середина выпирает
3- много вч
Молодец, Денис! Суперские колонки!
Денис! Что думаешь на счет старых советских динамиков типа 75гдн, 35гдн, 25 гдн, среднечастотников и тд, как то я писал и спрашивал у тебя совета по объему для 35гдн, в итоге я собрал на них столбики зя 40л, звук очень понравился, все было сбалансированно, была трехполоска на 35гдн, 25гдн(в качестве сч), и пищалка Alphard tw-318, получилась реально сбалансированная акустика. У меня ее в итоге купили за 10000.
75 ГДН, который был в кадре очень нравится, по остальным не могу сказать - не вслушивался, не работал с ними
@@azwuka мне кажется плюс таких динамиков в доступности, буквально за 5тр можно купить полный комплект для трёхполоски (за исключением вч, вч у Советов ни о чем) и фильтра. Такой набор с той же альфардовской пищалкой обыграет многие системы стоимостью тысяч до 30 рублей. И для самоделок хорошо подходит )
Я про этот косяк с 15ГДВ92 еще несколько лет назад писал, выкладывал фотографии в соответствующей теме на "вегалабе", писал в Ноэму и они обещали принять меры. Но, как видно, воз и ныне там...
Посмотрим, может и поправят:) Самый простой вариант - пустить этот проводок снизу (между пластиком и магнитом), и проблема решится. Минимальные переделки, надеюсь поправят.
Кстати эта пищалка 16го года, на ней маркировка стоит. Может современные уже исправленные?:)
Интересна была-бы ваша оценка излучателям Хейла. Произвести измерения. Они стоят на "Электроника 150ас-001". Есть китайские аналоги на алике. Произвести измерения.
1. Ударные звучат лучше, чем в оригинале видео. Приятные низкие частоты, прям ласкают слух.
2.Немного дисбаланс по верхним частотам(они есть, но хочется иначе их слышать) и середина словно падает на сингулярность и едва слышна чрез горизонт событий.
3.Кажется, словно не хватает средне-высоких. И я бы подумал, что не хватает мощности на усилителе.(?)
В первом варианте не хватает верхних частот. Во втором есть явный горб на средних. В третьем случае звук из ведра. В первый вариант добавить немного прозрачности на вч.
Для моих ушей и связки EMU 0202+ Audio-Technica ATH M30 самый предпочтительный вариант №2, на второе место я бы поставил №1, а номер 3 вообще не достоин быть в тройке. Но это все, конечно, физиология и вкусовщина
Слушал на телефоне, мне понравился 1 и 2.
Затем пошел послушал на компе на Asus Xonar DX + smsl sAp2 + beyerdynamic dt770pro 80 ohm и понял, что хоть вариант 2 немного жестковат, но мне он нравится больше остальных.
Послушал На телеке, все 3 звучат как говно, сразу слышно.
Послушал на A&K ak 70+ Marantz+Tannoy Revolution Signature dc6t. Все 3 звучат заебись.
Послушал оригинал, сразу сердце забилось неровно, эмоции переполняют и пробивает на хихи - все 3 звучат как полное говно.
Здравствуйте можете снимать видео колонках студийный чем отличается например Adam A7X
Ты молодец, спасибо что занимаешься и рассказываешь об этом нам. Я сразу захотел довести свои самоделки до ума со всеми соответствующими измерениями. Я слышал что если положить на компоненты и колонки тяжелые плиты, то звук улучшится, но точно могу сказать, что все должно стоять жестко и не качаться. Кошмарррр, сколько еще предстоит сделать экспериментов и измерений? Давай удачи новых видео и измерений!!!!!!!!!
1 середнячок, все ровно. Слушать приятно и не устанешь. 2 более выраженные верха, больше детализации и середина с большей детализацией, но такое ощущение, что много шумов (или я не привык) Звук более выраженный.
3. После первого и второго, кажется блеклым. М.б. чувствительность системы меньше. Верха на втором треке соразмерны со 2 номером.
Если бы выбирал то между 1 и 2, в зависимости от настроения. 1 повседнев, 2 что то живенькое послушать, временами.
Спасибо за видео! Интереснейший контент! Интересно было бы поменять Ваше мнение и мысли по автомобильной тематике в подобных проявлениях!
следующее видео по автозвуку;)
@@azwuka По случаю заехал бы в Волгоград, чтобы показать свой проект SQ, продемонстрировав чудеса акустического оформления там, где это, практически, невозможно.
В моих наушниках приятней слушается номер 2
Больше всего понравился вариант 1 (на микролабах), что удивило, меньше всего - третий. Вариант на динамиках ноэма звучит слишком окрашенно, резковато и как-то странно. Для постоянного прослушивания без сомнения выбрал бы вариант 1. Такое мнение сложилось до прослушивания оригинала, и осталось таковым после.
P.S.: для адекватного сравнения записей нужно выравнивать среднюю громкость, чтобы оценивать только тембральный баланс.
наконееецто ураааааа) как я давно ждал новое видео
1. Вариант видима ачх ровная, глухо звучит.
2. Вариант почти идеально, верха на -1.5 дб будет лучше.
3. Вариант провал середины, но неплохо, опять же глухо.
1 номер звучит в сравнении с другими отлично
Первый лучше чем 3 но хуже чем 2, 3 на фоне первого и второго вообще не понравился, пока не могу определиться со вторым, возможно в какой-то композиции первый будет приятней чем 2 , а в какой-то наоборот ! Второй конечно более детализированный но, но присутствует на верхах колкость, скорее всего из-за бас гитары !
Мне больше понравился № 2; № 1 - вроде хуже, чем № 2, но хотелось бы оригинал того же фрагмента в подборке услышать, чтобы понимать, что ближе к оригиналу + акустика у всех разная, а оригинал служил бы ориентиром.; № 3 - да, на прикрытый подушкой динамик похож, низы вроде есть, а средние и высокие приглушены.
ХЗ, сравнил с оригиналом по ссылке, похоже, что № 3 больше всего на оригинал похож...
У меня уникальный микрофон, который пишет в другой тональности)) С оригиналом в лоб сложно сравнить из-за этого. Во второй части будет прямое сравнение с оригиналом через другой микрофон
Даже без отделки красиво смотрятся. Хотеть такие :((
Какие дешевые колонки стоит скупать на барахолке для переделки?
Прикольный парниша:) Подписался!
Мне 1 больше понравилась с наушников (синхайзеры 300), а с акустики 2 (сильно не ругайте, но это автозвук дома и мне все нравится)
Кстати по поводу фазика с помощью FDM 3D печати. Насколько критична будет не гладкая поверхность?
Между 35ГДН и 15ГДВ просится 50ГДШ83 (разгружается 15ГДВ, убирается провал на 1Khz). 2 или 3 штуки 35ГДН+50ГДШ74+15ГДВ - будут отличные напольники!
Нечто похожее рождается. Только морды - трапецией, с наклоном назад, и фазик прямоугольный, в виде донной переборки, экспоненциального сечения (чесочные песы. Ой. А, не... сойдёт)
И дины - Hertz серии Mille, и тоже Hertz, только ES-ки. Две пары колонок.
круть!
то есть Микролаб про3 играет лучше ноемы!) Думаю если сделать микролабу напольный корпус и дать норм. пищалку, то получится весьма достойный бюджетный вариант акустики.
В 3 варианте слышу родимый микролаб про3 до переделки), 1 вариант лучший!
Первый точно Ноэма!
№1 - более сбалансированнй звук. №2 - с задранными вч. №3 - немного шепелявят по вч.
Когда вы подключаете динамические Головки или целые АС системы , очень важно фазирование всей системы. что это такое? Представьте, что спортсмен должен прыгнуть вперед . вот он приседает и потом резко двумя ногами делает движение в разные стороны. прыгнет ли он?. нет Результат будет плачевным. как бы сильно он не двигал ногами в разные стороны , он останется на месте или даже упадёт. Тоже самое с движением диффузоров. все диффузоры должны двигаться синхронно в одном направлении. без приборов легко сфазировать две колонки или два динамика на слушок. Когда подключаете динамик , то звук должен быть громче особенно на басах. если звук становится тише , то этот динамик нужно поменять полярностью , так же как в батарейке. это нужно делать осторожно чтобы не замкнуть силовой выход , потому, что транзисторы могут или микросхемы усилителя без защиты полететь, сгореть. Очень интересный пример из книжки радиотехника где автор говорит:Три маленьких мальчика могут толкнуть качели Сильней чем Большая мамочка.Это значит, что три небольших диффузора динамиков, могут заменить или даже превзойти большую динамич головку. Но для их питания нужно два усилителя То есть три канала. Здесь мы рассматриваем не экономию электричества, а очень высокое эффективное качество звучания, говорил автор. ( пропускаю подробности изложения1967г). А сегодня можно заметить, что все как будто бы с ума сошли на этом экономическом,... экономичном каком-то "развитии" которое в целом просто всё гробит и уничтожает в этом мире. Развивается видно Своими глазами свалка огромная, выше Джомолунгмы за городом и пахнет хреновато. Желаю вам успеха в строительстве в создании хорошей А системы.
Ферритовые магниты всегда были диэлектриками, другое дело неодимовые и есть ещё один вид, проще говоря намогниченный металл, у меня такой лежит, с эстрадного 16 омного динамика, вот эти два точно проводники.
Ну а по звучанию, на 1 чуток верхов добавить и самое то, у 2 варианта завышенным ВЧ, но звучит чисто, 3 вариант словно у эквалайзера всё по нулям стоит