Élmény volt. Ilyen körre,. tudós csoportra vágytam és vártam 40 év óta. Az egyetlen fénysugár szép emlémü tudós László Gyula bátyám volt. Legyen áldott emléke és szellemi hagyatéka.
Édesapám is történész volt,gyerekként tőle kaptam az első régészeti könyvet kedves Gyula bácsitól. Miután magam is szerettem rajzolni, külön lenyűgözött fantasztikus rajztudása. Legyen áldott emléke.
Én is nagyon vártam ezeket az embereket, akik a magyar történelmünket nem beszélik mellé! Nagyon tisztelt Badiny Feribácsi Könyveiben mindezek a tények szerepelnek.Istenke áldása legyen az előadókkal!
Köszönöm,hogy megosztották a legújabb információkat,nagyon érdekfeszítő előadás volt. Dőlnek az évszázados falak-tabuk az igazság előtt!!!! Szeretnék még több ilyet látni és hallani.
Köszönet és hála mindhárom tudósnak,akik itt megjelentek,tényekkel alátámasztott erdményekről beszámoltak szép magyarsággal beszéltek.További -minden magyar- számára fontos és hasznos munkálkodást kívánok nekik,és természetesen a háttérben dolgozó minden munkatársuknak.Ehhez jó egészséget,erőt,kitartást kívánok!
Igazán érdekes eszmefuttatásokat hallhattunk , végre nyíltan és tényekkel alátámasztva . Gratulálok az elért eredményekhez ! Csak így tovább ! Köszönjük 🙏🏻🇭🇺❣️
MU ahonnan jöttünk a hely a mu uraké= a marika ország, muuria, mória, mária országa és az őr dög től származunk Alirumna révén th-cam.com/video/orLWYDC7yb4/w-d-xo.html
nógrád=neográd=novgorod viking/varég/varga vár de nem újvár, hanem nő vár, a leányvárak pedig a leányvállalatok mintájára működnek nő= mature, mother, mutter...major, magyar, maior maori/wari....vörös vári népség a perui Wari körzetből
Nagyon örömmel tölt el ,hogy amikor nem is gondolnánk valakik ezt kutatják, feldolgozzák és elénk tárják! Nagyon szuper, köszönjünk! Minden jót és várjuk a következő videokat! ❤️🇭🇺🇭🇺❤️
Mikor kérnek bocsánatot a magyar nemzettől azok a mindenkori megélhetési tudósok és politikusok, akik kigúnyolták, kinevettették, lejáratták azokat, akiknek szkíta-hun-magyar önazonosságtudatuk volt?!
@@László-q8w Például te. A magyar nyelv továbbra is finnugor eredetűnek számít. Viszont már neparáczkiék is beismerik hogy genetikailag is azok vagyunk. Nemrég jelent meg egy tanulmányok, amiben azt írják, hogy a magyarság a finnugor manysikból, az iráni szarmatákból és a keleti hunokból alakult ki. De ne magyarul keresd, mert a magyar nyelven kiadott tanulmányaik arra valók, hogy megvezessék a magadfajtákat. Erre keress rá: The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians Az a terület amikor Makoldi beszél ebben az előadásban szintén a finnugor népek ősterülete. Biztosan keveredtünk sztyeppei népekkel, ezt eddig is tudtuk, mert tele van a magyar nyelv török meg irányi jövevényszavakkal. Ez a kutató csoport csak megerősítette mindezt, most meg úgy adják elő, mintha változott volna bármi is. Idézet Neparáczkiék 2022-e, tanulmányából: "On the other hand, the “immigrant core” of the conquering Hungarians derived from an earlier admixture of Mansis, early Sarmatians, and descendants of late Xiongnus. We have also shown that a common “proto-Ugric” gene pool appeared in the Bronze Age from the admixture of Mezhovskaya and Nganasan people, supporting genetic and linguistic data. " fordítás: "Másrészről a honfoglaló magyarok "bevándorló magva" egy korábbi keverékből származott, amely Mansikból, korai szarmatákból és késői Xiongnu leszármazottakból tevődött össze. Emellett kimutattuk, hogy egy közös "proto-ugor" génállomány jelent meg a bronzkorban a Mezhovskaya és Nganasan emberek keverékéből, amit genetikai és nyelvi adatok is alátámasztanak. Tessék, finnUGORok vagyunk, most már genetikailag is.
Külön szeretném kiemelni Bernert Zsolt színvonalas hozzászólását. A kezdetektől lelkesedéssel és örömmel kísérem figyelemmel a magyar östörténeti kutatásokat. Egri csillagok, Vas fiai, Julianus barát, Láthatatlan ember: ezeket olvastam gyerekkoromban. 1946-ban születtem, az irodalom hatására kezdtem érdeklődni a téma iránt. Zenetanárként dolgoztam, de a történelem és különösen a magyarság eredete mindíg fontos volt számomra. . Sok-sok sikert kívánok nemcsak a beszélgetés résztvevőinek, hanem a háttérben dolgozó munkatársaknak is !!. Hálás köszönettel.
Szeretnèm megèrdeklődni,hogy volt-e már tervben,vagy van-e már valakinek lehetősège összeírni a Hun, Szkíta,Avar ,Magyar elrabolt kincseinket, ès vissza igènyelni,mint ahogyan azt a kínaiak is teszik? Mindet csak nem olvasztották be?! Nagyjából tudjuk merre lelhetőek fel,ennek egy harmada is ,sokat segíthetne rajtunk a mostani helyzetben!
Kedves Margit 🌹, oly módon bearanyozta, beleadomemekendneknevezhetetlengyereknek... ..., mivel valahogy - szerencsére, bizonyos vagyok benne, megengedi ; jogunk van, adott esetben, mint kisebbségi Nyelv..., §setén, amelyet kizárásos alanyon Ön, s magam egészen biztos, el tudnánk, e kozmoplotinozoikumbantól, a trilobabdikák idejétől, őshontalanság, melyet a csak / mit érdekel engem {kettős honf. László Gyula!! - Jó éjt //! @DIGITS@}
Köszönöm, a kutatások jelenlegi helyzetének ismertetését. Kérdésem volna. A fandangó tánc és zene mint írás nélküli ősi emlékünk. Ezt Atilla koráig tudtam visszavezeti, ha helyesek a következtetéseim. A táncot és dalt, spanyol eredetűnek tartják. A böki csak az, hogy ez a szó, más nyelven nem érthető (fán, dobogón való táncolással a ritmus kidongatása). Atilla előretolt helyőrségei a spanyol területeken vihették ki. A helyőrség parancsnokait, Atilla ispánoknak nevezte. Talán az ország neve is ebből származik, Hispánia. Hobbiból vizsgáltam, érdemes lenne ezt szakértő tudósoknak vizsgálni, mint írás nélkül fennmaradt emlékünk. th-cam.com/video/DFWODce9CHA/w-d-xo.html Sara Calero tánca mindent bemutat őseinkről, Még a ló oldalazó mozgását is kitáncolja. Kérem és biztatom Önöket ebben a témában való kutatásra. Köszönettel.
Ez egy érdekes terület, nekem valahogy Spanyolország visszatérő motívum az életemben, és valóban vannak érdekes egyezések. Nekem a baszk (baskír?) népcsoport nagy talány, hobbiból én is szoktam kutatgatni :)
Ha másért nem is, legalább ezért megérte ránézni a hozzászólásokra: váratlanul felcsendül a kedvenc darabom Boccherinitől és még egy nevetek is jót. Köszi.
A fandangó baszk tánc! A keresőbe tessék beírni, hogy Baszk zene és tánc, és ott meg lehet találni! A spanyolokhoz annyi köze van a fandangónak, hogy, a baszkok Spanyol o. északi részén élnek! Ők a leközelebbi rokonaink! Lásd a Zsuzsanna Záhonyinak írt válaszomat is!
@@gyozonedolnik1885 Köszönöm, rákerestem, de igazából dióhéjban azt találtam, hogy a fandangót a baszkok a 19. században vették át a spanyoloktól, akik a 18. században honosították meg ezt a táncot az Ibériai-félszigeten, és Amerikából 'importálták'. Direkt baszk oldalt kerestem spanyol nyelven, ha tényleg az övék lenne, egy percig nem tagadnák :D nagyjából google translate-be bekopizva is érthető, hogy a baszkok csak a 19.század óta tácolják a fandangót: "¿Es el fandango el baile nacional vasco? Es discutible la necesidad de instaurar de un baile nacional, pero ni siquiera entre los que consideran importante oficializar una danza representativa, no hay acuerdo sobre cual debe ser. De hecho, cada época ha elegido una danza diferente para cumplir este cometido, y las mutil-dantzak de Baztan, la ezpata-dantza del Duranguesado o la Larrain-dantza de Estella han recibido esta denominación en diferentes momentos. El fandango llegó a Euskal Herria desde España. Se trata, en origen, de una danza en parejas, de ritmo ternario y que en el período Barroco causa escandalo al considerarse erótica y deshonesta. Con esa fama se extendió en Euskal Herria en el siglo XIX, y a pesar de las prohibiciones y reprobaciones, resultaba de gran atractivo para los vascos que lo adoptaron con gran éxito. Miguel Angel Sagaseta ha escrito que la entrada del fandango en Lapurdi se produjo sobre 1870. En el Oeste del País Vasco se conoce más con el nombre de jota. Habitualmente, la jota, al igual que la trikitixa, contiene coplas cantadas, lo que lo diferencia del fandango. Pero son comunes también las jotas sin copla, y es habitual que la misma pieza se nombre como jota en una comarca y como fandango en otra."
@@gyozonedolnik1885-nak. A keresőben ez van lehet, mint a spanyolok hitében és történetében. A feltűnő az, hogy a szó csak magyarul érthető. Tehát oksági összefüggés van. Nem a keresőből vettem, a saját logikám vitt erre a következtetésre. A történelmi nyomokat kerestem, lehettek e ott magyarok?, így jutottam el Attiláig. A többi már a kutatók dolga lenne. Hiszen írás nélkül fennmaradt ősi kincsünknek tekintem. Minden esetre köszönettel tartozunk a spanyoloknak, hogy fenntartották, gondozták, így fennmaradt. Ezt az Academia,edu- n meg is tettem, ahol az erről írott cikkem megjelent. Címe: " Mit jelent a fandangó, honnan származik?" Két évig nem tudtam magyar szakértőkhöz eljuttatni, ezért jelentettem meg.
Érdeklődéssel és örömmel hallgattam végig, nem is egyszer. Jó hallani amikor a lényegről beszélnek, mi az amit már tudunk, mi az amit még nem és milyen irányba folynak jelenleg a kutatások. Szintén örvendetes és lényeges, az eddigi hibás és téves teóriákkal csak annyit foglalkozik amennyit kell. Az a zsákutca amibe a (történeti) nyelvészet belevitte az ősmagyar kutatást nem mellékes de a tudományos és igazolt eredmények által jelzett úton kell folytatni a kutatást. Régóta élő téveszmékkel, prekoncepciókkal kell leszámolni, ez nyilván nem fog könnyen menni de remélhetőleg az új bizonyított jól alátámasztható érvek, teóriák hamarosan bekerülnek a köztudatba és tankönyvekbe. Köszönöm a végig tényszerű izgalmas beszélgetést!
A legteljesebb összefoglaló beszélgetés a temarol amit a neten fel lehet lelni. Gratulalok a műsorvezetőnek es persze a vendégeknek! Valaszt kapnak azok is akik osszezavarodastol, identitasvesztestol tartanak: a gyokerek feltarasa nem kizarolagossagot jelent. Hasonloan a fa gyokerehez nekunk is tobb fele agazik. De a hun, avar kapcsolat bizonyitott ezert a tankonyvekben a helye. Emlitesre kerultek meg a szarmatak - vizsgalatuk a jovo zeneje es a szkitak is akiknek megint csak gazdag leletanyaguk van a Karpat medenceben. De szepen haladnak elore a dolgok. Kulonosen orulok hogy Neparaczki megemlitette a nemzetkozi tudomanyos publikacio, lektoralas jelentoseget, hiszen az biztositja a valodi tudomanyossagot es hitelesseget nem az ha egy megmondoember minosit vagy rosszindulatu pletykakat kezdenek terjeszteni. Es az MKI mindig elobb a Nature of Human Genetics ben vagy masik hasonlo oldalon publikal eloszor, vedi meg a publikaciot a tudomanyos kozosseg elott, es csak utana a hazai sajtoban.
A tudósainknak sokkal többször kellene műkedvelő érdeklődőkkel találkozniuk, mert az azok által feltett kérdések kimozdíthatják őket a beszűkült világukból. Pl. az avar kérdés, Illig elmélete, a magyar nyelv eredete, a Szent-Korona eredete.
Szeretnénk, ha mindezt, ami itt elhangzott egyre több nyugat-európai ország televíziójában is közvetítenék dokumentumfilmek, játékfilmek, stúdióbeszélgetések formájában, az egész világ láthatná pl. a NatGeo, Viasat History, Spektrum, stb. műsorában. Nyomasztó az a kultúrsovinizmus, melyet a nyugatiak mutatnak egy két világháborúban vesztes nemzettel szemben. Erre sem volna szabad kímélni a pénzt, paripát és fegyvert.
Ezt mondtak nekem gyerekkorom ota, fel sem merult, hogy nem igy lenne. Viszont nem szamitottam ra, hogy meg valaha a tudomany utjan, be is bizonyitjak. Koszonet a munkajukert
Most sem derülhet ki a teljes igazság, mert akkor a magyar nép megint büszke lehetne az ősi Kárpát-medencei eredetére és múltjára, mert ez a büszkeség adott tartást több ezer éven át! Amíg csak azt halljuk, hogy 895-ben volt a honfoglalás, meg az avar kori onogurok is magyarok voltak, esetleg már a IV-dik századi hunok is magyarul beszéltek, addig csak pár lépéssel vagyunk előbbre. De az igazság az, hogy már nagyon sok olyan adat van ami azt igazolja, itt az őseurópai földművelő lakosság volt magyar nyelvű, egy fejlett paraszti kultúrával. Na, ezt nem szabad a mai magyarságnak megtudni és tudatosítani!
@@szakaattila7899 Tènyleg ne csináljunk már hülyèt magunkból! A magyar a mágus szóból ered,csak a szlávok,török nèpek lágyították,de van ahol dzs nek is ejtik! Különben sem ez a lènyeg!
@@szakaattila7899 Neked az! Nem beszèltem ezotèriáról ,egyèbkènt is tettek róla, hogy lejáratódjon,ès olyanok akik csak az anyagban èlnek ès gondolkodnak ,mèg csak vèletlenül sem gondolkozzanak rajta,nevessèk ki! Ez sikerült is,de csak rèszben,mert a mi Szakrális Királyaink is mágusok voltak,gondolom azt tudod, mi van a Szent Koronán, nem harcosok,ahogy azt a nyugatiaknál látod,hanem,gyógyítók ! Na, mindegy,legyen neked a te hited szerint!
Az "Isten egyes" magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliom jelkép. A jelkép jelentése: Isten. Solt-tételhegyi korongon a nap körül kereszt alakban van ez a négy liliomos Isten jelkép. Mit jelképezhet ez? Van magyarázata? Egyszerűsített változata itt látható: th-cam.com/video/uHBDVGDeAnA/w-d-xo.html időpont: 41:17, a 17. és 18. számú ábrák.
És mi van, ha valakinek a neve Bayer , Schmidt Mária, Deutsch Tamás vagy Navracsics. Õk is magyarok? Nekik mi közük van mindehhez. Vagy például én . A Y-Dna vizsgálatom mutatja, hogy az őseim legalább 5000 éve a Kárpát medencében élltek. Kik azok akik olyanok mint én? Akik nem Mongóliából vagy az Uralból jöttek, hanem mindig is itt voltak. Nyilvánvaló, hogy a magyarkutatás nem rólunk szól.
A felsoroltak keveredtek a magyarsággal, és ha magyarnak vallják magukat, akkor magyarok. Mi magyarok, ahogy az előadás is rámutat, kevert nép vagyunk. A felsoroltak csak később csatlakoztak a magyarsághoz, ennyi csak a különbség. Viszont azok akik csatlakoztak hozzánk, illik tudniuk, hogy kikhez csatlakoztak.
@@soxrox4093 Képbe helyezlek: A tudomány mai állása szerint, mindenki bevándorló, ugyanis az ember Afrikába jelent meg, és onnan vándorolt szét a világba. Tehát mindnyájan Afrikából jöttünk. Ezt nyugodtan megmondhatod a románoknak is. Sőt azt is megmondhatod nekik, hogy a "dákó-rómaiak" is Afrikából jöttek, viszont ha annyira küldözhetnékjük van, visszaküldhetik saját magukat Afrikába! Nyílvánvaló, hogy itt a honfoglalók eredetkutatása zajlik, és nem a most itt élők többségének az eredete. Úgyhogy az Árpádokat Mongóliába keresni nem baromság. A vándorlások során történtek a keveredések, és ez kimutatható a DNS alapján. Ez nem baromság, hanem archeogenetikai tudomány! Ez teljesen új a régészeti kutatásokban, amit a DNS felfedezése tett lehetővé. A Honfoglalás óta rendkívűl erős népességkeveredés zajlott le, a Kárpát-medencében, köszönhetően az idegen hódításoknak, háborúknak, népírtásoknak, és az azt követő betelepítéseknek. A mostani kutatások szerint már ezt a részleges bevonulást nem is lehet igazán Honfoglalásnak nevezni, hiszen 896-ban az érkezők rokonaikhoz érkeztek. Az is közismert, hogy a Turul nemzetség, tehát az Árpádház férfi ága 1301-ben kihalt. A női ág meg az érdekházasságok miatt szétszóródott a világban. A női ági leszármazás nyomán kerültek trónra az Anjouk, és a Habsburgok. Egy érdekesség: Több évvel ezelőt olvastam, hogy az egyiptomi mumiákból DNS-t nyertek ki, és ez 60%-ban a britekkével, 40%-ban a franciákéval egyezik. Ebből az következik, hogy Egyiptomból a kedvezőtlen éghajlaváltozás miatt, az ott addig uralkodó népesség elvándorolt, és a vándorlásuk vége Nyugar-Európa lett. Vagyis minden nép vándorolt, így a román is!
@@László-q8w "A Honfoglalás óta rendkívűl erős népességkeveredés zajlott le, a Kárpát-medencében, " Árpádék bejövetele előtt még erősebb. Jó lenne végre a magyar kultúra eredetét kutatni.
Ki innen, ki onnan. A besenyők Kína környékéről, a kunok a sztyeppéről, az avarok Közép-Äzsiából, a kimmerek a Kaukázusból, a herkunok a Peloponnesosról, a sygina nép "őshonos". Persze, a felsorolt geográfiai helyek csak az ismert előző állomások. De hogy oda mikor és honnan kerültek, az tisztázatlan
A hagyományos nem a finnugor hanem a hun-magyar-türk volt egészen a 19.századig. A finnugristákat még Arany János is kinevette. László Gyula és még jó páranörülnének az eredményeknek. Azért egy finnugristát meghívhattak volna :D
Hihetetlen micsoda áttörést lehet elérni a kutatásban. Alig várom, hogy olvashassam a könyveket amit erről írtak a vendégek. Azt, hogy igen is nagyon hunok vagyunk, eddig is hallottam ezer tudóstól. Csak állami fizetésük nem volt.
Egy magyar keresztény templomban egy madár fején ez a liliomos istenszimbólum van. Kit jelképez ez a madár? Videó: th-cam.com/video/p_cR6GG6PYc/w-d-xo.html, idő: 2:50
A magyarok van egy ősi mítosza, ami 13. századra keltezett írott forrásból maradt meg. Ez a magyarokat a szkítáktól eredezteti, akik viszont Nimród király két fiától származnak. Magyar hagyomány szerint ennek a két fiú neve Hunor és Magor. Nimród Evilath földjén él, amit a Kaukázustól dél-keletre helyeznek el. A két fiút egy csodálatos szarvas vezeti vadászat közben. Elrabolják az alánok Dul nevű fejedelmének lányait, összeházasodnak, és a Krím-félszigetre költöznek. Az Azovi- tenger környékén nagy néppé válnak, majd kiűznek egy népet, akik a poroszok ősei lesznek. Az itt kialakultak ki a szkíták, és ez a népesség a magyarok és hunok ősivé válnak. Az archeogenetika segítségével kiderült, hogy ennek a mítosznak lehetnek valós elemei. A maykop kultúra azonosítható leginkább ezzel a történettel. A jamnaya kultúra népének egy része pedig valóban kivándorol az ősi porosz területek irányában. Ma már tudjuk, ez a kivándorló népesség ennél lényegesen messzebb eljutott. Archeogenetika azt is igazolta, hogy a szkíták, és a hunok egy része is kapcsolatban áll a Majkop kultúra népességével.
skíta = xi ta xi people =olmék ta= táj, land mágus =magasan képzett = high level degree = magician = mexican, mohikán magician = musician xican = csí gányoló, csigán élő, sea honi, sehonnai szigonyos = szygünna...cigány scytian=gitanne = cigány gypsie= cigány = gipsz szín, fehér ezek vagyunk mi ezek a szégyen szegények meg itt hazudoznak a saját nagyanyjukról a fehér ember az beltenyészet eredménye...szégyen csak nem akarja meghallani
Minnél előbb be KELL TENNI A TANANYAGBA.. A lehető legnagyobb terjedelembe. A leg lényegtelenebnek látszó adatot is törzsanyag ként kellene tanítani, mert a mienk. Ókori görögöket, rómaiakat csak vázlatosan.
Honnan jöttünk? Kik vagyunk mi? Miért vagyunk? igen, ezt mindig feltesszük mi emberek.. mindenhol. en.: Where did we come from? Who are we? Why are we? Pl. Michio Kaku többek közt mert ez normális kérdés yt-on pl. a videó címe: Did we evolve or were we created? the human history documentary . Ezért tényleg természetes a kérdés, s László Gyula elkezdte az irány megmutatását jó 50 éve, csak folytatni kéne, nyelvészeinknek is! Magyarul pl. kétszerannyian beszélünk mint az összes hozzánk közeli Urali - finnségi nyelvű nép! ehhez archeogenomikánk (világelső) közelebb visz kiegészítő tudományával, eredményeivel REMÉLEM.
EZ mind szép és jó, de azzal még mindig nem foglalkozik senki, hogy az időjárás változás (meteor becsapódás) mennyire befolyásolta a népek vándorlását! Pedig szerintem nagyon fontos volna hisz, birodalmak omlottak össze egy egy szárazság vagy özönvíz által!
Tisztelet Makoldinak a tokaji múzeumért! De logikája nincsen. Az, hogy az Uralnál Árpád népének megfelelő leleteket találtak, az nem bizonyítja, hogy Árpádék onnét jöttek, csak azt, hogy a leletek tulajdonosai oda mentek.
@@László-q8w Páger Antal 56-ban Argentínából jött. Mégsem gondolja senki, hogy argentin. Árpádék ugyanúgy a Kárpát-medencéből származnak. A magyar nyelv és kultúra kialakulásának szempontjából teljesen mindegy, hogy közben merre jártak. Azért, mert Árpádékkal rokon leleteket találtak arra, egyáltalán nem bizonyítja, hogy Árpádék jártak ott. A Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig háromezer éven keresztül ugyanaz a szkítának is nevezhető kultúra uralkodott. Biztosan nagyon sok helyet találnának még, ahol Árpád népének megfelelő leletek vannak.
Isten rovásírásos jelképe a liliom. Szkíta tetováláson a csodálatos szarvas agancsának végén ezek az ég felé mutató liliomok vannak. Magyar népművészetben sótartón van ilyen szarvas ábrázolás. Mit szimbolizál ez? Szerintem a csodaszarvas Istennel kapcsolattartás állapotát szimbolizálja. Az állat szó régen állapotot is jelentett a magyar nyelvben! Ezt a gondolatot erősíti, hogy a szkíta csodaszarvas agancsainak végén ez található magyar rovásírással: Isten, Isten, Isten. A szkíta szarvas feje sasfej. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz a szellemiség szintje eggyé váljon az égi létezővel? Igen, és a sas a legerősebb égi létező. A szkíta szarvas hátsó része kicsavarodott, a szív körüli szint a fejjel együtt felemelkedett. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz felemeljük szívünket és szellemiségünket, valamint forduljunk testiségünktől? A szkíta ember vállán volt ez a tetoválás. A magyar nyelvben a váll, vállal és vállalás összefügg. „„VÁLL” szó jelentése váll. „VÁLLAL” szó jelentése: vállalja a feladatot. „VÁLLALÁS” szó jelentése vállalt feladat.
Az Isten egyes magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliomos Isten jelkép. A tetovált szarvas itt látható: th-cam.com/users/shortsgQdTpTy4yG8
18.20-tol hallgassa meg. Ha nem lenne fontos hogy valaki ismerje a multjat es az eredetet, akkor a kulturalis marxistak nem helyeztek volna ekkora hangsulyt arra hogy az emberkbol kiirtsanak mindennemu nemzeti es kulturalis hovatartozast annak erdekeben, hogy letrehozzak a nemzetek nelkuli vilagkormanyt. Ha valaki nem azonosul semmivel es senkivel azt konnyu iranyitani, mert nem fog semkivel osszefogni semmi miatt.
@@accaeffe8032 1. Attól, hogy ismerjük a pontos földrajzi helyzetét az "őseink" 1300 évvel ezelőtti hazájának miért fogom jobban művelni a magyar nyelvet, miért fogok jobban néptáncolni vagy több pálinkát inni? 2. A világ sokkal egyszerűbb lenne a világkormánnyal és egy közös nyelvvel, ezt elismerem. De ezt lehetetlen megvalósítani és hogy őszinte legyek kicsit örülök, hogy az én életemben ez biztos nem fog megvalósulni, mégha efelé is halad a világ, péládul az angol szavak, kifejezések és az angol nyelv terjedése és térhódítása miatt.
@@georgetheconcrete9979 Éppen azért fontos egy kultúra történetének feltárása, hogy a kultúrát magának valló büszke lehessen rá és így ellent tudjon állni a primitív angol nyelv terjedésének. A magyar kultúra magasabb szintre emeli a gondolkodást, értékesebb alkotások létrejöttét teszi lehetővé. Elég, ha Teller Ede gondolataira gondolunk. A világkormánnyal lehet, hogy egyszerűbb lenne a világ, de meg is szűnne a nemzetek egyenjogúsága. Annak a kormánynak az lenne a célja, hogy minél bárgyúbb embermassza alakuljon ki.
No, itt durrant el a bucim végképpen a 42. perc után. Imádom, amikor egy genetikus, és egy régész nyelvészeti megállapításokat tesz minden logikát nélkülözve. Csak az ne jöjjön ki, hogy a Kárpát-medencében beszéltek a ma magyarnak nevezett nyelven, mert akkor a finnugor nyelvelmélet aztán végképpen dőlne. Hogyan mondhat olyat egy magára valamit is adó tudós, ha a magyarok lettek volna kevesebben, akkor ma miért beszélünk magyarul? És lehetséges akkor, hogy az avarok is magyarul beszéltek? Tudtommal genetikailag teljesen különböző nép voltak, akkor hogyan mégis? Két esetben beszélhettek a MA MAGYARNAK NEVEZETT NYELVEN: 1. Ha ez a nyelv egy ősnyelv volt, valaha nagy területen beszélték, de mára csak itt maradt fenn. 2. A Kárpát-medence nyelve volt, és az anatóliai földművesek óta MINDIG KISEBBSÉGBEN lévő bejövők MINDIG ÁTVETTÉK a terület nyelvét. A rovásírásunk nem maradhatott volna fenn 7000 éven át, ha az itt beszélt nyelv nem lett volna állandó!!! Csak mondom. Egyetlen variáció nem lehetséges, amit Makoldi állít, hogy vagy a magyarok voltak többségben, vagy az avarok is ezen a nyelven beszéltek. Ugyanis akkor a mai genetikánkban sokkal több génjüknek kéne lenni!!!!! Itt kilóg a lóláb.
Nem figyelted az előadást. A hunok, az avarok, és a magyarok már az Uraltól délre, a Kaszpi tengertől keletre, és a mai Kazasztán északi része határolt területen keveredtek egymással. Tehát a Kárpát-medencében a bejövetel több hullámban történt. A 896-os Honfoglaláskor semmi nagy csatáról nincs hír, nem volt semmi ellenállás, mert az itt tartózkodók és a bejővők rokonok voltak, és azonos nyelvet beszéltek. Ezt már pedzegette László Gyula professzor is a kettős honfoglalás véleményével, de akkor még nem volt ismert a DNS, így nem kaphatott pontos meghatározást.
@@kabodipal És ezt ki cáfolta? Nyílván a Kárpátmedence korábban is lakott volt, mielőtt a hunok, avarok, magyarok megjelentek. Ezekkel is a keveredés megtörtént.
@@László-q8w Krantz szerint a magyarok időszámításunk előtt már 6-8 ezer évvel a Kárpát-medencében voltak. Egy részük onnét ment keletre a Csendes-óceánig. Ezt bizonyítja, hogy a magyar nyelv hatása a japánoknál, koreaiaknál, kínaiaknál, mongoloknál, a közép-ázsiai török népeknél, a kaukázusi népeknél, az északi úgynevezett finnugoroknál tapasztalható. Tehát a Kárpát-medence tényleg lakott volt, magyar nyelvű népekkel. Az avarok a magyar történelemben nem szerepelnek. Valószínűleg azért, mert vagy a magyarok vagy hunok csoportját nevezték mások avaroknak. A hun és a magyar népcsoportok nagy részben megegyeztek. Mivel mindkét nép befogadó volt, a szövetségeikben valószínűleg voltak nem magyar nyelven beszélő csoportok is. A tisztesség kedvéért meg kell jegyezni, senki sem tudja, hogy a magyar elnevezést kik, kikre és mikortól használták. Én azokra használom, akik valószínűleg magyar nyelven beszéltek. A régészek szerint az évezredek során legalább ötven-hetven egymástól megkülönböztethető hagyatékkal fellelt népcsoport jött ide. Ezek természetesen keveredtek egymással. A lényeg az, hogy sem a hunok, sem a magyarok nem keleten alakultak ki, hanem a Kárpát-medencében és a termékeny félholdon uralkodó kultúrák szüleménye. Bármennyire fáj egyeseknek a sumér-magyar kapcsolat, külföldi tudósok ezt bizonyítottnak tartják.
Közigazgatás, vallás , oktatás. Kora középkorban minden hódító beolvad Európában. Tudósaink szerint csak a besenyők által bevert, Európába 100 év alatt beilleszkedő, a helyi lakosság 10 %-át kitevő magyarok adták át a nyelvüket, akik előtte is minden magasabb rendű dolgot másoktól vett át. A marha szót már a kárpáti szarmaták is használták.
@@mrroyale5688 ismerem a marha szóval kapcsolatos fantáziálgatásokat. De hogy , hogy csak ez a szó maradt meg? Az átvétel mikéntje a lényeges, és az, hogy azt képes volt az alapokba integrálni. Mi a baj ezzel? Az ural vidékén nemigen volt alma, Csoda, hogy török jövevényszó? A szóátvételek nem áltak le. A hódoltság alatt is átvett a magyar egy csomó török szót, mint zseb, papucs, tepsi, dzsámi, stb. Aztán itt van az a mintegy 20,000 spanyol aki nyelvileg igen rövid idő alatt aszimilált 20 millió inkát. És ki állitja hogy minden magasabb rendű dolgot másoktól vett át? A lótartással összefüggő szavaink nem átvételek. se a kés, se az íj, stb. A munka szót is átvette az itteni szlávoktól . Miért is? csakhogy nem a mai értelemben. A mai értelme később alakult ki. Aztán vannak itt a km-ben őshonos élőlények és már meglevő földrajzi nevek. A balaton egész biztos nem ősi magyar szó. De a balatoni garda sem az. És nem az az áfonya sem, sem a palacsinta, Bajod van ezekkel?
@@mrroyale5688 Ugye nem akarod mondani, hogy adott esetben egy szó hasonlósága bizonyitja, hogy itt magyarul beszéltek? Persze lehet, csak hol vannak a bizonyitékok? A fantáziálgatást, hagyjuk meg az oláhoknak. MAradjunk a tiudományos tényeknél.
@@MrFefefofo Sem az angolszászok, sem az írek nem olvadtak be ilyen rövid idő alatt. A helynevek meg még kevésbé változtak. A germán népek nagyobb és többszöri beáramlása történt Angliába. Valószínűleg ez történt a magyar nyelvvel is. Hódító Vilmos még sokat alakított az angol nyelven. Emiatt lehet, hogy viszonylag gyorsan változik, ellentétben a magyarral.
Ilyen intézet miniszteri támogatás nélkül nem lehetne elképzelhető. Tápláljuk a népnek amit hallani akar. Éljen a demagógia és a nép félrevezetése! Vajon mi lesz ezekkel a "kutatókkal" a kormány bukása után?
Kedves Bernert Zsolt, mint aTermészettudományi Múzeum főigazgatójának legalább annyit azért illene tudnia, hogy a "szocializmust" nem nevezhetjük "kommunizmusnak". Felmerül a kérdés bennem, hogy a tisztelt úr vajon mindenben ennyire tájékozott? Mert, ha igen, akkor igencsak fenntartással lehet elfogadni a mondókáját...
@@terezapanza Idézz ezekből az írásokból! Ugyanis csodálkozni az szokott, aki valamit addig nem tudott, és az meglepetésként éri. Isten mindent tud, ezért nem csodálkozik. Mivel Jézus Isten fia, és ezért Jézus Isten, ergo nem csodálkozik!
@@László-q8w ne is haragudj én nem vagyok sem pap sem vallási vezető hogy idézgessek a szentírásokból ... Talán vizsgálódj magad jobban az nem fog ártani...
Ahogy egy család kezdeteit se lehet Ádám Évával indítani, én a magyarság indulását ott kezdeném amitől így neveznek minket legyen ez madzsar, vagy macar , de kiejtve hasonlóan a "magyar"-hoz mint magyar szóhoz. Még az arabok is így hivnak minket. A hun vonal erölködés, ez se nem Pannonia se nem Hunnia ez Magyarisztán. Ez az eredet. Kultúrálisan, és hitvilágunkban ma már viszont a fél, ha nem az egész világgal együtt velejéig rómaiak vagyunk. Latin betűkkel irunk le minden újonnan keletkező fogalmat minden nyelvben latinul ( pl. ...cion végzödés, mégha angolosan is) és borotváljuk az arcunkat.
Nem újlatint beszélünk és a nyelvünk még mindig magyar. Nem erölködés a hun kötődés keresése, mert vannak rá írott források az adott korból illetve a magyarság eredtmondái, Anonymus gesta hungarorum munkája is tartalmazza a hun kötődést. Ha tudná a hét törzs nevét, amit bíborban született konstantin leírt, akkor azt is tudná hogy az egyik törzs vezetője, alapítója után kapta a nevét a megyer törzs és abból alakulhatott ki magyar nép megnevezése. Az ázsiai hun birodalom sokféle népességből tevődött össze és az archeogenetika tud választ adni arra, hogy milyen mértékben keveredtek a népek, van-e kapcsolat a populációk között. Az, hogy a nyugati latin kultúra hogyan hatott ránk az kérem egy másik történet. Ez a kutatás arról szól, hogy az a katyvasz, amit a finnugor nyelvészet talált ki nem felel meg sem az írott, sem a régészeti, sem a néprajzi és sem a genetikai, antropológiai kutatások eredményeinek. Ennek ellenére valamiért azt a hülyeséget tanítják évtizedek óta. Az etnogenezis egy nép szempontjábol szerintem fontos, több okból is. Egy utolsó szó: kb 500 finnugor szavunk van ellenben a X század elötti csuvas török szavaink száma 5000. A finnben a multidő jele s vagy si ellenben a törökben d/t a magyarban t stb. Nekem fontos, hogy olyan dolgokat tanítsanak a gyerekeimnek, amelyek sokkal biztosabb tudományos alapokon állnak, mint a finnugor elmélet.
@@hakapeszimaki8369 természetesen a hun török eredet , ha csak a saját arcomra nézek is tagadhatatlan, nem úgy mint az ópusztaszeri tejszőke szemöldökű tót gyerek lovasijjászatán látott arc. De az is igaz , jogy 10-böl egy szó finugor , de azt használjuk 90% ban állítólag. De ez a hun dolog az egy összefoglaló meghatározása Attila vérengző gyilkos rablóhordájának , ahogy emlitetted is sok népből tevődőtt össze, könnyen lehet hogy mi is benne voltunk a szövetségi rendszerükben, ha nem akartuk , hogy igyanak a vérünkből. Az ausztriai munkahelyemen ugye oszmán eredetű török srác is magáénak vallotta a hunokat. Sokat beszélgettünk németül egymással rengeteg azonos szavunk van, és a mohácsi vereségünket az osztrákok megverésének tanulják akiktől felszabadítani jöttek minket a testvéreiket. Mellesleg nem echte török harcosok hanem a besorozott leigázott szlávok voltak a katonáik kihasználva az ősi magyargyűlöletet.
@@rezsonemeth1542 A törökök hadjáratátm ami a mohácsi vereségünkkel végződött nagyban köszönhetjük a francia-habsburg ellentétnek, ugyanis a francia király kérte a szultánt, hogy támadja a habsburgokat hazánk irányából - szóval a török kollégának igaza volt. Megvan az a válaszlevél, amit a török szultán írt a francia királynak a felkérésre és meg is indult hadaival hazánk ellen. A franciák egyébként buda visszavívásánál is a törökkel voltak 1686ban... A szláv-magyar ellentét igazából egy mesterségesen generált 19. századi ellentét (a pánszláv ideológia és a habsburg nemzetiségi politika is erősítette), amúgy több száz éven keresztül szövetségesek voltunk a keresztény szláv népekkel (mohácsnál is voltak cseh, lengyel, horvát csapatok, a szerebekkel együtt harcoltunk a balkánon a török ellen pl a várnai csatában). A balkánon bizony sok szlávot besorozták a török hadseregbe, sokan pedig a keresztény magyar királyság területére menekültek (pl szentendre szerb lakossága). Maradva az magyarság eredetének kutatásánál szerintem fontos, hogy a végére járjanak annak, aminek lehet és beépüljön a mgyar tudományos publikációkba az, amit más országok kikutattak, kiástak vagy tudnak az adott korról. A hunokat tekintve pedig valami közünk biztosan volt amit régészeti leletek bizonyítanak (temetésnél a nyereg, ló levágott feje, bőre és négy lábszára került a sírba pl, a fegyverzet, lószerszámok díszítő motívumai stb stb, ehhez jön majd a genetika ami nem elméletekből áll, hanem elméleteket tud erősíteni vagy kizárni mert a DNS az ott van a csontokban). Egyelőre számomra az rajzolódik ki, hogy a régi kodexeink igazat írtak és a néphagyományunk is az igazat őrizte meg az eredetünket illetően.
Rezső,gondold csak át miért is tartja hitvilágunk a szkíta(szittya) hun avar magyar leszármazási vonalat,amihez pl.a perzsa történetírás a párthusokként is megnevezik azt a népességet amely azokon a területeken élt amit említenek a kutatók.
Kurva nagy tévedés , már egy pár éve Horváth , Kovács , vagy Szabó - ÁLLÍTÓLAG ( mondva csinált ok ,hogy még a nevúnket is elvegyék !!!! ) mert így jobban tudnak munkához jutni - ami egy vicc , aki akar és tud dolgozott az ittlétük 600 éve alatt , aki meg bűnöző az az lesz bármi legyen a neve , eszébe se jut dolgozni . 1960- as években is volt c bányász ( az pedig kemény munka volt ) meg katonatiszt . 70- es években is volt orvos közülük - és a nevének semmi köze nem volt ehhez - aki akart tanulhatott , dolgozhatott , ha volt benne szándék .
Hát....aki egy koponyáról megmondja. hogy milyen nyelven beszélt, milyen kultúrában élt, és mi volt az identitása, az nem egy ilyen laza tudományos beszélgetésbe való, hanem a Nobel bizottság elé!
@@mrroyale5688 Önnek a bejegyzéseit nagy tisztelettel olvasom, de a régészek képtelenek megállapítani, Hogy kinek a népe a griffes-indás, amely 670 körül jött.
@@kabodipal Az "Isten egyes" magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliom jelkép. A jelkép jelentése: Isten. Solt-tételhegyi korongon a nap körül kereszt alakban van ez a négy liliomos Isten jelkép. Mit jelképezhet ez? Van magyarázata? Egyszerűsített változata itt látható: th-cam.com/video/uHBDVGDeAnA/w-d-xo.html időpont: 41:17, a 17. és 18. számú ábrák.
Az Isten egyes magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliomos Isten jelkép. A tetovált szarvas itt látható: th-cam.com/users/shortsgQdTpTy4yG8
Isten rovásírásos jelképe a liliom. Szkíta tetováláson a csodálatos szarvas agancsának végén ezek az ég felé mutató liliomok vannak. Magyar népművészetben sótartón van ilyen szarvas ábrázolás. Mit szimbolizál ez? Szerintem a csodaszarvas Istennel kapcsolattartás állapotát szimbolizálja. Az állat szó régen állapotot is jelentett a magyar nyelvben! Ezt a gondolatot erősíti, hogy a szkíta csodaszarvas agancsainak végén ez található magyar rovásírással: Isten, Isten, Isten. A szkíta szarvas feje sasfej. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz a szellemiség szintje eggyé váljon az égi létezővel? Igen, és a sas a legerősebb égi létező. A szkíta szarvas hátsó része kicsavarodott, a szív körüli szint a fejjel együtt felemelkedett. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz felemeljük szívünket és szellemiségünket, valamint forduljunk testiségünktől? A szkíta ember vállán volt ez a tetoválás. A magyar nyelvben a váll, vállal és vállalás összefügg. „„VÁLL” szó jelentése váll. „VÁLLAL” szó jelentése: vállalja a feladatot. „VÁLLALÁS” szó jelentése vállalt feladat.
A X. századi Magyarország népessége 3 % körüli arányban volt manysi rokon, kb. 50 %-ban szkíta rokon. Nyilván a 3 %-ból kell levezetnünk önazonosságunkat!
@@mrroyale5688 Úgy néz ki, nem lehet linket posztolni. Tedd be ezt a keresőbe, és megtalálod az idevonatkozó cikket: „Genetikailag igazoltuk a finnugor elméletet” - nagy fordulatokkal tér vissza a Magyarságkutató Intézet
@@torokbalint2429 Az eredeti tanulmányt is olvastam. Ott a manysi kapcsolat mellett megemlítik, hogy az ázsiai szkíták genomja pont olyan volt, a manysi rokonként beazonosított leleteké. Az említett cím már egy újságírói értelmezés. Hozzáteszem, hogy az eredeti tanulmány is igen röviden ír a szkíta kapcsolatról, és igen hosszan elemzi a manysi kapcsolatot. Nyilván véletlenül.
Remélem ezeket az embereket távol tudják tartani a magyar oktatástól.. Jesszusom a hideg ráz, ahogy rezzenéstelen arccal a kamerába hazudnak. Ez már nem játék,nem vicces, egy egész generációt félre taníthatnak az iskolában... 😑
Szeretném a közreműködők figyelmét felhívni,hogy svájci alpok közepén van a hunoknak tartott népcsoport által lakott pár falucska,ami az 1900-as évek elején tudtak csak megközelíteni,mert teljesen elzárt volt az a völgy ahol laktak.Nagyon jó állapotban maradtak meg több száz éves házak,amiken rovásírások taláhatóak,és a jelenleg is használt nyelvük nem áll kapcsolatban a retorománnal( svájci német és olasz kevertségű).Jellegzetesen a vezetékneveket előre utóneveket utána írják,őseiket Attila hadseregében szolgálóknak tartják akik a catalaunumi csata után visszavonuló főseregtől elszakadva tévedtek erre a helyre és telepedtek meg.Érdemes volna a hunokkal kapcsolatos kutatást genetikailag ezirányban kiterjeszteni régészek nyelvészek bevonásával,hátha világraszóló eredményeket nyerhetnénk általa.
Élmény volt. Ilyen körre,. tudós csoportra vágytam és vártam 40 év óta. Az egyetlen fénysugár szép emlémü tudós László Gyula bátyám volt. Legyen áldott emléke és szellemi hagyatéka.
Édesapám is történész volt,gyerekként tőle kaptam az első régészeti könyvet kedves Gyula bácsitól. Miután magam is szerettem rajzolni, külön lenyűgözött fantasztikus rajztudása. Legyen áldott emléke.
Akit megáldanak, azt megváltoztatják.
Végre egy pógár vágya teljesült! Megkapta, amit érdemelt.
Én is nagyon vártam ezeket az embereket, akik a magyar történelmünket nem beszélik mellé! Nagyon tisztelt Badiny Feribácsi Könyveiben mindezek a tények szerepelnek.Istenke áldása legyen az előadókkal!
Köszönöm,hogy megosztották a legújabb információkat,nagyon érdekfeszítő előadás volt. Dőlnek az évszázados falak-tabuk az igazság előtt!!!! Szeretnék még több ilyet látni és hallani.
Köszönet és hála mindhárom tudósnak,akik itt megjelentek,tényekkel alátámasztott erdményekről beszámoltak szép magyarsággal beszéltek.További -minden magyar- számára fontos és hasznos munkálkodást kívánok nekik,és természetesen a háttérben dolgozó minden munkatársuknak.Ehhez jó egészséget,erőt,kitartást kívánok!
Kiváló tudósok értelmes kérdés nélkül is képesek értelmes válaszokat adni.
Köszönjük!
Igazán érdekes eszmefuttatásokat hallhattunk , végre nyíltan és tényekkel alátámasztva .
Gratulálok az elért eredményekhez !
Csak így tovább ! Köszönjük 🙏🏻🇭🇺❣️
MU ahonnan jöttünk
a hely a mu uraké= a marika ország, muuria, mória, mária országa
és az őr dög től származunk Alirumna révén
th-cam.com/video/orLWYDC7yb4/w-d-xo.html
nógrád=neográd=novgorod viking/varég/varga vár
de nem újvár, hanem nő vár, a leányvárak pedig a leányvállalatok mintájára működnek
nő= mature, mother, mutter...major, magyar, maior
maori/wari....vörös vári népség a perui Wari körzetből
Végre- végre elindult valami, ami valóban a kik vagyunk?-ról szól!
Nagyon örömmel tölt el ,hogy amikor nem is gondolnánk valakik ezt kutatják, feldolgozzák és elénk tárják! Nagyon szuper, köszönjünk! Minden jót és várjuk a következő videokat! ❤️🇭🇺🇭🇺❤️
Rendkívül érdekes beszélgetés volt, szeretettel várom a folytatást. J.
Köszönet a felbecsülhetetlen munkáért
Mikor kérnek bocsánatot a magyar nemzettől azok a mindenkori megélhetési tudósok és politikusok, akik kigúnyolták, kinevettették, lejáratták azokat, akiknek szkíta-hun-magyar önazonosságtudatuk volt?!
az továbbra is nevetséges. Aki szkíta-hun önazonosság-tudatú, az becsapja önmagát.
@@ferenckovacs2267 A DNS vitathatatlan bizonyítási erővel bír a finnugor mesékkel szemben. Akkor ki csapja be önmagát?
@@László-q8w Például te. A magyar nyelv továbbra is finnugor eredetűnek számít. Viszont már neparáczkiék is beismerik hogy genetikailag is azok vagyunk. Nemrég jelent meg egy tanulmányok, amiben azt írják, hogy a magyarság a finnugor manysikból, az iráni szarmatákból és a keleti hunokból alakult ki. De ne magyarul keresd, mert a magyar nyelven kiadott tanulmányaik arra valók, hogy megvezessék a magadfajtákat. Erre keress rá: The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians Az a terület amikor Makoldi beszél ebben az előadásban szintén a finnugor népek ősterülete. Biztosan keveredtünk sztyeppei népekkel, ezt eddig is tudtuk, mert tele van a magyar nyelv török meg irányi jövevényszavakkal. Ez a kutató csoport csak megerősítette mindezt, most meg úgy adják elő, mintha változott volna bármi is.
Idézet Neparáczkiék 2022-e, tanulmányából: "On the other hand, the “immigrant core” of the conquering Hungarians derived from an earlier admixture of Mansis, early Sarmatians, and descendants of late Xiongnus. We have also shown that a common “proto-Ugric” gene pool appeared in the Bronze Age from the admixture of Mezhovskaya and Nganasan people, supporting genetic and linguistic data. "
fordítás: "Másrészről a honfoglaló magyarok "bevándorló magva" egy korábbi keverékből származott, amely Mansikból, korai szarmatákból és késői Xiongnu leszármazottakból tevődött össze. Emellett kimutattuk, hogy egy közös "proto-ugor" génállomány jelent meg a bronzkorban a Mezhovskaya és Nganasan emberek keverékéből, amit genetikai és nyelvi adatok is alátámasztanak.
Tessék, finnUGORok vagyunk, most már genetikailag is.
Az igazság előbb-utóbb utat tör! Hazudni csak a butáknak lehet!
Gratulálok az igazság kutatóinak!😊
Külön szeretném kiemelni Bernert Zsolt színvonalas hozzászólását. A kezdetektől lelkesedéssel és örömmel kísérem figyelemmel a magyar östörténeti kutatásokat. Egri csillagok, Vas fiai, Julianus barát, Láthatatlan ember: ezeket olvastam gyerekkoromban. 1946-ban születtem, az irodalom hatására kezdtem érdeklődni a téma iránt. Zenetanárként dolgoztam, de a történelem és különösen a magyarság eredete mindíg fontos volt számomra. . Sok-sok sikert kívánok nemcsak a beszélgetés résztvevőinek, hanem a háttérben dolgozó munkatársaknak is !!. Hálás köszönettel.
Szeretnèm megèrdeklődni,hogy volt-e már tervben,vagy van-e már valakinek lehetősège összeírni a Hun, Szkíta,Avar ,Magyar elrabolt kincseinket, ès vissza igènyelni,mint ahogyan azt a kínaiak is teszik? Mindet csak nem olvasztották be?! Nagyjából tudjuk merre lelhetőek fel,ennek egy harmada is ,sokat segíthetne rajtunk a mostani helyzetben!
Kedves Margit 🌹, oly módon bearanyozta, beleadomemekendneknevezhetetlengyereknek...
..., mivel valahogy - szerencsére, bizonyos vagyok benne, megengedi ; jogunk van, adott esetben, mint kisebbségi Nyelv..., §setén, amelyet kizárásos alanyon Ön, s magam egészen biztos, el tudnánk, e kozmoplotinozoikumbantól, a trilobabdikák idejétől, őshontalanság, melyet a csak / mit érdekel engem {kettős honf. László Gyula!! - Jó éjt //! @DIGITS@}
AҺис шикһеҙ ҡортҡа таянып, минИК-ты ғына алып ташлаған һәр кем моллюск!!
Bv
azokról a kincsekről beszélsz, amelyet a hunok/magyarok raboltak össze a világban? :)
hivatalos történetírás szerint ez igaz
Köszönjük. Mert kell róla beszélnünk !!! :)
De ha így félre lettünk vezetve ,miért ülnek még mindig az MTA ban.Nem engedve az igaz tudósokat ? Széchenyi forog a sírjában
az ő főműve a hitel, döntötte romba azt a stabil társadalmat - ami addig volt.
@@laszlohentes61 és marx tőkéje
@@hakapeszimaki8369 az a második menetben
@@laszlohentes61Baromság.Látszik,hogy nem olvastad .
@@totyaatya nem baromság,sajnos igaz
Köszönöm, a kutatások jelenlegi helyzetének ismertetését.
Kérdésem volna. A fandangó tánc és zene mint írás nélküli ősi emlékünk. Ezt Atilla koráig tudtam visszavezeti, ha helyesek a következtetéseim. A táncot és dalt, spanyol eredetűnek tartják. A böki csak az, hogy ez a szó, más nyelven nem érthető (fán, dobogón való táncolással a ritmus kidongatása). Atilla előretolt helyőrségei a spanyol területeken vihették ki. A helyőrség parancsnokait, Atilla ispánoknak nevezte. Talán az ország neve is ebből származik, Hispánia. Hobbiból vizsgáltam, érdemes lenne ezt szakértő tudósoknak vizsgálni, mint írás nélkül fennmaradt emlékünk.
th-cam.com/video/DFWODce9CHA/w-d-xo.html Sara Calero tánca mindent bemutat őseinkről, Még a ló oldalazó mozgását is kitáncolja. Kérem és biztatom Önöket ebben a témában való kutatásra. Köszönettel.
Ez egy érdekes terület, nekem valahogy Spanyolország visszatérő motívum az életemben, és valóban vannak érdekes egyezések. Nekem a baszk (baskír?) népcsoport nagy talány, hobbiból én is szoktam kutatgatni :)
Ha másért nem is, legalább ezért megérte ránézni a hozzászólásokra: váratlanul felcsendül a kedvenc darabom Boccherinitől és még egy nevetek is jót. Köszi.
A fandangó baszk tánc! A keresőbe tessék beírni, hogy Baszk zene és tánc, és ott meg lehet találni! A spanyolokhoz annyi köze van a fandangónak, hogy, a baszkok Spanyol o. északi részén élnek! Ők a leközelebbi rokonaink! Lásd a Zsuzsanna Záhonyinak írt válaszomat is!
@@gyozonedolnik1885 Köszönöm, rákerestem, de igazából dióhéjban azt találtam, hogy a fandangót a baszkok a 19. században vették át a spanyoloktól, akik a 18. században honosították meg ezt a táncot az Ibériai-félszigeten, és Amerikából 'importálták'.
Direkt baszk oldalt kerestem spanyol nyelven, ha tényleg az övék lenne, egy percig nem tagadnák :D nagyjából google translate-be bekopizva is érthető, hogy a baszkok csak a 19.század óta tácolják a fandangót:
"¿Es el fandango el baile nacional vasco?
Es discutible la necesidad de instaurar de un baile nacional, pero ni siquiera entre los que consideran importante oficializar una danza representativa, no hay acuerdo sobre cual debe ser. De hecho, cada época ha elegido una danza diferente para cumplir este cometido, y las mutil-dantzak de Baztan, la ezpata-dantza del Duranguesado o la Larrain-dantza de Estella han recibido esta denominación en diferentes momentos. El fandango llegó a Euskal Herria desde España. Se trata, en origen, de una danza en parejas, de ritmo ternario y que en el período Barroco causa escandalo al considerarse erótica y deshonesta. Con esa fama se extendió en Euskal Herria en el siglo XIX, y a pesar de las prohibiciones y reprobaciones, resultaba de gran atractivo para los vascos que lo adoptaron con gran éxito. Miguel Angel Sagaseta ha escrito que la entrada del fandango en Lapurdi se produjo sobre 1870. En el Oeste del País Vasco se conoce más con el nombre de jota. Habitualmente, la jota, al igual que la trikitixa, contiene coplas cantadas, lo que lo diferencia del fandango. Pero son comunes también las jotas sin copla, y es habitual que la misma pieza se nombre como jota en una comarca y como fandango en otra."
@@gyozonedolnik1885-nak. A keresőben ez van lehet, mint a spanyolok hitében és történetében. A feltűnő az, hogy a szó csak magyarul érthető. Tehát oksági összefüggés van. Nem a keresőből vettem, a saját logikám vitt erre a következtetésre. A történelmi nyomokat kerestem, lehettek e ott magyarok?, így jutottam el Attiláig. A többi már a kutatók dolga lenne. Hiszen írás nélkül fennmaradt ősi kincsünknek tekintem. Minden esetre köszönettel tartozunk a spanyoloknak, hogy fenntartották, gondozták, így fennmaradt. Ezt az Academia,edu- n meg is tettem, ahol az erről írott cikkem megjelent. Címe: " Mit jelent a fandangó, honnan származik?" Két évig nem tudtam magyar szakértőkhöz eljuttatni, ezért jelentettem meg.
Érdeklődéssel és örömmel hallgattam végig, nem is egyszer. Jó hallani amikor a lényegről beszélnek, mi az amit már tudunk, mi az amit még nem és milyen irányba folynak jelenleg a kutatások.
Szintén örvendetes és lényeges, az eddigi hibás és téves teóriákkal csak annyit foglalkozik amennyit kell. Az a zsákutca amibe a (történeti) nyelvészet belevitte az ősmagyar kutatást nem mellékes de a tudományos és igazolt eredmények által jelzett úton kell folytatni a kutatást. Régóta élő téveszmékkel, prekoncepciókkal kell leszámolni, ez nyilván nem fog könnyen menni de remélhetőleg az új bizonyított jól alátámasztható érvek, teóriák hamarosan bekerülnek a köztudatba és tankönyvekbe.
Köszönöm a végig tényszerű izgalmas beszélgetést!
Hun sírok: Icsei-dülő, Valcum, Kiszombor...
A legteljesebb összefoglaló beszélgetés a temarol amit a neten fel lehet lelni. Gratulalok a műsorvezetőnek es persze a vendégeknek! Valaszt kapnak azok is akik osszezavarodastol, identitasvesztestol tartanak: a gyokerek feltarasa nem kizarolagossagot jelent. Hasonloan a fa gyokerehez nekunk is tobb fele agazik. De a hun, avar kapcsolat bizonyitott ezert a tankonyvekben a helye. Emlitesre kerultek meg a szarmatak - vizsgalatuk a jovo zeneje es a szkitak is akiknek megint csak gazdag leletanyaguk van a Karpat medenceben. De szepen haladnak elore a dolgok. Kulonosen orulok hogy Neparaczki megemlitette a nemzetkozi tudomanyos publikacio, lektoralas jelentoseget, hiszen az biztositja a valodi tudomanyossagot es hitelesseget nem az ha egy megmondoember minosit vagy rosszindulatu pletykakat kezdenek terjeszteni. Es az MKI mindig elobb a Nature of Human Genetics ben vagy masik hasonlo oldalon publikal eloszor, vedi meg a publikaciot a tudomanyos kozosseg elott, es csak utana a hazai sajtoban.
❤
AJÁNLOM KOLOZSVÁRI
GRANDPIERRE ENDRE
MŰVEIT , VALAMINT FIA ATILLA KUTATÁSAIT !🌷🇳🇪🌷
Áldás MSE
A tudósainknak sokkal többször kellene műkedvelő érdeklődőkkel találkozniuk, mert az azok által feltett kérdések kimozdíthatják őket a beszűkült világukból. Pl. az avar kérdés, Illig elmélete, a magyar nyelv eredete, a Szent-Korona eredete.
Szeretnénk, ha mindezt, ami itt elhangzott egyre több nyugat-európai ország televíziójában is közvetítenék dokumentumfilmek, játékfilmek, stúdióbeszélgetések formájában, az egész világ láthatná pl. a NatGeo, Viasat History, Spektrum, stb. műsorában. Nyomasztó az a kultúrsovinizmus, melyet a nyugatiak mutatnak egy két világháborúban vesztes nemzettel szemben. Erre sem volna szabad kímélni a pénzt, paripát és fegyvert.
Ezt mondtak nekem gyerekkorom ota, fel sem merult, hogy nem igy lenne. Viszont nem szamitottam ra, hogy meg valaha a tudomany utjan, be is bizonyitjak. Koszonet a munkajukert
További sok sikert!
Zsenik vagytok!
Ez fontos része a magyar nép ősrégi igazsága
Vannak még színtiszta magyarok akik tudják képviselni saját történelmüket??
Mert ez lenne a minimum !!!!!
Ejj mik derülnek itt ki.. De az akadémikusok nem árulók ám.. Dehogy.. Forduljanak fel..
Most sem derülhet ki a teljes igazság, mert akkor a magyar nép megint büszke lehetne az ősi Kárpát-medencei eredetére és múltjára, mert ez a büszkeség adott tartást több ezer éven át! Amíg csak azt halljuk, hogy 895-ben volt a honfoglalás, meg az avar kori onogurok is magyarok voltak, esetleg már a IV-dik századi hunok is magyarul beszéltek, addig csak pár lépéssel vagyunk előbbre. De az igazság az, hogy már nagyon sok olyan adat van ami azt igazolja, itt az őseurópai földművelő lakosság volt magyar nyelvű, egy fejlett paraszti kultúrával. Na, ezt nem szabad a mai magyarságnak megtudni és tudatosítani!
@@szakaattila7899 A mahgar a hunok vezető rétege. Volt. Most is az.
@@szakaattila7899 jaj te nagyon hülye vagy 😪
@@szakaattila7899 Tènyleg ne csináljunk már hülyèt magunkból! A magyar a mágus szóból ered,csak a szlávok,török nèpek lágyították,de van ahol dzs nek is ejtik! Különben sem ez a lènyeg!
@@szakaattila7899 Neked az! Nem beszèltem ezotèriáról ,egyèbkènt is tettek róla, hogy lejáratódjon,ès olyanok akik csak az anyagban èlnek ès gondolkodnak ,mèg csak vèletlenül sem gondolkozzanak rajta,nevessèk ki! Ez sikerült is,de csak rèszben,mert a mi Szakrális Királyaink is mágusok voltak,gondolom azt tudod, mi van a Szent Koronán, nem harcosok,ahogy azt a nyugatiaknál látod,hanem,gyógyítók ! Na, mindegy,legyen neked a te hited szerint!
Mikor kerülhet sor Petőfi vizsgálatára az archeogenetika eszközeivel?
Petőfi apja szerb volt, anyja szlovák. Ennyit a "magyar vér" eredetéről.
Az "Isten egyes" magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliom jelkép. A jelkép jelentése: Isten. Solt-tételhegyi korongon a nap körül kereszt alakban van ez a négy liliomos Isten jelkép. Mit jelképezhet ez? Van magyarázata? Egyszerűsített változata itt látható: th-cam.com/video/uHBDVGDeAnA/w-d-xo.html időpont: 41:17, a 17. és 18. számú ábrák.
És mi van, ha valakinek a neve Bayer , Schmidt Mária, Deutsch Tamás vagy Navracsics. Õk is magyarok? Nekik mi közük van mindehhez. Vagy például én . A Y-Dna vizsgálatom mutatja, hogy az őseim legalább 5000 éve a Kárpát medencében élltek. Kik azok akik olyanok mint én? Akik nem Mongóliából vagy az Uralból jöttek, hanem mindig is itt voltak. Nyilvánvaló, hogy a magyarkutatás nem rólunk szól.
A felsoroltak keveredtek a magyarsággal, és ha magyarnak vallják magukat, akkor magyarok. Mi magyarok, ahogy az előadás is rámutat, kevert nép vagyunk. A felsoroltak csak később csatlakoztak a magyarsághoz, ennyi csak a különbség.
Viszont azok akik csatlakoztak hozzánk, illik tudniuk, hogy kikhez csatlakoztak.
@@soxrox4093 Képbe helyezlek: A tudomány mai állása szerint, mindenki bevándorló, ugyanis az ember Afrikába jelent meg, és onnan vándorolt szét a világba. Tehát mindnyájan Afrikából jöttünk. Ezt nyugodtan megmondhatod a románoknak is. Sőt azt is megmondhatod nekik, hogy a "dákó-rómaiak" is Afrikából jöttek, viszont ha annyira küldözhetnékjük van, visszaküldhetik saját magukat Afrikába!
Nyílvánvaló, hogy itt a honfoglalók eredetkutatása zajlik, és nem a most itt élők többségének az eredete. Úgyhogy az Árpádokat Mongóliába keresni nem baromság. A vándorlások során történtek a keveredések, és ez kimutatható a DNS alapján. Ez nem baromság, hanem archeogenetikai tudomány! Ez teljesen új a régészeti kutatásokban, amit a DNS felfedezése tett lehetővé.
A Honfoglalás óta rendkívűl erős népességkeveredés zajlott le, a Kárpát-medencében, köszönhetően az idegen hódításoknak, háborúknak, népírtásoknak, és az azt követő betelepítéseknek. A mostani kutatások szerint már ezt a részleges bevonulást nem is lehet igazán Honfoglalásnak nevezni, hiszen 896-ban az érkezők rokonaikhoz érkeztek. Az is közismert, hogy a Turul nemzetség, tehát az Árpádház férfi ága 1301-ben kihalt. A női ág meg az érdekházasságok miatt szétszóródott a világban. A női ági leszármazás nyomán kerültek trónra az Anjouk, és a Habsburgok.
Egy érdekesség: Több évvel ezelőt olvastam, hogy az egyiptomi mumiákból DNS-t nyertek ki, és ez 60%-ban a britekkével, 40%-ban a franciákéval egyezik. Ebből az következik, hogy Egyiptomból a kedvezőtlen éghajlaváltozás miatt, az ott addig uralkodó népesség elvándorolt, és a vándorlásuk vége Nyugar-Európa lett.
Vagyis minden nép vándorolt, így a román is!
@@László-q8w "A Honfoglalás óta rendkívűl erős népességkeveredés zajlott le, a Kárpát-medencében, " Árpádék bejövetele előtt még erősebb. Jó lenne végre a magyar kultúra eredetét kutatni.
Ki innen, ki onnan. A besenyők Kína környékéről, a kunok a sztyeppéről, az avarok Közép-Äzsiából, a kimmerek a Kaukázusból, a herkunok a Peloponnesosról, a sygina nép "őshonos". Persze, a felsorolt geográfiai helyek csak az ismert előző állomások. De hogy oda mikor és honnan kerültek, az tisztázatlan
A hagyományos nem a finnugor hanem a hun-magyar-türk volt egészen a 19.századig. A finnugristákat még Arany János is kinevette. László Gyula és még jó páranörülnének az eredményeknek. Azért egy finnugristát meghívhattak volna :D
Minek ..... ?
...
Hihetetlen micsoda áttörést lehet elérni a kutatásban. Alig várom, hogy olvashassam a könyveket amit erről írtak a vendégek. Azt, hogy igen is nagyon hunok vagyunk, eddig is hallottam ezer tudóstól. Csak állami fizetésük nem volt.
Egy magyar keresztény templomban egy madár fején ez a liliomos istenszimbólum van. Kit jelképez ez a madár?
Videó: th-cam.com/video/p_cR6GG6PYc/w-d-xo.html,
idő: 2:50
A magyarok van egy ősi mítosza, ami 13. századra keltezett írott forrásból maradt meg. Ez a magyarokat a szkítáktól eredezteti, akik viszont Nimród király két fiától származnak. Magyar hagyomány szerint ennek a két fiú neve Hunor és Magor. Nimród Evilath földjén él, amit a Kaukázustól dél-keletre helyeznek el. A két fiút egy csodálatos szarvas vezeti vadászat közben. Elrabolják az alánok Dul nevű fejedelmének lányait, összeházasodnak, és a Krím-félszigetre költöznek. Az Azovi- tenger környékén nagy néppé válnak, majd kiűznek egy népet, akik a poroszok ősei lesznek. Az itt kialakultak ki a szkíták, és ez a népesség a magyarok és hunok ősivé válnak. Az archeogenetika segítségével kiderült, hogy ennek a mítosznak lehetnek valós elemei. A maykop kultúra azonosítható leginkább ezzel a történettel. A jamnaya kultúra népének egy része pedig valóban kivándorol az ősi porosz területek irányában. Ma már tudjuk, ez a kivándorló népesség ennél lényegesen messzebb eljutott. Archeogenetika azt is igazolta, hogy a szkíták, és a hunok egy része is kapcsolatban áll a Majkop kultúra népességével.
skíta = xi ta
xi people =olmék
ta= táj, land
mágus =magasan képzett = high level degree = magician = mexican, mohikán
magician = musician
xican = csí gányoló, csigán élő, sea honi, sehonnai szigonyos = szygünna...cigány
scytian=gitanne = cigány
gypsie= cigány = gipsz szín, fehér
ezek vagyunk mi
ezek a szégyen szegények meg itt hazudoznak a saját nagyanyjukról
a fehér ember az beltenyészet eredménye...szégyen
csak nem akarja meghallani
Sárvár településünk neve milyen eredetű? Talán szláv?
😊😊❤😊❤😊😊❤😊❤😊❤😊❤😊❤😊❤😊❤😊❤
40:01 Biztos hülye vagyok, de ebből egy mukkot nem értettem...
Vajh a "piros pötty" a Cseljabinszk feletti Ugor provinciából érkezett hozzánk ?
Tetszett!
Én Szabolcsból jöttem, és Attila vagyok!
Magyarországon tilos magyarkodni! De nem tilos németkedni, angolkodni stb.
ki tiltja meg?
@@ferenckovacs2267 A gúny fegyvere éppen elég hatásos, főleg fiataloknál.
A zárószavakra utalva: Örülünk is!!!!
Minnél előbb be KELL TENNI A TANANYAGBA.. A lehető legnagyobb terjedelembe. A leg lényegtelenebnek látszó adatot is törzsanyag ként kellene tanítani, mert a mienk. Ókori görögöket, rómaiakat csak vázlatosan.
Kiváló vendégek - sajnos a házigazdának elöször a beszélt magyar nyelvet kellene elsajátitania. Gyötrelem volt hallgatni.....
Honnan jöttünk? Kik vagyunk mi? Miért vagyunk?
igen, ezt mindig feltesszük mi emberek.. mindenhol.
en.: Where did we come from? Who are we? Why are we?
Pl. Michio Kaku többek közt mert ez normális kérdés
yt-on pl. a videó címe: Did we evolve or were we created? the human history documentary .
Ezért tényleg természetes a kérdés, s László Gyula elkezdte az irány megmutatását jó 50 éve, csak folytatni kéne, nyelvészeinknek is! Magyarul pl. kétszerannyian beszélünk mint az összes hozzánk közeli Urali - finnségi nyelvű nép!
ehhez archeogenomikánk (világelső) közelebb visz kiegészítő tudományával, eredményeivel REMÉLEM.
nem r1a hanem eriggya
nem afganisztán a régió hanem baktri, Balkchon, Baluchistán, a Balouch népek hona, balogh család, ideballagtak
Mit a Turul? Ki a Turul?
Az Árpád-háziak. Kihaltak 1301-ben.
avarok = a varég = viking...vörik, váriak..tengeri népek perupól (oros csapat a titikaka tó környékéről, ica/ilona környékről illantak el)
EZ mind szép és jó, de azzal még mindig nem foglalkozik senki, hogy az időjárás változás (meteor becsapódás) mennyire befolyásolta a népek vándorlását! Pedig szerintem nagyon fontos volna hisz, birodalmak omlottak össze egy egy szárazság vagy özönvíz által!
Milyen meteor becsapódás volt 1000 vagy 2000 évvel ezelőtt? Vagy te a dinoszauruszokig vezeted vissza a magyarságot?
A jövő biztos a múlt folyton változik !
Ez így hülyeség,a dínók tudnának mesélni a jövőről ha még élnének,vagy kihalt népcsoportok akiket kiírtott egy másik nép.
Hová lettek a herkunok? Eltüntek, mint az oborok?
Tisztelet Makoldinak a tokaji múzeumért! De logikája nincsen. Az, hogy az Uralnál Árpád népének megfelelő leleteket találtak, az nem bizonyítja, hogy Árpádék onnét jöttek, csak azt, hogy a leletek tulajdonosai oda mentek.
Nem is állítottak mást.... Árpádék Észak-Afganisztán felől érkeztek Mongóliába, majd onnan az Ural déli vidékére.
@@László-q8w Páger Antal 56-ban Argentínából jött. Mégsem gondolja senki, hogy argentin. Árpádék ugyanúgy a Kárpát-medencéből származnak. A magyar nyelv és kultúra kialakulásának szempontjából teljesen mindegy, hogy közben merre jártak. Azért, mert Árpádékkal rokon leleteket találtak arra, egyáltalán nem bizonyítja, hogy Árpádék jártak ott. A Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig háromezer éven keresztül ugyanaz a szkítának is nevezhető kultúra uralkodott. Biztosan nagyon sok helyet találnának még, ahol Árpád népének megfelelő leletek vannak.
Hatalmas értéket jelent ez a beszélgetés a Scrutonban.
Nagyon jo hogy vegre mi irhatjuk a tortenelmunket nem mas ellenerdeku hatalom irj semmitmondo tortenelmet
Isten rovásírásos jelképe a liliom. Szkíta tetováláson a csodálatos szarvas agancsának végén ezek az ég felé mutató liliomok vannak. Magyar népművészetben sótartón van ilyen szarvas ábrázolás. Mit szimbolizál ez? Szerintem a csodaszarvas Istennel kapcsolattartás állapotát szimbolizálja. Az állat szó régen állapotot is jelentett a magyar nyelvben! Ezt a gondolatot erősíti, hogy a szkíta csodaszarvas agancsainak végén ez található magyar rovásírással: Isten, Isten, Isten. A szkíta szarvas feje sasfej. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz a szellemiség szintje eggyé váljon az égi létezővel? Igen, és a sas a legerősebb égi létező. A szkíta szarvas hátsó része kicsavarodott, a szív körüli szint a fejjel együtt felemelkedett. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz felemeljük szívünket és szellemiségünket, valamint forduljunk testiségünktől?
A szkíta ember vállán volt ez a tetoválás. A magyar nyelvben a váll, vállal és vállalás összefügg.
„„VÁLL” szó jelentése váll.
„VÁLLAL” szó jelentése: vállalja a feladatot.
„VÁLLALÁS” szó jelentése vállalt feladat.
Az Isten egyes magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliomos Isten jelkép.
A tetovált szarvas itt látható: th-cam.com/users/shortsgQdTpTy4yG8
Most, hogy a jövőnket már eladtuk, végre vekenghetünk a műltunkról. Unokáink hálásak lesznek érte, miközben elevenen égnek el a napon.
Mohacsrol jöttünk mohacsiak vagyunk
Sokác vagy?
Én mindet elfogadom, csak azt a
szeretném tudni, hogy ez miért fontos? Mitől lesz jobb nekem, hogy kicsit délebbről és beljebbről jöttünk?
18.20-tol hallgassa meg. Ha nem lenne fontos hogy valaki ismerje a multjat es az eredetet, akkor a kulturalis marxistak nem helyeztek volna ekkora hangsulyt arra hogy az emberkbol kiirtsanak mindennemu nemzeti es kulturalis hovatartozast annak erdekeben, hogy letrehozzak a nemzetek nelkuli vilagkormanyt. Ha valaki nem azonosul semmivel es senkivel azt konnyu iranyitani, mert nem fog semkivel osszefogni semmi miatt.
@@accaeffe8032 1. Attól, hogy ismerjük a pontos földrajzi helyzetét az "őseink" 1300 évvel ezelőtti hazájának miért fogom jobban művelni a magyar nyelvet, miért fogok jobban néptáncolni vagy több pálinkát inni?
2. A világ sokkal egyszerűbb lenne a világkormánnyal és egy közös nyelvvel, ezt elismerem. De ezt lehetetlen megvalósítani és hogy őszinte legyek kicsit örülök, hogy az én életemben ez biztos nem fog megvalósulni, mégha efelé is halad a világ, péládul az angol szavak, kifejezések és az angol nyelv terjedése és térhódítása miatt.
@@georgetheconcrete9979 Éppen azért fontos egy kultúra történetének feltárása, hogy a kultúrát magának valló büszke lehessen rá és így ellent tudjon állni a primitív angol nyelv terjedésének. A magyar kultúra magasabb szintre emeli a gondolkodást, értékesebb alkotások létrejöttét teszi lehetővé. Elég, ha Teller Ede gondolataira gondolunk.
A világkormánnyal lehet, hogy egyszerűbb lenne a világ, de meg is szűnne a nemzetek egyenjogúsága. Annak a kormánynak az lenne a célja, hogy minél bárgyúbb embermassza alakuljon ki.
A hunokról nem esik szó.
No, itt durrant el a bucim végképpen a 42. perc után. Imádom, amikor egy genetikus, és egy régész nyelvészeti megállapításokat tesz minden logikát nélkülözve. Csak az ne jöjjön ki, hogy a Kárpát-medencében beszéltek a ma magyarnak nevezett nyelven, mert akkor a finnugor nyelvelmélet aztán végképpen dőlne. Hogyan mondhat olyat egy magára valamit is adó tudós, ha a magyarok lettek volna kevesebben, akkor ma miért beszélünk magyarul? És lehetséges akkor, hogy az avarok is magyarul beszéltek? Tudtommal genetikailag teljesen különböző nép voltak, akkor hogyan mégis? Két esetben beszélhettek a MA MAGYARNAK NEVEZETT NYELVEN:
1. Ha ez a nyelv egy ősnyelv volt, valaha nagy területen beszélték, de mára csak itt maradt fenn.
2. A Kárpát-medence nyelve volt, és az anatóliai földművesek óta MINDIG KISEBBSÉGBEN lévő bejövők MINDIG ÁTVETTÉK a terület nyelvét.
A rovásírásunk nem maradhatott volna fenn 7000 éven át, ha az itt beszélt nyelv nem lett volna állandó!!! Csak mondom.
Egyetlen variáció nem lehetséges, amit Makoldi állít, hogy vagy a magyarok voltak többségben, vagy az avarok is ezen a nyelven beszéltek. Ugyanis akkor a mai genetikánkban sokkal több génjüknek kéne lenni!!!!! Itt kilóg a lóláb.
Nem figyelted az előadást. A hunok, az avarok, és a magyarok már az Uraltól délre, a Kaszpi tengertől keletre, és a mai Kazasztán északi része határolt területen keveredtek egymással. Tehát a Kárpát-medencében a bejövetel több hullámban történt.
A 896-os Honfoglaláskor semmi nagy csatáról nincs hír, nem volt semmi ellenállás, mert az itt tartózkodók és a bejővők rokonok voltak, és azonos nyelvet beszéltek.
Ezt már pedzegette László Gyula professzor is a kettős honfoglalás véleményével, de akkor még nem volt ismert a DNS, így nem kaphatott pontos meghatározást.
@@László-q8w "Tehát a Kárpát-medencében a bejövetel több hullámban történt." Ez így van. Csak éppen 6-8 ezer évvel korábban. Ezt régészek állítják.
@@kabodipal És ezt ki cáfolta? Nyílván a Kárpátmedence korábban is lakott volt, mielőtt a hunok, avarok, magyarok megjelentek. Ezekkel is a keveredés megtörtént.
@@László-q8w Krantz szerint a magyarok időszámításunk előtt már 6-8 ezer évvel a Kárpát-medencében voltak. Egy részük onnét ment keletre a Csendes-óceánig. Ezt bizonyítja, hogy a magyar nyelv hatása a japánoknál, koreaiaknál, kínaiaknál, mongoloknál, a közép-ázsiai török népeknél, a kaukázusi népeknél, az északi úgynevezett finnugoroknál tapasztalható. Tehát a Kárpát-medence tényleg lakott volt, magyar nyelvű népekkel. Az avarok a magyar történelemben nem szerepelnek. Valószínűleg azért, mert vagy a magyarok vagy hunok csoportját nevezték mások avaroknak. A hun és a magyar népcsoportok nagy részben megegyeztek. Mivel mindkét nép befogadó volt, a szövetségeikben valószínűleg voltak nem magyar nyelven beszélő csoportok is. A tisztesség kedvéért meg kell jegyezni, senki sem tudja, hogy a magyar elnevezést kik, kikre és mikortól használták. Én azokra használom, akik valószínűleg magyar nyelven beszéltek.
A régészek szerint az évezredek során legalább ötven-hetven egymástól megkülönböztethető hagyatékkal fellelt népcsoport jött ide. Ezek természetesen keveredtek egymással. A lényeg az, hogy sem a hunok, sem a magyarok nem keleten alakultak ki, hanem a Kárpát-medencében és a termékeny félholdon uralkodó kultúrák szüleménye. Bármennyire fáj egyeseknek a sumér-magyar kapcsolat, külföldi tudósok ezt bizonyítottnak tartják.
pár száz spanyol igen rövid idő alatt nyelvileg aszimilált több millió inkát........
Közigazgatás, vallás , oktatás. Kora középkorban minden hódító beolvad Európában. Tudósaink szerint csak a besenyők által bevert, Európába 100 év alatt beilleszkedő, a helyi lakosság 10 %-át kitevő magyarok adták át a nyelvüket, akik előtte is minden magasabb rendű dolgot másoktól vett át. A marha szót már a kárpáti szarmaták is használták.
@@mrroyale5688 ismerem a marha szóval kapcsolatos fantáziálgatásokat. De hogy , hogy csak ez a szó maradt meg? Az átvétel mikéntje a lényeges, és az, hogy azt képes volt az alapokba integrálni. Mi a baj ezzel? Az ural vidékén nemigen volt alma, Csoda, hogy török jövevényszó? A szóátvételek nem áltak le. A hódoltság alatt is átvett a magyar egy csomó török szót, mint zseb, papucs, tepsi, dzsámi, stb. Aztán itt van az a mintegy 20,000 spanyol aki nyelvileg igen rövid idő alatt aszimilált 20 millió inkát. És ki állitja hogy minden magasabb rendű dolgot másoktól vett át? A lótartással összefüggő szavaink nem átvételek. se a kés, se az íj, stb. A munka szót is átvette az itteni szlávoktól . Miért is? csakhogy nem a mai értelemben. A mai értelme később alakult ki. Aztán vannak itt a km-ben őshonos élőlények és már meglevő földrajzi nevek. A balaton egész biztos nem ősi magyar szó. De a balatoni garda sem az. És nem az az áfonya sem, sem a palacsinta, Bajod van ezekkel?
@@mrroyale5688 Ugye nem akarod mondani, hogy adott esetben egy szó hasonlósága bizonyitja, hogy itt magyarul beszéltek? Persze lehet, csak hol vannak a bizonyitékok? A fantáziálgatást, hagyjuk meg az oláhoknak. MAradjunk a tiudományos tényeknél.
@@mrroyale5688 Angolszászok is beolvadtak? Az irek milyen nyelven beszélnek?
@@MrFefefofo Sem az angolszászok, sem az írek nem olvadtak be ilyen rövid idő alatt. A helynevek meg még kevésbé változtak. A germán népek nagyobb és többszöri beáramlása történt Angliába. Valószínűleg ez történt a magyar nyelvvel is. Hódító Vilmos még sokat alakított az angol nyelven. Emiatt lehet, hogy viszonylag gyorsan változik, ellentétben a magyarral.
Ha cím már brutális helyesírási hibával indít, kik nézik meg ?
...hát én nem!
Melyik a hiba? hónan? jőtünk, kike vogymuk? amúgy szerinted? Én NEM LÁTOM!
@@J24345 'Vita est a magyarság eredetéről'. Helyesen: Vitaest...
@@istvankozma2352Én is latinul kezdtem olvasni...😅
- irán - turán - kina - india - mezopotámia - egyiptom - kaukázus - kárpát- medence
képi világában megtalálod .....
Sumerban - tur-ullu ..... ! *
:)
ööö - ööö - ööö - ööö - ööö - ööö - ööö - a sok ööö között azért akad néhány értelmes szó is.
Ilyen intézet miniszteri támogatás nélkül nem lehetne elképzelhető. Tápláljuk a népnek amit hallani akar. Éljen a demagógia és a nép félrevezetése! Vajon mi lesz ezekkel a "kutatókkal" a kormány bukása után?
Kommented=jellemed, mindkettőről megvan a véleményem,de a fajtádról is.
@@totyaatya köszönöm a bókot, bár nem kértem. Különben Tóth Zoltán kedves nagybátyám neve volt, azt hiszem itt áll le a hasonlóság.
A DNS azonosítás objektív, a te mese véleményed meg szubjektív.
A csont nem beszél. Nyelvi anyag nélkül ehhez hasonló mesedélutánhoz jutunk. Ez mennyivel jobb mint a dákó-román leszármazás?
A sírokban talált leletek viszont magyarul, a magyar hagyomány felhasználásával üzennek. Mire gondolt a művész?
semmivel se jobb.
De, a csont nagyon is beszél! A csontban lévő DNS beszél. A dákó-román származást DNS nem támasztja alá, az csak mese.
Kedves Bernert Zsolt, mint aTermészettudományi Múzeum főigazgatójának legalább annyit azért illene tudnia, hogy a "szocializmust" nem nevezhetjük "kommunizmusnak". Felmerül a kérdés bennem, hogy a tisztelt úr vajon mindenben ennyire tájékozott? Mert, ha igen, akkor igencsak fenntartással lehet elfogadni a mondókáját...
Csodálkozom mint Jézus...
Jézus soha nem csodálkozott. Isten soha nem csodálkozik!
A jó pap is holtig tanul, főleg akkor ha évtizedekig félrevezették.
@@László-q8w De csodálkozott az írások szerint... Viszont Isten soha nem alszik...
@@terezapanza Idézz ezekből az írásokból!
Ugyanis csodálkozni az szokott, aki valamit addig nem tudott, és az meglepetésként éri.
Isten mindent tud, ezért nem csodálkozik. Mivel Jézus Isten fia, és ezért Jézus Isten, ergo nem csodálkozik!
@@László-q8w ne is haragudj én nem vagyok sem pap sem vallási vezető hogy idézgessek a szentírásokból ...
Talán vizsgálódj magad jobban az nem fog ártani...
@@terezapanza Ha nem ismered a szentírást, akkor ne hivatkozz Jézusra!
Ahogy egy család kezdeteit se lehet Ádám Évával indítani, én a magyarság indulását ott kezdeném amitől így neveznek minket legyen ez madzsar, vagy macar , de kiejtve hasonlóan a "magyar"-hoz mint magyar szóhoz. Még az arabok is így hivnak minket. A hun vonal erölködés, ez se nem Pannonia se nem Hunnia ez Magyarisztán. Ez az eredet. Kultúrálisan, és hitvilágunkban ma már viszont a fél, ha nem az egész világgal együtt velejéig rómaiak vagyunk. Latin betűkkel irunk le minden újonnan keletkező fogalmat minden nyelvben latinul ( pl. ...cion végzödés, mégha angolosan is) és borotváljuk az arcunkat.
Nem újlatint beszélünk és a nyelvünk még mindig magyar. Nem erölködés a hun kötődés keresése, mert vannak rá írott források az adott korból illetve a magyarság eredtmondái, Anonymus gesta hungarorum munkája is tartalmazza a hun kötődést. Ha tudná a hét törzs nevét, amit bíborban született konstantin leírt, akkor azt is tudná hogy az egyik törzs vezetője, alapítója után kapta a nevét a megyer törzs és abból alakulhatott ki magyar nép megnevezése. Az ázsiai hun birodalom sokféle népességből tevődött össze és az archeogenetika tud választ adni arra, hogy milyen mértékben keveredtek a népek, van-e kapcsolat a populációk között. Az, hogy a nyugati latin kultúra hogyan hatott ránk az kérem egy másik történet. Ez a kutatás arról szól, hogy az a katyvasz, amit a finnugor nyelvészet talált ki nem felel meg sem az írott, sem a régészeti, sem a néprajzi és sem a genetikai, antropológiai kutatások eredményeinek. Ennek ellenére valamiért azt a hülyeséget tanítják évtizedek óta. Az etnogenezis egy nép szempontjábol szerintem fontos, több okból is.
Egy utolsó szó: kb 500 finnugor szavunk van ellenben a X század elötti csuvas török szavaink száma 5000. A finnben a multidő jele s vagy si ellenben a törökben d/t a magyarban t stb.
Nekem fontos, hogy olyan dolgokat tanítsanak a gyerekeimnek, amelyek sokkal biztosabb tudományos alapokon állnak, mint a finnugor elmélet.
@@hakapeszimaki8369 természetesen a hun török eredet , ha csak a saját arcomra nézek is tagadhatatlan, nem úgy mint az ópusztaszeri tejszőke szemöldökű tót gyerek lovasijjászatán látott arc. De az is igaz , jogy 10-böl egy szó finugor , de azt használjuk 90% ban állítólag. De ez a hun dolog az egy összefoglaló meghatározása Attila vérengző gyilkos rablóhordájának , ahogy emlitetted is sok népből tevődőtt össze, könnyen lehet hogy mi is benne voltunk a szövetségi rendszerükben, ha nem akartuk , hogy igyanak a vérünkből. Az ausztriai munkahelyemen ugye oszmán eredetű török srác is magáénak vallotta a hunokat. Sokat beszélgettünk németül egymással rengeteg azonos szavunk van, és a mohácsi vereségünket az osztrákok megverésének tanulják akiktől felszabadítani jöttek minket a testvéreiket. Mellesleg nem echte török harcosok hanem a besorozott leigázott szlávok voltak a katonáik kihasználva az ősi magyargyűlöletet.
@@rezsonemeth1542 A törökök hadjáratátm ami a mohácsi vereségünkkel végződött nagyban köszönhetjük a francia-habsburg ellentétnek, ugyanis a francia király kérte a szultánt, hogy támadja a habsburgokat hazánk irányából - szóval a török kollégának igaza volt. Megvan az a válaszlevél, amit a török szultán írt a francia királynak a felkérésre és meg is indult hadaival hazánk ellen. A franciák egyébként buda visszavívásánál is a törökkel voltak 1686ban...
A szláv-magyar ellentét igazából egy mesterségesen generált 19. századi ellentét (a pánszláv ideológia és a habsburg nemzetiségi politika is erősítette), amúgy több száz éven keresztül szövetségesek voltunk a keresztény szláv népekkel (mohácsnál is voltak cseh, lengyel, horvát csapatok, a szerebekkel együtt harcoltunk a balkánon a török ellen pl a várnai csatában). A balkánon bizony sok szlávot besorozták a török hadseregbe, sokan pedig a keresztény magyar királyság területére menekültek (pl szentendre szerb lakossága). Maradva az magyarság eredetének kutatásánál szerintem fontos, hogy a végére járjanak annak, aminek lehet és beépüljön a mgyar tudományos publikációkba az, amit más országok kikutattak, kiástak vagy tudnak az adott korról. A hunokat tekintve pedig valami közünk biztosan volt amit régészeti leletek bizonyítanak (temetésnél a nyereg, ló levágott feje, bőre és négy lábszára került a sírba pl, a fegyverzet, lószerszámok díszítő motívumai stb stb, ehhez jön majd a genetika ami nem elméletekből áll, hanem elméleteket tud erősíteni vagy kizárni mert a DNS az ott van a csontokban). Egyelőre számomra az rajzolódik ki, hogy a régi kodexeink igazat írtak és a néphagyományunk is az igazat őrizte meg az eredetünket illetően.
Rezső,gondold csak át miért is tartja hitvilágunk a szkíta(szittya) hun avar magyar leszármazási vonalat,amihez pl.a perzsa történetírás a párthusokként is megnevezik azt a népességet amely azokon a területeken élt amit említenek a kutatók.
@@totyaatya Honnét veszed az avart? Hitvilágunk avart nem ismer.
Kérdésre a válasz: Orsós Jóska vok és Miskócrú gyüttem
Kurva nagy tévedés , már egy pár éve Horváth , Kovács , vagy Szabó - ÁLLÍTÓLAG ( mondva csinált ok ,hogy még a nevúnket is elvegyék !!!! ) mert így jobban tudnak munkához jutni - ami egy vicc , aki akar és tud dolgozott az ittlétük 600 éve alatt , aki meg bűnöző az az lesz bármi legyen a neve , eszébe se jut dolgozni . 1960- as években is volt c bányász ( az pedig kemény munka volt ) meg katonatiszt . 70- es években is volt orvos közülük - és a nevének semmi köze nem volt ehhez - aki akart tanulhatott , dolgozhatott , ha volt benne szándék .
Hát....aki egy koponyáról megmondja. hogy milyen nyelven beszélt, milyen kultúrában élt, és mi volt az identitása, az nem egy ilyen laza tudományos beszélgetésbe való, hanem a Nobel bizottság elé!
A régészeti hagyatékból lehet olvasni.
@@mrroyale5688 Önnek a bejegyzéseit nagy tisztelettel olvasom, de a régészek képtelenek megállapítani, Hogy kinek a népe a griffes-indás, amely 670 körül jött.
@@kabodipal Az "Isten egyes" magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliom jelkép. A jelkép jelentése: Isten. Solt-tételhegyi korongon a nap körül kereszt alakban van ez a négy liliomos Isten jelkép. Mit jelképezhet ez? Van magyarázata? Egyszerűsített változata itt látható: th-cam.com/video/uHBDVGDeAnA/w-d-xo.html időpont: 41:17, a 17. és 18. számú ábrák.
Az Isten egyes magyar rovásírással, tetőtől talpig olvasva így néz ki: th-cam.com/video/CYwjPzIQ6l4/w-d-xo.html időpont: 0:22. A felső rész lett a liliomos Isten jelkép.
A tetovált szarvas itt látható: th-cam.com/users/shortsgQdTpTy4yG8
Isten rovásírásos jelképe a liliom. Szkíta tetováláson a csodálatos szarvas agancsának végén ezek az ég felé mutató liliomok vannak. Magyar népművészetben sótartón van ilyen szarvas ábrázolás. Mit szimbolizál ez? Szerintem a csodaszarvas Istennel kapcsolattartás állapotát szimbolizálja. Az állat szó régen állapotot is jelentett a magyar nyelvben! Ezt a gondolatot erősíti, hogy a szkíta csodaszarvas agancsainak végén ez található magyar rovásírással: Isten, Isten, Isten. A szkíta szarvas feje sasfej. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz a szellemiség szintje eggyé váljon az égi létezővel? Igen, és a sas a legerősebb égi létező. A szkíta szarvas hátsó része kicsavarodott, a szív körüli szint a fejjel együtt felemelkedett. Kell-e, hogy Istennel való kapcsolattartáshoz felemeljük szívünket és szellemiségünket, valamint forduljunk testiségünktől?
A szkíta ember vállán volt ez a tetoválás. A magyar nyelvben a váll, vállal és vállalás összefügg.
„„VÁLL” szó jelentése váll.
„VÁLLAL” szó jelentése: vállalja a feladatot.
„VÁLLALÁS” szó jelentése vállalt feladat.
Na, mégiscsak a halzsírszagú manysik rokanai vagyunk. Időközben még a Magyarságkutató Intézet hivatalosan is igazolta a finnugor elméletet,.
nem "igazolta", hanem csak elfogadta, elismerte, ami nyilvánvaló.
A X. századi Magyarország népessége 3 % körüli arányban volt manysi rokon, kb. 50 %-ban szkíta rokon. Nyilván a 3 %-ból kell levezetnünk önazonosságunkat!
@@mrroyale5688 Úgy néz ki, nem lehet linket posztolni.
Tedd be ezt a keresőbe, és megtalálod az idevonatkozó cikket:
„Genetikailag igazoltuk a finnugor elméletet” - nagy fordulatokkal tér vissza a Magyarságkutató Intézet
@@torokbalint2429 Az eredeti tanulmányt is olvastam. Ott a manysi kapcsolat mellett megemlítik, hogy az ázsiai szkíták genomja pont olyan volt, a manysi rokonként beazonosított leleteké. Az említett cím már egy újságírói értelmezés. Hozzáteszem, hogy az eredeti tanulmány is igen röviden ír a szkíta kapcsolatról, és igen hosszan elemzi a manysi kapcsolatot. Nyilván véletlenül.
Remélem ezeket az embereket távol tudják tartani a magyar oktatástól.. Jesszusom a hideg ráz, ahogy rezzenéstelen arccal a kamerába hazudnak. Ez már nem játék,nem vicces, egy egész generációt félre taníthatnak az iskolában... 😑
Mit kellene tanítani a jövő nemzedékének Ön szerint? Szerintem a saját véleményüket mondják el egy bizonytalan korszakról.
nem hazudnak, hanem megszállottak. Hiszik is, amit mondanak.
Na, Ön is egy lapos Föld hívő....
Az objektív tények nem zavarják (DNS, genetika), inkább marad a finnugor mesénél.
Szeretném a közreműködők figyelmét felhívni,hogy svájci alpok közepén van a hunoknak tartott népcsoport által lakott pár falucska,ami az 1900-as évek elején tudtak csak megközelíteni,mert teljesen elzárt volt az a völgy ahol laktak.Nagyon jó állapotban maradtak meg több száz éves házak,amiken rovásírások taláhatóak,és a jelenleg is használt nyelvük nem áll kapcsolatban a retorománnal( svájci német és olasz kevertségű).Jellegzetesen a vezetékneveket előre utóneveket utána írják,őseiket Attila hadseregében szolgálóknak tartják akik a catalaunumi csata után visszavonuló főseregtől elszakadva tévedtek erre a helyre és telepedtek meg.Érdemes volna a hunokkal kapcsolatos kutatást genetikailag ezirányban kiterjeszteni régészek nyelvészek bevonásával,hátha világraszóló eredményeket nyerhetnénk általa.
értsd már meg, hogy a nyelv és a genetika két különböző dolog.
@@ferenckovacs2267 Ezt miért írtad?
Ajurvaabyadart ez nem a grill antak