Mindig is gyanús volt nekem, hogy azzal jönnek történészek, hogy régen nem létezett nemzeti identitás. Ennek kialakulását az 1789- es francia forradalomhoz kötik rendszerint. Nagyon örültem az Utigur-Kutrigur példának. Ha egy nép számon tartja nyelvét, szokásait, eredetét szomszédaihoz képest és ez esetleg még az adott nép cselekedeteit is befolyásolja,akkor az számomra a nemzeti identitás meglétét erősíti meg. Nem biztos,hogy igazam van nem vagyok szakértő,csak egy segédmunkás.
A Szent király „kereszténység felvétele” projekt a lakosság 1/3 kiirtásába kerül! Tatárjárás: ½, Törökdúlás 4/5 népesség pusztulásával járt! Ki a magyar? A kettőskereszt nevű? A lelkek betegek (...). Itt mindenki lop, csal, hazudik, saját hasznát lesi. Az igaz ember megvetett, ostoba fajankó, a tolvajok gúnyolásának céltáblája. A becsület ritka portéka, értéke nincsen. Büszke, bátor magyarok helyett kiket látsz? Kapzsi tolvajok hadát, hitvány kis senkiket. Hol vannak a hazáért halni kész hősök? Bán Mór
@@remeteladi7677 nem értem pontosan hogyan kapcsolódik ez ide. A számokat nem ismerjük (mármint a kiírtottakét) ,de az azért beszédes,hogy a magyarság terjeszkedőben volt 1241 ig. Ebből az következik hogy Szent István nem irtotta ki a magyarok harmadát. A tatárjárás pusztításáról sincsenek pontos adatok ,az azonban tudható,hogy utána sikeresen harcoltunk a németek ellen,vagy például morvamezőnél. Egy 50%-ban elpusztított ország erre nem képes. A morális állapotokat sötéten látja szerintem,eleg ehhez Jókait vagy Mikszáthot olvasni ,hogy észrevegyük ez régen sem volt másképp. Magamrészéről értékelem a becsületet,gondolom ön is.
Az hogy ki a magyar szerintem egy vállalás. Mindig is az volt,akkor is amikor különböző népek, törzsek Ázsiában összefogtak (hunok ,avarok,onogurok,kunok,alánok, bolgárok,baskírok,kabarok stb stb) azért hogy erősebbek legyenek és magyaroknak nevezték magukat.
@@remeteladi7677 Itt már csak kevert népesség van!Hosszú ideig éltem,laktam,dolgoztam,másik országban is! Erdélyben hallottam az ott élő emberektől! (Ungurnu Máj Lá Csimitíri! )Nincs már Magyar ,csak a temetőben!
Két napba tellett meghallgatnom, miközben három hozzászólásomat töröltem, mert túl indulatos volt. Most megpróbálnék higgadt maradni. Engem ezek az állítólag tudósok arra emlékeztetnek, mint amikor a matematikus egy többismeretlenes egyenlet utolsó harmadából akarja felállítani az egyenlet első sorát. Teljesen fordított, torz logikával. Van egy elméletük, és a rengeteg kutatási eredményből azokat kötik csomóba, amik azt igazolják, és figyelmen kívül hagyják, ami nem passzol ebbe bele. Beszűkült tudat, beszűkült látókör. Már azt nem értem, hogy miért csak a honfoglalókkal foglalkoznak, amikor a mai magyarság genetikailag 3-7%-ot örökölt tőlük, 85%-ban az itt élő alaplakosság genetikáját vittük tovább. Ez azt jelenti, hogy az alaplakosság létszámához mérten a honfoglalók száma csekély volt. Tényleg senkit nem érdekel, hogy valójában kik is vagyunk? Én értem, hogy a politika adni akar a népnek egy erős identitást, hogy tartásunk legyen, ami napjainkban veszni látszik, node ennyire semmibe venni a géneket, azért abszurd!!! Ráhúzni 10 milliós népességre a legfeljebb 7% gént örökítők múltját, szembe megy a tudományos igazsággal teljességgel. Ami a nyelvet illeti, igencsak megdöbbentem, hogy eleve elutasítják azt az elgondolást, hogy valaha volt egy ősnyelv, aminek egységei a vándorlások következtében időről-időre elszigetelődtek egymástól, és más irányba kezdtek fejlődni. Azt állítani, hogy számtalan nyelv létezett a kezdetekben, és ezek keveredtek a vándorlások alatt, nevetséges. Az ember azóta beszél, mióta eszközt használ, megszervezi az életét. Az emberiség létszáma akkoriban igen kicsi volt a maihoz képest. Kérdezem én, minden fészekalja gerle másként turbékol, vagy a gerlék úgy általában legalább azon a területen, amit nagy tömegben belaknak, azonos hangokat adnak ki? Eurázsiát a H.sapiensnek 4 genetikai ága népesítette be. Tehát attól függően, hogy milyen régen szakadtak szét a gének, 1-4 nyelven kellett beszélniük józan paraszti ésszel. A neandervölgyi, és gyenyiszovai ember valószínűleg más nyelvet beszélt, túl régen ágaztak le. Tehát az eurázsiai földrészen a halászó-vadászók idejében maximum 6 nyelven beszélhettek az emberek. A H.sapiens 4 ágának a nyelve még lehetséges, hogy olyan szinten hasonlított egymáshoz, mint a tájnyelvek, az érthetőség határain belül. Nevetséges, amikor olvasom az etimológiai szótárt, ami szavainknak több, mint a felét idegen eredetűként írja le. Tehát a magyarság elindult vándorolni makogó majmokként, és közben összecsipegette a kimagaslóan gazdag szókincsét más népektől. Gratula, hogy ilyen identitást akarnak adni nekünk! Érdekesnek találom, hogy a finnugrista meggyőződése, hogy abba a nyelvcsaládba tartozunk, és szavakat citál bizonyítékként, a sumerológus szintén, a turkológus is, a kelta nyelvek kutatója is. Olasz nyelvész meg van róla győződve, hogy az etruszk a magyar nyelv ősnyelve. Mindegyik meggyőző a maga módján, de egyik se teszi fel a kérdést igazából, hogyan is van ez? Egyszerűbb a másikat hülyének beállítani, mint elgondolkozni ezen, mi lehet az oka. Azon is jót mosolygok, amikor görcsölnek a hangtani változásokkal, amikor pontosan nem tudhatjuk, hogyan ejtettük a szavainkat a római ábécé erőszakos bevezetése előtt. Mert ugye a római ábécének 22 betűje volt, a magyar nyelv pedig sokkal több hangot használt. Látszik a fennmaradt írásokban a görcsölés, hogy visszaadjunk minden hangot írásban. Példának okáért, mire a "cs" betűnk megszületett, hosszú út vezetett. Vagy az ékezetes magánhangzóink(ö, ú, é....). Most akkor félresöpörjük a tatárlakai rovásleleteket, mert nem passzol az elképzelésekbe? Semmibe vesszük Varga Csaba írástörténeti munkáját, ami szintén azt igazolná, hogy évezredekkel a honfoglalók előtt itt már azon a nyelven beszéltek, amit ma magyarnak hívunk? Hogy van ez? Miért nem logikus az, hogy volt egy ősnyelv, amiből az idők folyamán a népek különböző arányban őriztek meg szavakat, azért van annyi nyelvvel hasonlósága a nyelvünknek? Miért elfogadottabb önmagunk lenézése azáltal, hogy úgy állítjátok be a dolgokat, beszélni se tudnánk más népek nélkül? Ez abszurd! Tovább megyek, ez vérlázító ostobaság! Minél újabb egy nyelv, annál változékonyabb. Egy Shakespeare-t már fordítani kell a mai angoloknak, a görög se érti az ógörög nyelvet, mi, ha döcögősen is, de még értjük régi írásemlékeinket. Hogy nyelvünk nem kötött szórendű, és nem különbözteti meg a nemeket, mellérendelő, és nem alárendelő, olyan távoli múltra mutat, aminek tükrében nevetségessé válik ez az okfejtés a videóban. Állítólag az emberek alig 10%-a képes nagy rendszerekben gondolkozni, a többség elveszik a részletekben. Baj ez a hétköznapi embereknél is, mert ezért lehet orránál fogva vezetni, node értelmiségnél, tudósoknál ez tragédia. Beszűkült tudat, beszűkült látókör. Ezt látom én ebben a videóban. Kapunk az egyik hazug mese helyett egy másikat. :/
"Állítólag tudósok"? Keressen rájuk és mindegyiküknek lenne komoly tudományos teljesítménye! Csak egy példa. Langó Péter a honfoglalás korának régészeti kutatójaként már egy jelentős életművet tett le az asztalra. Ebben a témában (és bizánci kistárgyak kapcsán) több publikációja jelent meg, emellett ő a Turulok és Árpádok: nemzeti emlékezet és koratörténeti emlékek c. kötetnek is a szerzője.
Kedves Éva! Minden felháborodásod jogos....A magyar nyelvben van a legtöbb hang...... egy hang kialakulása minimum 500 év - ha már nem elég a hangzó készlet a dolgok kifejezésére, új születik.... Az angol egy kalóz nyelv,- mindenhonnan összeszedett kifejezésekkel.....ezért nem érthető, de tanulható.... Szent István volt az első hazaáruló, mert megtiltotta a rovásírást, mert azt nem értették a rómaiak és minden történelmünk és nyelvezetünk abban íródott... akkor veszett el 4 magánhangzónk is.....A király teste szent, mégis levágták a jobb kezét, mert ellopta a magyarságunkat - legalábbis megpróbálta! A törökben van ö és ü is, persze, mert rajtuk keresztül jöttünk és tanítottuk őket..... az ótörök rovásírás a mi rovásunkhoz nagyon hasonló.Amű finneknek is van ö-je és ü-je, persze, hiszen ők tovább mentek innen északra és vitték amit már tudtak....A hazugság lehet 10.000 féle,- ilyen is olyan is, innen ferdített onnan torzított.... az igazság csak EGY! Az aláni nyelvre hivatkoznak ezek a tenyésztett tudósok, nem aláni hanem ARÁMI, ami Jézus nyelve!!! Tanultam sumérul, kizárólag magyarul érthető!!!!!!! A temetőkre hiába hivatkoznak, mert a halottak sajnos nem beszélnek.....Üdvözlet mindenkinek: Egy mester logopédus, Magyar Beszédtanár
Sok érdekes fejtegetés elhangzik, mégis megemlítem, hogy a napokban olvastam, hogy Juliánus barát még talált magyar nyelven beszélő népcsoportokat, távoli útja során. Akkor, hogy a fenébe keveredett volna ennyit a nyelvünk? Azt hiszem, legmegbízhatóbb, ha genetika útján keressük a származásunkat.
Minden nyelv kifinomult és tökéletes ami kifinomult civilizációt, kultúrát teremtett. Az angol, francia, kínai, spanyol stb. nyelv kifinomultsának hiányaban nem tudtak volna birodalmakat létrehozni. Aki beszél több nyelvet nem teszi őket hierarchikus rendbe, mert az egyik nyelvben ez a fejlettebb, a másikban pedig más.
Ma tudom, hogy nem vagyok "fölfedező", mert amire én rájöttem, azt nálamnál sokkal jobban tudta a Vatikán, a spanyol korona, a Habsburgok, s a héberek. Csak mi nem tudtuk, hogy kik vagyunk, csak nekünk volt tilos, saját múltunkat ismerni. Mindezt tisztázta nekem egy héber Argentínában, ki nevetve mondta. "Tudja Móricz úr, csak a magyarok olyan hülyék, hogy ők elhitték, hogy ők nem hunok, mert mi nagyon jól tudtuk, hogy a magyarok hunok, s az indiánok is hunok. Most maga rájött, de ne beszéljen erről, mert kár lenne magáért. Majd csinálunk mi magából olyan nagy tudóst, olyan gazdag embert, hogy na. Csak Amerikáról ne beszéljen! Jó volt így ezer évig, jó lesz ezután is. Maga úgysem tudna változtatni. Hagyja maga a magyarokat, úgy ahogy vannak, azok hülyék! "
@@kkjj6325Példakat mondana esetleg! Az, hogy valakik valamit sokszor ismételgetnak, attól még nem lesz igaz. A magyar nyelv szótára 250.000 szótntartalmaz, ebben az összes tájhoz kötődő szó is benne van, illetve a régen nem használt szavak. Az angol nyelvi szótarban 1.000.000 szó található. Melyik a gazdagabb?
Én nem értem: minden szavunk idegen eredetű? Nekem úgy tűnik, hogy a kutatók minden szavunkat valamely más nyelvből eredeztetik. Ezt mégsem hiszem, hogy így lenne!
Somfai Kara Dávid tanuljon már Hungarológiát is, hogy ne beszéljen zöldségeket... Az oszétek viszont nagyon jó példa volt, nyugodtan lehet az ő nyelvüket, kultúrájukat, ma is élő szokásaikat tanulmányozni, hiszen ők SZKÍTÁK!
Szeretettel! Nagyon szépen köszönöm, hogy végre hallhatunk, ilyen csodálatos előadást az Őseink történetéről! Miért nem tanították ezt a mi időnkben! Mégegyszer köszönöm szépen! Áldás békesség!
Tulajdonképpen Árpád népének történetéről szólt a műsor és nem a magyarok származásáról. Azt, aki a magyar nyelvben török jövevényről beszél, pótvizsgára kellene kötelezni. Mindenesetre kényszeríteni kellene, hogy olvassa el Kiss Dénes: Babilon előtt című könyvét. Sajnos a "tudósaink" még mindig nem fogták fel, hogy most már felelőtlenül nem hirdethetik a tanultakat, mert már a laikusok is többet tudnak náluk és ha találkozhatnának, számon is kérnék tőlük. Miért nem lehet velük találkozni?
3 ปีที่แล้ว +14
A Kàrpàt medence Euràzsia műveltségének hihetetlenül gazdag szövete."Làszló Gyula"A nyelvünk ennek a szkíta műveltségnek vilàgszinten magas integritàsú képződménye.A latin és a szlàv régisége eltörpül a magyarhoz képest.
A tortenelem , tortenelem iras szubjektiv tevekenyseg....meg bele szolhat a politika . a divat a trend..stb-- Ezzel jol el lehet szorakozni , biztosan megfizetik oket,, Mi haszon van ebbol nekunk..?? az eddugiek butak voltak?, Az azonban igaz a tortenelmet minden nemzet ,,...szepiti, hamisitja ,, A szomszedaink a hamisitasban profik..
Borzasztó fontos és érdekes téma, rendkívül lehangoló minőségű előadásban: mekegő-makogó őző tudósok, össze-vissza csapongás. Én sajnos nem lettem okosabb, pedig nagyon kíváncsi voltam. Nagyon érdekesnek találom, hogy mindig csak arról esik szó, hogy a magyar nyelv honnan és mennyi szót vett át. Az föl sem merül, hogy esetleg valaki más vehetett tőlünk át ezt-azt?
Go to : HUNGARIANHISTORY3 on TH-cam... magyarul van nem angolul !🤣 Magyar múltról szóló előadás 🇭🇺🇭🇺🇭🇺 teljes tényekkel bebizonyitva már minden amiről ott beszél a Prf. Úr !
Kik uralták a Selyem utakat ? É-Indiában,először a kusiták,majd a heftaliták,Anatolián keresztül a Pártusok , dél-kelet felől a szakák, keleten a hunok,északon a szkíták, ebből ki indulva,milyen nyelv terjedhetett el ? Ki kölcsönöz itt,idegen szavakat ? Ezek a Birodalmak,hány száz évekig uralkodtak ,és ekkor még nincs olyan ,hogy török nép ,ők majd a hunok távozása után,foglalják el a volt hun szállás helyeket . Erről a kínai krónikák közölnek információkat . Semmi nem marad titokban,csak utána kell járni ! Miért lehetett fontos az Ural keleti része,mit bányászhattak ,ékszereik,fegyvereik szőrmék talán választ adhatnak,de ezért nem kell ott élnie egy egész népnek,mert arra már nem volt alkalmas .
szerintem a magyar nyelvet nagyon nagy nepesseg beszelte a szteppen, különden nem maradt volna meg a dednagypapam olyan meset mondott nekem,hogy a bevonulo tatarok is beszeltek magyarul. pedig Ö nem könyvekböl tanulta a történelmet!!!
Dél Ural nagyon jó helyen van...... hogyne. Kb 3 percig se tud itt megmaradni egyetlen nép se saját kultúrájában, védhetetlen, és élhetetlen. Az Uralban soha nem éltek ugorok a 9. század előtt, nincs semmilyen régészeti nyomuk. Az ugorok őshazáját már megtalálta Dubov messze északon, erre a mocsárvidékre, csak a 10.-11. század idején tolták őket az oroszok ősei, a normannok. Ott ahol ma a magyar őshazát feltételezik, nemhogy nem alakulhat ki lovaskultúra, de egyetlen lovat se lehet életben tartani pár napnál tovább!!! Mi a f_szról hazudoznak itt??? Amit ma magyar leletnek hazudnak Mende Balázsék és a ruszki hazudozó társaik, az 13. századi mongol, és permi ugor, aminek vajmi kevés köze van a magyarokhoz, bizonyítéka ennek, hogy se részleges lovastemetkezés, se kengyel használat nyoma nincs. Ennélfogva magyar se lehet. Ahol egyáltalán lehet szkíta, hun leletről beszélni lehet, az is csak temetkezés. Ott élni soha nem lehetett normálisan. Soha nem találtak települést, de még egy sátorrudat se az Ural déli részén: akkor mi a lószarról hazudoznak itt?? Nincs semmiféle Árpád dinasztia, Árpád nem alapított dinasztiát. Atila király nemzetsége. Árpa török szó...anyád! Ótvar hazugságok tömege.
Túlzó állítás, hogy a törökből számtalan igét átvettünk. A tény az, hogy a török nyelv fiatal, a magyar nagyon régi. Sokkal valószínűbb, hogy a török / türk nyelvek vettek át tőlünk, vagy közös szavak.
Istenem!- annyi a cafrang, hogy egy hétig tart felsorolni, bennem meg egyre nő a félelem, most tüntetik el végleg a történelmünket. Atilla királyunkat már megint hova halgatják el, talán akkor hottentottául beszéltek?
Németországban élek és a " Németek krónikája " c. könyvet olvasom most. Ebben nagy meglepetésemre már a 9 század előtt megjelenik PANNONIA a terkepen ❗♥
ez a vándorlás a mániájuk.borbola jános 1000 oldalon bizonyítja be,az íjfeszítők is csak rátelepedtek a kárpátmedencei ősi-kultura és nyelv hordozókra.állandóan a vezető-katonai megszállók genetikáját nyomják.ki nem szarja le.engem az érdekel,akik a nyelvet és a páratlan kulturát létrehozták építették ezer éveken át.
Szerintem SOHA!Annyi valótlanságot terjesztenek,hogy reménytelen az igazság kimondása bárki részéről! Kezdve az 1000 éves hazugságnál... Mindenki azt hisz amit akar,de legalább ne terjessze...Csak megjegyzem,ha valaki esetleg Kinába járna érdeklődjön azoktól,akik HUN MÚZEUMOT is csináltak,bár a közhiedelmben az forog,hogy ellenük építették a NAGYFALAT... Kínában a mai napig is látogatható a HUN MÚZEUM!!!
Ez a beszélgetés már csak azért is egyoldalú, mert a tisztelt néző csak a "new school" képviselőitől hall az "old school"-ról. Szakmai vita fel sem merülhet, hiszen nincs olyan meghívott vendég, aki mondjuk a "másik oldalt" képviselné. Tudományos körökben azt hiszem - mivel az nem parlamenti vita - teljes mértékben konstruktív, ha a szempontok ütköztetve vannak. Másrészt, eltolódik az egész magyarságkutatás egyfajta etnikai szempontrendszer fele. Rendben, ha ez így van és tényleg azt akarjuk bebizonyítani, hogy őseink, Árpád magyarjai innen vagy onnan származnak és a nyelvi kérdés már annyira nem is tényező, akkor álljon már elő valaki, aki a magyar nyelven kívül olyan vérségi kapcsolattal rendelkezik Árpád magyarjaival, hogy számára a honfoglalók valódi ősök, tehát meggyőző és tetemes genetikai hasonlóság áll fenn közte és Árpád magyarjai között. Ugyanis a jelenlegi magyarság és Árpád magyarjai között - pontosan a jelenlegi genetikai kutatások alapján is - az az megállapítás, hogy elég csekély genetikai kapcsolat van. Mondhatjuk, hogy nem a honfoglalók genetikai lenyomata a meghatározó a jelenlegi összmagyarság génkészletében. Ez alapján kutathatnánk itt élő más népek őstörténetét is vagy megelégedhetnénk más olyan népek őstörténetével, amelyeknek a genetikai készletét sokkal jobban hordozzuk, mint a honfoglalókét. Mégis akkor ezen felül mi az, ami a honfoglalókhoz köt? A jelenlegi kutatások során mellőzött nyelv talán az egyetlen élő folyamatos kapcsolat Árpád magyarjaival és nem a génkészlet. A nyelvről a maga változásaival együtt - amely nyelvészeti eszközök segítségével rétegeiben feltárható - joggal feltételezhetjük, hogy a honfoglalók nyelve is volt, csupán egy régebbi változatát beszélték. A néprajzi kultúra, megint csak olyan hatásoknak volt kitéve, mint maga a nép. Nemhiába - szerintem - hogy míg az élő néprajz, amit a nép őrzött és akár Bartókék, Kodályék kigyűjtöttek jórészt itt a Kárpát-medencében alakult ki és vált jellegzetesen magyarrá és csupán a legrégebbi rétege mutat hasonlóságot a keleti népek kultúrájával. Ugyanakkor a valódinak tartott ősmagyar jurtás-nemezes-íjászatos kultúrát fel kellett támasztani és művi módon átélni, amit csak egy olyan szűkebb elszánt réteg művel, akit a téma tudományosan vagy identitásából fakadóan érdekel, de nem a szüleitől vagy a nagyszüleitől örökölte. Vagy van esetleg valaki, aki mondjuk 1970-ben született és a nagyszüleitől íjazni, nemezelni tanult és jurtát építeni, esetleg ezek a nagyszülők szintén az ő nagyszüleiktől vették át ezt az ősi kultúrát?.
Hungarianhistory3 videót ajánlom, ott számtalan videóban vannak leírva, hogy hol, milyen adatbázisban gyűjtötték azokat, akik genetikai vizsgálatot végeztettek magukon. Az eredmények pedig meglehetősen egyértelműen azonosak például a III. Béla vagy a Karosi leletek genetikai anyagával. Erről meg ennyit.
De, viszont tudtommal régészeti bizonyítékok is vannak arról, hogy magyarok még a 9. század előtt is kalandoztak egész európában, s a Kárpát medencében is! Tehát, akkor mi bizonyítja, hogy nem volt letelepedés, már akkor is???
Olyan nincsen hogy nincsen egy népnek története.Ilyen olyan amolyan de van.Egy adott nép csoport szellemi és anyagi kifosztása idézi elő az úgy nevezett elmaradott közösségeket.
A FANDANGÓ szavunkra figyeltem fel. A zenében fenn maradt spanyol földön terjedt el. Élő és csak magyarul érthető. Írásom az Academia.edu közlésében jelent meg zenei feldolgozásokból való válogatásokkal. Én mérnök vagyok, tehát nem vagyok szakértője, csak zeneszeretetem irányított erre a területre Ősi zenei kincsünknek gondolom. Szakértőknek kellene vizsgálni.
Add át ezt az infót Kubinyi Tamás Úrnak, Ő biztos vagyok benne ki tudná fejteni ! 3 könyvet is írt Bartók- ról ! (Zongorász, más kitanultságok mellett!)
Az alapprobléma ott kezdődik, hogy minél inkább bővülnek ismereteink, annál több ágra szakad a tudomány. Egy ember egyre kisebb területet lát át, ezért képtelen rendszerben gondolkozni, agyunk kapacitása véges. Ezt fejeli meg az egzisztencia kérdésköre. Félti a megszerzett tekintélyét radikálisan különböző elmélet felállításától, inkább hajlik elvárások irányába. Már nem születnek Galileo Galilei, Kopernikusz szintű tudósok, akik elég bátrak lennének felvállalni világrengetően új dolgokat, szembe menni általános érvényűnek vélt igazságokkal. Megalkuvók társasága. Elég szomorú ez.
A Csendes óceántól az Alpokig húzódott Szkítia. A Magyarok - a mágusok népe - mindig a Kárpát medencében lakott. Persze Szkítia területéről rendszeresen jöttek be rokonaink. A Hunok, a lovasok , stb.
A turanisták 90%-a a türk-tudatú Kunágban lakik, nem véletlen az sem, hogy ott rendezik a Kurultájt is Bugacon. A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától. Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég idegenszerű civilizációs fejlődésük problematikus voltát kutatja. Link: tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/196 Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal. A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: www.nyest.hu/renhirek/kunok-legyunk-vagy-magyarok , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat. Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: real-j.mtak.hu/6271/2/Ethnographia2.pdfa..pdf Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: index.hu/trianon/kereszallamok_kun_koztarsasag_lajtabansag_fiume_d_annunzio_banat_szekely/ és itt is : www.clioinstitute.hu/single-post/2020/03/27/v%C3%A9gs%C5%91-istv%C3%A1n-a-kun-k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g-a-redempci%C3%B3s-mozgalom-vadhajt%C3%A1sa-rubicon-20204-sz%C3%A1m Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.
@@mateverebi8835 itt nem a kiválasztottságról van szó, csak arról, hogy a magyar az ősnyelv és, hogy mi a MAG népe vagyunk...az őrzők, a kehely őrzői. ( a lelkek őrzői).
Kár hogy nincs Románúl feliratozva👆🏻 Bele is őrülnének ha kiderülne az igazság számukra😂A Román történelem a világon a leg kitaláltabb👆🏻Egéssz európát uralták, Japánig😂😂😂
Billy the Kid Ha bemegyek a konyvtarba az USA-ban, kezbe veszek egy Vilag Lexikont, megnezem hogy mit irnak Romaniarol. A Ceausescu torteneszei altalt osszeallitott es kitalalt Daco-Roman folytonosagi elmeletet lehet olvasni. Tehat nem hogy tiltakoznanak ez ellen, hanem mint elfogadott tenyt kozlik ! Erdemes hogy elgondolkoz egy pillanatra, hogy hogy reagalnanak arra, ha a Magyarok a Sumer-szkitta-hun szarmazassal allnanak elo ? A legnagyobb felhaborodas ott lenne Magyarorszagon, mert ott az uralkodok az ellenkezojet nyomjak allandoan, hogy a Magyar egy semmirekelo, betolakodott, szakmanyszerzo nep akik elvettek mas nepektol azok teruletet es azokat elnyomtak. Nezd csak meg hanyszor emlegetik a magyar forrasokat a Romanok peldaul ! Itt van ni, ok maguk a magyarok mondjak hogy... A Magyarok ellensegeinek a prpagandaja mindig jobb volt. Egy itt elo honfitarsunk kutatott a Kongreszusi Konyvtarban es azt latta hogy a Magyarokrol szolo anyagnak 94%-at az ellensegeink helyeztek el ( Elen jarok a teruletrablok ) Na most ha egy magyar delegacio erkezik az USA-ba, akkor az amerikai targyalopartnerek , akiknek fogalmuk sincs hogy kik azok a magyaro,k meg azt sem tudjak hogy hol van Magyarorszag, bemennek oda a konyvtarba hogy tajekozodjanak a Magyarokrol, kikernek nemi anyagot es atolvassak. Most akkor el lehet kepzelni hogy mit tudnak meg a magyarokrol, milyen kepet kapnak. Czirjak Gabor USA
@@laszlohentes61 Persze , mi tudjuk ezt, de en arra mutattam ra hogy az amerikaiak miert fogadjak ezt el terjesztik a konyvtaraikon keresztul, meg a Vilaglexikonba is beteszik. Es senki nem tiltakozik ez ellen, meg a magyarok sem ? Dodd szenatorral beszeltem egyszer a romanokrol . Azt mondta hogy amikor behivjak a romanokat a kulugyminiszteriumba, Washingtonban es elmondjak nekik hogy azert hivtunk be benneteket mert a magyarok panaszkodtak hogy nem jol bantok veluk. O , hat persze, beszeljuk, meg hogy mi a problema, elvegre minden problemat meg lehet oldani. mondjak, nagyon hajlamosak a kozremukodesben. Amikor soroljuk a serelmeket, akkor mindent megigernek, hogy mindent elinteznek, megcsak nem is ellenkeznek. Azzal az erzessel tavozunk hogy ezek normalis emberek, akikkel lehet beszelni. Aztan eltelik egy fel ev, egy ev es azt latjuk hogy semmit nem tettek abbol amit megigertek. Csak atvertek minket ! Ez a roman kettoseg, igerni, de be nem tartani , ha kell hazudni , ez a mentalitas jellemzi oket ! Gabor Czirjak USA
Végül is nincs lelet, nincs elfogadható verzió, mert ami nem a finn, az nem kutatott. Felesleges szócséplés , ami nem ért semmit. Vissza nézhetnék a szereplők!
Kulfoldon mindenki Hungaian -nak hiv minket. Az orszangunk: HUNGARY. Csak mi nevezzuk magunkat Magyaroknak. Ez miert van? Es vajon van egyezes az Avarok - Magyarok rimelesben?
A türk nyelvekben, arabul, szerb-horvátban madzsar. Oroszban lehet venger is, madjar is, magyar is. Az első szláv történetírás (Nesztor krónika) ugorec-nek nevezi a magyarokat. A Hungária elnevezése hun időből maradt vissza, függetlenül attól, hogy éppen ki lakott ott.
jól félre van magyarázva! Miután a keresztény papok megpróbálák kiírtani a nyelvünket is, latin volt az írott nyelv, ezért nem maradt fenn. A fára rótt írást pedig dobták a tüzbe a keresztyény atyafiak. A magyar volt az elsö nyelv, külföldi nyelvészek bizonyították. Az ideje pedig az Idök homályába vész!
Őőő kicsit megzavarodtam.... Mátyás idején kötelesek voltak rovással is feljegyezni a befizetett adókat, Rákóczi idején a kuruczok a rovásból fejlesztették kis a saját titkosírásukat, mit irtottak itt ki? Latin az a közvetítő nyelv volt, az írások azért latin nyelvűek, mert azokat nem csak magyaroknak szánták. Tűzbe dobták a rováspálcát? Ha nekem van rováspálcám és tűzbe dobják faragok egy másikat. Világos? A nyelvem a fejemben van, nem a pálcán. Nem kéne a valóságot hülyeségekkel keverni. Mellesleg közlöm, ha esetleg nem tudnád, hogy a 12. század előttről származó forrásaink, írásaink közt több a görög nyelvű, mint a latin. Azt melyik papok gyilkolták rá a magyarságra? Komolyan mondom, mielőtt valaki leír valamit vagy véleményt alakít ki, nem csak kéjelegni kéne mások marhaságaiban hanem utánanézni dolgoknak. Tudom ajánlani. Azzal viszont egyetértek hogy a magyar nyelv a legősibb, legsokrétűbb, legnagyobb hordképességű, leggazdagabb nyelv egyedülálló képiséggel és természetközeliséggel.
Dehát a lengyel krónikában pontosan helyi megnevezéssel együtt irják hogy a Vengerek minden pereputtyukkal ideiglenesen felköltöztek északibb tájakra, a környékükre valahova. Vélhetően az Avar-Firenk háborúk után v. még előtte elhúzták-tuk a csikot. Ezért lehet szegényes 800-as évek közepi leletanyag (a székelységet leszámitva ugyebár? ) . Nahááát. Ezt még hányszor dobják be, mert visszatartják az infot, hogy a szlávok ne érezzék maguk becsapva. De ez nem az én munkám. Ilyesmire egyetemeket alapitanak, meg hadd ne mondjam .. :p
Nyelv = nép. A magyar nép magyarul beszél, az oroszok oroszul, a németek németül etc. A magyar nép (benne cigányok, zsidók, svábok, szlávok stb) az anyanyelve alapján ismerszik meg. Ha nincs nyelvi egység, akkor nem nép, hanem állampolgár. A nemzet az azonos ős leszármazottai. Genetikai kategória.
Tul sok az 'elképzelés', és sokkal kevesebb a valtozhatatlan adat! The operation of your mind stand between you and truth! Every data to do with our past and present, are locked in our DNA!
Persze, most már a törököktől is vettünk át szavakat...nem volt elég a "szlovák" szókincs, kell a török is. Mert a pálinka szlovák eredetű, így van az mta szerint...még annak örülök, hogy finnugorul beszélek...
JO a tema es a szerkeszo ur es eloado iranyito riporter - szerkeszto es kerdesek , valaszok es meghivottak minosege kivallo!!! Igy kell!!! Temesvar veletek!!! .........vissszajar,...........
Jolan gorog eredetu nev jelentese jo lány korulbelul ezt onok is mondhattak volna szepen tamogatjak Budenz es Hunfalvi urakat aki magyarul sem tudtak BRAVO
Az ÄLD szó napjainkban már nem egyértelmü, mert mást értünk alatta akkor, ha azt mondjuk: "Az apa meg van áldva a gyerekeivel." De régi értelme a MEGVÄLTOZTAT jelentés volt Mert akit a próféta megáldott, az valami áldást, változást nyert vele, leginkább pozitív irányba.
3 tudós és nem tudja melyik században vagyunk! (Első mondatok!) Ennyit a szinvonalról. Mi más lenne egy TV műsorban. Nekem 2 perc elég volt. Akinek nem az gondolkodjon el miért is keres itt hasznos információt vagy szórakozást.
Az a helyzet, ha mindenkit meghívnának (még ha csak a szigorú értelemben vett tudósokról is beszélünk) minden vonatkozó tudományágból, ahhoz elég kicsi lenne az asztal...
Szégyelje magát, aki képes azt mondani, hogy az Álmos török eredetű név. Hát nem érted, hogy álmos? tehát az Emese álmában előre látott jelenség miatt kapja a gyermek az Álmos nevet. megjegyzem 20 percel korábban azt mondja ugyanaz az illető, hogy helyesen állapítja meg Budenz hogy a magyar nem török nyelv( jelentsen ez bármit is). utána pedig ezzel ellenkezőleg azt mondja hogy Álmos es Árpád mégis csak török eredetű. Szégyelje tehatt magát, nincs mar sok hátra a finnugorista hazugság uralomb
Budencz magyarellenes bérenc volt, ôsi tobb ezer eves multú nyelv, ma sem képes egyik indoeuropai nyelvuü nép megtanulni magyarul. Torokok gorogok tolunk tanultak kedves kozepen ulõ okostojas
Nem volt honfoglalás. A magyarság nemcsak az Árpáddal ide bejöttekből áll, hanem a már itt élőkből. Egy korábbi adásban a Magyarságkutató intézet munkatársai, azt mondták, hogy az itt élők tízszer annyian lehettek,mint a bejövők. Ezt mikor ismerik el és mikor kezdenek ebbe az irányba is kutatni?
Nos IGEN! Már a jégkorszakban is itt voltak és a hegyekben vészelték át azt az időt Pár évvel ezelőtt olvastam róla hiteles forrásból,de már rég levették nem található...
@@viktoriakovacs6409 Én azt gondolom, a Kárpát medencében fellelhető különböző korokból származó leletek alapján, hogy lehetett egy kultúrálus folytonosság,egy jégkorszak óta itt élő ősnéprész itt.
Áliólag Boszniai piramisokban rovás irásokat találtak.És azok apiramisok sokkal régebiek mint aEgyiptomi piramisok.Minden esetben nekem az a véleményem,hogy a magyarok mindig is a kárpát medencében voltak! Viszont különbösö leletek anyagi vizsálat allá vetele is meghatározó tényezö ,hogy az a alapanyag honnét származik .Ezt egy ki nem merülö Thema .
Volt honfoglalás, a MAKI azt jól mondta, hogy legalább tízszeres szorzó volt az itt élők javára. Azt azonban a MAKI sem mondta, hogy az itt élők magyarok voltak. Aki meg ott nagyokat mondott, az már nincs ott.
A legutolsó szavakhoz hadd kérdezzem, hogy a negyedik ötödik századból milyen sírok kerültek elő??? Mert oké, tudjuk, hogy a hetedik nyolcadik század egy zűrzavar.
Avarnak mondott, gótnak mondott, gepidának mondott, kutrigurnak mondott, szkírnek mondott mindennek mondott..... csak magyarnak vagy hunnak még véletlenül se. De mit lehet tenni, a sírmellékletek meg olyanok mint a magyar, mint a hun, mint a szkíta. De psszt erről nem szabad beszélni!
@Kérdem Itten Minek, amikor a szakértő hazudik. Majd ha mutatnak nekem a mai germánoknál tipiku szkíta állatküzdelmi jelenetet, vagy az orosz népművészetben, vagy az orosz templomi művészetben, vagy az olaszban, vagy franciába, az angolban, vagy mondhatnám az ugorokat, a finneket, majd akkor hiszek a szakértőknek. De nekem ne magyarázzák, hogy ami a magyar népművészetben és a 18. századi festett kazettás templomi művészetben tipikusan ott van, az állatjelenetek, a dinnye és a szőlő, ami kizárólag a szkíta és hun keresztényeknél és a manicheusoknál van jelen sehol máshol, hogy ezt mi mástól vettük át, azoktól akiknél meg nincs. Az ilyen szakértők húzzanak az anyjukba, vagy menjenek az Uralhoz a mocsárba, ha nekik az az őshazájuk. Ha nekik egy tipikus avar övcsat bizánci ajándék, aminek a motívumaival tele van az egész népművészetünk, akkor ezek a szakértők pofátlanul hazudnak. Amikor az tipikusan euro-mongolid csontvázat gótnak titulálják csak azért, mert a sírmelléklet rendkívül gazdag és fejlett kultúrára utal, nekem ilyen szakértők ne magyarázzanak. Hun kori lelet??? Miért nem hun? Ja hogy túl fejlett, akkor nem lehet hun..... Ezek a szakértők. Na hagyjuk már. Álmukban, amikor kérdeznek, akkor is hazudnak. Ennyit a szakértőkről.
A szerkesztők figyelmébe ajánlanám B. Szabó János történészt. Érdemes lenne meghívni legközelebb hasonló tematikájú műsorba. Az elmúlt években társszerzőkkel - például Bollók Ádám, Sudár Balázs- vagy önállóan publikált tanulmányai a témában nagyon ígéretesek.
B. Szabó Jánost nem valószínű, hogy egy magyar honfoglalással kapcsolatos műsorba kéne meghívni, sokkal inkább lenne helye egy Mohács-témájú beszélgetésen/fórumon (a szakértelméhez természetesen nem fér kétség).
@@zebalint Nem tudom a politikai beállítottságát, őszintén szólva nem is érdekel, de néhány éve az echo tv asztaltársaság című műsorában szerepelt magyar őstörténet témában. Ha ott nem volt probléma az, hogy esetleg nem rajong a narancsért, akkor ebből kiindulva itt sem kellene hogy az legyen.
@@gergelyfischer Inkább fogalmazzunk úgy, hogy arról a témáról kikérhetik a véleményét, amivel behatóbban foglalkozik. Hallgattam már olyan riportot , amiben például II. Rákóczi György lengyelországi hadjáratáról nyilatkozik. Ez pedig talán illik ide, bár a hangminőség nem a legjobb: th-cam.com/video/ol7j1ufdmP4/w-d-xo.html
@@csanadtorcsvari9480 Akkor ezek mentén megfogalmazom máshogyan az álláspontomat: nem számít abszolút kontárnak B. Szabó /vagy abszolút nem számít kontárnak/, de inkább hadtörténetis témákban tudom elképzelni - bár hülyeséget nem mondana egy ilyen témakörben sem.
Nagyon szépek az eredmények. Kisiskolás voltam még, amiķor az urali népekről hallottunk. Arról is , hogy amikor apánk úgy döntött, hogy iþ jó helyen vagyunk, akkor itt már éltek más népek. Avarok is. Róluk is kéne többet tudnunk.
Szittya, hun, avar, magyar! Az ötvennyolc nyelvet beszélő Giuseppe Mezzofanti bíboros 1855): Tudjátok-e, melyik az a nyelv, amelyet konstruktív képessége és ritmusának harmóniája miatt az összes többi elé, a göröggel és a latinnal egy sorba helyezek? A magyar! Az új magyar költők verseit ismerem, ezeknek dallamossága teljesen magával ragadott... A magyarok maguk sem tudják, hogy nyelvük milyen kincset rejt magában.
@@amitol_magyarok_vagyunk Királyszkíták adták a Törzsszövetségek fejedelmeit ,vezéreit ,királyait .Atilla a Királyok Királya volt ,a magyar királyok meg Apostolkirályok , A Származás úgy tűnik, privilégiumokhoz volt kötve. Milyen jogok alapján lehettek a Habsburgok is,Apostolkirályok ? A "fukarság" segítette őket hozzá?
Azzal egyetértek, hogy a nép kialakulása nem függ össze a nyelv kialakulásával. Pont ezért hülyeség mind az urali, mind a finnugor nyelvcsalád feltételezése. Különböző gyökerű népek együttélése az Uralban, gazdasági v. katonai szövetségek mentén, soha nem fog magyarázatot adni a magyar nyelv keletkezésére. Mint ahogyan az USA megléte sem nyújt semmilyen támpontot arra, hogyan keletkezett (és főleg miből) az angol nyelv! Amúgy kicsit csavarni kellene a szemüveg dioptriáján: 1000-2000 év nagyon csekély időtáv a történelemben, semmiképpen nem őstörténet. Az óperzsa birodalom pl. igen fiatal formáció volt a mezopotámiai civilizációhoz mérve.
Nekem csak az furcsa, hogy ha már a magyar nép eredetéről beszélünk, akkor legalább azt mondaná a műsorvezető, ha ért valamit, hogy rendben van, értem, nem azt, hogy oké...
Krónikáink leírják: Árpádék a 6. században érkeztek meg a magyar őshazába, az akkor éppen Bachtriában élő magyarság egy része tért haza. 890-es években nem történt semmi. Minden más állítás csak kitaláció.
A finnugor egy szakszó, amit egy egymással nyelvrokonságban álló nyelvekre alkalmaz a tudomány. Mint ahogy van indoeurópai, szemita, khushita stb nyelvcsalád is. A finnugor nyelvészetet világszerte tanítják mint tényt. A finnugor nyelvészet érvényes lenne a magyarok nélkül is, tehát eleve nem magyarellenes. Csak a Balti tenger keleti partján van 10 finnugor nyelv, amelyek egymás között érthetőek.
Tesenek a Nyugateuropai történéseket elenörizni hétszáz és kilencszáz között.Ha hanyatlás volt akkor ekkor volt az itteni Kárpátmedencei népeknek ujraszerveződni.A Bajorok a nyolczázas évekbe nagyon elvoltak nyomva........
Mit kell ellenőrizni? A 700-900 közti történéseket vagy a történészeket? Utóbbit nem nagyon tudom elképzelni, ugyanis a professzionális történettudomány ezer évvel később jött létre. :)
Pedig arról (is) szólt, csak jelentős probléma, hogy a tudósok sem tudnak semmit biztosan és amit tudni vélnek arról is állandó vitájuk van. Jobb esetben 2 táborra szakadva vitáznak, de nem ritka, hogy egy egy kérdésben 3-4-5 szekértábor is van. :-(
Hun szővetség.Kik részesültek ezen területekből.Kina Oroszország,Nyugateuropa,India..stb.Ne kerülgesék a foro kását,mondják ki tisztán Maka ne mind PITUKA,PITUKA..
A büszkeség legolcsóbb fajtája a nemzeti büszkeség. Aki ugyanis ebben szenved, az önmagáról menten elárulja azt, hogy semmi olyan személyes jó tulajdonsága nincs, amivel büszkélkedhessék, különben nem nyúlna olyasvalamihez, amiben annyi millió emberrel kell osztozkodnia. Arthur Schopenhauer
Itt azért vannak kultúrálisan, nyelvileg előrébb mutató dolgok.: föld/field, lance/lándzsa, part-párt, :)) stb. ~alán ok révén%. Az Aba az épphogy Apával lehet azonos (avar, párt-rész, így pártus, bátty is fiútestvér). A Vár (épület) szavunk egyértelmü hogy Avar,~Var nemzettség névböl képeztük, mint ebből tovább településként a várost. Török hatás minthogy szomszédos területen leledzettek, volt, Kazár/khun/onogur-türk birodalmak révén, felesleges bonyolitani. A szkitáknak akkoriban még mindig sokat ért a know-howja, szivesen látott kérők voltak.
@@georgetheconcrete9979 ne aggódj egy nyelvész ha ért ahhoz amit csinál jó eséllyel be tudja lőni az alapszavakat. Knowhow kifejezés az újkorban is újkeletű, ellenben az ősi Föld az vajon milyen réteget érint. Egyébként ahogy én látom sajnos nem egy tabuu van (máig sem taglalt és általam se:) ami miatt nem lehetséges közös megegyezés. Még a nagykorúságba lépett gyerekekkel se lehet megértetni dolgokat, hogy micsoda és miért nem tarthat számot oktatásra ( talán mert "voltak az ismert sztenderdektől eltérő kultúrák, úgykülönben pedig" van nagypolitika, érdekpolitika, és amúgy az igazság, amit viszont végsősoron nem árt tudni, stb)
Igen. A Magna Hungáriát a baskírok jelölik is, egy óriási területen Eurázsiában. Nekünk azért kell "vándorolni", hogy ki ne derüljön, hogy mekkora területet tartozott a birodalmunk alá.
Az ilyen beszêlgetéseket addig szoktam nézni,amíg el nem hangzik a honfoglalás meg a 890-es évek.Ha helyesbítik első és második bejövetelre,akkor tovább nézem,ha nem,akkor függöny.Ennél hamar legördült.
Minimum minimorum! De szerintem Ádám és Éva is magyar volt, s a Kárpát-medencében éltek. S mi a bizonyíték rá, hogy magyarok voltak? Hát az, hogy a magyarok Istene teremtette őket, magyar földből (magyar isten magyar földet teremt), s nyilván, magyar lelket lehelt beléjük - mi másat? - hisz az volt neki is a keblében. 😊 A mi derék Ábelünk aztán tovább vitte ezt a nemes magyar vérvonalat; a Káin utódaiból pedig az összes többi elfajzott népség származtatik... 😁
Langó Péter régész, és szerintem elég jól képben van a honfoglalás kori emlékanyaggal. (Az más kérdés, hogy a honfoglalást megelőző időszakra érdemesebb lett volna Türk Attilát meghívni).
Mindig is gyanús volt nekem, hogy azzal jönnek történészek, hogy régen nem létezett nemzeti identitás. Ennek kialakulását az 1789- es francia forradalomhoz kötik rendszerint.
Nagyon örültem az Utigur-Kutrigur példának. Ha egy nép számon tartja nyelvét, szokásait, eredetét szomszédaihoz képest és ez esetleg még az adott nép cselekedeteit is befolyásolja,akkor az számomra a nemzeti identitás meglétét erősíti meg. Nem biztos,hogy igazam van nem vagyok szakértő,csak egy segédmunkás.
A Szent király „kereszténység felvétele” projekt a lakosság 1/3 kiirtásába kerül! Tatárjárás: ½, Törökdúlás 4/5 népesség pusztulásával járt! Ki a magyar? A kettőskereszt nevű?
A lelkek betegek (...). Itt mindenki lop, csal, hazudik, saját hasznát lesi. Az igaz ember megvetett, ostoba fajankó, a tolvajok gúnyolásának céltáblája. A becsület ritka portéka, értéke nincsen. Büszke, bátor magyarok helyett kiket látsz? Kapzsi tolvajok hadát, hitvány kis senkiket. Hol vannak a hazáért halni kész hősök? Bán Mór
@@remeteladi7677 nem értem pontosan hogyan kapcsolódik ez ide.
A számokat nem ismerjük (mármint a kiírtottakét) ,de az azért beszédes,hogy a magyarság terjeszkedőben volt 1241 ig. Ebből az következik hogy Szent István nem irtotta ki a magyarok harmadát. A tatárjárás pusztításáról sincsenek pontos adatok ,az azonban tudható,hogy utána sikeresen harcoltunk a németek ellen,vagy például morvamezőnél. Egy 50%-ban elpusztított ország erre nem képes. A morális állapotokat sötéten látja szerintem,eleg ehhez Jókait vagy Mikszáthot olvasni ,hogy észrevegyük ez régen sem volt másképp. Magamrészéről értékelem a becsületet,gondolom ön is.
Az hogy ki a magyar szerintem egy vállalás. Mindig is az volt,akkor is amikor különböző népek, törzsek Ázsiában összefogtak (hunok ,avarok,onogurok,kunok,alánok, bolgárok,baskírok,kabarok stb stb) azért hogy erősebbek legyenek és magyaroknak nevezték magukat.
@@szabocsaba8938 Én pl. utána néztem!
@@remeteladi7677 Itt már csak kevert népesség van!Hosszú ideig éltem,laktam,dolgoztam,másik országban is! Erdélyben hallottam az ott élő emberektől! (Ungurnu Máj Lá Csimitíri! )Nincs már Magyar ,csak a temetőben!
Két napba tellett meghallgatnom, miközben három hozzászólásomat töröltem, mert túl indulatos volt. Most megpróbálnék higgadt maradni. Engem ezek az állítólag tudósok arra emlékeztetnek, mint amikor a matematikus egy többismeretlenes egyenlet utolsó harmadából akarja felállítani az egyenlet első sorát. Teljesen fordított, torz logikával. Van egy elméletük, és a rengeteg kutatási eredményből azokat kötik csomóba, amik azt igazolják, és figyelmen kívül hagyják, ami nem passzol ebbe bele. Beszűkült tudat, beszűkült látókör.
Már azt nem értem, hogy miért csak a honfoglalókkal foglalkoznak, amikor a mai magyarság genetikailag 3-7%-ot örökölt tőlük, 85%-ban az itt élő alaplakosság genetikáját vittük tovább. Ez azt jelenti, hogy az alaplakosság létszámához mérten a honfoglalók száma csekély volt. Tényleg senkit nem érdekel, hogy valójában kik is vagyunk? Én értem, hogy a politika adni akar a népnek egy erős identitást, hogy tartásunk legyen, ami napjainkban veszni látszik, node ennyire semmibe venni a géneket, azért abszurd!!! Ráhúzni 10 milliós népességre a legfeljebb 7% gént örökítők múltját, szembe megy a tudományos igazsággal teljességgel.
Ami a nyelvet illeti, igencsak megdöbbentem, hogy eleve elutasítják azt az elgondolást, hogy valaha volt egy ősnyelv, aminek egységei a vándorlások következtében időről-időre elszigetelődtek egymástól, és más irányba kezdtek fejlődni. Azt állítani, hogy számtalan nyelv létezett a kezdetekben, és ezek keveredtek a vándorlások alatt, nevetséges.
Az ember azóta beszél, mióta eszközt használ, megszervezi az életét. Az emberiség létszáma akkoriban igen kicsi volt a maihoz képest. Kérdezem én, minden fészekalja gerle másként turbékol, vagy a gerlék úgy általában legalább azon a területen, amit nagy tömegben belaknak, azonos hangokat adnak ki? Eurázsiát a H.sapiensnek 4 genetikai ága népesítette be. Tehát attól függően, hogy milyen régen szakadtak szét a gének, 1-4 nyelven kellett beszélniük józan paraszti ésszel. A neandervölgyi, és gyenyiszovai ember valószínűleg más nyelvet beszélt, túl régen ágaztak le. Tehát az eurázsiai földrészen a halászó-vadászók idejében maximum 6 nyelven beszélhettek az emberek. A H.sapiens 4 ágának a nyelve még lehetséges, hogy olyan szinten hasonlított egymáshoz, mint a tájnyelvek, az érthetőség határain belül.
Nevetséges, amikor olvasom az etimológiai szótárt, ami szavainknak több, mint a felét idegen eredetűként írja le. Tehát a magyarság elindult vándorolni makogó majmokként, és közben összecsipegette a kimagaslóan gazdag szókincsét más népektől. Gratula, hogy ilyen identitást akarnak adni nekünk!
Érdekesnek találom, hogy a finnugrista meggyőződése, hogy abba a nyelvcsaládba tartozunk, és szavakat citál bizonyítékként, a sumerológus szintén, a turkológus is, a kelta nyelvek kutatója is. Olasz nyelvész meg van róla győződve, hogy az etruszk a magyar nyelv ősnyelve. Mindegyik meggyőző a maga módján, de egyik se teszi fel a kérdést igazából, hogyan is van ez? Egyszerűbb a másikat hülyének beállítani, mint elgondolkozni ezen, mi lehet az oka.
Azon is jót mosolygok, amikor görcsölnek a hangtani változásokkal, amikor pontosan nem tudhatjuk, hogyan ejtettük a szavainkat a római ábécé erőszakos bevezetése előtt. Mert ugye a római ábécének 22 betűje volt, a magyar nyelv pedig sokkal több hangot használt. Látszik a fennmaradt írásokban a görcsölés, hogy visszaadjunk minden hangot írásban. Példának okáért, mire a "cs" betűnk megszületett, hosszú út vezetett. Vagy az ékezetes magánhangzóink(ö, ú, é....).
Most akkor félresöpörjük a tatárlakai rovásleleteket, mert nem passzol az elképzelésekbe? Semmibe vesszük Varga Csaba írástörténeti munkáját, ami szintén azt igazolná, hogy évezredekkel a honfoglalók előtt itt már azon a nyelven beszéltek, amit ma magyarnak hívunk? Hogy van ez?
Miért nem logikus az, hogy volt egy ősnyelv, amiből az idők folyamán a népek különböző arányban őriztek meg szavakat, azért van annyi nyelvvel hasonlósága a nyelvünknek? Miért elfogadottabb önmagunk lenézése azáltal, hogy úgy állítjátok be a dolgokat, beszélni se tudnánk más népek nélkül? Ez abszurd! Tovább megyek, ez vérlázító ostobaság!
Minél újabb egy nyelv, annál változékonyabb. Egy Shakespeare-t már fordítani kell a mai angoloknak, a görög se érti az ógörög nyelvet, mi, ha döcögősen is, de még értjük régi írásemlékeinket. Hogy nyelvünk nem kötött szórendű, és nem különbözteti meg a nemeket, mellérendelő, és nem alárendelő, olyan távoli múltra mutat, aminek tükrében nevetségessé válik ez az okfejtés a videóban.
Állítólag az emberek alig 10%-a képes nagy rendszerekben gondolkozni, a többség elveszik a részletekben. Baj ez a hétköznapi embereknél is, mert ezért lehet orránál fogva vezetni, node értelmiségnél, tudósoknál ez tragédia. Beszűkült tudat, beszűkült látókör. Ezt látom én ebben a videóban. Kapunk az egyik hazug mese helyett egy másikat. :/
valóban zagyválnak mindenfélét ide-oda...
Minden tiszteletem a hozzá szólonak! Tetszik az ok fejtes a meglátás, a szemlélet és még folytathatnam! Köszönöm nekem sokat segített!
"Állítólag tudósok"? Keressen rájuk és mindegyiküknek lenne komoly tudományos teljesítménye!
Csak egy példa. Langó Péter a honfoglalás korának régészeti kutatójaként már egy jelentős életművet tett le az asztalra. Ebben a témában (és bizánci kistárgyak kapcsán) több publikációja jelent meg, emellett ő a Turulok és Árpádok: nemzeti emlékezet és koratörténeti emlékek c. kötetnek is a szerzője.
Kedves Éva! Minden felháborodásod jogos....A magyar nyelvben van a legtöbb hang...... egy hang kialakulása minimum 500 év - ha már nem elég a hangzó készlet a dolgok kifejezésére, új születik.... Az angol egy kalóz nyelv,- mindenhonnan összeszedett kifejezésekkel.....ezért nem érthető, de tanulható.... Szent István volt az első hazaáruló, mert megtiltotta a rovásírást, mert azt nem értették a rómaiak és minden történelmünk és nyelvezetünk abban íródott... akkor veszett el 4 magánhangzónk is.....A király teste szent, mégis levágták a jobb kezét, mert ellopta a magyarságunkat - legalábbis megpróbálta! A törökben van ö és ü is, persze, mert rajtuk keresztül jöttünk és tanítottuk őket..... az ótörök rovásírás a mi rovásunkhoz nagyon hasonló.Amű finneknek is van ö-je és ü-je, persze, hiszen ők tovább mentek innen északra és vitték amit már tudtak....A hazugság lehet 10.000 féle,- ilyen is olyan is, innen ferdített onnan torzított.... az igazság csak EGY! Az aláni nyelvre hivatkoznak ezek a tenyésztett tudósok, nem aláni hanem ARÁMI, ami Jézus nyelve!!! Tanultam sumérul, kizárólag magyarul érthető!!!!!!! A temetőkre hiába hivatkoznak, mert a halottak sajnos nem beszélnek.....Üdvözlet mindenkinek: Egy mester logopédus, Magyar Beszédtanár
@@erikatoth100 jajj, már megint kiírtotta Szent István... hagyjuk már ezt a sületlenséget
Sok érdekes fejtegetés elhangzik, mégis megemlítem, hogy a napokban olvastam, hogy Juliánus barát még talált magyar nyelven beszélő népcsoportokat, távoli útja során. Akkor, hogy a fenébe keveredett volna ennyit a nyelvünk? Azt hiszem, legmegbízhatóbb, ha genetika útján keressük a származásunkat.
Jol beszelsz❤
Lehetséges, hogy nem léteznek bizonyos régészeti leletek, nyelvemlékek, de a mai magyar nyelv kifinomultsága, tökéletessége önmagáért beszél.
Minden nyelv kifinomult és tökéletes ami kifinomult civilizációt, kultúrát teremtett. Az angol, francia, kínai, spanyol stb. nyelv kifinomultsának hiányaban nem tudtak volna birodalmakat létrehozni. Aki beszél több nyelvet nem teszi őket hierarchikus rendbe, mert az egyik nyelvben ez a fejlettebb, a másikban pedig más.
Ma tudom, hogy nem vagyok "fölfedező", mert amire én rájöttem, azt nálamnál sokkal jobban tudta a Vatikán, a spanyol korona, a Habsburgok, s a héberek. Csak mi nem tudtuk, hogy kik vagyunk, csak nekünk volt tilos, saját múltunkat ismerni. Mindezt tisztázta nekem egy héber Argentínában, ki nevetve mondta. "Tudja Móricz úr, csak a magyarok olyan hülyék, hogy ők elhitték, hogy ők nem hunok, mert mi nagyon jól tudtuk, hogy a magyarok hunok, s az indiánok is hunok. Most maga rájött, de ne beszéljen erről, mert kár lenne magáért. Majd csinálunk mi magából olyan nagy tudóst, olyan gazdag embert, hogy na. Csak Amerikáról ne beszéljen! Jó volt így ezer évig, jó lesz ezután is. Maga úgysem tudna változtatni. Hagyja maga a magyarokat, úgy ahogy vannak, azok hülyék! "
@@leventebokonyi931 Véletlenül se. A magyar nyelv hordképességét, képiségét, gazdagságát meg se közelíti semelyik másik nyelv. Ez nem vitakérdés.
@@kkjj6325Példakat mondana esetleg! Az, hogy valakik valamit sokszor ismételgetnak, attól még nem lesz igaz. A magyar nyelv szótára 250.000 szótntartalmaz, ebben az összes tájhoz kötődő szó is benne van, illetve a régen nem használt szavak. Az angol nyelvi szótarban 1.000.000 szó található. Melyik a gazdagabb?
Egyedülálló!
Remelem,hogy ATILLAT nem felejtettek el uraim "Altalad nyert szep hazat Bendeguznak vere"/Himnusz/
Én nem értem: minden szavunk idegen eredetű? Nekem úgy tűnik, hogy a kutatók minden szavunkat valamely más nyelvből eredeztetik. Ezt mégsem hiszem, hogy így lenne!
Jol a fejukbe verték a mainstream oldalarol...
Somfai Kara Dávid tanuljon már Hungarológiát is, hogy ne beszéljen zöldségeket... Az oszétek viszont nagyon jó példa volt, nyugodtan lehet az ő nyelvüket, kultúrájukat, ma is élő szokásaikat tanulmányozni, hiszen ők SZKÍTÁK!
A székelyekröl kellet volna beszélni. Milyen régen érkeztek? Nyelvük azonos a magyarral?
hogy lehetne a székely magyar? A románoktól tanultak magyarul! Bár elöbb itt éltek, mint a finn-turk honfoglalók.
@@istvanpesti5758 vicces vagy
Szeretettel! Nagyon szépen köszönöm, hogy végre hallhatunk, ilyen csodálatos előadást az Őseink történetéről! Miért nem tanították ezt a mi időnkben! Mégegyszer köszönöm szépen! Áldás békesség!
Tulajdonképpen Árpád népének történetéről szólt a műsor és nem a magyarok származásáról.
Azt, aki a magyar nyelvben török jövevényről beszél, pótvizsgára kellene kötelezni. Mindenesetre kényszeríteni kellene, hogy olvassa el Kiss Dénes: Babilon előtt című könyvét. Sajnos a "tudósaink" még mindig nem fogták fel, hogy most már felelőtlenül nem hirdethetik a tanultakat, mert már a laikusok is többet tudnak náluk és ha találkozhatnának, számon is kérnék tőlük. Miért nem lehet velük találkozni?
A Kàrpàt medence Euràzsia műveltségének hihetetlenül gazdag szövete."Làszló Gyula"A nyelvünk ennek a szkíta műveltségnek vilàgszinten magas integritàsú képződménye.A latin és a szlàv régisége eltörpül a magyarhoz képest.
A tortenelem , tortenelem iras szubjektiv tevekenyseg....meg bele szolhat a politika . a divat a trend..stb-- Ezzel jol el lehet szorakozni , biztosan megfizetik oket,, Mi haszon van ebbol nekunk..?? az eddugiek butak voltak?, Az azonban igaz a tortenelmet minden nemzet ,,...szepiti, hamisitja ,, A szomszedaink a hamisitasban profik..
Akkor a finnugor szavak és a finnugor nyelvtanszabályai hogy ékelodtek be nyelvünkben?
@@laszlonajex265 Eggyutt eltunk kb. 500 evet ., jopar szavat ragozast csereltunk veluk ,
@@laszlonajex265 Koma,a halszagú rokonsággal már ideje lenne végleg leszámolni,genetikai kutatások is megállapították,hogy nem sok közünk egymáshoz.
Borzasztó fontos és érdekes téma, rendkívül lehangoló minőségű előadásban: mekegő-makogó őző tudósok, össze-vissza csapongás. Én sajnos nem lettem okosabb, pedig nagyon kíváncsi voltam. Nagyon érdekesnek találom, hogy mindig csak arról esik szó, hogy a magyar nyelv honnan és mennyi szót vett át. Az föl sem merül, hogy esetleg valaki más vehetett tőlünk át ezt-azt?
Go to :
HUNGARIANHISTORY3
on TH-cam... magyarul van nem angolul !🤣
Magyar múltról szóló előadás 🇭🇺🇭🇺🇭🇺 teljes tényekkel bebizonyitva már minden amiről ott beszél a Prf. Úr !
Kik uralták a Selyem utakat ? É-Indiában,először a kusiták,majd a heftaliták,Anatolián keresztül a Pártusok , dél-kelet felől a szakák, keleten a hunok,északon a szkíták, ebből ki indulva,milyen nyelv terjedhetett el ? Ki kölcsönöz itt,idegen szavakat ? Ezek a Birodalmak,hány száz évekig uralkodtak ,és ekkor még nincs olyan ,hogy török nép ,ők majd a hunok távozása után,foglalják el a volt hun szállás helyeket . Erről a kínai krónikák közölnek információkat . Semmi nem marad titokban,csak utána kell járni ! Miért lehetett fontos az Ural keleti része,mit bányászhattak ,ékszereik,fegyvereik szőrmék talán választ adhatnak,de ezért nem kell ott élnie egy egész népnek,mert arra már nem volt alkalmas .
Atilla meghalt, akkor eltűnt az egész nép? Nem csak elnevezték avaroknak?
A zsiráfok szerint:))))))))))))
szerintem a magyar nyelvet nagyon nagy nepesseg beszelte a szteppen, különden nem maradt volna meg a dednagypapam olyan meset mondott nekem,hogy a bevonulo tatarok is beszeltek magyarul. pedig Ö nem könyvekböl tanulta a történelmet!!!
Attòl függ kinek az ősei ?
Dél Ural nagyon jó helyen van...... hogyne. Kb 3 percig se tud itt megmaradni egyetlen nép se saját kultúrájában, védhetetlen, és élhetetlen. Az Uralban soha nem éltek ugorok a 9. század előtt, nincs semmilyen régészeti nyomuk. Az ugorok őshazáját már megtalálta Dubov messze északon, erre a mocsárvidékre, csak a 10.-11. század idején tolták őket az oroszok ősei, a normannok. Ott ahol ma a magyar őshazát feltételezik, nemhogy nem alakulhat ki lovaskultúra, de egyetlen lovat se lehet életben tartani pár napnál tovább!!! Mi a f_szról hazudoznak itt???
Amit ma magyar leletnek hazudnak Mende Balázsék és a ruszki hazudozó társaik, az 13. századi mongol, és permi ugor, aminek vajmi kevés köze van a magyarokhoz, bizonyítéka ennek, hogy se részleges lovastemetkezés, se kengyel használat nyoma nincs. Ennélfogva magyar se lehet. Ahol egyáltalán lehet szkíta, hun leletről beszélni lehet, az is csak temetkezés. Ott élni soha nem lehetett normálisan. Soha nem találtak települést, de még egy sátorrudat se az Ural déli részén: akkor mi a lószarról hazudoznak itt??
Nincs semmiféle Árpád dinasztia, Árpád nem alapított dinasztiát. Atila király nemzetsége. Árpa török szó...anyád!
Ótvar hazugságok tömege.
Túlzó állítás, hogy a törökből számtalan igét átvettünk.
A tény az, hogy a török nyelv fiatal, a magyar nagyon régi. Sokkal valószínűbb, hogy a török / türk nyelvek vettek át tőlünk, vagy közös szavak.
esetleg elő lehet venni az ural-altai nyelvcsalád sutba dobott elméletét
Milyen nyelven beszelt Attila Kiraly ???
Természetesen ősmagyarul.
Tisztelettel érdeklődöm, milyen fórumon lehetne találkozni az előadókkal?
szerintem nem érdemes🤡
Istenem!- annyi a cafrang, hogy egy hétig tart felsorolni, bennem meg egyre nő a félelem, most tüntetik el végleg a történelmünket. Atilla királyunkat már megint hova halgatják el, talán akkor hottentottául beszéltek?
Hat ezek fogalmuk sincs mirol van szo
A kisantant országok lopják a történelmet ,mert nekük nincs ,és még a lopást a vatikán is segíti hamis adatokkal .
@@sandorsuketes502 A te áltudományos turáni történelmed sokkal közelebb áll a magyarokat lejárató román propagandához mint a valósághoz.
Mit jelent a cafrang?
@@botondalbert3101
Ruha dísz.
Németországban élek és a " Németek krónikája " c. könyvet olvasom most.
Ebben nagy meglepetésemre már a 9 század előtt megjelenik PANNONIA a terkepen ❗♥
Pannónia a legősibb elnevezések közé tartozik, a Pannon-tenger után. A Kárpát-medence kisebb területet foglal magába.
Pannonia Római tartomány volt a 4. századtól és a rómaiak nevezték el Pannoniának.
Szabados Györgyön kívül a többit(a műsorvezetővel együtt)haza küldeném!
Felesleges. Miután véget ért a műsor, mindenki hazament.
ez a vándorlás a mániájuk.borbola jános 1000 oldalon bizonyítja be,az íjfeszítők is csak rátelepedtek a kárpátmedencei ősi-kultura és nyelv hordozókra.állandóan a vezető-katonai megszállók genetikáját nyomják.ki nem szarja le.engem az érdekel,akik a nyelvet és a páratlan kulturát létrehozták építették ezer éveken át.
@Kérdem Itten Vártam,hogy megemlítik,de nem történt meg! Mintha nem is hallottak volna róla...
@Kérdem Itten Tudok mindenről!
Ő hiteles, a többiek sok badarságot hordtak össze.
Atörténelmünk mikor lesz már igaz?
Szerintem SOHA!Annyi valótlanságot terjesztenek,hogy reménytelen az igazság kimondása bárki részéről! Kezdve az 1000 éves hazugságnál... Mindenki azt hisz amit akar,de legalább ne terjessze...Csak megjegyzem,ha valaki esetleg Kinába járna érdeklődjön azoktól,akik HUN MÚZEUMOT is csináltak,bár a közhiedelmben az forog,hogy ellenük építették a NAGYFALAT... Kínában a mai napig is látogatható a HUN MÚZEUM!!!
Láthatólag soha, ahogy hallgatom ezt a makogó halandzsát.
A Xiongnu-k története bonyolult, sztyeppei nomádok voltak, és valóban hatalmasak voltak. Egyébként kínai vagyok
Én az őshazát amit Julianus barát megtalált Magna Hungaria-nak tanultam, nem Ungaria Maior-nak (32.45).
Ez a beszélgetés már csak azért is egyoldalú, mert a tisztelt néző csak a "new school" képviselőitől hall az "old school"-ról. Szakmai vita fel sem merülhet, hiszen nincs olyan meghívott vendég, aki mondjuk a "másik oldalt" képviselné. Tudományos körökben azt hiszem - mivel az nem parlamenti vita - teljes mértékben konstruktív, ha a szempontok ütköztetve vannak. Másrészt, eltolódik az egész magyarságkutatás egyfajta etnikai szempontrendszer fele. Rendben, ha ez így van és tényleg azt akarjuk bebizonyítani, hogy őseink, Árpád magyarjai innen vagy onnan származnak és a nyelvi kérdés már annyira nem is tényező, akkor álljon már elő valaki, aki a magyar nyelven kívül olyan vérségi kapcsolattal rendelkezik Árpád magyarjaival, hogy számára a honfoglalók valódi ősök, tehát meggyőző és tetemes genetikai hasonlóság áll fenn közte és Árpád magyarjai között. Ugyanis a jelenlegi magyarság és Árpád magyarjai között - pontosan a jelenlegi genetikai kutatások alapján is - az az megállapítás, hogy elég csekély genetikai kapcsolat van. Mondhatjuk, hogy nem a honfoglalók genetikai lenyomata a meghatározó a jelenlegi összmagyarság génkészletében. Ez alapján kutathatnánk itt élő más népek őstörténetét is vagy megelégedhetnénk más olyan népek őstörténetével, amelyeknek a genetikai készletét sokkal jobban hordozzuk, mint a honfoglalókét. Mégis akkor ezen felül mi az, ami a honfoglalókhoz köt? A jelenlegi kutatások során mellőzött nyelv talán az egyetlen élő folyamatos kapcsolat Árpád magyarjaival és nem a génkészlet. A nyelvről a maga változásaival együtt - amely nyelvészeti eszközök segítségével rétegeiben feltárható - joggal feltételezhetjük, hogy a honfoglalók nyelve is volt, csupán egy régebbi változatát beszélték. A néprajzi kultúra, megint csak olyan hatásoknak volt kitéve, mint maga a nép. Nemhiába - szerintem - hogy míg az élő néprajz, amit a nép őrzött és akár Bartókék, Kodályék kigyűjtöttek jórészt itt a Kárpát-medencében alakult ki és vált jellegzetesen magyarrá és csupán a legrégebbi rétege mutat hasonlóságot a keleti népek kultúrájával. Ugyanakkor a valódinak tartott ősmagyar jurtás-nemezes-íjászatos kultúrát fel kellett támasztani és művi módon átélni, amit csak egy olyan szűkebb elszánt réteg művel, akit a téma tudományosan vagy identitásából fakadóan érdekel, de nem a szüleitől vagy a nagyszüleitől örökölte. Vagy van esetleg valaki, aki mondjuk 1970-ben született és a nagyszüleitől íjazni, nemezelni tanult és jurtát építeni, esetleg ezek a nagyszülők szintén az ő nagyszüleiktől vették át ezt az ősi kultúrát?.
Hungarianhistory3 videót ajánlom, ott számtalan videóban vannak leírva, hogy hol, milyen adatbázisban gyűjtötték azokat, akik genetikai vizsgálatot végeztettek magukon. Az eredmények pedig meglehetősen egyértelműen azonosak például a III. Béla vagy a Karosi leletek genetikai anyagával. Erről meg ennyit.
Akkor megmondom a VITATHATATLAN tutit:
magyar = itt élő népek + Álmos/Árpád népe + később érkezett csatlakozók ----> MI vagyunk (mi!)
Ez a legtökösebb válasz eddig!
De, viszont tudtommal régészeti bizonyítékok is vannak arról, hogy magyarok még a 9. század előtt is kalandoztak egész európában, s a Kárpát medencében is!
Tehát, akkor mi bizonyítja, hogy nem volt letelepedés, már akkor is???
Olyan nincsen hogy nincsen egy népnek története.Ilyen olyan amolyan de van.Egy adott nép csoport szellemi és anyagi kifosztása idézi elő az úgy nevezett elmaradott közösségeket.
NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNÖM , AJÓISTEN ÁLDJA MEG MAGUKAT , ISTEN ÁLD MEG A MAGYART!
A FANDANGÓ szavunkra figyeltem fel. A zenében fenn maradt spanyol földön terjedt el.
Élő és csak magyarul érthető. Írásom az Academia.edu közlésében jelent meg zenei feldolgozásokból való válogatásokkal. Én mérnök vagyok, tehát nem vagyok szakértője, csak zeneszeretetem irányított erre a területre Ősi zenei kincsünknek gondolom. Szakértőknek kellene vizsgálni.
Add át ezt az infót Kubinyi Tamás Úrnak, Ő biztos vagyok benne ki tudná fejteni ! 3 könyvet is írt Bartók- ról ! (Zongorász, más kitanultságok mellett!)
Az alapprobléma ott kezdődik, hogy minél inkább bővülnek ismereteink, annál több ágra szakad a tudomány. Egy ember egyre kisebb területet lát át, ezért képtelen rendszerben gondolkozni, agyunk kapacitása véges. Ezt fejeli meg az egzisztencia kérdésköre. Félti a megszerzett tekintélyét radikálisan különböző elmélet felállításától, inkább hajlik elvárások irányába. Már nem születnek Galileo Galilei, Kopernikusz szintű tudósok, akik elég bátrak lennének felvállalni világrengetően új dolgokat, szembe menni általános érvényűnek vélt igazságokkal. Megalkuvók társasága. Elég szomorú ez.
A Csendes óceántól az Alpokig húzódott Szkítia. A Magyarok - a mágusok népe - mindig a Kárpát medencében lakott. Persze Szkítia területéről rendszeresen jöttek be rokonaink. A Hunok, a lovasok , stb.
A te áltudományos turáni történelmed sokkal közelebb áll a magyarokat lejárató román propagandához mint a valósághoz.
Még csak a 12 -ik percnél tartok, de ezt valahogy nehéz hallgatni. ( hogy finoman fogalmazzak )
Nem tudom neked mi miatt nehéz hallgatni, de én egyszerűen nem tudok arra figyelni, hogy Somfai mit mond, mert annyira zavaró a nyökögése... 🙄
Nagyon silány. Tudatlan vagy tudatos agymosás. Szépen hangzanak az úrak cimei. Az MTA szolgái.
A turanisták 90%-a a türk-tudatú Kunágban lakik, nem véletlen az sem, hogy ott rendezik a Kurultájt is Bugacon. A modern neo-Kunok nem magyarok a szorosabb etnikai értelemben, hanem csak politikailag magyarok. Tradicionális materiális kultúrájuk pedig a balkáni és kelet-európai keleti szláv népekére emlékeztet, és nemcsak hogy nem hasonló, hanem durván eltérő a tipikusan közép-európai magyar népesség materiális kultúrájától. Ami idegenszerű materiális kultúrájukat illeti ajánlom ezt az egyetemi tankönyvet a Szegedi Egyetemről, Alföld szindróma a címe, de mint a cikkből kiderül, valójában a durván eltérő jászkun gazdasági, társadalmi, kulturális fejlődés és az elég idegenszerű civilizációs fejlődésük problematikus voltát kutatja. Link: tet.rkk.hu/index.php/TeT/article/view/98/196
Csak a magyar nyelv megtanulása velük az egyetlen kapocs kulturális értelemben, ami valljuk be még elég gyenge önmagában tekintve. Nagyon kevés kun élte túl a Nagy Török háborúk korát, szinte teljesen kiirtották őket 1686-1690 közötti korszakban. A neo-kunok többsége az oszmán hódítás korszakában bevándorolt román szerb bosnyák menekült, azaz balkáni migráns, később pedig szlovákok is érkeztek nagy arányban. Nyelvük elmagyarosodott idővel ami a magyar közvetítő nyelv fontosságára utal.
A sokfelől érkezett jövevények, balkáni és szlovák migránsok utódai összefogtak, hogy visszaszerezzék a terület számára a hajdani un. "Kun" jogokat, mert a területet az uralkodó eladta a Német lovagrendnek. Tehát az új kamu-kun öntudat kialakulását szó szerint a privilégiumok megszerzése, azaz anyagi jogi és politikai érdekek határozták meg és motiválták. (PL ha a jövevények megszerzik a hajdani kunoknak adott jogokat, akkor nincsenek földesurak, szabad lesz a saját bíró és lelkészválasztás, nincsenek a földesuraknak fizetendő adók robot, se jobbágyság, se földesúri bíráskodás felettük, tehát afféle nemesekhez sokban hasonlatos jogokat szerezhettek) A jövevények célja, a privilégiumok megszerzése megvalósult Mária Terézia Jászkun Redemptio nevű aktusával. Későbbi generációk meg - ahogy az gyakran lenni szokott - már el is hitték hogy ők kunok utódai. Erről röviden itt olvashatsz: Kunok legyünk vagy magyarok? LINK: www.nyest.hu/renhirek/kunok-legyunk-vagy-magyarok , olvasásra javaslom a török hódoltság korszakát és a Jászkun Redemptio szekciókat.
Még a 20.század elejéig sem tartották magukat igazán magyarnak, sőt identitászavarosak voltak. Erről ebben a könyvben olvashatsz: real-j.mtak.hu/6271/2/Ethnographia2.pdfa..pdf
Kevésbé ismert (nem reklámozott) tény, hogy 1918-ban a kunsági értelmiség széles körben összefogott hogy elszakadhasson Magyarországtól. Tervükhöz a Pest Megyei Budapesten őrzött fegyverraktárakban felhalmozott nagy mennyiségű fegyvert kívánták megszerezni, a szerbek elleni lehetséges "védekezés" hamis jelszavára hivatkozva. Ez sikertelen kísérlet maradt, mivel a kormány ügynökei révén már pontos értesülések tudtában megtiltotta fegyverek szállítását és kiadását kunsági területeken, ezért a kunsági elit komolyabb lépésekre már képtelen volt jutni. A magyarok vágóhídra hajtották fiainkat az ő nagy háborújukban, hangzott el a kunsági elit gyakori érvelése… Fegyverek hiányában pedig nem lehetett rábeszélni az ott élőket a felkelésre és a harcra. Érdemes elgondolkodni azon , mi lett volna ha Budapestről befutnak a Kunságba a fegyverrel megrakott szerelvények, és szétosztják a fegyvereket a felheccelt neo-kun tömegeknek, másik sikertelen kísérletük volt hogy majd a szebektől vásárolnak fegyvereket a kun állam függetlenségének kivívásához....Itt olvashatsz róla: index.hu/trianon/kereszallamok_kun_koztarsasag_lajtabansag_fiume_d_annunzio_banat_szekely/
és itt is :
www.clioinstitute.hu/single-post/2020/03/27/v%C3%A9gs%C5%91-istv%C3%A1n-a-kun-k%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g-a-redempci%C3%B3s-mozgalom-vadhajt%C3%A1sa-rubicon-20204-sz%C3%A1m
Hogy milyen primitív módon voltak sunyik a neo-kunocskák, a Horthy rendszer bíróságán azzal akarták védeni magukat, hogy ők csak a kommunista tanácskormány ellen szervezkedtek. Csakhogy minimális kronológia ismeretében rögtön elbukott ez az érvelés, mivel a szervezkedésük az önálló független Kun köztársaság megteremtésére már 1918-ban elkezdődött, amikor a kommunista vezérek többsége és maga Kun Béla is orosz hadifogságban volt, még a Tanácsköztársaság sem létezhetett. Természetesen jópár neo-kunt letartóztattak és elítéltek hazaárulásért, a bírókat nem lehetett ilyen gyenge blamázzsal megvezetni.
A magyar az ősnyelv! Sumér-magyar rokonság! (dr. Bobula Ida) Mi vagyunk a MAG népe...
A helyzet az hogy minden nép kiválasztottnak tartja magát.
@@mateverebi8835 itt nem a kiválasztottságról van szó, csak arról, hogy a magyar az ősnyelv és, hogy mi a MAG népe vagyunk...az őrzők, a kehely őrzői. ( a lelkek őrzői).
@@singermarla3451 mit jelentenek ezek a kifejezések? Mi a mag? Mi a kehely? Továbbá miért is ősnyelv a magyar?
Kár hogy nincs Románúl feliratozva👆🏻
Bele is őrülnének ha kiderülne az igazság számukra😂A Román történelem a világon a leg kitaláltabb👆🏻Egéssz európát uralták, Japánig😂😂😂
Romannak lenni az egy foglalkozas.
Billy the Kid Ha bemegyek a konyvtarba az USA-ban, kezbe veszek egy Vilag Lexikont, megnezem hogy mit irnak Romaniarol. A Ceausescu torteneszei altalt osszeallitott es kitalalt Daco-Roman folytonosagi elmeletet lehet olvasni. Tehat nem hogy tiltakoznanak ez ellen, hanem mint elfogadott tenyt kozlik ! Erdemes hogy elgondolkoz egy pillanatra, hogy hogy reagalnanak arra, ha a Magyarok a Sumer-szkitta-hun szarmazassal allnanak elo ? A legnagyobb felhaborodas ott lenne Magyarorszagon, mert ott az uralkodok az ellenkezojet nyomjak allandoan, hogy a Magyar egy semmirekelo, betolakodott, szakmanyszerzo nep akik elvettek mas nepektol azok teruletet es azokat elnyomtak. Nezd csak meg hanyszor emlegetik a magyar forrasokat a Romanok peldaul ! Itt van ni, ok maguk a magyarok mondjak hogy... A Magyarok ellensegeinek a prpagandaja mindig jobb volt. Egy itt elo honfitarsunk kutatott a Kongreszusi Konyvtarban es azt latta hogy a Magyarokrol szolo anyagnak 94%-at az ellensegeink helyeztek el ( Elen jarok a teruletrablok ) Na most ha egy magyar delegacio erkezik az USA-ba, akkor az amerikai targyalopartnerek , akiknek fogalmuk sincs hogy kik azok a magyaro,k meg azt sem tudjak hogy hol van Magyarorszag, bemennek oda a konyvtarba hogy tajekozodjanak a Magyarokrol, kikernek nemi anyagot es atolvassak. Most akkor el lehet kepzelni hogy mit tudnak meg a magyarokrol, milyen kepet kapnak. Czirjak Gabor USA
@@gaborczirjak4172 a dákó-román folytonosság humbug,Kumánia volt a tatárjárásig.a kun vezető réteg beolvadt a balkáni újlatin hordába
@@laszlohentes61 Persze , mi tudjuk ezt, de en arra mutattam ra hogy az amerikaiak miert fogadjak ezt el terjesztik a konyvtaraikon keresztul, meg a Vilaglexikonba is beteszik. Es senki nem tiltakozik ez ellen, meg a magyarok sem ? Dodd szenatorral beszeltem egyszer a romanokrol . Azt mondta hogy amikor behivjak a romanokat a kulugyminiszteriumba, Washingtonban es elmondjak nekik hogy azert hivtunk be benneteket mert a magyarok panaszkodtak hogy nem jol bantok veluk. O , hat persze, beszeljuk, meg hogy mi a problema, elvegre minden problemat meg lehet oldani. mondjak, nagyon hajlamosak a kozremukodesben. Amikor soroljuk a serelmeket, akkor mindent megigernek, hogy mindent elinteznek, megcsak nem is ellenkeznek. Azzal az erzessel tavozunk hogy ezek normalis emberek, akikkel lehet beszelni. Aztan eltelik egy fel ev, egy ev es azt latjuk hogy semmit nem tettek abbol amit megigertek. Csak atvertek minket ! Ez a roman kettoseg, igerni, de be nem tartani , ha kell hazudni , ez a mentalitas jellemzi oket ! Gabor Czirjak USA
@@gaborczirjak4172 a román nem nép hanem életforma
Végül is nincs lelet, nincs elfogadható verzió, mert ami nem a finn, az nem kutatott. Felesleges szócséplés , ami nem ért semmit. Vissza nézhetnék a szereplők!
Öööö k örülök ööömi ez az ööö mindig
Kulfoldon mindenki Hungaian -nak hiv minket. Az orszangunk: HUNGARY. Csak mi nevezzuk magunkat Magyaroknak. Ez miert van? Es vajon van egyezes az Avarok - Magyarok rimelesben?
A türk nyelvekben, arabul, szerb-horvátban madzsar. Oroszban lehet venger is, madjar is, magyar is. Az első szláv történetírás (Nesztor krónika) ugorec-nek nevezi a magyarokat. A Hungária elnevezése hun időből maradt vissza, függetlenül attól, hogy éppen ki lakott ott.
jól félre van magyarázva! Miután a keresztény papok megpróbálák kiírtani a nyelvünket is, latin volt az írott nyelv, ezért nem maradt fenn. A fára rótt írást pedig dobták a tüzbe a keresztyény atyafiak. A magyar volt az elsö nyelv, külföldi nyelvészek bizonyították. Az ideje pedig az Idök homályába vész!
Ezek itt nem MAGYAROK !
Nem mondja , hogy MI MAGYAROK soha !!!
@@cnoteisthegod3301 Persze! Nézz Rájuk!
Őőő kicsit megzavarodtam.... Mátyás idején kötelesek voltak rovással is feljegyezni a befizetett adókat, Rákóczi idején a kuruczok a rovásból fejlesztették kis a saját titkosírásukat, mit irtottak itt ki? Latin az a közvetítő nyelv volt, az írások azért latin nyelvűek, mert azokat nem csak magyaroknak szánták. Tűzbe dobták a rováspálcát? Ha nekem van rováspálcám és tűzbe dobják faragok egy másikat. Világos? A nyelvem a fejemben van, nem a pálcán. Nem kéne a valóságot hülyeségekkel keverni.
Mellesleg közlöm, ha esetleg nem tudnád, hogy a 12. század előttről származó forrásaink, írásaink közt több a görög nyelvű, mint a latin. Azt melyik papok gyilkolták rá a magyarságra?
Komolyan mondom, mielőtt valaki leír valamit vagy véleményt alakít ki, nem csak kéjelegni kéne mások marhaságaiban hanem utánanézni dolgoknak. Tudom ajánlani.
Azzal viszont egyetértek hogy a magyar nyelv a legősibb, legsokrétűbb, legnagyobb hordképességű, leggazdagabb nyelv egyedülálló képiséggel és természetközeliséggel.
@@kkjj6325 örülök, hogy valamiben egyetértünk!
@@aranykert "A magyar volt az első nyelv." Miért van szükséged arra, hogy ilyen hülyeségeket higgy? Nagynak akarod érezni magad?
Dehát a lengyel krónikában pontosan helyi megnevezéssel együtt irják hogy a Vengerek minden pereputtyukkal ideiglenesen felköltöztek északibb tájakra, a környékükre valahova. Vélhetően az Avar-Firenk háborúk után v. még előtte elhúzták-tuk a csikot. Ezért lehet szegényes 800-as évek közepi leletanyag (a székelységet leszámitva ugyebár? ) . Nahááát. Ezt még hányszor dobják be, mert visszatartják az infot, hogy a szlávok ne érezzék maguk becsapva. De ez nem az én munkám. Ilyesmire egyetemeket alapitanak, meg hadd ne mondjam .. :p
Somfai Kara hülyeségeket beszél. A magyarok soha sem voltak türkök! Szabados György szavaira figyelmezzenek emberek, ott az igazság!
Tudja nagyon is jól, mint mond, hazudik.
Mint közismert, a szkíta-hun népcsoportból vált le a türk ág. Tehát van távoli rokoni kapcsolatunk.
Nyelv = nép. A magyar nép magyarul beszél, az oroszok oroszul, a németek németül etc. A magyar nép (benne cigányok, zsidók, svábok, szlávok stb) az anyanyelve alapján ismerszik meg. Ha nincs nyelvi egység, akkor nem nép, hanem állampolgár. A nemzet az azonos ős leszármazottai. Genetikai kategória.
Sajnalom, hogy a rovas irast nem emlitettek!
Ezekszerint azt is torokul ertelmezzuk?
Fabol vaskarika urak!
Nem,azt a törökök a hunoktól elsajátították ,amikor rátelepedtek a volt szállás helyeikre ,i.u. 300-körül ,kínai krónikák .
Finnugor népek?
Tul sok az 'elképzelés', és sokkal kevesebb a valtozhatatlan adat! The operation of your mind stand between you and truth! Every data to do with our past and present, are locked in our DNA!
Persze, most már a törököktől is vettünk át szavakat...nem volt elég a "szlovák" szókincs, kell a török is. Mert a pálinka szlovák eredetű, így van az mta szerint...még annak örülök, hogy finnugorul beszélek...
JO a tema es a szerkeszo ur es eloado iranyito riporter - szerkeszto es kerdesek , valaszok es meghivottak minosege kivallo!!! Igy kell!!! Temesvar veletek!!! .........vissszajar,...........
Manysi számolás! Minden vitatkozó szíves figyelmébe:
th-cam.com/video/E9tG34YOMvw/w-d-xo.html
A kérdés, hogy ki vett át kitől? És az ujgorok nyelve?
Jolan gorog eredetu nev jelentese jo lány korulbelul ezt onok is mondhattak volna szepen tamogatjak Budenz es Hunfalvi urakat aki magyarul sem tudtak BRAVO
Azért Langó Péter elég képben van a régészeti anyag esetében nem csak a magyar, hanem a bizánci tárgyakkal kapcsolatban is...
Az ÄLD szó napjainkban már nem egyértelmü, mert mást értünk alatta akkor, ha azt mondjuk: "Az apa meg van áldva a gyerekeivel." De régi értelme a MEGVÄLTOZTAT jelentés volt Mert akit a próféta megáldott, az valami áldást, változást nyert vele, leginkább pozitív irányba.
3 tudós és nem tudja melyik században vagyunk! (Első mondatok!) Ennyit a szinvonalról. Mi más lenne egy TV műsorban. Nekem 2 perc elég volt. Akinek nem az gondolkodjon el miért is keres itt hasznos információt vagy szórakozást.
Kedves Urak,
Ez olyan Monika shows-ra sikeredett!
Miért?
Szerintem ennek fogalma nincs meg arról sem,hogy mit is beszél
Nem egészen korrekt a felállás, mivel a vitában nem vettek részt nyelvészek (magyar és török, ugor nyelvtörténet-kutatók).
Az a helyzet, ha mindenkit meghívnának (még ha csak a szigorú értelemben vett tudósokról is beszélünk) minden vonatkozó tudományágból, ahhoz elég kicsi lenne az asztal...
Mintha Molnár Erik elméletét hallottam volna itt.
Szégyelje magát, aki képes azt mondani, hogy az Álmos török eredetű név. Hát nem érted, hogy álmos? tehát az Emese álmában előre látott jelenség miatt kapja a gyermek az Álmos nevet. megjegyzem 20 percel korábban azt mondja ugyanaz az illető, hogy helyesen állapítja meg Budenz hogy a magyar nem török nyelv( jelentsen ez bármit is). utána pedig ezzel ellenkezőleg azt mondja hogy Álmos es Árpád mégis csak török eredetű. Szégyelje tehatt magát, nincs mar sok hátra a finnugorista hazugság uralomb
Budencz magyarellenes bérenc volt, ôsi tobb ezer eves multú nyelv, ma sem képes egyik indoeuropai nyelvuü nép megtanulni magyarul. Torokok gorogok tolunk tanultak kedves kozepen ulõ okostojas
Nem volt honfoglalás.
A magyarság nemcsak az Árpáddal ide bejöttekből áll, hanem a már itt élőkből. Egy korábbi adásban a Magyarságkutató intézet munkatársai, azt mondták, hogy az itt élők tízszer annyian lehettek,mint a bejövők.
Ezt mikor ismerik el és mikor kezdenek ebbe az irányba is kutatni?
Nos IGEN! Már a jégkorszakban is itt voltak és a hegyekben vészelték át azt az időt Pár évvel ezelőtt olvastam róla hiteles forrásból,de már rég levették nem található...
@@viktoriakovacs6409 Én azt gondolom, a Kárpát medencében fellelhető különböző korokból származó leletek alapján, hogy lehetett egy kultúrálus folytonosság,egy jégkorszak óta itt élő ősnéprész itt.
"a magyarok egy félázsiai veszekedős népség" - mondta orbán
Áliólag Boszniai piramisokban rovás irásokat találtak.És azok apiramisok sokkal régebiek mint aEgyiptomi piramisok.Minden esetben nekem az a véleményem,hogy a magyarok mindig is a kárpát medencében voltak! Viszont különbösö leletek anyagi vizsálat allá vetele is meghatározó tényezö ,hogy az a alapanyag honnét származik .Ezt egy ki nem merülö Thema .
Volt honfoglalás, a MAKI azt jól mondta, hogy legalább tízszeres szorzó volt az itt élők javára. Azt azonban a MAKI sem mondta, hogy az itt élők magyarok voltak. Aki meg ott nagyokat mondott, az már nincs ott.
Köszönöm.
A legutolsó szavakhoz hadd kérdezzem, hogy a negyedik ötödik századból milyen sírok kerültek elő??? Mert oké, tudjuk, hogy a hetedik nyolcadik század egy zűrzavar.
Avarnak mondott, gótnak mondott, gepidának mondott, kutrigurnak mondott, szkírnek mondott mindennek mondott..... csak magyarnak vagy hunnak még véletlenül se. De mit lehet tenni, a sírmellékletek meg olyanok mint a magyar, mint a hun, mint a szkíta. De psszt erről nem szabad beszélni!
@Kérdem Itten Minek, amikor a szakértő hazudik. Majd ha mutatnak nekem a mai germánoknál tipiku szkíta állatküzdelmi jelenetet, vagy az orosz népművészetben, vagy az orosz templomi művészetben, vagy az olaszban, vagy franciába, az angolban, vagy mondhatnám az ugorokat, a finneket, majd akkor hiszek a szakértőknek. De nekem ne magyarázzák, hogy ami a magyar népművészetben és a 18. századi festett kazettás templomi művészetben tipikusan ott van, az állatjelenetek, a dinnye és a szőlő, ami kizárólag a szkíta és hun keresztényeknél és a manicheusoknál van jelen sehol máshol, hogy ezt mi mástól vettük át, azoktól akiknél meg nincs. Az ilyen szakértők húzzanak az anyjukba, vagy menjenek az Uralhoz a mocsárba, ha nekik az az őshazájuk. Ha nekik egy tipikus avar övcsat bizánci ajándék, aminek a motívumaival tele van az egész népművészetünk, akkor ezek a szakértők pofátlanul hazudnak. Amikor az tipikusan euro-mongolid csontvázat gótnak titulálják csak azért, mert a sírmelléklet rendkívül gazdag és fejlett kultúrára utal, nekem ilyen szakértők ne magyarázzanak. Hun kori lelet??? Miért nem hun? Ja hogy túl fejlett, akkor nem lehet hun.....
Ezek a szakértők. Na hagyjuk már. Álmukban, amikor kérdeznek, akkor is hazudnak.
Ennyit a szakértőkről.
@@kkjj6325 ott a pont👌
A szerkesztők figyelmébe ajánlanám B. Szabó János történészt. Érdemes lenne meghívni legközelebb hasonló tematikájú műsorba. Az elmúlt években társszerzőkkel - például Bollók Ádám, Sudár Balázs- vagy önállóan publikált tanulmányai a témában nagyon ígéretesek.
B.Szabó János nem hiszem, hogy Fideszes, tehát ebben a műsorba nem lesz meghivva. Talán egy olyanba, ahol nincsenek futóbolondok.
B. Szabó Jánost nem valószínű, hogy egy magyar honfoglalással kapcsolatos műsorba kéne meghívni, sokkal inkább lenne helye egy Mohács-témájú beszélgetésen/fórumon (a szakértelméhez természetesen nem fér kétség).
@@zebalint Nem tudom a politikai beállítottságát, őszintén szólva nem is érdekel, de néhány éve az echo tv asztaltársaság című műsorában szerepelt magyar őstörténet témában. Ha ott nem volt probléma az, hogy esetleg nem rajong a narancsért, akkor ebből kiindulva itt sem kellene hogy az legyen.
@@gergelyfischer Inkább fogalmazzunk úgy, hogy arról a témáról kikérhetik a véleményét, amivel behatóbban foglalkozik. Hallgattam már olyan riportot , amiben például II. Rákóczi György lengyelországi hadjáratáról nyilatkozik.
Ez pedig talán illik ide, bár a hangminőség nem a legjobb: th-cam.com/video/ol7j1ufdmP4/w-d-xo.html
@@csanadtorcsvari9480 Akkor ezek mentén megfogalmazom máshogyan az álláspontomat: nem számít abszolút kontárnak B. Szabó /vagy abszolút nem számít kontárnak/, de inkább hadtörténetis témákban tudom elképzelni - bár hülyeséget nem mondana egy ilyen témakörben sem.
Nagyon szépek az eredmények. Kisiskolás voltam még, amiķor az urali népekről hallottunk. Arról is , hogy amikor apánk úgy döntött, hogy iþ jó helyen vagyunk, akkor itt már éltek más népek. Avarok is. Róluk is kéne többet tudnunk.
Szittya, hun, avar, magyar! Az ötvennyolc nyelvet beszélő Giuseppe Mezzofanti bíboros 1855): Tudjátok-e, melyik az a nyelv, amelyet konstruktív képessége és ritmusának harmóniája miatt az összes többi elé, a göröggel és a latinnal egy sorba helyezek? A magyar! Az új magyar költők verseit ismerem, ezeknek dallamossága teljesen magával ragadott... A magyarok maguk sem tudják, hogy nyelvük milyen kincset rejt magában.
Az itt élők tizszer annyian lehettek mint az Árpáddal bejövők, Ergó a magyarságnak a fontosabb ága.
És magyarok vagy ha úgy jobban tetszik Hunok és Székelyek és más kisebb népcsoportok is és a KÁRPÁTMEDENCE egységes egész volt....
Az avarokról én is szeretnék többet tudni.
@@amitol_magyarok_vagyunk Királyszkíták adták a Törzsszövetségek fejedelmeit ,vezéreit ,királyait .Atilla a Királyok Királya volt ,a magyar királyok meg Apostolkirályok , A Származás úgy tűnik, privilégiumokhoz volt kötve. Milyen jogok alapján lehettek a Habsburgok is,Apostolkirályok ? A "fukarság" segítette őket hozzá?
Uraim!Mi van a Bibliaban megirt Nimroddal?Hisz tudjuk,hogy Hunor es Magor apja es az elso hatalmas kiraly a foldon......
Ennek a témának külön műsort is lehetne!
Miert ez mi?? Erről szól a műsor.
Azzal egyetértek, hogy a nép kialakulása nem függ össze a nyelv kialakulásával. Pont ezért hülyeség mind az urali, mind a finnugor nyelvcsalád feltételezése. Különböző gyökerű népek együttélése az Uralban, gazdasági v. katonai szövetségek mentén, soha nem fog magyarázatot adni a magyar nyelv keletkezésére. Mint ahogyan az USA megléte sem nyújt semmilyen támpontot arra, hogyan keletkezett (és főleg miből) az angol nyelv! Amúgy kicsit csavarni kellene a szemüveg dioptriáján: 1000-2000 év nagyon csekély időtáv a történelemben, semmiképpen nem őstörténet. Az óperzsa birodalom pl. igen fiatal formáció volt a mezopotámiai civilizációhoz mérve.
köszönöm a szakemberek és a műsorvezető úr színvonalas beszélgetését
Nekem csak az furcsa, hogy ha már a magyar nép eredetéről beszélünk, akkor legalább azt mondaná a műsorvezető, ha ért valamit, hogy rendben van, értem, nem azt, hogy oké...
Krónikáink leírják: Árpádék a 6. században érkeztek meg a magyar őshazába, az akkor éppen Bachtriában élő magyarság egy része tért haza. 890-es években nem történt semmi. Minden más állítás csak kitaláció.
th-cam.com/video/gOKtjIDR-No/w-d-xo.html
Ez lenne a lényeg
Egy másik
th-cam.com/video/FC6I61dV1UU/w-d-xo.html
A finnugor népre (s az ezzel ekvivalens finnugor nyelvre) semmilyen bizonyíték nincs.Egy hibás (magyarellenes) teória volt.
A finnugor egy szakszó, amit egy egymással nyelvrokonságban álló nyelvekre alkalmaz a tudomány. Mint ahogy van indoeurópai, szemita, khushita stb nyelvcsalád is. A finnugor nyelvészetet világszerte tanítják mint tényt.
A finnugor nyelvészet érvényes lenne a magyarok nélkül is, tehát eleve nem magyarellenes. Csak a Balti tenger keleti partján van 10 finnugor nyelv, amelyek egymás között érthetőek.
Álmos török név...ekkora marhaságot....álom n
rüya, düş, hulya----- álmatlan éjszaka uykusuz gece--------téli álom (Áll.) kış uykusu
Tesenek a Nyugateuropai történéseket elenörizni hétszáz és kilencszáz között.Ha hanyatlás volt akkor ekkor volt az itteni Kárpátmedencei népeknek ujraszerveződni.A Bajorok a nyolczázas évekbe nagyon elvoltak nyomva........
Mit kell ellenőrizni? A 700-900 közti történéseket vagy a történészeket? Utóbbit nem nagyon tudom elképzelni, ugyanis a professzionális történettudomány ezer évvel később jött létre. :)
@@gergelyfischer Történéseket.............
6 generáció vagyunk és foldonkivu népség ezt írják eurazsia árpádsávos a koronát ajánlotta fel
Hosszúhajúak vs Kopaszok
Hamis a Vatikánban meg van
Bárcsak hozzáférhetö lenne...😢
Nagyon jó műsor volt. Kár, hogy nem a címről szólt!:-)
Pedig arról (is) szólt, csak jelentős probléma, hogy a tudósok sem tudnak semmit biztosan és amit tudni vélnek arról is állandó vitájuk van. Jobb esetben 2 táborra szakadva vitáznak, de nem ritka, hogy egy egy kérdésben 3-4-5 szekértábor is van. :-(
Hun szővetség.Kik részesültek ezen területekből.Kina Oroszország,Nyugateuropa,India..stb.Ne kerülgesék a foro kását,mondják ki tisztán Maka ne mind PITUKA,PITUKA..
Gratulalok jo a tema es a szekeszo es az eloado iranyito riporter!!! Igy kell gratulalok!!!
A büszkeség legolcsóbb fajtája a nemzeti büszkeség. Aki ugyanis ebben szenved, az önmagáról menten elárulja azt, hogy semmi olyan személyes jó tulajdonsága nincs, amivel büszkélkedhessék, különben nem nyúlna olyasvalamihez, amiben annyi millió emberrel kell osztozkodnia.
Arthur Schopenhauer
Végre volt egy jó vita, erre áttérnek a nyelvre...
Angolból is nagyon sok igét átvettünk: kám, go, lájkol, guglizik...
Azok szlengek, ne keverd a tejszint a fásszinnel!
@@MsGyzy 10 év és bekerülnek a mindennapi közbeszédbe (felnőtteknél is), még 10 év és a magyar értelmező kéziszótárba is.
Itt azért vannak kultúrálisan, nyelvileg előrébb mutató dolgok.: föld/field, lance/lándzsa, part-párt, :)) stb. ~alán ok révén%. Az Aba az épphogy Apával lehet azonos (avar, párt-rész, így pártus, bátty is fiútestvér). A Vár (épület) szavunk egyértelmü hogy Avar,~Var nemzettség névböl képeztük, mint ebből tovább településként a várost. Török hatás minthogy szomszédos területen leledzettek, volt, Kazár/khun/onogur-türk birodalmak révén, felesleges bonyolitani. A szkitáknak akkoriban még mindig sokat ért a know-howja, szivesen látott kérők voltak.
@@AeneisMcAndris De már te is így beszélsz a knowhowval.
@@georgetheconcrete9979 ne aggódj egy nyelvész ha ért ahhoz amit csinál jó eséllyel be tudja lőni az alapszavakat. Knowhow kifejezés az újkorban is újkeletű, ellenben az ősi Föld az vajon milyen réteget érint. Egyébként ahogy én látom sajnos nem egy tabuu van (máig sem taglalt és általam se:) ami miatt nem lehetséges közös megegyezés. Még a nagykorúságba lépett gyerekekkel se lehet megértetni dolgokat, hogy micsoda és miért nem tarthat számot oktatásra ( talán mert "voltak az ismert sztenderdektől eltérő kultúrák, úgykülönben pedig" van nagypolitika, érdekpolitika, és amúgy az igazság, amit viszont végsősoron nem árt tudni, stb)
Népek nem vándorolnak. Ennyi.
Igen. A Magna Hungáriát a baskírok jelölik is, egy óriási területen Eurázsiában. Nekünk azért kell "vándorolni", hogy ki ne derüljön, hogy mekkora területet tartozott a birodalmunk alá.
A nyelvészet egy áltudomány ma. Erről meg ennyit.
Az ilyen beszêlgetéseket addig szoktam nézni,amíg el nem hangzik a honfoglalás meg a 890-es évek.Ha helyesbítik első és második bejövetelre,akkor tovább nézem,ha nem,akkor függöny.Ennél hamar legördült.
Minden Tiszteletem
Egy porszem, Moldova 2500 ével ezelőtt Bornemisza név itten,ottan jött létre.Görög kronikák..
Egyre hülyébbnek nézik a népet ezek a műtudósok. Undorító ami folyik.
Minimum 20E ève vagyunk itt !
😂😂😂
@@georgetheconcrete9979 itt is? Jol fizetnek?
Vagy TÖBBBBBB!
Minimum minimorum!
De szerintem Ádám és Éva is magyar volt, s a Kárpát-medencében éltek. S mi a bizonyíték rá, hogy magyarok voltak? Hát az, hogy a magyarok Istene teremtette őket, magyar földből (magyar isten magyar földet teremt), s nyilván, magyar lelket lehelt beléjük - mi másat? - hisz az volt neki is a keblében. 😊
A mi derék Ábelünk aztán tovább vitte ezt a nemes magyar vérvonalat; a Káin utódaiból pedig az összes többi elfajzott népség származtatik... 😁
@@zb1065 Ez aranyos ! De a zsidòk pont fordìtva mondjàk !
Intelligens, tanult emberek, mikor marhaságot beszélnek.
Nem tudtok Ti semmit, mert nem akarjátok, hogy Mi is tudjuk!!!
A nép és a nyelv nem választható szét! Megette a fene az ilyen néprajzost!
Úgy tudom, hogy a jelenleg szláv nyelvet beszélő bolgárok ősei , az ősbolgárok türkok vagy ogurok voltak, de semmiképpen nem szlávok.
PÈTER , DÀVID ès GYÖRGY tudok pàr törtènèszt , menjetek el korepetàlàsra ès logopédushoz is !
Langó Péter régész, és szerintem elég jól képben van a honfoglalás kori emlékanyaggal. (Az más kérdés, hogy a honfoglalást megelőző időszakra érdemesebb lett volna Türk Attilát meghívni).
Dávidka sok a nyögèsed ! MIT TUDSZ TE AKKOR ?????
Davidkanak a szeme sem all jol!
ahhha ezek a lofarkas szakemberek vmi botvacsinalt sehova nem kellett szakik azt itt kotottek ki..... beszelni kene tudni....
@@csakegysenki1930 Te tenyleg egy senki lehetsz....
Egy Magyar nincs ott ! Legalàbb egyet meg kellett volna hìvni , legalàbb mùtatòba !
Syryusi Magyaric Scihta ugurok ne hagyjátok magatokat..Mert Isten is Magyari!
A magyar nyelv bizonyítottan a BC 2 c. táján került a medencébe a herkunokkal, de szerintem már a kora ókori sy-gina nép is magyarul beszélhetett.
A magyar finnugor nyelv, senki se tagadhatja.
Akkor a Sumer is?
Ehhh, nagyon hitelesek ezek a copfos “tudósok”.
Pannónia Ókori eredetű Római birodalom része volt.
GYONYORU ELLOADAS
ööö....a steppe...ööö