M203 - Un Lance-Grenade pour le M16
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- ▼ Soutenir la chaîne :
Tipeee: fr.tipeee.com/...
Boutique : teespring.com/...
Twitter: / maitreluger
Instagram: / maitreluger
On peut faire commencer l’histoire du M203 ou projet SPIW ou Special Purpose Individual Weapon. Ce programme qui date des années 50 avait pour objectif le développement d’un nouveau type d’arme pour augmenter la probabilité de toucher une cible notamment par l’utilisation de munitions de types fléchettes et parmi ce gigantesque programme, il y avait également des projets de fusils combinant un fusil « standard » et un lance-grenade.
Finalement, le programme n’aboutira pas sur l’adoption d’un nouveau fusil multifonction et révolutionnaire mais les recherches seront utilisées ailleurs notamment les recherches sur les lance-grenades car on s’est rapidement rendu compte qu’il serait intéressant de pouvoir attacher un lance-grenade compact sur un fusil d’assaut. L’armée américaine va donc lancer un appel d’offre pour ce nouveau lance-grenade qui devait être un accessoire pour le tout nouveau M16.
Colt va gagner l’appel d’offre et produire ce qui deviendra le XM-148 qui sera adopté en 1966 et qui utilisera la munition de 40mm. Presque 30 000 XM-148 sont achetés par l’armée qui souhaitent rapidement utiliser ce nouveau lance-grenade au Vietnam.
Malheureusement, pour Colt, dès le mois de mai 1967, le XM-148 est retiré du service car il présente de nombreux problèmes. Premièrement une grande partie de son mécanisme était exposé surtout sa détente et le chien et pouvaient être malencontreusement activés par des branches ou quelconque objet susceptible de s’accrocher au lance-grenade.
Il était également assez difficile d’armer le chien car le ressort était trop fort. Le mécanisme de détente était également un peu trop complexe avec une longue tige qui contournait le fusil. L’alidade de tir était aussi trop grosse et encombrante, bref c’était un échec.
Cependant c’était le XM-148 qui était tant décrié et non le concept de lance-grenade intégré au fusil.
Un second appel d’offre est lancé à partir de juin 1967 pour le remplaçant du XM148. Ce nouveau programme du nom de GLAD pour Grenade Launcher Attachement Device va de nouveau proposer à diverses entreprises de proposer leurs prototypes. Colt va participer à ce programme mais son prototype ne sera pas sélectionné et ce sera finalement le prototype de lance-grenade de l’entreprise AAI Corporation qui sera le vainqueur. D’ailleurs cette entreprise initialement spécialisée dans l’aéronautique avait également participé au tout premier appel d’offre mais sans succès et ce second appel d’offre est en quelques sortes leur seconde chance et cela va fonctionner.
#M203 #LanceGrenade
Super d'avoir présenté cet accessoire avec ces organes de visé d'origine! ce M16 dans cette livrée est une pièce de musée!
Tu régales en ce moment !
J’ai cru qu’on allait avoir droit à un tir !
Y a pas à dire, le combo M16 + M203, ça a vraiment de la gueule.
A part ça aucun intérêt .
@Merc Kitsuné Ça doit exister, mais c'est pas avec ça que tu va défoncer un engin blindé, alors qu'avec une GAF de 73 mmm ...
@Merc Kitsuné Je n'ai pas parlé char de bataille avec dispositif réactif, mais bien suffisant pour pour percer 30 cm de blindage ou 90 cm de béton alors qu'en comparaison la M433 High-Explosive perce 5cm de blindage ... Il est vrai que pour tirer une 73 mm ça, faut pas être de la génération " iél " ..
@@jeanlucdamien8294 pas la même utilisation. En munition de 40mm tu as des fumigènes de localisation, de l'illumination, des plombs pour le nettoyage en végétation dense ou pour l'intérieur, etc. C'est pas fait pour s'attaquer à des places fortifiées ou des véhicules même légèrement blindés.
C'est une arme d'appoint pour certaines situations, tout comme peut l'être un pistolet pour un sniper, ou une SMG pour un équipage de char.
@@jeanlucdamien8294 Avec ta grenade a fusil a 240m t'as 15m de dispersion de gauche a droite et 4m de dispersion sur la longueur , meme pas sur que tu touche un APC de front avec ça a 150m la ou un M203 a 250m a environ 3x3m de dispersion . Les grenades a fusil sont obsolètes.
Super sujet; il serait intéressant de parler d'avantage de l'usage réel (cas d'utilisation tactique). Avec les usages qui fonctionnent (cible fenetre de bâtiment ?) et ceux qui ne fonctionnes pas vraiment dans la pratique. Ce qu'en pensent les gars de terrain quoi.
-> En interviewant un ancien combattant ?
Bonne soirée !
Super!! Merci maitre luger!!!
Une tres belle arme! Peut-être un épisode sur le masterkey un jour? Bonne continuation a toi!
Personnellement je ne vois pas l'intérêt c'est juste un m870 remington scié au maximum ou dernièrement un m26 mass
@@leonidas55000 l'intérêt c'est d'avoir un fusil à pompe sans les inconvénients le problème d'un fusil à pompe c'est que c'est lourd encombrant et les munitions sont elle aussi encombrante avec le masterkey tu as un fusil à pompe avec un fusil d'assaut les 2 en 1
@@lumirawolf5453 je ne parlais pas de l'utilité d'un masterkey mais de l'utilité d'en faire une vidéo
@@leonidas55000 ah ôtant pour moi alors 🙂
@@lumirawolf5453 Le Masterkey ne remplace pas un fusil à pompe. Son faible emport de munitions (4 cartouches) et son encombrement sur le fusil font que c'est une arme ultra spécifique. Il n'est fait QUE pour ouvrir les portes. Du coup le fusil d'assaut attaché ne sert que pour le close-combat en intérieur.
J’aime bcp vos explications, elles sont claires et précises.
Merci
Très bon épisode, merci. Dommage que tu n'aies pas pu tirer une grenade d'exercice (sans charge explosive) pour faire une démonstration.
Q
Histoire de rester dans l’ambiance guerre du Vietnam, à quand un article sur les mines claymore ?
Un jour peut-être, les explosifs c'est un peu moins moins mon truc
Le bruit quand on ouvre le tube est aussi mythique que que l'éjection d'un chargeur vide de m1 garand
Super vidéo comme d’habitude...
Bonne vidéo. Le M16/M203 me rappelle mes parties sur Ghost Recon et Half life ( c'est un M4 dans ce jeu)
Encore très intéressant 👍 bravo et merci !
merci toujours de tres bons reportages
Super vidéo comme d’hab j’adore comment tu présente les choses ! Très inspirant
Faudrait une tiers list des lances grenades genres m203 , gp25 , m320 , gl40 et aussi le m79 , m32 , gm40 etc...
les lances grenades en eux meme ne sont pas tellement meilleur que les autre , le resultat depend surtout des grenades tiré et dans ce cas les russes ont l'avantage avec leur VOG-25M/PM
Très intéressant, bravo.
Pars contre j'ai complétement scotché sur l'étagère a maux de gorge >
Merci, il est présent dans le jeu vidéo Tactical Ops ^^
merci intéressant !
Excellent !
Extra !
qu elle beau lance patate !
merci
Au moment de la prise de visée sur le stand j'ai vraiment cru que tu allais nous lancer une grenade haha
4:28 Roooh tu n'as pas mis la grenade :)
Cet exemplaire est en super état !
Purée ! Peut on lancer des patates de Noirmoutier avec ?
Belle présentation.
Merci beaucoup
BONNES EXPLICATIONS.
Super je voyais souvent cette arme dans les jeux vidéo et les films mais je ne la connaissais pas bien
Ps dommage que tu ne puisse pas tirer avec
Merci.
Say hello to my little friend !!!!! :)
Quand je vois la notif maître luger rentrant du collège Sa fait plaisir vidéo super intéressante
Merci
Predator ^^
Dommage de ne pas avoir parlé des 2 programmes et du pourquoi de ceux-ci, par la création d'un ajout pour une arme combinée multi-munitions (moyennant le kilo et demi du lance grenade et le poids de quelques munitions) de ne pas laisser "à poil" le soldat simplement avec son lance grenade et son arme de poing dans pas mal de situations.
Pareil concernant les munitions, allant de la munition explosive standard au fumigène, en passant par la munition à fragmentation, l'illumination, lacrymogène, etc.
Pour le M320, il manque le fait peut aussi bien s'utiliser seul que combiné (fixation par rail picatinny ?) et qu'il est décrié car plus encombrant que le M203 par sa poignée pistolet.
Ah celui là je l'atendait depuis la vidéo sur le m16!
Très bien, mais j'espérais te voir le tester au pas de tir d'un stand :D
Par contre, le M79 présente l'inconvénient qu'il ne s'ajoute pas à une arme mais en est une à lui seul, et un homme équipé d'un M79 n'aura pas la possibilité de tirer des balles, donc malgré la différence de poids, à choisir je préfère le combo M16+M203 qu'un M79 seul.
Pourrais tu faire une vidéo sur le Mauser C96 ?
Un jour
J'ai bien reçu ma tasse MAT49 dans ma boite aux lettres avec 2 semaines d'avance sur la date initialement prévue d'arrivée. Article d'excellente facture et de bonne contenance. Je ne m'attendait pas à cela pour un produit dérivé.
Super émission. Et sur le FSA4956 et ses grenades ?
4:38 m79 annoncé pour la prochaine vidéo
j'en ai un en airsoft ; techniquement un pompe Marui triple canon super dur à armer, mais qui groupe comme une rafale de 3. très efficace :)
Super, ici on parle d’armement.
Salut l'ami 👍👍
Allez vous parler du FN 40GL ?
J'aimerais bien mais pas facile d'en trouver un ;)
👍👍
Du coup techniquement on peut aussi tirer des munitions de LBD avec j'imagine ? ^^
(Useless mais probablement plus simple à trouver que de vraies grenades)
LES QUINZE POURCENT DE TRAVAIL ❤❤❤❤❤❤❤
Bonnes explications, mais il manque la fibre.....
Salut ! Comment est déclenché l’explosion de la grenade du coup ?
A l’impact.
C'est moi ou l'œilleton de précision est décalé du coté gauche ?
Oh merde !! Sa cogne carrément moins que le flg
PATATOR POUR ADULTE ! ^^
superbe, il est neutralisé le m203 ? y a til un moyen d'avoir une version civile ou airsoft ?
Airsoft probablement, en revanche il s'agit de 40mm et non de calibre 4, donc je ne pense pas qu'il existe une version civile (à l'exception des projectiles, l'arme rempli tous les termes de la catégorie C au maximum)
@@NTD_armement d'accord merci pour les infos donc la seule partie compliqué c'est de trouver le garde main rs car je suppose que le airsoft rsque de fondre ?
il y a quelques années j’en avais un qui était neutralisé et ça donne une sacrée gueule au m16
Ça le rend plus naturel contre intuitivement.
Ca, c'est sûr, les ricains n'ont pas manqué d'imagination, quand il s'agissait de faire du "paté de viets", enfants compris (hauteur de vol des billes des bombes aériennes!!)....Du point de vue technique, ça devait être efficace, pas de doûte... A la guerre comme à la guerre, il ne s'agit pas d'être "bisounours" d'ailleurs j'aime les armes, mais...pour le tir, ....! Et puis faut pas être faux cul, j'aime le côté esthétique aussi!!!
faut faire gaffe aux maux de gorge !!!!
j'aime bcp que tu prononces les noms propres américains correctement
Toujours pas de tir au stand avec ce descendant du M79 et autre XM148 ! Je suis déçu, mais le directeur du stand y est sans doute pour quelque chose…
Tu ne l’as pas essayé… Lol c’est pour être sympa au stand à 50 m 😂😂😂
Il est dans scarface
Je ne comprendrai jamais pourquoi avoir privilégier ce type d'armement à des grenades à fusil comme on peut trouver sur le FAMAS. Ce système alourdi terriblement l'arme, la rend très encombrante et rajoute un système de percussion doublant de fait le risque de panne, aussi simple soit-il.
Utilisation de munitions 40mm standard, et la possibilité d'avoir le lance-grenade chargé en permanence au lieu de sacrifier temporairement le fusil pour une grenade à fusil. Et le tout sans allonger l'arme ce qui aide en combat urbain.
Tout simplement à cause des contraintes que subit le canon (et l’arme au passage) ainsi que l’usage d’une cartouche spéciale sans balle pour la propulsion, appelée feuillette, à moins d’avoir un système de piège à balle. En outre, cela requiert un système de redirection des gaz pour avoir la pleine puissance de lancement sans spécialement d’emprunt pour le cycle de la culasse.
Pour mémoire, le Garand avait un dispositif lance-grenade pour les Mk II durant la seconde guerre mondiale. Les Américains ont préféré un système à part ensuite.
Ca endommage bcp le canon non ? Et se trimbaler une grenade a fusil avec la tige c'est bcp moins pratique que les petites grenades du m203, alors oui ça rend l'arme plus lourde mais selon le combat l'arme et souvent utilisé en appuie et pas debout à l'épaule de toutes façons, j'imagine que les 2 se defendent, mais pour une utilisation assez régulière le m203 me paraît bcp plus pratique, pour du très occasionnelle la version FAMAS semble bien
@@parandarix7453 Le FAMAS lance-grenade permettait le tir antipersonnel comme antichar (avec une bonne dose d’inconscience, vu la distance d’engagement). Le M203 n’envoie que des grenades explosives (et éventuellement fumigènes), à ma connaissance.
@@methodeetrigueur1164 je ne parle que des systèmes avec piège à balle pour justement diminuer les manipulations. Je sais que c'est pas le top du top mais à choisir entre ce système et me trimballer 1,5kg de plus sur mon bousin le calcul est vite fait.
Une balle type douille avec un core perçant un enrobage dispersif ...
Ça existe ???
«on» nous les présente toutes ( les balles, le projectile ) soit simple, soit avec un coeur .
Composé en 3 éléments du type douille, contenant coeur et enrobage formant le projectile, ça existe ???
🤔 🙄 😌
En même temps, c'est pas une chaine sur la couture de haute voltige sans parachute ...
En même temps .
on vous a vraiment laisser tirer au lance patates dans un stand ? jamais j'aurais crû ça possible
Mdrrr quel tire
Bonjours le pays de mes ancêtres , les americains , ils étaient sympa avec leurs outils diplomatiques ?