PTRS-41 - Le Fusil Antichar de Simonov

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
  • ▼ Soutenir la chaîne :
    Tipeee: fr.tipeee.com/...
    Boutique : teespring.com/...
    Twitter: / maitreluger
    Instagram: / maitreluger
    Entre la première et la seconde guerre mondiale, l’Union Soviétique ne va pas vraiment adopter de fusil antichar contrairement au Royaume-Unis par exemple. Des prototypes vont être conçus notamment par l’ingénieur Nikolai Rukavishnikov mais les prototypes ne seront jamais acceptés. La cartouche de 12,7x108mm qu’utilisait l’URSS n’était pas assez puissante en tant que munition antichar. Les ingénieurs vont donc plancher sur une nouvelle cartouche au capacité pénétrante supérieure. A la fin des années 1930, on obtient le 14,5x114mm. Le résultat de cette cartouche est bien supérieur à celle de 12,7mm et l’on conçoit diverses variantes, des versions explosives, incendiaires, traçantes, etc.
    Lorsque l’Allemagne décide d’envahir l’Union Soviétique en 1941, celle-ci va déclarer prioritaire le développement d’une arme antichar capable de faire face aux blindés allemands. En août 1941, Joseph Staline va autoriser le développement d’une arme antichar qui doit être prête l’année même et qui soit facile à produire en masse.
    Deux ingénieurs soviétiques vont répondre à cette demande, Vasily Degtyarev et Sergei Simonov. Chose assez rare, les deux projets vont être acceptés. Celui de Degtyarev, le PTRD-41 est un fusil anti-char très simple qui fonctionne avec un mécanisme à verrou. Cette arme est très basique et a l’avantage d’être rapide et peu coûteuse à fabriquer. D’ailleurs à la fin 1942, c’est plus de 18 500 PTRD qui seront fabriqués.

    Le fusil développé par Simonov est lui plus complexe car c’est une arme semi-automatique. Le PTRS-41 fonctionne par emprunt de gaz et dispose d’un chargeur de cinq cartouches. Le PTRS sera également produit en masse, plus de 60 000 de ces armes seront fabriqués en tout.
    Les PTRS seront employés jusqu’à la fin de la guerre sur les chars allemands bien que vers la fin de la guerre les blindages commençaient à être un peu trop épais pour les PTRS et PTRD, mais ils seront utilisés pour le tir anti-matériel.
    #PTRS41 #Simonov #URSS

ความคิดเห็น • 140

  • @christopheschwartz7374
    @christopheschwartz7374 2 ปีที่แล้ว +17

    Une arme très impressionnante effectivement! Il faut dire que les allemands maudissait cette arme, comme le PTRD-41 qui vont semer la terreur à Stalingrad, Koursk et Berlin! Les allemands donc certain en avait capturer les réutilisaient certain reçurent la dénomination de Panzerbüsche 784 (r) ou PzB-784 (r)! Merci pour le partage.😉👍

  • @patricknataf5267
    @patricknataf5267 2 ปีที่แล้ว +6

    Redoutable d'après ce que je vois.C'est une arme que je n'avais jamais vue.Merci pour ces émissions de qualité, vous êtes un fin connaisseur.

  • @geoluc2357
    @geoluc2357 2 ปีที่แล้ว +11

    Efficace pour l'époque mais aujourd'hui les projectiles rebondiraient comme des balles de tennis sur les blindages actuels! Excellente vidéo comme toujours ! Félicitations

    • @nicolas8098
      @nicolas8098 2 ปีที่แล้ว +9

      Ces fusils ont été énormément utiliser dans les premieres années de la guerre du donbass contre les BTR et BMP , la plupart des blindés modernes (hors char) ne vont pas arrêter de la 14.5 API sans kit de surblindage

    • @geoluc2357
      @geoluc2357 2 ปีที่แล้ว

      @@nicolas8098 merci pour l'info

    • @dai2dai246
      @dai2dai246 2 ปีที่แล้ว +5

      Au contraire ! Des fusils antichar sont de nouveau employés en masse au moyen Orient, notamment contre les pick-up et les véhicules suicides sur blindés de l'état islamiques. Les kurdes ont même développé de nouveaux fusils.

    • @joak9755
      @joak9755 2 ปีที่แล้ว +3

      Pour de l'antipersonnel et anti matériel (hors blindé lourd) ça marche sûrement encore

    • @tansjahman6622
      @tansjahman6622 2 ปีที่แล้ว

      Pour ton infos un VAB, VBL, se fait transpercer avec un calibre pareil... Son calibre imposant détruit les optiques de tir d'un char ce qui le rend aveugle, il détruit les optiques de conduites des chars ce qui rend aveugle le pilote et l'équipage du char...

  • @NTD_armement
    @NTD_armement 2 ปีที่แล้ว +4

    Très bonne vidéo !
    Le rechargement par une ouverture devant le pontet et un clip me fait fortement pensé au RSC 1917/1918 français

  • @linkianajones
    @linkianajones 2 ปีที่แล้ว +17

    Yes, je l'adore ce fusil anti-char! Même si je préfère le design du PTRD 41. (Je vais quand même regarder la vidéo maintenant)

    • @stephanealbertini4226
      @stephanealbertini4226 2 ปีที่แล้ว +3

      C marrant un flingue qui s'appelle ptdr

    • @linkianajones
      @linkianajones 2 ปีที่แล้ว +2

      @@stephanealbertini4226 *PtRd. C'est moins drôle. C'est l'acronyme de fusil anti-char de Degtyarev

    • @stephanealbertini4226
      @stephanealbertini4226 2 ปีที่แล้ว +1

      @@linkianajones oui la tout de suite c moins drôle

    • @1303Gas
      @1303Gas ปีที่แล้ว

      Le PTRD avec son système à verrou est apparemment plus fiables selon certaines sources.
      Même préférence pour ma part, un fusil à verrou en 14,5 qui demande un bonne poigne pour faire usage du mécanisme ainsi qu'un bon mois pour que la clavicule se remette du tir précédent, il n'y a que ça de vrai.

  • @lorisbez4424
    @lorisbez4424 2 ปีที่แล้ว +1

    Superbe vidéo, les fusils antichars sont des armes à part, et certains tirent leur épingle du jeu, comme le PTRD 41, bien que non semi automatique, est extrêmement simple et fiable, lui et le PTRS 41 sont dévastateurs concernant leurs performances antichar, il y a également le WZ. 35 Marosezk, d'un calibre de seulement 8mm, un calibre de fusil classique en somme, mais ayant des performances ahurissantes pour du 8mm, entre 33 et 40mm de blindage pénétré à 100m, certes moins que les PTRD et PTRS, mais avec l'avantage du poids et de l'encombrement bien plus faible, en gardant cependant la précision et la fiabilité du PTRD 41.

  • @frereponce7017
    @frereponce7017 2 ปีที่แล้ว +1

    Pour en avoir possédé une, il s'agit presque d'un SKS 45 chambré en 14,5 avec le bois en moins. Toujours un plaisir de voir vos vidéos à la fois simple et instructive 👍

  • @tigerbesteverything
    @tigerbesteverything 2 ปีที่แล้ว +1

    Katyusha en intro, just perfect!

  • @jpreno7063
    @jpreno7063 2 ปีที่แล้ว +3

    Magnifique..!! Superbe mécanique ! Merci pour la vidéo :-)

  • @diasporatv8182
    @diasporatv8182 2 ปีที่แล้ว +3

    Dommage vous nous parlez pas trop de son efficacité face au chars Allemands de type. Panzer. Tigre. Ou panther..ca donnait quoi.. 🤔🤔🤔

  • @ArshXIII
    @ArshXIII 2 ปีที่แล้ว +1

    Je suis fasciné par ce genre de fusil.
    Le PTRS, le Anzio et le NTW 20 mm sont des armes vraiment impressionnantes.

  • @lpn828
    @lpn828 2 ปีที่แล้ว +1

    Encore une arme relativement peu connue. Merci pour cette vidéo.

  • @fredx7905
    @fredx7905 2 ปีที่แล้ว +6

    Comme d'habitude, une super vidéo, je pense que très bientôt je vais adhérer à ton "tipeee", et dès début 2022, j'envisage mon inscription dans un club de tir, d'abord par votre passion qui commence à déteindre sur moi, et en second lieu par la découverte que certains collègues de travail étaient déjà initiés au tir, sport malheureusement trop peu connu car considéré encore comme tabou en Europe, alors que ça ne devrait pas être le cas... Puis j'ai plus de cinquante balais, j'e n'ai plus le temps d'attendre avant de me faire plaisir 😊

    • @MaitreLuger
      @MaitreLuger  2 ปีที่แล้ว +1

      Merci beaucoup et belle idée d'essayer le tir, on rencontre des gens sympa ;)

    • @methodeetrigueur1164
      @methodeetrigueur1164 2 ปีที่แล้ว

      N’hésitez pas, c’est une école de rigueur (sécurité oblige) et de précision (c’est le but) mais cela reste très enrichissant de par les personnes qu’on y croise et les matériels qu’on y rencontre. Bienvenue… au club !

  • @lefr33man
    @lefr33man 2 ปีที่แล้ว +2

    3:05 Marrant, ça me rappelle un certain fusil semi-auto français.... copie de devoirs, ou évolution convergente ?

  • @theloko5769
    @theloko5769 2 ปีที่แล้ว

    ca fait des années que je recherche des videos dessus

  • @KoRVuS-KoRaX.50
    @KoRVuS-KoRaX.50 2 ปีที่แล้ว +1

    Celui-ci j'aurai aimé le voir en fonctionnement. Très bonne vidéo encore une fois 👍👍

  • @nilspochat8665
    @nilspochat8665 2 ปีที่แล้ว +1

    La première fois que j'ai vu une photo de ce monstre c'était une photo du conflit dans les donbasses, vers 2014. C'est assez marrant de savoir ce fusil toujours utilisé de nos jours.

  • @methodeetrigueur1164
    @methodeetrigueur1164 2 ปีที่แล้ว

    Intéressant de voir le démontage d’un tel monstre. Il ne manque que l’essai au stand (bon courage !)
    A quand la présentation d’un fusil britannique Boys en .55 ?

  • @foxtrotlima2328
    @foxtrotlima2328 2 ปีที่แล้ว

    C’est vraiment top ce format vidéo mixant présentation/démontage/tir en réel et fonctionnement en image 3D. Dommage que tu n’ai pas pu tirer avec ce bébé là 😁

  • @molonlabe8126
    @molonlabe8126 2 ปีที่แล้ว +17

    Heureusement que le frein de bouche est mastard, parce que le recul ne doit pas faire semblant avec du 14,5x114...

    • @stormbringer9242
      @stormbringer9242 2 ปีที่แล้ว

      Oui, celui là, il doit déchausser les plombages...

    • @dafonkphenomenal7752
      @dafonkphenomenal7752 2 ปีที่แล้ว

      En vrai je lai tiré , ça va , pas pire qu'un elephant gun

  • @Revolver-cb1li
    @Revolver-cb1li 2 ปีที่แล้ว

    Magnifique merci

  • @rouxarriere91
    @rouxarriere91 2 ปีที่แล้ว +1

    La nostalgie de world at war.. deja 14ans...

  • @etienneguyot9069
    @etienneguyot9069 2 ปีที่แล้ว

    Super intéressant, je découvre complètement, merci.
    Gaffe aux fôtes dans la description, ça pique franchement les yeux !

  • @valdez57700
    @valdez57700 2 ปีที่แล้ว

    Simple et bel outil ! :)

  • @Sewertheonlyone
    @Sewertheonlyone 2 ปีที่แล้ว +1

    Le saviez-vous ? Les fusil antichar ptrd et ptrs sont toujours utilisés de nos jours dans certains conflits, notamment en Ukraine, en Syrie ou encore au Yémen. Bien entendu leurs projectiles ne pénètrent plus de chars à proprement parlé mais servent à des fins anti matérielles ou antipersonnelles.

  • @thomasnoel5886
    @thomasnoel5886 2 ปีที่แล้ว +1

    C est juste un conseil, je pense qu il serait intéressant de rajouter des musiques dans le montage de la vidéo. Vidéo intéressante 👍

  • @deusameno579
    @deusameno579 2 ปีที่แล้ว +1

    Propre la vidéo comme d'habitude

  • @deniscatherine8446
    @deniscatherine8446 2 ปีที่แล้ว

    Merci et un pouce pour encourager. 🙋

  • @SamS-hu3rj
    @SamS-hu3rj 2 ปีที่แล้ว

    Le fusil de Gulliver ;-)
    Merci pour cette superbe présentation, great job.

  • @zeponk
    @zeponk 2 ปีที่แล้ว

    J'adore la petite musique "assortie" au début des vidéos!

  • @marcteissier4016
    @marcteissier4016 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo ! Impressionnant ce fusil antichar.

  • @ul4264
    @ul4264 2 ปีที่แล้ว +1

    Un remake, ça change vraiment de l'ancienne vidéo.

  • @totto6982
    @totto6982 2 ปีที่แล้ว +3

    A la voir dans la miniature on ne s'imagine pas que cette arme est si imposante 😅😅

  • @t2pspartoss775
    @t2pspartoss775 2 ปีที่แล้ว

    Qualitatif ! Merci

  • @maitrechat2817
    @maitrechat2817 2 ปีที่แล้ว +1

    Très intéressant merci, je préfère quand ce sont des armes "pré-45" (m'enfin, goût personnel).

  • @007tfoutu8
    @007tfoutu8 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour Катюша en intro

  • @gastonlagaffe7793
    @gastonlagaffe7793 2 ปีที่แล้ว +3

    Vidéo très intéressante.
    Est ce qu'on a des infos sur le recul, l'énergie développée à l'impact, la vitesse du projectile en sortie de canon.

    • @edgardoromero9607
      @edgardoromero9607 2 ปีที่แล้ว +1

      Avec une énergie comme 30 mille Joules et 40mm d'acier à 200 mètres, pas beaucoup plus, les Russes avaient des pamphlets des points faibles des chars allemands, qui étaient plusieurs ! Salutations d'Uruguay 🇺🇾

  • @WOTACTUonyx
    @WOTACTUonyx 2 ปีที่แล้ว

    Haaaa enfin un fusil iconique

  • @RubenLaden
    @RubenLaden 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo !

  • @mrCrustyx
    @mrCrustyx 2 ปีที่แล้ว +1

    Ca doit être kiffant de tirer avec ça.

  • @j.esiremarin6059
    @j.esiremarin6059 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo

  • @waylannnsemperfi1871
    @waylannnsemperfi1871 2 ปีที่แล้ว

    Cette arme m’a toujours fait penser à l’auto canon de Warhammer 40 000

  • @cookicooker
    @cookicooker 2 ปีที่แล้ว

    KATYUSHAAAA !!!

  • @tsarstar1089
    @tsarstar1089 2 ปีที่แล้ว

    Rapport qualité prix le m82 est vraiment trop performant à côté pour l'anti-materiel?

  • @francois1606
    @francois1606 2 ปีที่แล้ว

    Spectaculaire.
    Quel dégâts cela peut-il occasionner à un char à part si celui-ci est en carton?

    • @rednecktactical5285
      @rednecktactical5285 2 ปีที่แล้ว

      Il peut traverser n'importe quel char leger actuel

    • @francois1606
      @francois1606 2 ปีที่แล้ว

      @@rednecktactical5285 Même avec un blindage moderne? Ce n'est pas un obus flèche.

    • @singularis.p7939
      @singularis.p7939 2 ปีที่แล้ว +2

      @@francois1606 Avec 25mm percé à 500m, le 14.5mm est encore un calibre très capable. VAB, VBL, ERC90, 10RC, portière de P4... tout ça c'est vulnérable face à ce calibre. Et au pire, si jamais ça perce pas, c'est largement suffisant pour péter des optiques

    • @rednecktactical5285
      @rednecktactical5285 2 ปีที่แล้ว

      Portière de p4
      La référence en matière de blindage

    • @singularis.p7939
      @singularis.p7939 2 ปีที่แล้ว

      @@rednecktactical5285 EXACTEMENT ! Le Stalinium des trappes de T34 est basé dessus !

  • @dayabloom9634
    @dayabloom9634 2 ปีที่แล้ว

    ah... Katyusha quel plaisir

  • @jollol3672
    @jollol3672 2 ปีที่แล้ว

    En terme de pénétration/distance pour ce type d arme dédié au blindage , il faut s'attendre à quoi ? L efficacité ou intérêt tactique était elle au rdv historiquement? Merci en tous ça pour la présentation d arme "exotique"

    • @MrWarlod
      @MrWarlod 2 ปีที่แล้ว +2

      Sur du 14.5 x 114mm, la pénétration est de plus de 40mm à 100m. Suffisant pour percer les flancs d'un Panzer III ou IV (30mm). C'est pour cela que ces chars ont été ensuite équipés des plaques de blindages supplémentaires. Même les Panther pouvaient être menacés (40mm derrière le train de roulement) c'est pour cela qu'ils sont équipés de jupes. Pour les véhicules plus légers, sa traverse partout mais "aucun effet" (hormis les optiques) des chars lourds (Tiger et Tiger II).

  • @hocinezozodetect1755
    @hocinezozodetect1755 2 ปีที่แล้ว

    Salut l'ami 👍👍👍

  • @michelwolck4878
    @michelwolck4878 2 ปีที่แล้ว

    merci, je n'ai peut etre pas entendu mais ca traverse combien ??

  • @pilitorus
    @pilitorus 2 ปีที่แล้ว +1

    J’aurais bien aimer voir le tester

    • @MaitreLuger
      @MaitreLuger  2 ปีที่แล้ว

      Pas simple de trouver un stand qui accepte le 14,5

    • @pilitorus
      @pilitorus 2 ปีที่แล้ว

      @@MaitreLuger mon stand de tire au Québec avent on pouvait mes la on peux pu de puis le ban de Trudeau :(

  • @tnk12gauge91
    @tnk12gauge91 2 ปีที่แล้ว +1

    Excellent. Mais pas de test au stand maître Luger ? Je suis déçu, vraiment . 😉👌.

  • @ajaywill6487
    @ajaywill6487 2 ปีที่แล้ว

    Dans mgs pw, on a les deux versions, ptrs 41 et ptrd 41, ça fait du dégât.

  • @warmbreeze7996
    @warmbreeze7996 2 ปีที่แล้ว

    Gabi a du liker cette video

  • @888HSD
    @888HSD 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo. Je suis complètement néophyte mais est-ce possible de tirer avec un tel calibre en France ? Je parle pas du nombre de munitions dans le chargeur.

    • @MaitreLuger
      @MaitreLuger  2 ปีที่แล้ว

      Possible mais compliqué

  • @mechabaka8136
    @mechabaka8136 2 ปีที่แล้ว

    Dommage qu'il n'y ait pas de partie test en stand de tir ^^

  • @estraven3033
    @estraven3033 2 ปีที่แล้ว

    pas d'essais en stand ? =(

  • @gregutdmglaucos3757
    @gregutdmglaucos3757 2 ปีที่แล้ว

    J'ai deux explications à ce que je vois, soit Maître Luger à rétréci au lavage soit ce fusil est gigantesque,
    Je n'imagine pas les blessures qu'il doit engendrer sur le tireur.

  • @dekraminator8985
    @dekraminator8985 2 ปีที่แล้ว

    Une petite critique j espère constructive 😉 rien de mal juste un souhait personnel mais le monde ne tourne pas autour de mon nombril😊 et petit moment d'efficacité réel ou historique comme tu sais bien le faire en toute impartialité serait le bienvenue, une foi que l on connaît les systèmes genre culasse ouverte etc etc les mécanismes ne change pas vraiment mais un ti memo sur leurs efficacité réel ou compte rendu serait à mes yeux le bien venu sachant que tu fais cela toujours d une impartialité sans discussion qui permet de mettre fin à des idées reçus des fois bien trop galvaudées😊

  • @bebersek59
    @bebersek59 2 ปีที่แล้ว

    Dommage qu’en France on n’ait pas accès à des stand de tir permettant d’utiliser ce genre d’engin.
    J’aurais bien voulu voir ce petit tromblon en fonctionnement

    • @robinvermot4946
      @robinvermot4946 2 ปีที่แล้ว

      Il y en a qui permettent ce genre de calibre 😉

    • @adrientison5438
      @adrientison5438 2 ปีที่แล้ว

      Si certains connaissent des stands qui accepte ce calibre, qu'ils se fassent connaître

  • @rid.
    @rid. 2 ปีที่แล้ว

    Ça fait penser au Hécate 2 Otan

  • @aivars2365
    @aivars2365 2 ปีที่แล้ว

    le poids ne me surprend pas mais la longueur totale m'a surpris

  • @facestabber8348
    @facestabber8348 2 ปีที่แล้ว

    mmmmh compagnie of hereos 2

  • @gillesgariglio174
    @gillesgariglio174 2 ปีที่แล้ว

    Il vérifie que l arme n est pas charger après avoir appuyé sur la gâchette mdr il nous montre la sécurité de la gâchette 😜

  • @genetix250
    @genetix250 2 ปีที่แล้ว

    👍

  • @StormEnnairo
    @StormEnnairo 2 ปีที่แล้ว

    Cette façon de recharger le rappelle celle du RSC 🤔

  • @yannicklegaleneYT
    @yannicklegaleneYT 2 ปีที่แล้ว +1

    J'adore il est magnifique 😍 vous pensez que ça peut passer en catégorie C ou carabine de jardin ? 😂 (#seconddegres)

    • @His_Bdn
      @His_Bdn 2 ปีที่แล้ว +2

      Le calibre doit être en B

    • @yannicklegaleneYT
      @yannicklegaleneYT 2 ปีที่แล้ว

      @@His_Bdn je ne saurais pas dire la législation française actuelle, je suis très loin d'être callé sur le sujet, je ne suis qu'un simple amateur d'armes et ne suis même pas licencié actuellement . Mon commentaire n'a qu'un but humoristique car au vue de sa présentation je ne pense vraiment pas qu'une telle arme puisse être de catégorie C , mais je la trouve vraiment impressionnante de par ses dimensions et très belle de dessin. Cela étant dit si des personnes connaissent son classement actuel je serais très curieux de le lire ne serait-ce que pour enrichir ma culture 😊

    • @His_Bdn
      @His_Bdn 2 ปีที่แล้ว

      @@yannicklegaleneYT j’avais même pas réfléchis mais + de 3 coups en semi auto = B de toute manière
      Et le calibre est peut être classé en B aussi, et doit être introuvable

    • @yannicklegaleneYT
      @yannicklegaleneYT 2 ปีที่แล้ว +1

      @@His_Bdn ha d'accord, , merci pour ces informations, surtout concernant le calibre car oui même si l'ex URSS les a produit en ''masse'' a l'époque je me doute que ça ce trouve pas au coin de la rue même en Seine St Denis ou a Marseille, par contre pour le nombre de coups c'est pas cinq dans la législation ? Je dis probablement une connerie mais il me semble avoir entendu ça ( je m'excuse d'autant plus pour mon manque de connaissance sur les classifications des catégories) , et sur le calibre oui c'est sur aucune chance que ça passe en C

    • @His_Bdn
      @His_Bdn 2 ปีที่แล้ว

      @@yannicklegaleneYT non c’est bien 3 en semi, 10 en réarmement manuel
      Y’a pas de soucis, on apprend tous un jour 😉

  • @valdez57700
    @valdez57700 2 ปีที่แล้ว

    Catégorie B ??? Looool :)

  • @vanessafriederich8028
    @vanessafriederich8028 2 ปีที่แล้ว

    Donc l'arme est encore opérationnel

  • @duanesarjec6887
    @duanesarjec6887 2 ปีที่แล้ว +1

    il faudra attendre le tigre pour que les blindés allemands résistent au fusil antichars russe entre temps le blindage des PZ4 augmentera les PZ III seront transformés en Stug III les chars français ou tchèques eux n i résistent pas encore une fois les russes seront capables de s adapter dans un temps très court chose qui demandera beaucoup plus de temps aux anglosaxons

    • @hledu
      @hledu 2 ปีที่แล้ว

      Les russes continueront néanmoins d’utiliser ces fusils pour viser les organes de visée ou la trappe du conducteur pour neutraliser un tigre ou un Panther.

    • @duanesarjec6887
      @duanesarjec6887 2 ปีที่แล้ว

      @@hledu mais quand le premier tigre est apparu il a reçu des quantité énormes de munitions de tous calibres des centaines d impact du 14,5 au 76,2 sans broncher mieux vaut viser les chenilles !

    • @hledu
      @hledu 2 ปีที่แล้ว

      @@duanesarjec6887 C’est parce que le blindage résistait dorénavant à la munition de 14mm que les russes visaient les organes de visée, seul point faible du char. Mais il fallait beaucoup de chance ou d’adresse pour réussir… Pas sûr que les chenilles puissent être endommagées par cette munition…

  • @ghost_6583
    @ghost_6583 2 ปีที่แล้ว

    L'élève timide de la classe qui regarde ta vidéo

  • @fantomas3066
    @fantomas3066 2 ปีที่แล้ว

    Nombreux sont les convaincus sans même voir l'engin à l'ouvrage.

  • @MisterIn0x
    @MisterIn0x 2 ปีที่แล้ว

    le bipied qui es aussi gros que toi me fais bien rire sinon superbe vidéo

  • @His_Bdn
    @His_Bdn 2 ปีที่แล้ว

    Le PTRD était plus intéressant je pense, plus simple, et du semi auto avec une telle arme… tu peux te permettre de recharger, tu vas pas tirer 5 coups en 10s…

  • @matte6097
    @matte6097 2 ปีที่แล้ว

    katyusha pour ceux qui cherche la musique au début de la vidéo.

  • @preparationsereine680
    @preparationsereine680 2 ปีที่แล้ว

    Tu fais tout petit à côté de ta 22lr 🤣

  • @doriansanaa8875
    @doriansanaa8875 2 ปีที่แล้ว

    Prems