Status-Update / Aktuelle Lektüren & Gelesenes
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 มิ.ย. 2022
- Heute mal ... etwas anderes. Den Umständen geschuldet.
Ihr wollt mich unterstützen? Hier geht's zur Kaffeekasse: ko-fi.com/literaturnews
Zeitmarken:
00:13 Begrüßung und ein wenig Privates
03:11 "Die Welt als Wille und Vorstellung I" - Schopenhauer
06:03 "Homers Heimat" - Raoul Schrott
08:53 "Unerwartete Nachrichten" - Julio Cortázar
13:38 "Das Jagdgewehr" - Yasushi Inoue
Das klingt jetzt vielleicht komisch, aber ich höre dir unfassbar gerne zu. Du hast eine wunderschöne Art zu sprechen; das macht mich einfach glücklich.
Das klingt nicht komisch, sondern wunderschön! Danke.
Finde ich auch. Ich mag es, wenn (junge) Menschen die deutsche Sprache wertschätzen und sich nicht den Anglizismen hingeben.
So geht es mir auch!❤
Ich bin total begeistert von dir und deiner Art über Literatur zu sprechen. Ich lerne serh viel von dir. Danke dafür
Lieber Thoralf, ich wundere mich nur, dass du noch nicht mehr Abonnenten hast. Verdienen würdest du diese ganz sicher.Für mich bist du die Zukunft der Literaturprogramme und es ist für mich faszinierend diesen Beginn soweit noch folgen zu können. Du hast meine höchste Bewunderung. LG :-)
Hallo Thoralf,
ich folge dir ja nun schon einige Zeit und kommentiere leider viel zu selten.
Ich genieße deine Videos sehr und höre dir so gern zu. Du bist für mich ja immer ein Quell der Inspiration, wenn es darum geht, aus meiner Komfortzone zu steigen ^^
Ich habe mir natürlich sofort "Das Jagdgewehr" geholt - das Buch ist erst gar nicht auf meiner Wunschliste gewandert. Ich werde es in meinem Urlaub lesen und bin schon sehr gespannt drauf. Es klingt sehr nach der Melancholie der Liebe und das interessiert mich doch sehr.
Danke dir auch, dass wir zusammen auf einer Wiese saßen. Das liebe ich ja immer sehr.
Liebe Grüße!
Geht mir auch so. 😁 Ich fühle mich durch Thoralfs Worte quasi hypnotisiert, mir das Buch näher anzuschauen/mir zuzulegen.
⚜⏳⚜ 13:31 ⚜⏳⚜
Das war ein tolles Zitat von dir.
Mir ist das schon oft bei deinen Buchvorstellungen aufgefallen, das du die Dinge so wunderbar auf den Punkt bringst. Chapeau. Alles Liebe und herzliche Grüße aus Thüringen sendet dir Anett.🕊
Gruß nach Thüringen! Lieben Dank, Anett.
Lieber Thoralf, das Jagdgewehr wird zu meiner nächsten Lektüre zählen. Vielen Dank für das Ausgraben solcher Schätze.
und wieder so ein schönes video ♥️
Danke du schöner Mensch!
Ich habe deinen Kanal erst mit diesem Video entdeckt und habe umgehend abonniert und werde jetzt die bislang versäumten unbedingt nachholen. Hat mir sehr gefallen. Mit Raoul Schrott erreicht man mich sofort. Bin gespannt.
Dich hätte ich gern als Freund in meinem Studium. Ich vermisse Menschen, die mit der Zeit zu Freunden werden, denn mir persönlich fällt es schwer Kontake zu knüpfen und dann war auch noch Corona. Ich muss auch viel lesen, doch ohne einen Gedankenaustausch mit Anderen ist es ein ständiges lernen und vergessen. Wie ist es bei dir. Fühlst du dich manchmal einsam? Wie lernst du? Allein, oder sprichst du mit Anderen über das, was du liest? Ich prokrastiniere sehr oft, denn ohne jemanden mit dem man Sorgen und Ideen teilen kann, ist das Studium wie singen unter Wasser.
Ein nettes Video, das mich an mein Studium erinnert (finsteres 20. Jahrhundert), wobei ich merke, dass sich in den Proseminaren prinzipiell nicht viel geändert zu haben scheint. Jaja, der Derrida... Nun gut, man sollte die Ansätze der Großen kennen, ein Grundgerüst der Literaturtheorien benötigt man. Aber man muss bei ihnen nicht bleiben. Wenn ich eines begriffen habe, dann dass TWA von Literatur nichts verstand. Bzgl Derrida hatte ich gehofft, dass diese Mode mal vorüberzieht... Nicht wenige literaturtheoretischen Ansätze vernachlässigen allzu oft die simple Tatsache, dass Schriftsteller vor allem Menschen mit einer Biografie waren und sind. Naja. Da mögen germanistische Seminaristen die Nase rümpfen. 😉
Witzig, dass gerade Schopenhauer dir so zusagt, war bei mir auch der Fall. Ein toller Stinkstiefel!
Deine Kritik an Adorno wird (dankend!) toleriert. Ich gehöre nicht zu den Nasrümpflern. An welchem Kloster des finsteren Mittelalters wurdest du denn in der Literatur unterrichtet, wenn die Frage erlaubt ist? Danke fürs Kommentieren!
@@literatur_news Shalom,
als Philosophen und politischen Soziologen schätze ich Adorno sehr. Ich habe übrigens vor kurzem seine Vorlesungen über Rechtsradikalismus gelesen, die mit zu seinen letzten "Werken" gehören (es handelt sich eher um eine Skizze, eine Mitschrift); sehr beeindruckend und auf unsere heutige Republik erschreckend anwendbar. Ein schmales Taschenbüchlein, aber Pflichtlektüre.
Nur eben seine Urteile über die Literatur lasen und lesen sich für mich eher wie eine Sammlung lustiger Fehlurteile. Er konnte eben nicht alles... ;-)
Das Kloster war die ehrwürdige Universität zu Köln; das Philosophikum (Gebäude für die Geisteswissensschaften) war ein ekliger Frühsiebzigerjahrebau (Stichwort: Brutalismus) mit einer interessanten Besonderheit: die Seminarräume hatten keine Fenster, für die Illumination sorgten summende Neonröhren. Ich wünsche allen gegenwärtigen Studierenden Tageslicht!
Endlich liest du Adorno. Reines Vollkornbrot. 😝 Du wirst wohl hart daran zu kauen haben und vieles ist schwer zu verdauen, aber alles ist nahrhaft und wichtig. Was Adorno auf einer Seite sagt, dazu brauchen viele andere ganze Bücher. Und dass du Schopenhauer als Ausgleich dazu liest, ist auch eine gute Idee.
Wieder ein schönes und persönliches Video.
Ich frage an dieser Stelle nochmal: hast du meine Geburtstagsglückwünsche erhalten und ist mein Geschenk mittlerweile auch endlich bei dir eingetroffen. Viel Freude damit. 😊
"Als Ausgleich" - das klingt ja wenig charmant😉 um deinen von Unrast gepeinigten Geist endlich zu beruhigen: Ja, die Glückwünsche sind natürlich angekommen und ich habe mich sehr über sie gefreut. Das Geschenk verspätet sich hingegen noch. Vielen Dank, Thomas!
@@literatur_news Gerne!
„Ausgleich“ hat mehr mit Balance und Ausgewogenheit zu tun als mit „Charme“ 😉 Mit anderen Worten: Yin und Yang ☯.Gemeint war hier keine (Ab)Wertung. Du weißt, ich liebe Adorno und Schopenhauer auch. Dichte lässt sich nicht mit Tiefe vergleichen. Sie sind ein und dasselbe.
Und: dass mein Geist dir von Unrast gepeinigt erscheint, sei „den Umständen geschuldet“ … 😝
Ey, ich studiere Philosophie und Schopenhauer ist mein absoluter Daddy. Ich liebe es, wenn er in seitenlange Tiraden über Hegel ausbricht. Ich bin auch selber wütend auf Hegel, aber vielleicht auch deswegen, weil er noch so eine Bastion ist, deren Texte ich einfach partout nicht verstehe. Ich musste ein paar Ausschnitte fürs Studium lesen und bin grandios gescheitert daran, irgendeinen Inhalt darin zu erkennen. Schopenhauer ist ziemlich schön verständlich, finde ich - vor allem mag ich seine Orientierung an östlicher Philosophie und am Spiritualismus von z.B. der Kabbala, auch was die Metaphysik angeht ist er da relativ nahe an meiner eigenen Philosophie.
An sein Vorwort erinnere ich mich auch noch - da habe ich das Buch zur Seite gelegt und davor zumindest noch die "Vierfache Wurzel" gelesen, was sich wirklich gelohnt hat, um einiges in "Die Welt als Wille und Vorstellung" erstmal besser einordnen zu können, ein generelles Verständnis für die Metaphysik des Idealismus tut es meiner Meinung nach aber auch schon sehr.
Unbedingt genauer in Hegels Werke einarbeiten, es lohnt sich!
Klasse, ganz meine Welt: Nicht ÜBERZEUGEN und ÜBERRUMPELN, sondern VERSTANDEN werden wollen!
Na, solange es nicht die AfD wird, ist ja alles in Butter. 😘
@@KainUndAbelBooks - ?? -
@@werdender3186 Mir war langweilig und dein Kommentar klang schräg, da bin ich durch deine Abos gegangen und habe die Reihe der Länderfraktionen der AfD gesehen. Daher mein Kommentar.
@@KainUndAbelBooks ...Woraus ich zuletzt schließe, dass Dir Menschen, die schlichtweg verstanden werden wollen, NICHT GEHEUER SIND... - was darauf hindeutet, dass Dir die solide kritische Diskussion, in der es VERNÜNFTIGE und PLAUSIBLE ARGUMENTE zu entwickeln gilt - was man insbesondere in der AfD beispielhaft beherrscht - nicht eigentlich liegt...
@@werdender3186 War nicht böse gemeint, du hast sicher Recht. Ich änder mich. Liebe Grüße
Die üblichen Pappenheimer 😃👍
Kann Dich gut verstehen, manchmal hat man fast das Gefühl, das nur ein illustrer Kreis verstehen sollte, was die Herren Philosophen erzählen wollen. Andererseits ist es durchaus spannend (finde ich^^) was diese schließlich mit den heutigen Kulturwissenschaften zu tun haben. Was hat die Theorie für eine Bedeutung und Auswirkung auf die Beschäftigung mit dem jeweiligen Fach. Daher finde ich es schon wichtig, dieses Grundrüstzeug verstanden zu haben. (Was nicht bedeutet das man immer alles auch bis ins kleinste Teil gelesen haben muss.) Für Foucault ist auf jedenfall gut vorher Nietzsche ein bisschen zu kennen^^
Ich persönlich mag die Existenzialisten, falls Du Lust hast, fand dazu Das Cafe der Existenzialisten richtig gut, das erzählt total gut lesbar (und unterhaltsam) und man bekommt einen richtig guten Überblick.
Gleichzeitig verstehe ich aber auch deine Kritik. Andere Autoren zu lesen als den "Kanon" würde definitiv auch den Horizont erweitern. Zu Mal man sich ja auch die Frage stellen kann, ob man immer nur die üblichen europäischen Verdächtigen als einzige "Wahrheit" festlegen sollte. Oder ob nicht andere Theoretiker:innen eine Bereicherung wären, vor allem wenn man in Richtung Postkolonialismus weiter denkt.
Hey Thoralf, dein Video schaue ich mir morgen in Ruhe an. Kennst du den Film "Der Club der toten Dichter"? Es ist ein wunderbar tragikomischer Film mit Robin Williams als Internatslehrer. Ganz lieben Gruß aus dem lieblichen Ruhrgebiet!
Hey Vater Goriot,
nachdem mir dieser Film nun schon zum x-ten Mal empfohlen wurde, werde ich ihn mir unbedingt mal ansehen. Bislang hatte ich nur von ihm gehört. Herzliche Grüße zurück aus dem sonnigen Berlin.
Ich liebe die knorrigen Typen, die sich selbst nie als Philosophen ausgeben würden. Thomas Bernhard, Peter Handke, aber auch Arno Schmidt. Die versteht man, um es mit den Worten Thomas Bernhards zu sagen, "naturgemäß" nicht immer. Was sie schreiben, spiegelt das wider, was in deren Köpfe vorgeht. Und da reinzuschauen wird schwierig! 🙂 Aber genau das reizt mich!. Den Autor kennen- und verstehen lernen...
Totale Zustimmung! Bernhard for philosopher😆 Was der wohl dazu gesagt hätte?
Spannende Frage! Da könnten wir sicherlich lange drüber "philosophieren" 🙂. Bernhard hat ja zu seiner Zeit schon alles und jeden verflucht! Wie würde er wohl über die heutige Gesellschaft denken? ^^
Wenn ich Bernhard lese, entstehen oftmals diese magischen Momente, die wir Leser uns wünschen. Ich werde eins mit ihm und freue mich, wenn jemand meine Gedanken teilt, und diese so schön formuliert zu Papier bringen kann, wie ich es mir immer wünsche!
Ich habe mir die Gesamtausgabe von Bernhard gekauft und bereue es keinen Moment! (Kleiner Tipp für die Mitleser: Bernhard hat viel erlebt- und mitmachen müssen in seinem Leben. Es hilft sehr, zuerst seine biographischen Bücher zu lesen (die Ursache, der Keller,der Atem,die Kälte), um ihn besser zu verstehen.
Thoralf, danke für das aufregende Video, das mich in meine eigenen Studi-Erfahrungen getragen hat. Da war ich zwar ein halbes Jahrzehnt älter als du, sonst sind viele Erlebnisse und (Nicht-)Erkenntnisse ganz ähnlich. Ich laber dich mal rasch voll, da mich dein Beitrag angenehm kitzelt.
Das Lesen von Gestrüppsätzen bei Foucault, Adorno oder Bergson kenne ich auch. Man weiß nicht, wie man`s machen soll: Schmeißt man sich einfach rein, kommt man zerkratzt und verwildert raus. Betrachtet man`s schüchtern von außen und guckt nur auf die Form und Zeit, bleibt es abstrakt.
Meine Lösung war zunächst - wen wundert es - eine solipsistische Suche (Was macht es mit mir?) und eine psychologische (Wie wirkt es auf andere?), darin habe ich in den ersten Semestern Freude entdeckt: Wie präsentieren sich Philosophiestudenten, wie reden wir in Seminaren, wie verbinden wir unsere Jugend mit unserem Studium, was macht das? Daraus habe ich dann Futter für eigene Texte gewonnen.
Aber dass ich den Denkern ganz nah gekommen bin, würde ich niemals behaupten. Einzelne Themenblöcke sind mir aber wie durch Zauberhand im Kopf geblieben und haben irgendwann - ganz allmählich im Laufe von Jahren - verbundene Strukturen entstehen lassen: Die Deutung der Odyssee bei Adorno, die Diskurstheorie bei Foucaults, der Produktfetisch bei Barthes, Plessners Rollenidentität. Diese Konzepte, die häufig disparat oder dunkel erscheinen, ergeben zusammen ein Bild der Conditio humana, des Versuchs, den modernen Menschen zu fassen. Dabei gibt es keinen Punkt des plötzlichen ganzheitlichen Verstehens, aber man bildet sich aus und schärft seine Denkkategorien, man wird unbestechlicher gegen die Zeitumstände. Oder ist das Studi-Kitsch? Im Gespräch mit ganz unterschiedlichen Menschen habe ich jedenfalls nicht selten sehr positive Kommentare über die Art der Dialogführung erhalten. Heute weiß ich, dass das Philosophiestudium ein großes Geschenk war, von dem ich lebenslang profitieren werde. Gerade der Zwang, sich selbst zu Lösungen für Unklarheiten zu zwingen, macht den Themenkreis "Kulturwissenschaften, Soziologie, Philosophie" reizvoll. (Von der Germanistik halte ich weniger.)
Übrigens sehe ich punktuellen Verständnisverlust und die Dichte bis zu Momenten von Undurchdringlichkeit in einem Textes auch als Merkmal großer Literatur. Gewöhnlich lese ich über solche Stellen einfach drüber, aber wenn ich genau Zeugnis meines Lektürevorgangs ablegen müsste, würde ich dutzende Stellen bei Mann, Pynchon, Müller, Wolf... nennen, die ich mir rational nicht erschließen konnte und die ich daher heuristisch reiten musste. Das fetzt aber auch. (Erkenntnis ist ja ohnehin ein frommer Wunsch nach Einssein mit dem Schöpferwillen, den sich nicht mehr allzu viele Menschen wünschen dürften.)
Und wenn du glaubst, die Philosophie des 20. Jahrhunderts sei wirr oder enigmatisch, dann freue dich auf den deutschen Idealismus des 19. Jhh mit all seinen sprachlogischen Syllogismen und Absolutheitsansprüchen. Da ist dann meine schönste Erinnerung an die entsprechenden Seminare das Umherschweifen des Blicks im geschmückten Saal zu Halle oder das Tagträumen vom milden Kuss auf der letzten Wg-Party. ;-)
Schopenhauer kenne ich kaum, ich werde das hoffentlich noch nachholen.
Liebe Grüße
Wenn du redest ist es als würde ich ein tolles Buch lesen
... ich verstehe nichts ... aber ein tolles Video :D
na, das ist doch die Hauptsache! :D
Um Verständnis geht es hier ohnehin nicht lieber Michael, sondern einfach nur es toll zu finden. Das ist, wie der kleine Thoralf selbst sagt, die Hauptsache ☺️
Ich wünsche mir ein Kommentar zu Celine
Celine ist gut. Bitteschön. Das macht 3,50 €.
Rudolf Steiner - Philosophie der Freiheit