Walka mieczem - gry kontra rzeczywistość
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2024
- Na ile walka mieczem w grach przypomina prawdziwą walkę? Odpowiedzą nam specjaliści z Krakowskiej Szkoły Fechtunku.
Porównamy to z grami typu Kingdom Come: Deliverance, For Honor, Chivalry czy ogólnie rpgami.
A jeśli macie blisko do Wieliczki, wpadnijcie na Magnum Sal Cup, 10 marca od 12:30.
► kubki, koszulki, podkładki: tvgrypl.teetres...
Więcej filmów? Subskrybuj! ► bit.ly/subskryb...
▐ Jeszcze więcej filmów? tvgry.pl
▐ FACEBOOK: / tvgrypl
Znajdź też nas na:
Instagramie Gambrinusa: / grzegorz.bobrek
Twitterze Heda: / hedgamer
Twitterze Arasza: / arasz88
Facebooku Kacpra: / pitala.kacper
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 1 | 22 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/BuzQ70v-UZQ/mqdefault.jpg)
Wyobraźcie sobie co by było jakby sebixy zamiast na Kick-boxing itp chodzili na lekcje szermierki zwłaszcza pod kątem walki bronią jednoręczną (maczetą). Wtedy ustawki wyglądały by jak mini bitwy średniowiecza, po pewnym czasie zamiast dresów zaczeli by chodzić w zbrojach z wymalowanymi barwami klubowymi w miejscach herbów, co bardziej szanowane sebixy miały by swoich giermków zwerbowanych w podstawówkach którzy pomagali by im zakładać zbroje płytowe. Po pewnym czasie dołączyli by do tego jeźdzcy w Golfach z doczepionymi włoczniami do karoserii.
Bóg Golfy wzmocnione jakimś lekkim pancerzem, w środku kilku sebixow z kuszami, ew z goracym olejem.
Umarli by od strzału z broni palnej ?
xD
I wszystko na Twoją chwałę, Dobry Borze!
XD
"Smarowali ostrze fekaliami" - No i mamy piękną alegorię najpotężniejszej broni czyli kija z kupą.
Fakt
Broń biologiczna ze średniowiecza kij z kupą
Pamiętam jak walczyłem tak na śmierć i życie kiedyś z kolegami, ra, gdy szliśmy posmarować kij w kupie zaczeliśmy się bawić w zapasy i w gówno razem wpadliśmy XF
@@kamilwisniewski8261 bo sredniowiecze to wspaniala epoka. Tak twierdza koscioly bo wtedy miały najwieksze poglowie dostawcow kasy.
Gówniany miecz
bardzo lubie takie materiały gdzie idziecie do specjalistów o odpowiedź, tak samo jak do łucznika i Pana od orła w odcinku o AC Origins. Pozdrawiam ciepło całą redakcję :)
Fajnie że chłopaki mogą się trochę wypromować ze swoim fechtunkiem, na pewno ciężko nad tym wszystkim pracowali!
Tylko jacyś tacy strasznie strachliwi przy kamerach, bo ruszali głową, jakby pająka widzieli XD
No Miklaszewski to zdecydowanie rozpoznawalna persona w świecie europejskiej HEMA (szermierki sportowo-historycznej). xd
To teraz idźcie do kościoła i zapytajcie się księży czy potrafią rzucać zaklęcia leczące.
W sumie pytanie o te piruety itd było głupie bo w wiedzminie zostało powiedziane że uczyli się tak walczyć chodź w normalnej walce to nie miało szans gdyby nie zwiększoną szybkość i zmęcznosc
@@soko5531 chłopie ty zamiast broni uzywaj słownika poprawnej polszczyzny, bo az ranisz moje oczy jak sie czyta twe wypociny
@@gen_robert_lee to nie czytaj lel
@@gen_robert_lee przypierdalasz się o byle gówno panie idealny... idź pan w chuj i nie wracaj.
@@gen_robert_lee ta okropna ortografia to jego broń
W Wiedźminie 1 jeden z finisherów polegał na tym, że Geralt łapał miecz za ostrze i walił rękojeścią w głowę przeciwnika. Także nie tylko w For Honor mogłeś to widzieć. W każdym razie materiał świetny
ale był to finisher na ogłuszonego przez ard przeciwnika czyli zupełnie inna sytuacja
Z tego co mi wiadomo to Arasz nie ukończył pierwszego Wiedźmina, więc mógł o tym nie wiedzieć.
W Wiedźminie 2 też występował ten ruch
Tylko, że Geralt robił taki dziwny, niepotrzebnie długi zamach. Nie znam się na szermierce, ale to że walił przy tym przeciwnika rękojeścią też nie miało chyba za bardzo sensu
Taka technika walki jest jak najbardziej historyczna - sam ją trenowałem przez wiele lat. Była to technika półmiecza. Ciekawi mnie skąd oni wytrzasnęli tego pseudo fechtmistrza, bo po minucie wyrzucił z siebie zbyt wiele bzdur, bym mógł to wytrzymać.
Wyjątkowo merytoryczny materiał, na pewno pomoże zabijać głupie mity istniejące wśród ludzi.
Od siebie dodam, odnośnie zbroi, że owszem, polowa zbroja posiada w miejscach ruchomych szpary/luki ale:
1. Pod nimi jest kolczuga + gamberson. Trzeba dobrego wyspecjalizowanego sztyletu w typie szpikulca i sporo siły by to przebić
2. Rycerz wiedział świetnie gdzie ma te luki. To nie jest tak że nagle rycerz staje w miejscu jak kołek i daje sobie wbić sztylet w szyję. I świetnie umiał się zastawiać i bronić. Szczególnie że te luki nie są na zasadzie dziury którą można wykorzystać łatwo, a po prostu są to pewne szpary w zachodzących na siebie płytach. To nie takie proste się do tego dobrać. Na ogół dopiero z bardzo bliska albo w przypadku lezącego przeciwnika można te szpary wykorzystać.
3. O skuteczności pancerza i trudności wykorzystania luk świadczą wyniki bitew. Chociażby słynna bitwa pod azincourt gdzie mimo srogiego ostrzału przez łuczników, załamanej szarży i generalnej klęski rycerstwa francuskiego, nie ma ofiar śmiertelnych związanych z postrzałem wśród rycerzy a ci lecący w pierwszym szeregu wcale nie skończyli z nożami w oku a dostali się do niewoli.
Zresztą jest też słynna anegdota o królu co zrzucony przez motłoch z konia 20 minut był na leżąco okładany przez tłum i nic mu ten tłum nie zrobił.
Co do piruetów, jedyna postać której można wybaczyć to Geralt. Jest wszak mutantem o zwiększonej szybkości, sile i lepszym refleksie. Choć z drugiej strony jego styl walki mocno się zmieniał wraz z grami, gdzie w 1 części mieliśmy jakieś salta, obroty i inne wodotryski, tak w 3 części można się czepić właściwie tylko "rozpłatania" za wręcz komiksowo oczywisty zamach i może paru ciosów "mocnych". Zdecydowany plus za to za podział uników na przewrotka i bez co fajnie oddaje szybkość i refleks Geralta przy walce z potworami.
Co do Kingdom Comes...gry już tak mają, że jak się wprowadza system parowania i atakowania wraz z wyborem kierunku to zwyczajnie przez czas reakcji/interfejs/kontrola i inne takie trzeba tempo spowolnić.
gambeson to przeszywanica, nom jak znasz slabe punkty to tylko ich bronisz. Do tego co prawda czolg sredniowiecza jest troszke wolniejszy ale przewaga nieopancerzonego przeciwnika jest zbyt mala by to jakos skutecznie wykozystac.
co do lucznikow,to oni cos Francuzom robili dopiero na krotkim zasiegu.
Prędkość to pojęcie względne. Bardziej bym powiedział że do wad należy zaliczyć:
1. Ograniczoną widoczność
2. Dodatkową masę zwiększająca zmęczenie
3. Narażenie na przegrzanie się co jeszcze wzmaga zmęczenie.
Ale z punktu widzenia walki brak pancerza nie daje żadnych plusów. Opancerzony ma wtedy pełen zestaw ataków, każde cięcie i pchnięcie może być ostatnim, a ten bez pancerza nie dość że musi sparować/uniknąć każdy atak to jeszcze jedyne co działa to pchnięcie w oko przez 3 centymetrową dziurę, kilka ataków sztyletem na leżąco i tyle.
Generalnie by wyjść z tego żywo różnica umiejętności musiała by być wręcz gigantyczna. Na zasadzie totalny amator ciamajda w zbroi kontra fechmistrz. A tak nie było historycznie. Jak kogoś stać na zbroję takiego typu to i stać go na trening i ma też za sobą nie jedną bitwę i sporo doświadczenia. To była wszak elita wojskowości a nie losowy zbitek.
Co do tego, że większość rycerzy francuskich dostała się do niewoli - to było normalne w tamtych czasach. Rycerz=ktoś bogaty. A bogaty=duży okup.
Dodaj do tego jeszcze fakt, że zmęczenie jest potęgowane przez zmniejszony poziom tlenu przy zamkniętej przyłbicy. Niby nic, ale jednak jak sam spróbowałem to wdychanie "swojego" powietrza potrafi dać w kość i po chwili nie można się opanować, tylko się myśli jak to podnieść i nie dostać.
@Midaspl
Pewnie dlatego pełne hełmy to jednak domena konnych. Ci mogą sobie pozwolić na dodatkową ochronę (generalnie głównie przed ostrzałem) kosztem wygody czy widoczności.
Świetne video , kawał dobrze wykonanej roboty.
Super materiał, mam prośbę, czy możecie zrobić OSOBNĄ PLAYLISTĘ dla takich materiałów gdzie będą takie materiały w któych porównujecie mechaniki gier do realnego świata??
Inna zagwozdka, Skryrim:
"Low hp, poczekaj przeciwniku! Zjem tylko 80 surowych ziemniaków"
w wieśku 60 pierogów lub wielki łyk jaskółki
Ogólnie poziom hp spadajacy liniowo jest abstrakcją. jeden dobry cios i pozamiatane
wezmę was wszystkich na klatę leszcze
Gram nordem pod tanka , u mnie to 260 ziemniaków
Jest jeszcze jeden mit, o którym w tym filmie jakoś zapomniano. Co prawda, nie dotyczy on samej walki.
Chodzi o noszenie miecza na plecach. Owszem, miecz można tak przenosić, jest to nawet względnie wygodne. Ale nie jest on wtedy narzędziem gotowym do walki - człowiek nie ma na tyle długich rąk, żeby sprawnie, jednym ruchem całość wyciągnąć z pochwy. Taki bagaż najprościej byłoby z siebie zrzucić i dopiero potem dobyć broni. Pod tym względem broń noszona u boku jest znacznie wygodniejsza.
Krzysztof Sankiewicz wiem, że późno jest ale człowiek z średniowiecza miał przeciętnie 1.50-1.60 wzrostu. Wychodzi, że miał naprawdę krótkie nogi, więc jeśli miecz był dwuręczny wygodniej było nieść na plecach, bo przy boku szurałby po ziemi.
Noszenie miecza na plecach jest o wiele bardziej praktyczne niż u pasa. Gdy nasz miecz na plecach, pochwą nie zahaczysz czegoś podczas walki, a podczas samej walki z pochwą przy pasie nie można by robić niczego poza podstawowymi ciosami. Pytaniem jest „jak ten miecz wyciągnąć”. Shad z kanału Shadiveristy czy coś takiego, pokazał jak to zrobić. Wystarczy przerobić pochwę na miecz. Dystans, który potrzebujemy, by wyciągnąć miecz(u mnie z 13-14 cm) trzeba wyciąć w pochwie. Normalnie wyciąć cięką szparę. Dla ułatwienia sobie życia najlepiej zamontować w tamtym miejscu kawałek cienkiej deseczki, byśmy wiedzieli, czy miecz..hehe wejdzie w dziurę hehe. Mam nadzieje, że przekonałem Cię do noszenia miecza na plecach
W dupach sobie noście te miecze, ponoć lubicie takie zabawy
Nie znam się specjalnie na wyciąganiu miecza ale z praktyki wiem że nie na szans na wyciągnięcie miecza z pleców nawet z krótkim jest bardzo ciężko, w średniowieczu noszono przy pasie, a jak mam być szczery nie zastanawiałem się jak przy dwuręcznych ale obstawiam że nosili na plecach przed bitwą pochwe zdejmowali wyciągali miecz i zakładali czy dawali do obozu
Świetny materiał. Lubię gdy pytacie ludzi siedzących w danym temacie o rzeczy związane z grami, przy okazji trochę promując takie ugrupowania. Wiadomo, takie materiały nie są łatwe do zrobienia i raczej nie można ich robić nazbyt często, ale oby od czasu do czasu pojawiały się na kanale.
Miecz nie tylko w przypadku husarii, ale w prawie każdym przypadku był bronią ostateczną, bo nie sprawdzał się przeciwko pancerzowi i miał mniejszy zasięg niż broń drzewcowa. Włócznia jest jedną z najprostszych broni do opanowania, właśnie ze względu na to, że pozwala utrzymać przeciwnika na dystans.
Husaria używała szabel nie mieczy jako ostateczność, włócznia jest oczywiście prostsza w "obsłudze" ale to nie oznacza ,że prosty chłop mógł by nią władać ,też trzeba się długo uczyć
Zawodowy Widz włócznią nie, jest banalna w obsłudze, mylisz może z piką, one były dużo dłuższe i wymagały więcej ćwiczeń zwłaszcza zespołowych.
Zawodowy Widz jeśli bierzesz włócznię w rękę po raz pierwszy, nie masz problemu z dosyć przyzwoitym posługiwaniem się nią, chyba, że naoglądałeś się walk z anime i gier i zaczynasz wykonywać jakieś dziwne pajacerki. Oczywiście, opanowanie włóczni do perfekcji jest tak samo trudne jak z każdą inną bronią, ale przyzwoite posługiwanie się nią jest na pewno prostsze niż inna broń, no chyba, że jakaś maczuga, ale ona z kolei nie daje przewagi dystansu.
zgadzam się z tobą z tym ,mi nie chodziło o amatorskie posługiwanie się włócznią tylko na poziomie ,dla mnie posługiwanie się jakąś bronią nie oznacza od razu , że dana osoba umie się nią posługiwać
tak wiem o co ci chodzi sam należę do bractwa i wiem jak się posługiwać bronią w szczególności białą i drzewcową , lecz uważam że doprowadzenie swych umiejętności do perfekcji może trochę zająć
Gdyby tyko było więcej takich materiałów zamiast kolejnych wyliczanek, to świat byłby lepszym miejscem. ;D
Teraz w Polsce kwitnie szuka walki maczetą.
Uwielbiam maczety!
Nasz kraj posiada już wielu wykwalifikowanych wojowników posługujących się tą bronią.
Jak uwielbiasz maczety to pojedź do Krakowa. Krakowska Maczeta jest wszechobecna
Kordianex Valta dlaczego tak brzydko się wypowiadasz? nie można w ładniejszy sposób wyrazić swoją opinie?
Kordianex Valta najpierw skończ 10 lat
Jurek dobrze zasunął tym montante.
nom,
btw probsy za kanal
Wiedziałem że jesteś z Polski! Wiedziałem kiedy bezbłędnie powiedziałeś w filmie nazwisko ,,Brzeziński"
montante is love, montante is life!
No, no Sword Path tutaj :) Szanuje mocno!
dziękuję :)
Ej ale Geralt jest mutantem więc jego czas reakcji jest dużo niższy więc mógłby sobie pozwolić na odbijanie strzał.
Tak jak i na walkę z użyciem różnych piruetów, bo jak dobrze stwierdziłeś jest znacznie szybszy względem zwykłego człowieka
To znaczy, może miałby więcej czasu na wykonanie takiego piruetu (jakby z jakiegoś powodu chciałby być efekciarski), ale dalej z takiego mocno pragmatycznego punktu widzenia nie ma to sensu xD
Piruety nic ci nie dają, jak chcesz użyć swojej szybkości to po prostu zaatakuj tak jak pokazują koledzy w filmku (prosto i bez kombinowania), tylko szybciej.
+Chyży Żbik
W książce Geralt czasem był tak szybki że przeciwnicy nie potrafili zablokować ani jednego ciosu, dlatego każdy się go bał, a w grze wiedźmina atakują jacyś dezerterzy, którzy nawet nie mieli sensownego treningu w boju.
Racja. Jeśli dobrze pamiętam, było to nawet uzasadnione w którejś książce.
No spoko, tylko nie rozumiem co chcesz tym przekazać.
Walka dwiema brońmi była używana w japoni. Została wymyślona przez Miyamota Musashiego sławnego ronina, który wygrał ponad 60 pojedynków. Wymyślona przez niego sztuka walki nazywała się niten'ichi-ryū (jap.: „styl - dwa nieba jako jedność”)
I jedynym znanym, który taki styl stosował. Nie ma jednak co się Japończykami wzorować, bo ich techniki do pięt nie dorastały europejskim.
Jan bardziej technologia niz technika
+Wojszach Proszę doprecyzować wypowiedź, bo nie wiem o co chodzi. Mowa była o walce dwoma mieczami, więc chodzi o technikę walki.
"bo ich techniki do pięt nie dorastały europejskim." To mowie,ze bardziej technologia byla gorsza niz europejska w pancerzach i broni,a co do techniki to bardzo ciezko porownac,oj bardzo.
+Krzysiek Breitner ale Musashi nie walczył dwoma długimi mieczami, tylko kataną i wazashi - czyli był to raczej odpowiednik europejskiego zestawu rapier + lewak, o ktorym była mowa w filmie
No i w 10.34 walnęli gafę. Nadziak dla kawalerzysty był bronią bardzo nieużyteczna. Nadziak w armii Rzeczpospolitej się prawie nie przyjął i było ku temu wiele powodów. Dużo bardziej popularny był wśród szlachty i mieszczaństwa, np pojedynki.
Zresztą zapiski historyczne sugerują że miecz nie był tak popularny jak mówi dziś kultura. Częściej walczono włóczniami, bronią drzewcową.
A zamiennikiem dla mieczy były tasaki, topory, młoty wojenne, i tym podobne.
Bo były bardziej dostępne, tańsze w produkcji. Przebić kolczugę było zdecydowanie łatwiej dzierżąc włócznie niż miecz, do tego dochodził zasięg i kontrola walki. Zresztą ilu walczyło w bitwach rycerzy a ilu giermków i zwykłego chłopstwa.
Europejskie podejście do wałki bronią białą było zupełnie inne niż ich daleko azjatyckie odpowiedniki. Fajnie byłoby zrobić dodatkowy materiał o tym podejściu. Takie dobre zamknięcie by było ;-) .
Inne to znaczy?
Paweł Andonis Gawralidis Dobrzański herbu Leliwa.
Przede wszystkim z racji dużo mniejszej wagi broni większy nacisk był na szybkość niż siłę. Zbroje również były dużo lżejsze/mniej opakowane. Dodatkowo posiłkowano się sztukami walki.
Broń była ostrzejsza, a co za tym bardziej krucha/podatna na złamania. Unikało się za wszelką cenę parowania a zamiast tego było dużo uników.
odien6
Różnica miedzy waga zbroi europejskiej a japońskiej to 2-4 kilogramy. Broń europejska natomiast była proporcjonalnie lżejsza (stal europejska była czystsza od hamadate przez co nie wymagała takiego hartowania które poza wytrzymałością zwiększało też gęstość i masę) czyli miecz o tej samej długości z Europy był nieco 100-200 gram lżejszy natomiast niwelował to fakt że europejska broń była przeważnie większa skalą. Nacisk na szybkość był w KAŻDEJ sztuce walki. A różnice nie są takie duże, sporo technik ma swoje odpowiedniki.
W europejskiej szkole nie ma nacisku na siłę. Szybkość i tylko szybkość się liczy.
Iorwen Var Emreis
Bez żadnego nacisku na siłę staje się to sportem a nie sztuką walki. Przykład: tzw szermierka sportowa
Nie było rzutu głowicą...
#endhimrightly
nom :/ bez tego to nie gadajmy o realizmie
Niestety większość głowic w KSFie jest nitowana a nie przykręcana :/
Aby wykończyć przeciwnika prawo, odkręciła głowice i w niego rzuć.
miłośnicy Skallagrima nawet tutaj, widzę.
AdziPL
Pommel is love
Pommel is life
Odpowiedź na pytanie w kwestii tego ile czasu zajmuje założenie zbroi, jest trochę manipulacją (nie wiem czy zamierzoną). Najpierw jest mowa o zbroi nie ograniczającej specjalnie mobilności, a potem nagle przy odpowiedzi co do czasu zakładania pada zbroja turniejowa która jest zupełnie innym zagadnieniem. Takie zbroje często rzeczywiście tworzyły z rycerza czołg, bo kto chciałby umrzeć na turnieju. Najlepszym przykładem są żabie pyski, popularne hełmy turniejowe, które czasem nawet przymocowywano do napierśnika, żeby kopia nie mogła wślizgnąć się między płyty i ugodzić w szyję.
„Jaki jest sens życia” jebłem
Nie dość że mowicie dużo o grach (sensownie) to macie jeszcze kanał mocno edukacyjny, sporo rzeczy się nauczyłem przez ostatnie lata , czy to czytając komentarze inteligentnych ludzi czy oglądając wasze filmiki, dzięki !
Nie wiem jak inni ale ja w dzieciństwie UWIELBIAŁEM zakaładać na siebie jakieś kartony, ubrania, wszelakie śmieci tylko po to, żeby poczuć się jak rycerz albo powiedzmy wiking przez te 15 min, bo później mama na obiad wołała ;)
Jak podrosłeś to zawsze możesz udać się do lokalnej sekcji ARMA, grupy rekonstrukcyjnej, albo ekipy buhurt ;)
Kurrr, kiedyś to było
jak byłem mały to z kolegami naparzaliśmy się gałęziami dla zabawy, udawaliśmy że to niby miecze są, ale zbroi nie nosiliśmy, jakoś nikt na to nie wpadł, potem przyszły jednak czasy Dragon Balla i kamehamy :-D
Świetny materiał! Przyjemnie się słucha jak opowiadacie o różnych aspektach związanych z grami jednak zawsze można pójść krok dalej, zasięgnąć głosu specjalistów z danych dziedzin i pokazać co tak naprawdę gry tworzy. Super :)
Fajny materiał, szkoda że nie nagraliście jakiegoś sparingu, żeby pokazać jak takie walki wyglądały.
Też tak uważam, w szczególności że to raptem dodatkowe kilka sekund ;)
10:05
A rzeczywiście, nie zauważyłem :D
15:16 Może nie w średniowiecznej europie, ale np. w Japonii bogacz mógł wynająć ninja jako ochroniarza, który był zdolny do odbicia strzały czy raczej przecięcia jej.
...w temacie nie wirtualnych walk i Wielkiej Historii Szabli Polskiej .. . szablotłuk polski
Co do zbroi w grach, to właśnie często mnie to denerwuje, kiedy np.: w Skyrimie mam super świetną zbroję, zakrywającą całe ciało, a taki podziemny zasraniec (czyt. Falmer) i tak mnie zatruje swoimi strzałami, nawet przy trafieniu w tarcze -_- A co do innych gier, to rozumiem że to kwestia zbalansowania, dzięki któremu taki "łotrzyk" z dwoma kozikami do obierania ziemniaków zabija ciężkozbrojnego rycerza. A i jeszcze odniosę się do Wiedźmina. Geralt wygląda jak badass bez hełmu, ale jednak to jest cholernie głupie, że w takim zawodzie jak wiedźmin, nie używa się hełmów xd
Ale wiedźmini nie używali zbroi tylko bazowali na unikach. Ten hełm by mu tylko przeszkadzał przez ograniczenie widoczności .
Wiedźmini byli przeznaczeni do walki z silnymi potworami. Bez zbroi takie monstrum zabije natychmiast. Ze zbroją zaś poturbuje w stopniu uniemożliwiającym walkę, a potem dobije na spokojnie. Wiedżmin bez zbroi ma tę korzyść, że się tak szybko nie zmęczy.
Myślałem, że byli stworzeni żeby walczyć ze wszystkimi potworami ?
Nie każdy hełm ogranicza widoczność. Patrząc na to jak wygląda walka w grze lub poczyta się książki, to hełm by się nie raz przydał, choćby nawet po to żeby uniknąć wstrząsu mózgu, przypadkowych draśnięć czy podrażnienia skóry przez np.: jakąś truciznę potwora.
nazwus Ale wiedźmińska kurtka nie miała prawie właściwości obronnych
Uwielbiam tą serie, super ludzie z super pasjami i widoczną zajawka w oczach, oczywiście tyczy się to również pana od wspinaczki i survivalu. Oby jak najwięcej takich odcinków. Pozdrawiam :)
Pozdrawiam z Bielskiej sekcji szermierki historycznej, ARMA-PL :D
Cóż za wspaniali, pełni pasji ludzie! Widać, że tym żyją, że zjedli na tym zęby. Aż miło popatrzeć! Już w filmie ze strzelaniem z łuku w Assasinie byłam pod wrażeniem ale tu to pozamiataliście. Bardzo liczę, że takie odwiedziny z kamerą u znawców tematu zostaną na tym kanale na stałe. Oczywiście wiem, że zrobienie takiego materiału jest o wiele bardziej wymagające, ale wierzę, że raz na jakiś czas uradujecie nasze serducha takim filmem jak ten:)
p.s. szkoda, że was w te zbroje nie poubierali, mogli byście popróbować Dark Souls'owych rolli:D
Realistyczny system walki nie oznacza historycznego realizmu, lecz faktu zadawania obrazen i ich otrzymywania w miejsca i ze wskazana sila jaka wynikalaby z takiej walki.
Od jednego z takich instruktorów słyszałem kiedyś, że uderzanie ostrzem w zbroję płytową było jak krojenie patelni nożem :D A w grach śmagasz kogoś krótkim mieczykiem po pełnej płycie i gitara - pada w moment :P
Jeśli mocno przypierdzielisz to samo uderzenie może mu uszkodzić np. żebra
Tvgry obejrzało Skallagrima i uznali, że muszą zrobić jego film po polsku
albo maszynka do losowania tak wybrała
btw. Skalla przy okazji netflixowego Wiedźmina sprawdził możliwość odbicia strzały przy pomocy miecza - polecam!
no i tam całkiem ładnie był wykorzystany obrót w jednym momencie, który może nie miał większego sensu, ale nie zagrażał wykonującemu
Świetne podsumowanie. Różnice walki są ciekawie pokazane w np. Panu Lodowego Ogrodu. Główny bohater otrzymał solidny trening i wręcz magiczny oręż. W pewnym momencie musiał odzyskać swój miecz od młodzieńca z tamtego świata. Zrobił to bez większego problemu, dzięki technice, pomimo tego, że jego ukradziony miecz był w stanie przeciąc wszystko, a wielokrotnie przed walką wypomina "popisowe" młynki i inne zabawy z mieczami ludziom wężom, które były bezużyteczne w walce.
No a młynek we Wiedźminie?
1. Efektowne ale nie efektywne ;)
Też nie miałby żadnego sensu w realnym życiu, tak samo jak wszystkie piruety i obroty Geralta, jest masa filmików o tym. Można jedynie bronić się tym, że jako mutant jest szybszy od człowieka i mógł sobie na to pozwolić :V
Jesli juz, molgo to byc tylko efektywne przeciwko zwierzętom.
th-cam.com/video/xTWjJDh87SE/w-d-xo.html
Wiktor Styczeń nie zgodzę się z tobą uczęszczałem do szkoły szermierki która jest pokazana na odcinku a Pan Jakub to był mój trener młynek nie miał być efektowny tylko miał na celu zmianę pozycji miecza przy oberhausie raczej robiło się tylko jeden młyek oraz przekrok ale jako że nie byli wstanie przy mechanice pierwszego wieśka zrobić przekroku bo wymuszało by to ruch gracza zrobili podwójny młynek przez co miecz był ponownie skierowany ostrzem właściwym w stronę przeciwnika
Z kolcami w broni to oni też pokazali na tym filmiku 5:27 ten zaje...isty miecz w stylu Gothic 2 to flamberg landzknechcki, ta broń miała dobrze rąbać piki gdy trzyma się normalnie za czerwoną rękojeść, tak jak gość tłumaczy, dystans, ale w zwarciu bliskim wchodzi ta czarna rękojeść na klindze. Za to się łapało by mieć krótszy miecz z właściwym wyważeniem. A kolce były drugim jelcem
Bardzo dobry materiał :D Oczywiście technicznie oczywisty ale i tak ciekawy :D
Na szermierkę to bym poszła...
Materiał mega ciekawy, dużo się dowiedziałam i to nie tylko o bujdach w świecie gier, ale też poznałam bardzo ciekawe fakty :)
Dla takich materiałów zawsze warto znaleźć czas :)
w temacie innych historycznych walk i wielkiej historii SZABLi polskiej .... szablotłuk polski
Co do wyważenia - miecz do cięć, na przykład falchion bądź wspomniany grossmesser będzie miał środek ciężkości dalej, a miecz do pchnięć, taki jak rapier, bliżej jelca, lub najlepiej w okolicach jelca i rękojeści, ale co do monstrualnych sztab ma pan 100% racji.
Falkion nie jest mieczem, tylko tasakiem. A rapier to nie miecz, tylko raczej jego syn lub mlodszy brat :)
Na temat klasyfikacji broni białej można dyskutować bardzo, bardzo długo nie doprowadzając do niczego sensownego. To zależy na podstawie czego je klasyfikujemy, ale nie zmienia to faktu, że masz rację
Ano, podobnie z szablą. Topór zresztą też był w historii bardzo długo i szeroko używaną bronią, a wyważony jest zupełnie na końcu. Wymaga to po prostu trochę innej techniki walki, gdzie broni nie zatrzymuje się, a płynnie przechodzi w kolejne ciosy (choć i tak nie kręci się z nią jak w grach czy Hollywoodzkich filmach).
Super materiał ! Codziennie wrzucacie filmy - a cały czas macie świetne pomysły!
*Wspomnieć o Wiedźminie ☑*
Robicie świetną robotę sprawdzając różne mechaniki z gier i konfrontując je ze specjalistami. Edukujecie i bawicie. Keep up the good work!
Znam tych gości! Kiedyś chodziłem tam na zajęcia no ale matura ważniejsza 😢
A szkoda
jebać maturę, tak czy inaczej połowa z was skończy w mcdonald's albo pod nim żebrząc o bułki
Prawdziwa średniowieczna szermierka niewiele się różni od stylu walki samurajów, oni również starali się jak najszybciej zabić wroga bez zabawy w parowanie ciosów czy uniki. Ogólnie bardzo ciekawy materiał, kiedyś chciałem iść na lekcje szermierki tradycyjnej z użyciem rapiera i lewaka (wtedy byłem zainspirowany Artemisem Entrerim ze świata Dungeons and Dragons stworzonym przez Roberta Anthonego Salvatore'a, dlatego do dziś noszę przydomek skrytobójcy xD).
Co do obrotów, nie są totalnie bez sensu. Można zaskoczyć przeciwnika i gdzieś na filmikach z turnieju o złoty miecz grunwaldu jest tego piękny przykład. Oczywiście są pewne Ale. Osobiście nie zostałem trafiony w ten sposób ani razu, wszystkie zablokowałem. Nie można też ich użyć więcej niż ze dwa razy na cały turniej, bo przeciwnik to wyłapie. Co do walki dwiema broniami, zawsze lepiej jest coś mieć w lewej ręce, niż tego nie mieć, choć najlepiej mieć tarcze, co w przypadku średniowiecznej samoobrony nie wchodziło w grę (chyba że puklerz).
Filmiki z Grunwaldu: th-cam.com/video/V6cgun0UG5s/w-d-xo.html&
Świetny film, pomysł żeby przeprowadzić rozmowę z ludźmi którzy znają sie ma rzeczy i mają na temat walki bronia białą duźą wiedzę był super. Oglądało się wybornie ;)
Co do odbijania strzał, to Skallagrim zrobił o tym film:
th-cam.com/video/7QLpYDQ0FSA/w-d-xo.html
Bardzo polecam tego youtubera
I wyszło tak jak mówili
W pogromach mitów sprawdzali to. Adam (ten rudy) strzelał do typa i miał za zadanie no go trafić. Gościu, kataną co prawda, odbijał wszystkie próby i po prostu szarżował, nie dając Adamowi szans na 2 strzałę
ponownie wziął temat na ruszt przy okazji netflixowego Wiedźmina :D
no i ogólnie pierwszej walce z serialu się przyjrzał, również polecam!
Chyba najciekawszy odcinek do tej pory :D
W tych wielkich mieczach przecież środek ciężkości nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Gęstość stali to 7500-7900 kg na metr sześcienny. Takie coś ważyłoby kilkaset kilogramów i człowiek po prostu by tego nie podniósł z ziemi :)
11 lat bawię się w rekonstrukcję walk rycerskich t lat wytwarzam zbroje zdarza się terz bron długą i obureczną powiem tak kunszt walki mieczem wymaga dlugich lat kondycji itp w grach wyglada to zjawiskowo bo oto chodzi.
Co do zbroi z czasem gdy pancerze wchodzily w pełną płytę np zbroja płytowa niemiecka zwana też gotycką gdzie bywało że cały rycerz był zasloniety pancerzem i trafienie go np w opachy które byly np zasłonięte kolczugą w ten czas osterze ( sztych ) był wąski by przebić takowe luki w pancerzu.
Cała filozofia była jedno ( tak jak dziś ) tworzyło sie zbroję by przeciwstawiała sie broni ale zaraz za ciosem tworzyło się broń która miała rycerza w tym pancerzu pokonać.
Kolejną wizją pokomanie (zabicie rycerza ) no nie opłacało się oręż kosmiczne wydatki kilka wiosek rycerz okup żaden król nie mógł sobie pozwolić sobie na utrate wyszkolonego człowieka zdarzało się że zabijano przeciwnika (rycerza nie chłopa czy najemnika ) ale naprawdę nikłe były to przypadki.
Co do samych zbroi to nie jest prawdą że broń czarnoprochowa je wyparła poprostu zaczeło się nie opłacać stosować za każdą bitwą szły tabory rzemieślników rycerz idąc do boju miał kowali płatnerzy rymarzy i reszte zastępu.
Bardziej smiercionośna była kusza niż pierwsza broń czarnoprochowa typu hakownice piszczele itp co można zobaczyć np po husarii ktora pancerze plytowe używała.
O ja przepraszam bardzo. Jak to? Płonący miecz to fanaberia? A Beric Dondarion? A Światłonośca? Co wy tu ludźmi manipulujecie???
Ktoś w starożytności już pewnie walczył podpaloną klingą. To że czasami zdarzał się ktoś kto wpadł na taki czysto estetyczny pomysł, który nie ma ŻADNEGO uzasadnienia bojowego jest pewne.
monka S miał uzasadnienie bojowe, sprawiał że przeciwnik srał pod siebie
oj ma spore zastosowanie bojowe, od zmniejszenia morale i wprowadzanie popłochu, przez podpalenie i trzymanie wroga na dystans, wszak nikt nie chcę się zbliżać do płonącego dwuręcznego miecza który wygląda jak gniew boży, nieprawdaż? :)
Płonący miecz po dwóch minutach przestanie płonąć.
chyba że wyżłobisz go w środku wypełnisz gazem i zrobisz coś na kształt zapalniczki xD
Więcej tego typu materiałów!
Naprawdę ciekawie się to ogląda :)
13:41 xD dark souls
Najlepszy filmik jaki od was wyszedł, kozaczek jest, jak najwięcej odcinków poza biurem, u fachowców tak jak ten, mega propsik
Teraz sprawdźcie czy uderzenie mieczem świetlnym na prawdę tak boli
Pewien Błażej nic nie zrozumiałeś. Mieczem świętlnym wszystkie obroty, piruety itd są do wykonania. Czemu? Miecz świetlny praktycznie NIC nie wazy. Zwykłego miecza ziomuś nawet byś nie podniósł
Jezuuuuuuu
Może i boli ale to jest idealne broń do okaleczania :) Tak wysoka temperatura od razu zaspawa ranę i nie wywoła krwotoku :D Dlatego lubią w SW ucinać ręce xD
th-cam.com/video/BRAyIXgWBWc/w-d-xo.html
Jedi i Sithowie używają Mocy by zwiększyć możliwości swojego ciała, Przykładowo Darth Sidious potrafi poruszać się tak szybko że ludzkie oko widzi tylko czarno czerwoną smugę, gdy masz super szybkość, zwinność, siłę i refleks takie piruety są możliwe, choć istnieją style walki mieczem świetlnym które piruetów nie posiadają np: Shi Choo (Kit Fisto) czy też Djem So (Darth Vader, Luke Skywalker)
...skaczących wokół przeciwnika jak Михаил Барышников. Dzięki Wam "poznałem" rosyjskiego artystę. Świetny pozastudiowy materiał. Oby takich więcej. Lubie przemycane ciekawostki w materiałach. Można się ukulturalnić. Łączenie przyjemnego z pożytecznym- dla mnie spoko sprawa. Duże elo! :D
kozacki materiał!
Zdecydowanie brakuje w grach możliwości zatruwania broni kupą :P
Jeden z najlepszych materiałów od was jakie ostatnio oglądałem, brawo! Mam wielką nadzieję, że z czasem pojawi się więcej gier akcji i RPG z systemami walki i animacjami bazującymi na realnym fechtunku.
Ogromne mecze w japońskich rpgach są rekompensatą dla małych siusiaków twórców oraz graczy w kraju kwitnącej wiśni.
Wydaje mi się że na Discovery Chanel widziałem materiał na temat odbijania mieczem samurajskim strzał i jakiemuś japońskiemu mistrzowi fechtunku się to udało.
Jest też opcja że mi się to przyśniło. Jest też rzecz niepodważalna, aby móc odbić taką strzałe mieczem trzeba by mieć refleks pilota myśliwca.
Dzięki za video, pozdrawiam.
Zwróciłbym uwagę, że w większości gier wojownicy używający piruetów i odbijający strzały mieczem mogą bez problemu przeżyć strzałę w gardło i przejść po płonącej lawie, a do tego są w stanie wyprowadzić pięć (i więcej) silnych ciosów w ciągu sekundy. Stosowanie historycznych kryteriów w takim przypadku tak jakby średnio ma sens.
Czyli jeśli jesteś wstanie dużo wytrzymać to powinieneś odsłaniać plecy jeśli nic ci to nie da
@Paweł Andonis Gawralidis Dobrzański herbu Leliwa.
Zwróć uwagę, że cały styl walki normalnych ludzi bazuje na założeniu, że jak cię trafią to jesteś trup.
W przypadku wojownika wielokrotnie szybszego i bardziej odpornego niż jego przeciwnicy przestaje to mieć zastosowanie. Wtedy zagrożeniem staje się sytuacja, gdy przeciwnicy rzucą się na ciebie i zablokują możliwość skutecznej walki. Ugrzęźniesz w tłumie.
Piruety w przypadku choćby wiedźminów służą pozornemu rozszerzeniu pola rażenia wiedźmińskiego miecza. Wysyłają komunikat: "spróbujcie mnie otoczyć, a poderżnę wam wszystkim gardła jednym cięciem". Wiedźmin jest dostatecznie szybki, by większość przeciwników atakujących tłumnie nie była w stanie wykorzystać tej chwili, gdy opuszcza on gardę.
Grzegorz Bożyk
To czemu nie używa miecza wielkiego
Bo za ciężki.
Zainwestował więcej golda w srebrny dlatego musiał żelazny mniejszy kupić.
Bardzo ciekawe połączenie w fechtunku dwóch broni jakie widziałem to Długi miecz i toporek. Wyglądało bardzo ciekawie.
w temacie innych historycznych walk i wielkiej historii SZABLi polskiej .... szablotłuk polski
Szkoda, że nie wzięliście pod lupę Mount & Blade xd
zapomnieliscie wspomniec, ze miecze dwureczne mozna bylo trzymac przy jelcu i glowni i trzymac przeciwnika na odleglosc, tez odbijanie strzal zalezy od odleglosci, oraz ze ciezkozbrojny z lekko zbrojnym sam na sam nie mial szans, bo wtedy wazniejsza byla mobilnosc, np germanie (wedlug niektorych zrodel to byli slowianie, ale mniejsza z tym) pokonali rzymian, a uzbrojenie i opancerzenie mieli dosyc ubogie. a co do walk, tez istnialy zmylki czy dzwignie (jak przeciwnik uderzyl w miecz, wystarczylo zrobic mlynek nadgarskiem i sila wracala do uderzajacego na drugim mieczu), tez jeszcze byly kopniaki w tarcze, czy noze wyciagane jak bylo sie kilka cm od przeciwnika, itd. ale zeby to uzyskac w grach trzeba bylo by sie samemu poruszac, a nawet przez joystick to niewykonalne.
Innymi słowy, postacie z gier machają jak cepem.
Jak ja dawno nie słyszałem sensownego gadania o broni białej, fechtunku i opancerzeniu, zbyt mało jest ludzi którzy rzeczywiscie maja o tym jakies pojecie. Aż miło było słuchać :D
Świetny odcinek :D
Bardzo ciekawy pomysł na odcinek, chociaż wiele nowego się nie dowiedziałem :-)
BŁĄD. Giermek nie zakładał rycerzowi zbroi, giermek sam był rycerzem. Od zakładania zbroi byli pachołkowie.
giermek był giermkiem, a rycerz rycerzem lul
@@unglaubiger1054 giermkami zostawali głównie bardzo zamożni chłopcy. Kolega Nabuhodonozor na bank oglądał też Jędrka xD pozdro
Czy głównie zamożni? Raczej nie miało to aż takiego wpływu bo w końcu byli też biedni rycerze. Większość z nich było też biednymi giermkami wcześniej. Oczywiście biednie jak na rycerza, a nie zwykłego śmiertelnika, ale wciąż ;)
@@unglaubiger1054 no taaak. Chodziło mi w sumie o to że duzo ludzi postrzega giermków jako "totalnie podwładnych rycerzowi" a sami byli asystentami, uczyli się rzemiosła i tak dalej. Czasami biedniejsi zostawali giermkami ze względu na jakieś zasługi (ratunek czy coś), pokrewieństwa i tym podobne.
Widać, że jest coś w tych walkach wszelaką bronią w grach co nas do nich przyciąga i co nas w nich ciekawi.
Niezły filmik . W temacie innej ,nie wirtualnej broni i walk . ....szablotłuk polski
Co do dwóch broni - robiono to bardzo często i wszędzie, bo tarcza czy puklerz to też broń, nie pancerz ;)
F7HRER dodaje staty do pancerza w skajrimie, czyli pancerz. Nie znasz się.
to pancerz, nie da się atakować tarczą, przynajmniej w większości gier
nanab256 w większości gier A tutaj jest powiedziane jak dużo rzeczy z walki w grach jest fake więc mówienie że jak w grach jest to pancerz to też może być fake gdyż tarczą da się atakować i bronić
Broń to broń, pancerz to pancerz, naleśniki to naleśniki, a tarcza to tarcza =]
iyoossaev Tarcza może i służyć do obrony i do walki, bo tarczą też można komuś przypierdolić xD
Tak, wiem, data, ale naszła mnie akurat refleksja, którą wyrazić muszę, bo się uduszę ;) .
Często w grach lub filmach gdzieś po drodze pojawia się walka z końskiego grzbietu. I tak nasz woj podjeżdża do przeciwnika, siup!, bez problemu uderza go mieczem i jedzie dalej, a wszystko to w cwale lub tzw. "pełnym galopie" (czyli po prostu bardzo szybkim galopie, prawie cwale). Sama jeżdżę konno już 10 lat poprawnie technicznie, ogólnie będzie z kilkanaście lat. Co prawda nie miałam okazji atakować nikogo mieczem, siedząc w siodle ;) , ale z doświadczenia wiem, że przechylenie się na bok w galopie lub cwale (choćby po to, aby wyhamować wierzchowca koleżanki, który radośnie poniósł) do łatwych nie należy.
W jeździe konnej bardzo ważna jest równowaga. Jedno nadmierne przechylenie i delikwent ląduje pod kopytami rumaka - 500, 700 lub 800 kilogramowego zwierzaka, pędzącego z prędkością 60 km/h lub nawet trochę więcej (mówimy tu o samym galopie!). Już nie wspomnę o koniach rycerskich, których najbliżsi żyjący dziś krewni, konie rasy Shire, mierzą sobie 2 m w kłębie i ważą średnio około tony. Wnioskując z wypowiedzi Panów ze szkoły szermierki, miecze ważyły kilka kilogramów lub nawet więcej. Aby zamachnąć się ciężkim kawałem żelastwa, trzeba się mocno wychylić (ba! Żeby zamachnąć się kawałkiem pleksiglasowej rury trzeba się porządnie odchylić - pozdrawiam wszystkich, którzy kiedykolwiek mieli okazję walczyć mieczem otulinowym ;) ). Więc, niestety, lekkie machnięcie ręką nad przeciwnikiem nie wystarczy. Mało tego, jak już nasz dzielny wojak wychyla się z siodła na tyle, aby porządnie zamachnąć się mieczem, to jest to, moim zdaniem, na tyle duże wychylenie, że niezwykle trudno zachować w tym czasie równowagę. Aby nasz wychylony do granic możliwości wojak spadł z konia, wystarczyłby drobny szczegół: potknięcie się samego wierzchowca, złapanie woja za ramię... Ja sama musiałam nieźle balansować w siodle, aby przechylić się lekko na bok i złapać drugiego konia za wodze, a przecież nie miałam przy sobie tarczy ani miecza - hamowałam po prostu nazbyt rozpędzonego wierzchowca koleżanki z grupy, nikogo nie atakowałam ;) . Nie mówiąc o tym, że samo trzymanie wodzy jedną ręką to już spory wyczyn. Dlaczego? Otóż kontakt z pyskiem naszego dzielnego rumaka (czyli opór, który czujemy, trzymając w ręku wodze) jest w tym momencie znacznie mniejszy. Obiema rękami możemy "wyciągnąć" całkiem konkretny opór - wodze nie zbliżają się do siebie, nie krzyżują się, jednym słowem: możemy je porządnie szarpnąć. Gdy natomiast trzymamy wodze jedną ręką, to nie dość, że musimy utrzymać w dłoni dwa grube, solidne skórzane pasy (albo pasy z tworzywa) (przytrzymując je głównie trzema palcami!), to jeszcze musimy wytworzyć opór na tyle duży, aby koń uznał: "Dobra, nie będę fikał temu człowiekowi, on tu jest silniejszy.". Jeśli chodzi o mnie, to zanim zaczęłam swobodnie jeździć z wodzami w jednej ręce upłynęło kilka lat, a i tak nie dałabym rady cały czas jechać w ten sposób.
Zostawiam tutaj tę oto jeździecką ciekawostkę, może się przyda. ;) Każdemu, kto to czyta życzę miłego dnia/dobrej nocy. :)
w temacie innych historycznych walk i wielkiej historii SZABLi polskiej ... szablotłuk polski
No, właśnie, o szabli również warto wspomnieć. Co prawda za często w grach się nie pojawia, ale w ogóle można napotkać taką broń. :)
Stop przemocy wśród pszczelaży !!
Jedno tylko ale: Szybkie cięcia są dobre na przeciwnika nieopancerzonego albo lekko opancerzonego. W przypadku walki rycerzy w metalowych pancerzach, takie trafienia (zresztą mało która broń cięta) nie miałyby szans przeciwnikowi nic zrobić. Zbrojnych trzeba było albo dźgać, albo zmęczyć albo uderzyć wystarczającą siłą aby pancerz się wgniótł bądź przeciwnika ogłuszyć (ale do tego lepsza byłą broń obuchowa)
RIP tancerz ostrzy [*]
Obecna wiedza historyczna odnośnie operowania mieczem pochodzi w znakomitej większości z zachowanych podręczników do fechtunku. Książki w średniowieczu były towarem dostępnym jedynie najwyższym grupom społecznym, które to zwykle przykładały sporą wagę do pewnego ceremoniału i formy. Natomiast wojownicy z niższych klas społecznych zwykle używali metody i sprzętu, który można filuternie nazwać "co popadnie". Dodatkowo ludzie oburęczni stanowią niewielki ułamek populacji, dlatego nie opłacało się wspominać o walce dwiema brońmi w podręcznikach pisanych na kosztowym papierze, co wcale nie oznacza, że taki styl walki nie istniał ani nie miał zastosowań. Na chaotycznym polu bitwy wszystko, co pozwalało przeciwnika pier#$%nąć na tyle mocno, żeby nie wstał lub dawało przewagę w jakikolwiek sposób, na pewno było przez kogoś wykorzystywane.
Prawda . .. w temacie innych historycznych polskich walk i wielkiej historii SZABLi polskiej .. .... szablotłuk polski
gry kontra rzeczy
wybierz jedno
Naprawdę świetny odcinek, rzetelnie i fachowo zrealizowany. Oglądałem z ogromną uwagą i dowiedziałem się masy rzeczy. Każdego gracza interesuje ten temat, więc fajnie jest się dowiedzieć, jak to wyglądało naprawdę.
4:14 co to za gra?
Z większością oczywiście ciężko się nie zgodzić, ale jednak materiał był oparty głównie na szermierce Europejskiej. W dalekowschodnich sztukach walki jak wushu/kung-fu czy kendo/kenjutsu lub kalaripayattu znalazłoby się więcej zastosowań pireutów, przeskoków, a także systemy walki dwoma brońmi na raz chociażby w niten ichi-ryu. Oczywiście realia walki w tych państwach wyglądały trochę inaczej niż w Europie w tym samym czasie. Nie zmienia to faktu, że materiał jest bardzo ciekawy i pouczający ;)
HEMA TO ZYCIE
Ciekawy pomysł i realizacja odcinka :) aczkolwiek nie dowiedziałem się niczego nowego :)
Co to za melodia 2:35?
th-cam.com/video/YvCtUKno5Q0/w-d-xo.html
Średniowieczne i ogólnie fantastyczne gry często wykorzystują dawne azjatyckie style walki które były bardzo szybkie mimo tego że dla uzbrojonego rycerza coś takiego nie ma sensu.
Takie dawne sztuki wojenne jak Ninja czy Samuraj często włączały różne "dziwne" akrobacje do walki, ale to dlatego, że tam nie używano dużo zbroi a raczej szybkość i unik, więc nie trenowano się w blokowaniu ataków tylko w ich wymijaniu, gdyż mobilność była uważana za najważniejszy czynnik i ataku i obrony.
Dużo technik polegało na tym by zabić jednego przeciwnika jednocześnie unikając ciosów innego, wprowadzono to do gier nawet tam gdzie byłoby to bezużyteczne bo, ahem... to jest "fajne" i wygląda "fajnie".
Można powiedzieć że gry o średniowieczu to takie "anime wanna-be".
. . .w temacie innych historycznych walk i wielkiej historii SZABLi polskiej .... szablotłuk polski
Materiał o walce bronią białą w grach... i znowu ani słowa o Mount and Blade.
Kij z Mount&Blade, ale gdzie jest War of the Roses?
Jeśli chodzi o obroty, piruety i przewrotki, to głównie bierze się to z filmów. Pomijając nawet widowiskowość, w rzeczywistej walce ciosy musiały być szybkie, żeby zaskoczyć przeciwnika. W filmach aktorzy jednak musieli wiedzieć skąd nadciągnie cios, żeby nie tracić płynności sceny. Akurat miałem okazję coś poćwiczyć takiej walki :)
Miecze są fajne .
Miecze świetlne są fajniejsze :)
Piotr Rybiński uuuuu
Mnie tylko jedno teraz nie daje spokoju. Czy obroty w sztukach walki wręcz to taka sama lipa? Widziałem na zawodach jak kickboxer praktycznie wygrał walkę używając dziwnego ciosu pięścią z obrotu. Lipa, czy ma jakiś sens? A roundhouse kick?
Witam, cios odwróconym mieczem można było zrobić w Wiedźminie 1 gdy opanowało się 5 poziom stylu ciężkiego dla miecza stalowego. Po za tym bardzo fajny materiał.
Skròt filmiku: walka w grach nie jest realistyczna
musialbys miec jakis super vr by byla,teraz mozemy co jedynie chwalic bliskosc do realizmu
Czas zakładania jak i waga pancerza turniejowego znacznie się różnią od tych przeznaczonych do bitew, więc 30 minut nie jest zbyt dobrym przykładem jeżeli chodzi o gry. Doświadczona osoba z niewielką pomocą założy pancerz płytowy w około 10 minut.
No i jeszcze brakuje rzucania głowicą :)
wiesz,turniejówka była robiona jak najbardziej pod ochrone bo i tak na koniu zaledwie siedzisz i to dosyc krotko,smieszy mnie gdy ktos na wage zbroi podaje turniejowki i mowi,ze byly niepraktyczne XD
A wykończenie przeciwnika w spobów przyzwoity musi być!
End him rightly :P
9:20 Co to za gra?
Krzysztof Miller chivarly: medieval warfare
Chivalry medieval warfare, gra polegająca na wykorzystaniu exploitów
OBRÓCONY WYSOKI OVERHEAD
a.k.a rak
simsy
Pirat Barnaba Też tak myślę. A która część?
Jezu Arasz, zyskałeś wiele w moim serduszku tym materiałem, jestem naprawdę pod wrażeniem i chce więcej.
Chlopaki mają swój kanał może?
Prosilbym aby w przyszlosci dodawac w opisie nazwy gier jakie zostaly uzyte do stworzenia materialu. Nie wszystkie sa oczywiste, a zainteresowanie tym tematem jest ogromne wiec ulatwiloby to identyfikacje na przyszlosc. Poza tym super material
Gravel HS wtedy nie byłoby wielu komentarzy w których ludzie się o to pytają więc im się to nie opłaca
Miecze ceremonialne ważyły po kilkadziesiąt kilo?
CO? XD
Albert Hohenzollern pewnie chodzi o pokazówki możliwości kowala albo katowskie ale to i tak raczej rząd do nastu kilo max.
Krzysztof Żak nie wyobrażam sobie miecza ważącego nawet kilkanaście kilo, bo tez po co? Dla kata absolutnie nieporęczny, dla gwardzisty wyjatkowo trudny do noszenia. Serio, idźcie sobie na siłownie i weźcie sobie samą sztangę - w sensie sam gryf - one ważą zazwyczaj 15 albo 20 kilo. Spróbujcie to nawet na ramieniu tylko utrzymać, jakbyście miecz opierali o siebie. Miecze wielkie w wersji dekoracyjnej może do 5-7 kilo by podeszły, ale więcej to naprawdę wydaje się być nie tyle niemożliwe, co zwyczajnie bez sensu.
Albert Hohenzollern kolejny raz piszę, że nikt nie nosił tych mieczy. One sobie były i wyglądały. A zawsze byli ludzie którzy chcieli mieć coś takiego bo nikt inny tego nie ma.
@@TheStefan37 Co do miecza katowskiego.... to on nie miał być poręczny, bo po cholerę, skazaniec stanowił nikłe zagrożenie dla kata, więc ten nie musiał mieć możliwości bronienia się, taki miecz był w cholerę nie poręczny środek ciężkości wypadał na 1/3 ostrza, i taką bronią nie miało sensu walczyć. Co prawda masa jest trochę przesadzona, bo ja spotkałem się masą około 2 kg, a to zdecydowanie nie jest kilkanaście.
Miecz ważył do 3,5 kilo
Realistyczna walka na miecze była w grze Thief: The Dark Project (rok produkcji: 1999!), walka tą bronią była trudna, nie było też żadnych akrobatycznych "cudów" znanych ze współczesnych gier a pokonanie dwóch przeciwników bez draśnięcia było zadaniem graniczącym z cudem. Same pojedynki opierały się głównie na tym, żeby wykorzystać właściwie moment w którym oponent wykonał błędny wymach i wtedy go "dziabnąć" gdy nie mógł sparować naszego uderzenia. Nigdy potem w żadnej grze nie widziałem systemu walki na miecze który realizmem choćby zbliżał się do tego z Thiefa.
Berserk rzadzi :D
Tak samo jak odcinek o łucznictwie - to fantastyczny materiał. Więcej!!!