Panie Jakubie, bardzo przydałoby się stworzyć na jakiejś stronie internetowej, OŚ CZASU BUDOWY ELEKTROWNI ATOMOWEJ, i zaznaczać na niej istotne rzeczy między innym: - etapy budowy, ile trwają, opisy, dlaczego tak długo:) - podjęte decyzje - opóźnienia - kiedy można spodziewać się dalszych etapów, co można zrobić aby dany etap przyspieszyć - itp. Bardzo by to ułatwiło swoistego rodzaju, kontrolę obywatelską nad ta budową. Każdy mógłby z łatwością sprawdzić na jakim etapie jest budowa i kiedy powstały opóźnienia i z jakiego powodu.
Nie zbuduje, bo nie jest budowlańcem ;) Dziękuje za dobry, merytoryczny materiał oparty na faktach. Za dużo w tym (i w sumie mnóstwie innych) temacie propagandy i politycznych przekazów dnia - a za mało właśnie prawdziwych informacji, rzeczywistości itd. Tego typu materiały powinny być we wszystkich mediach zamiast jałowych połajanek zacietrzewionych polityków.
Każda Partia która realnie wesprze Polski Atom i pokarze realne działania uzyska parę punktów w jakichkolwiek wyborach i to będą głosy niezdecydowanych czy wręcz niegłosujących dotychczas.
Wie Pan skąd ten sceptycyzm? Pamiętam wątpliwe osiągnięcia pana Grada który w 2013 roku zapowiadał uruchomienie pierwszego bloku w roku 2024 roku. A tak naprawę nie robił przez lata absolutnie nic. Pilnował wręcz aby nic się nie udało. Jak dziś Lasek w cpk. Fajny materiał i Panu wierzę ale nie mam absolutnie zaufania do ludzi którzy to realizują na poziomie politycznym i managerskim. Uważam że kłamią. Poza tym zniknęły pieniądze z budżetu (kolosalna dziura budżetowa) - co też nie jest bez wpływu.
Dziura budzetowa wynika z tego, że wydatki pozabudżetowe upychane po fundacjach są ujęte w budżecie jak PFR. Po latach kreatywnej ksiegowosci mamy jasny obraz finansow publicznych. Co do patrzenia na ręce- pełna zgoda.
A co robili pisowcy, tak wybrali najdroższą firmę czyli amerykańców, zamiast iść drogą Czechów i wybrać najlepszego dostawcę technologii, firmę koreańską.
Już mamy doświadczenie z budowaniem prywatnych autostrad, więc już wiemy, że to świetne rozwiązanie, które gwarantuje nam tanie i bezproblemowe usługi na wiele lat!
Dobrze że Pan podnosi koncepcje jednoczesnej budowy dwóch elektrowni. Często mówi się przy jednym partnerze jest taniej ale nie mówi sią że jest to wypadku realizacji nie równoległej, a następczej elektrowni. Budowa elektrowni jest kapitałochłonna ale jeżeli chodzi o materiały i kubaturę jeden blok pochłania tyle co np poszczególne biurowce w Warszawie. max 50 tys ton stali i ok 200tys ton betonu na reaktor. Dla takiej gospodarki jak polska nie jest to jakoś odczuwalne. Budowa infrastruktury drogowej sie kończy rynek nieruchomości komercyjnych globalnie ma problemy wiec dwa projekty mogą podtrzymać trochę koniunkturę w budownictwie szczególnie jak będą wykonywane na przełomie lat 20/30. Dwa łańcuchy dostaw to 2x więcej firm i kompetencji w Polsce. Da to szanse dla polskich firm na bycie hubem wykonawczym energetyki jądrowej w Europie, może być to koło zamachowe gospodarki w latach 30 i 40. Warto by pomyśleć o fabryce paliwa słyszałem że khnp też takową oferował, nie kosztuje ona jakis ogromnych pieniędzy a moglibyśmy kupować rude i być niezależni geopolitycznie nawet gdyby biznesowo nie byłoby to jakoś specjalnie dochodowe. Pozdrawiam.
Panie Jakubie, a czy można poprosić o odcinek na temat możliwości jakie Polska by miała aby skrócić w tworzonych elektrowniach czas napromieniowania paliwa tak aby zmaksymalizować ilość Pu-239 i zminimalizować gromadzenie izotopów takich jak Pu-240? ;) ;) ;)
Czy nie prościej i taniej by było przebudować istniejące elektrownie węglowe na atomowe? Czy technicznie byłoby by to wykonalne, przynajmniej w niektórych lokalizacjach? 60 miliardów zł na jedną elektrownię za kilkanaście lat to trochę dużo w porównaniu do energii odnawialnej plus baterii, których ceny idą w dół.
Potrzebujemy niezależności energetycznej jak suwerenności jak wody i jedzenia. Niestety żaden z naszych sąsiadów nie dopuści do tego aby Polska była niezależna energetycznie. Po mojemu to będzie mielone w nieskończoność czyli kolejne wybory kolejne przesunięcia terminów a atom w Polsce nie stanie nigdy a my będziemy płacić za energię jak za przysłowiowe zboże....
@3:50 Drobne wyjasninie - Bechtel to nie jest spolka akcyjna, ale prywatna korporacja pozostajaca w rekach rodziny Bechtel od 126 lat. Zajmuje sie glownie zarzadzaniem duzych projektow budowlanych.
@@Mr7700mayday Nie opowiadaj czlowieku glupot. Katastrofa w Czernobylu byla spowodowana niedopuszczalnie ryzykowna procedura testu reaktora, a nie bledami budowlanymi.
Szkoda ze nie mowisznic o datach kiedy zjednoczona prawica podjęła decyzję o budowie elektrowni jądrowej mi się kojarzy że taka decyzja była podjęta najwcześniej 2021 roku ale prosiłbym o sprostowanie w następnym materiale.
A dlaczego nie buduje się atomu w takim Bełchatowie czy Turowie? Tam jest cała infrastruktura i energetyczna i drogowa? Jeziorko na wodę do chłodzenia też można sobie zorganizować.
a ile czasu będziesz się to jeziorko organizować? Po zakończeniu eksploatacji wyrobisko będzie zalewane przez (oidp) 20 lat. Jeziorko będzie więc dostępne w 2055 roku.
@@michawisniewski4654 a bełchatów czy turów czym się chłodzą? Mają masę wody z odwadniania wyrobisk. Kozienice mają wodę z Wisły... ale tam raz musieli ograniczać produkcję bo wody brakowało.
@@mikoajm122 nie. Jądrówka w cyklu chłodzenia zamkniętego zużywa niestety więcej (chociaż w porównaniu do najstarszych bloków węglowych to mogą być bardzo zbliżone wartości). Zalewanie wyrobiska nie będzie się odbywać przez wyłączenie pomp odwadniających, a przekierowanie strumienia wody obecnie używanej do uzupełnienia wody chłodzącej. Także niestety, ale do czasu zalania wyrobisk wody ujmowanej na cele chłodzące będzie po prostu za mało.
Wszystkie decyzje powinne byc oparte tylko na danych. Natomiast teraz jest wszystko oparte na pieniadzach, ale przecież nie wszystko, co sie oplaca, warto robic. Czasem jest wprost przeciwnie. Warto walczyc o idee bez wzgledu na koszt. Koszt czesto sztuczny, by blokować projekty.
Na czym Pan opiera swoje przekonanie że budowanie atomu do oporu to dobry pomysł? Cena PV i baterii w ciagu 15 lat spadła ponad 10x a cena atomu nie. Trend spadku cen PV i baterii nadal się utrzymuje bo można je produkować na masową skale w fabrykach, w odróżnieniu od elektrowni atomowych. Projekty SMRów mają ciągle jakieś problemy i jak na razie nie widać perspektywy żeby rzeczywiście miały dowieźć to co obiecały.
Od marca do października spoko a co ze średnim lutym i listopadem i ze słabym styczniem i grudniem? Jakoś trzeba utrzymywać zaopatrzenie w ciepło i energię elektryczną.
@@husc7775 OZE oprócz PV musi mieć farmy wiatrowe w systemie, akurat tak się szczęśliwie składa że w miesiącach gdzie słabo świeci wiatr wieje mocno i z grubsza się to bilansuje. Niestety nie da się wstawić obrazka z wykresem na YT żeby to pokazać.
Hej, młody Junaku. Smutek zwalcz i strach. Przecież na tym piachu za 60 lat powstanie, być może, silna, wielka, nowa, mocarna jak morze elektrownia atomowa...
Nie zbuduje bo gdyby miał zbudować to już byśmy byli posiadaczami przynajmniej jednej z nich, ale za rządów Tuska ważniejsze było umarzanie długu gazpromowi i "tworzenie przestrzeni dla partnerstwa z Rosją"
@@Paul-wg5qn przeraża mnie ta dwubiegunowka Polaków.. jak już realnie oceniasz PO to od razu musisz być za PiSem. Niestety, nasi rodacy karmieni opłacalnymi mediami z jednej jak i z drugiej strony wiecznie będą sobie skakać do gardeł. Faktów przeskoczyć się nie da. A właśnie faktem jest, że Pan Donald wielokrotnie działał na niekorzyść atomu w Polsce, za rządów PO-PSL zarząd od budowy i funkcjonowania atomu pobierał przez kilkanaście lat pieniądze a nawet nie byli w stanie wybrać miejsca pod budowę. To samo było z audytami na cpk. Za grube miliony przeprowadzali audyty czy to się w opłaca, żeby finalnie nazwać to megalomanią, pomimo pozytywnej oceny audytów..
@@Paul-wg5qn przeraża mnie ta dwubiegunowka Polaków.. jak już realnie oceniasz PO to od razu musisz być za PiSem. Niestety, nasi rodacy karmieni opłacalnymi mediami z jednej jak i z drugiej strony wiecznie będą sobie skakać do gardeł. Faktów przeskoczyć się nie da. A właśnie faktem jest, że Pan Donald wielokrotnie działał na niekorzyść atomu w Polsce, za rządów PO-PSL zarząd od budowy i funkcjonowania atomu pobierał przez kilkanaście lat pieniądze a nawet nie byli w stanie wybrać miejsca pod budowę. To samo było z audytami na cpk. Za grube miliony przeprowadzali audyty czy to się w opłaca, żeby finalnie nazwać to megalomanią, pomimo pozytywnej oceny audytów..
Budowanie atomu będzie największym błędem dla Polski. Zamiast się zachwycać że ten atom daje prąd to ludzie powinni zająć się tematyką jakie są konsekwencje i koszta budowy i utrzymanie atomu. Jedno jest pewne, ci co popierają atomu nie różnią się od ludzi partyjniaków w czasie komunizmu którzy nie słuchali prostych ludzi robotników o trudnych warunkach pracy i ich cierpienia czyli głód itd. Ci partyjniacy siedzieli wysoko na stołkach i mieli dobrze więc nie wierzyli co ludzie mówili a wierzyli w ideologię swoją czyli komunizm. Jak nie chcecie być tak jak ci partyjniacy, to słuchajcie tych ludzi co przeżyli Czernobyl, Windscale, Fukushima, Three Mile Island a nie głupie reklamy korporacyjne. Czy wy wiecie że dalej ludzie umierają na raka po tych wypadkach i testach bomb atomowych. Nawet dzieci umierają. To nie zanikach tylko rośnie z czasem by my produkujemy więcej tego toksycznego materiału kompletnie nie świadomi o konsekwencjach. Wróg to nie koniecznie jakiś tam wojak na koniu z szablą czy piechur za karabinem, wróg też jest nie widzialny. Widzę że w Polsce wiedza na temat toksycznego efektu atomu na ludziach jest kompletnie ignorowana albo zniekształcona. Dla mnie to jest gorsze od komunizmu.
Zdajesz sobię sprawę że elektrownie atomowe mają zastąpić węglowe które trują o wiele bardziej niż atom. We Francji mają masę elektrowni atomowych i jakoś żyją.
Już dawno powinniśmy mieć przynajmniej ze dwie elektrownie atomu a chociażby ze względów strategicznych. Tusk nie pozwoli na nic, zresztą co on tam umie. Bardzo naiwny ten podcast, mało konkretów, dużo pie_olenia. Co to za bzdura że "źródła odnawialne się szybko rozwijają", gdzie?, nawet niemcy sie na tym przejechali.
@@-olocapoiera-431 Uważasz że atom powinno być ze względu strategicznych, no to jako niby "wróg Polski" tylko spuścił bym zwykłą rakietę przez "pomyłkę" na atom i po wszystkim. Polska będzie pusta. Nikt nie będzie chciał tam mieszkać. Masz rację, względy strategiczne są faktyczne dobre dla wroga Polski. Budować atom to każdemu się chce, pracować tam, sprzątać po katastrofie to nikt nie chce. Już nie mówię co robić z odpadami radioaktywnym. Nikt nie wie co z tym zrobić. Czarnobyl i Fukushima dalej nie posprzątane i dalej szkodzi ludziom i środowiskowo. W kwestii źródeł odnawialnych to jest dużo przykładów po za Polski i Niemiec. Czy nie wziąłeś pod uwagę że kraję które zrezygnowały z atomu wiedzą więcej niż ty i nie chcą mówić prawdy. Dla przykładu, jak rząd wolno reagował jak była epidemia COVID. Tusk co najmniej w sprawie atomu dobrze robi i daje możliwości do życia dla przyszłego pokolenia. Nie ma idealnych polityków. Wiatraki, panele słoneczne, tamy wodne każdy może naprawić i posprzątać po katastrofie. Jest wiele razy taniej. Do atomu jest bardzo mało chętnych i jest bardzo trudno naprawić i posprzątać. Już nie mówię o strasznie wysokich kosztach.
Przez ostatnie 8 lat prowadzono politykę zużycia wszelkich zasobów, a wręcz zadłużania się na rzecz socjalu. Obudzili się dopiero kilka miesięcy po rozpoczęciu wojny na wschodzie
Panie Jakubie, bardzo przydałoby się stworzyć na jakiejś stronie internetowej, OŚ CZASU BUDOWY ELEKTROWNI ATOMOWEJ, i zaznaczać na niej istotne rzeczy między innym:
- etapy budowy, ile trwają, opisy, dlaczego tak długo:)
- podjęte decyzje
- opóźnienia
- kiedy można spodziewać się dalszych etapów, co można zrobić aby dany etap przyspieszyć
- itp.
Bardzo by to ułatwiło swoistego rodzaju, kontrolę obywatelską nad ta budową. Każdy mógłby z łatwością sprawdzić na jakim etapie jest budowa i kiedy powstały opóźnienia i z jakiego powodu.
Tak, zdecydowanie, a mysle, ze medialny rozglos takiej strony bylby tak samo duzy jak kiedys rozgłos licznika dlugu publicznego Leszka Balcerowicza.
Tak, takiej strony chcemy i potrzebujemy.
Musimy się zrzucić na MS Project, czy cuś...
i w sumie takie samo coś z CPK byłoby super
Taka strona powinna obejmować tematy zbrojeniowe - fabryki amunicji, projekty typu mała retencja, CPK
Nie zbuduje, bo nie jest budowlańcem ;)
Dziękuje za dobry, merytoryczny materiał oparty na faktach. Za dużo w tym (i w sumie mnóstwie innych) temacie propagandy i politycznych przekazów dnia - a za mało właśnie prawdziwych informacji, rzeczywistości itd. Tego typu materiały powinny być we wszystkich mediach zamiast jałowych połajanek zacietrzewionych polityków.
Super 🎉 Panie Jakubie dziękuję za materiał objaśniający na jakim etapie tego ważnego projektu jesteśmy :)
Każda Partia która realnie wesprze Polski Atom i pokarze realne działania uzyska parę punktów w jakichkolwiek wyborach i to będą głosy niezdecydowanych czy wręcz niegłosujących dotychczas.
Jeśli jakaś firma "pokaże" realne działanie, a nie "pokarze ..." je - to jestem za.
Super podsumowanie, dzięki wielkie za materiał!
B. ważny odcinek dzięki
👍
Wspaniałe omówienie, brawo!
Wprawdzie nie podzielam tego atomowego entuzjazmu, jestem sceptyczny, ale odcinek jest bardzo ciekawy, za co dziękuję.
Wie Pan skąd ten sceptycyzm? Pamiętam wątpliwe osiągnięcia pana Grada który w 2013 roku zapowiadał uruchomienie pierwszego bloku w roku 2024 roku. A tak naprawę nie robił przez lata absolutnie nic. Pilnował wręcz aby nic się nie udało. Jak dziś Lasek w cpk. Fajny materiał i Panu wierzę ale nie mam absolutnie zaufania do ludzi którzy to realizują na poziomie politycznym i managerskim. Uważam że kłamią. Poza tym zniknęły pieniądze z budżetu (kolosalna dziura budżetowa) - co też nie jest bez wpływu.
Dziura budzetowa wynika z tego, że wydatki pozabudżetowe upychane po fundacjach są ujęte w budżecie jak PFR. Po latach kreatywnej ksiegowosci mamy jasny obraz finansow publicznych. Co do patrzenia na ręce- pełna zgoda.
A co robili pisowcy, tak wybrali najdroższą firmę czyli amerykańców, zamiast iść drogą Czechów i wybrać najlepszego dostawcę technologii, firmę koreańską.
Już mamy doświadczenie z budowaniem prywatnych autostrad, więc już wiemy, że to świetne rozwiązanie, które gwarantuje nam tanie i bezproblemowe usługi na wiele lat!
Dobrze że Pan podnosi koncepcje jednoczesnej budowy dwóch elektrowni. Często mówi się przy jednym partnerze jest taniej ale nie mówi sią że jest to wypadku realizacji nie równoległej, a następczej elektrowni. Budowa elektrowni jest kapitałochłonna ale jeżeli chodzi o materiały i kubaturę jeden blok pochłania tyle co np poszczególne biurowce w Warszawie. max 50 tys ton stali i ok 200tys ton betonu na reaktor. Dla takiej gospodarki jak polska nie jest to jakoś odczuwalne. Budowa infrastruktury drogowej sie kończy rynek nieruchomości komercyjnych globalnie ma problemy wiec dwa projekty mogą podtrzymać trochę koniunkturę w budownictwie szczególnie jak będą wykonywane na przełomie lat 20/30. Dwa łańcuchy dostaw to 2x więcej firm i kompetencji w Polsce. Da to szanse dla polskich firm na bycie hubem wykonawczym energetyki jądrowej w Europie, może być to koło zamachowe gospodarki w latach 30 i 40. Warto by pomyśleć o fabryce paliwa słyszałem że khnp też takową oferował, nie kosztuje ona jakis ogromnych pieniędzy a moglibyśmy kupować rude i być niezależni geopolitycznie nawet gdyby biznesowo nie byłoby to jakoś specjalnie dochodowe. Pozdrawiam.
Dzięki wielkie za solidny rzeczowy materiał... oby pewnego dnia Polacy wyleczyli się z mitu pierwszej łopaty.
No z małym opóźnieniem ale już po robocie także parówa w jedną popcorn w drugą i oglądamy.
dziękuję za tyle wiadomości w sumie to chyba dobre wiadomości 😊 budujmy budujmy dużo i dobrze !
Panie Jakubie, a czy można poprosić o odcinek na temat możliwości jakie Polska by miała aby skrócić w tworzonych elektrowniach czas napromieniowania paliwa tak aby zmaksymalizować ilość Pu-239 i zminimalizować gromadzenie izotopów takich jak Pu-240? ;) ;) ;)
A w Rumunii już za kilka lat 3 i 4 reaktor w Cernavoda
Czy nie prościej i taniej by było przebudować istniejące elektrownie węglowe na atomowe? Czy technicznie byłoby by to wykonalne, przynajmniej w niektórych lokalizacjach? 60 miliardów zł na jedną elektrownię za kilkanaście lat to trochę dużo w porównaniu do energii odnawialnej plus baterii, których ceny idą w dół.
Nie oglądałem jeszcze materiału ale myślę, że już mogę odpowiedzieć słowami klasyka: "W piźd*** kur**".
Dziękuję.
Dzięki
Ta nia energia nasza przysztosc🎉
Fajnie że się coś rusza w końcu.
W kwestii polskiego atomu, siadam z popcornem i kibicuję obu drużynom!
Mogą grać jak San Marino, ale ma być na końcu gol - co ostatnio miało miejsce😆
Koszulka Jakuba to chyba puszczenie oka, że ma jakieś przecieki o których nie może powiedzieć, że w Polsce powstanie atom japoński ;-)
Oczywiście w ciemnej dolinie
Potrzebujemy niezależności energetycznej jak suwerenności jak wody i jedzenia. Niestety żaden z naszych sąsiadów nie dopuści do tego aby Polska była niezależna energetycznie. Po mojemu to będzie mielone w nieskończoność czyli kolejne wybory kolejne przesunięcia terminów a atom w Polsce nie stanie nigdy a my będziemy płacić za energię jak za przysłowiowe zboże....
Co na to zssr maja Tyle yranu ❤❤❤❤❤ ❤ ❤ ❤❤ ❤
@3:50 Drobne wyjasninie - Bechtel to nie jest spolka akcyjna, ale prywatna korporacja pozostajaca w rekach rodziny Bechtel od 126 lat. Zajmuje sie glownie zarzadzaniem duzych projektow budowlanych.
I robi szemrane interesy oraz ma na koncie wiele bubli budowlanych... A bubel + atom = Czarnobyl...
@@Mr7700mayday Nie opowiadaj czlowieku glupot. Katastrofa w Czernobylu byla spowodowana niedopuszczalnie ryzykowna procedura testu reaktora, a nie bledami budowlanymi.
Szkoda ze nie mowisznic o datach kiedy zjednoczona prawica podjęła decyzję o budowie elektrowni jądrowej mi się kojarzy że taka decyzja była podjęta najwcześniej 2021 roku ale prosiłbym o sprostowanie w następnym materiale.
👌👍🙋♂
Panie Jakubie, czata Pan komentarze?
A dlaczego nie buduje się atomu w takim Bełchatowie czy Turowie? Tam jest cała infrastruktura i energetyczna i drogowa? Jeziorko na wodę do chłodzenia też można sobie zorganizować.
a ile czasu będziesz się to jeziorko organizować? Po zakończeniu eksploatacji wyrobisko będzie zalewane przez (oidp) 20 lat. Jeziorko będzie więc dostępne w 2055 roku.
Przecież elektrownia węglowa czy jądrowa zużywa tyle samo wody (pary) na jednostkę energii.
@@mikoajm122 słusznie.
@@michawisniewski4654 a bełchatów czy turów czym się chłodzą? Mają masę wody z odwadniania wyrobisk. Kozienice mają wodę z Wisły... ale tam raz musieli ograniczać produkcję bo wody brakowało.
@@mikoajm122 nie. Jądrówka w cyklu chłodzenia zamkniętego zużywa niestety więcej (chociaż w porównaniu do najstarszych bloków węglowych to mogą być bardzo zbliżone wartości). Zalewanie wyrobiska nie będzie się odbywać przez wyłączenie pomp odwadniających, a przekierowanie strumienia wody obecnie używanej do uzupełnienia wody chłodzącej. Także niestety, ale do czasu zalania wyrobisk wody ujmowanej na cele chłodzące będzie po prostu za mało.
Tak coś czuję, że nawet Zetki za swojego życia nie zobaczą elektrowni atomowej w Polsce...
Jakub, myślisz, że Polską energetykę za 20 lat, można porównać do obecnej hiszpańskiej, pod względem mocy zainstalowanej i zużycia.
czemu mamy się porównywać z upadającym krajem?
Fakt że obecna władza jednak kontynuuje projekt atomowy trochę mnie uspokoił. To że chcą ograniczyć ilość elektrowni znowu mnie zaniepokoił.
Dajcie el jadrowe uss ❤
Barytonem za polskim atomem
Jedna flaga bug 10 przykazan ❤🎉
Oczywiście że nie. Wszystkie podjęte dotychczas działania powodują odsunięcie w czasie poza najbliższą kadencję i decyzji i wykonania. Koniec, kropka.
Zejdźmy na Ziemię. Przeminęło z wiatrem.
Niein, Nein, Nein !!!!
Następny program o ESP...oj byłoby ciekawie.
Możesz rozwinąć skrót?
@@husc7775 elektrownia szczytowo-pompowa
Nie uwierzę jak nie zobiaczę. Klempicz teżmiał wszzystie zgody i prace się rozpoczęły
Wszystkie decyzje powinne byc oparte tylko na danych. Natomiast teraz jest wszystko oparte na pieniadzach, ale przecież nie wszystko, co sie oplaca, warto robic. Czasem jest wprost przeciwnie. Warto walczyc o idee bez wzgledu na koszt. Koszt czesto sztuczny, by blokować projekty.
No to decydować w oparciu o dane czy w imię walki o ideę? Bo to się kłóci wg mnie. Po drugie w oparciu o jakie dane? Bo dane o kosztach są kluczowe.
Tylko w przypadku EJ koszty są spore chyba około 150mld i czas bardzo odległy nie mamy czasu aby się bawić z kolejnymi ej
Jż 3dekada😂😂😂😂😂😂😂😂 .....prędzej Litwa kolejną
Panie, bangladesz ma już. W tym meksyku europy to się nic nie da.
Tak zbuduje. Dokładnie grzyb atomowy nad którymś z polskich miast.
Jeszcze polska niezgineta kieðy my zyjemy zssr
Gdzie niby budowa zajmie 9 lat? przecież pierwsza elektrownia atomowa będzie budowana 15 może 20 lat.
Kto powiedział, że 20 lat? Greenpeace?
@@pluszakpluszak5226 W Finlandii elektrownie atomową budowano 18 lat.
PISowi zajęło 8 lat na wydanie pozwolenia środowiskowego. 8 lat. I na dodatek nie znaleźli sposobu finansowania EJ. Czesi pokazali jak to się robi.
Czesi mają już doświadczenie w tym zakresie
Bez obaw, teraz mamy nową wiedzę, i możemy się spodziewać że absolutnie nic się nie zmieni.
Skąd bedziemy brali Uran 235?
Na czym Pan opiera swoje przekonanie że budowanie atomu do oporu to dobry pomysł? Cena PV i baterii w ciagu 15 lat spadła ponad 10x a cena atomu nie. Trend spadku cen PV i baterii nadal się utrzymuje bo można je produkować na masową skale w fabrykach, w odróżnieniu od elektrowni atomowych. Projekty SMRów mają ciągle jakieś problemy i jak na razie nie widać perspektywy żeby rzeczywiście miały dowieźć to co obiecały.
Od marca do października spoko a co ze średnim lutym i listopadem i ze słabym styczniem i grudniem? Jakoś trzeba utrzymywać zaopatrzenie w ciepło i energię elektryczną.
@@husc7775 OZE oprócz PV musi mieć farmy wiatrowe w systemie, akurat tak się szczęśliwie składa że w miesiącach gdzie słabo świeci wiatr wieje mocno i z grubsza się to bilansuje. Niestety nie da się wstawić obrazka z wykresem na YT żeby to pokazać.
Zbudują a jakże za 60 lat.
Prorok ?
Hej, młody Junaku. Smutek zwalcz i strach. Przecież na tym piachu za 60 lat powstanie, być może, silna, wielka, nowa, mocarna jak morze elektrownia atomowa...
Dzień dobry. Atom został zaorany. Kurtyna
Najwyższy czas dać sobie spokój z tym poronionym pomysłem, cała nadzieja, że unia utopi ten projekt
Tusk to nawet kibla nie potrafilby zbudowac 🤣
Nie zbuduje bo gdyby miał zbudować to już byśmy byli posiadaczami przynajmniej jednej z nich, ale za rządów Tuska ważniejsze było umarzanie długu gazpromowi i "tworzenie przestrzeni dla partnerstwa z Rosją"
Zmień leki.
@@oldbeaver730 porady medyczne przez internet bez posiadania uprawnień lekarskich podlegają karze pozbawienia wolności, niepozdrawiam.
a co pis...rki zbudowały kanał jarka🤣
@@Paul-wg5qn przeraża mnie ta dwubiegunowka Polaków.. jak już realnie oceniasz PO to od razu musisz być za PiSem. Niestety, nasi rodacy karmieni opłacalnymi mediami z jednej jak i z drugiej strony wiecznie będą sobie skakać do gardeł. Faktów przeskoczyć się nie da. A właśnie faktem jest, że Pan Donald wielokrotnie działał na niekorzyść atomu w Polsce, za rządów PO-PSL zarząd od budowy i funkcjonowania atomu pobierał przez kilkanaście lat pieniądze a nawet nie byli w stanie wybrać miejsca pod budowę. To samo było z audytami na cpk. Za grube miliony przeprowadzali audyty czy to się w opłaca, żeby finalnie nazwać to megalomanią, pomimo pozytywnej oceny audytów..
@@Paul-wg5qn przeraża mnie ta dwubiegunowka Polaków.. jak już realnie oceniasz PO to od razu musisz być za PiSem. Niestety, nasi rodacy karmieni opłacalnymi mediami z jednej jak i z drugiej strony wiecznie będą sobie skakać do gardeł. Faktów przeskoczyć się nie da. A właśnie faktem jest, że Pan Donald wielokrotnie działał na niekorzyść atomu w Polsce, za rządów PO-PSL zarząd od budowy i funkcjonowania atomu pobierał przez kilkanaście lat pieniądze a nawet nie byli w stanie wybrać miejsca pod budowę. To samo było z audytami na cpk. Za grube miliony przeprowadzali audyty czy to się w opłaca, żeby finalnie nazwać to megalomanią, pomimo pozytywnej oceny audytów..
Budowanie atomu będzie największym błędem dla Polski. Zamiast się zachwycać że ten atom daje prąd to ludzie powinni zająć się tematyką jakie są konsekwencje i koszta budowy i utrzymanie atomu. Jedno jest pewne, ci co popierają atomu nie różnią się od ludzi partyjniaków w czasie komunizmu którzy nie słuchali prostych ludzi robotników o trudnych warunkach pracy i ich cierpienia czyli głód itd. Ci partyjniacy siedzieli wysoko na stołkach i mieli dobrze więc nie wierzyli co ludzie mówili a wierzyli w ideologię swoją czyli komunizm. Jak nie chcecie być tak jak ci partyjniacy, to słuchajcie tych ludzi co przeżyli Czernobyl, Windscale, Fukushima, Three Mile Island a nie głupie reklamy korporacyjne. Czy wy wiecie że dalej ludzie umierają na raka po tych wypadkach i testach bomb atomowych. Nawet dzieci umierają. To nie zanikach tylko rośnie z czasem by my produkujemy więcej tego toksycznego materiału kompletnie nie świadomi o konsekwencjach. Wróg to nie koniecznie jakiś tam wojak na koniu z szablą czy piechur za karabinem, wróg też jest nie widzialny. Widzę że w Polsce wiedza na temat toksycznego efektu atomu na ludziach jest kompletnie ignorowana albo zniekształcona. Dla mnie to jest gorsze od komunizmu.
Zdajesz sobię sprawę że elektrownie atomowe mają zastąpić węglowe które trują o wiele bardziej niż atom. We Francji mają masę elektrowni atomowych i jakoś żyją.
Ktoś tu szerzy teorie spiskowe.
Już dawno powinniśmy mieć przynajmniej ze dwie elektrownie atomu a chociażby ze względów strategicznych. Tusk nie pozwoli na nic, zresztą co on tam umie. Bardzo naiwny ten podcast, mało konkretów, dużo pie_olenia. Co to za bzdura że "źródła odnawialne się szybko rozwijają", gdzie?, nawet niemcy sie na tym przejechali.
@@-olocapoiera-431 Uważasz że atom powinno być ze względu strategicznych, no to jako niby "wróg Polski" tylko spuścił bym zwykłą rakietę przez "pomyłkę" na atom i po wszystkim. Polska będzie pusta. Nikt nie będzie chciał tam mieszkać. Masz rację, względy strategiczne są faktyczne dobre dla wroga Polski. Budować atom to każdemu się chce, pracować tam, sprzątać po katastrofie to nikt nie chce. Już nie mówię co robić z odpadami radioaktywnym. Nikt nie wie co z tym zrobić. Czarnobyl i Fukushima dalej nie posprzątane i dalej szkodzi ludziom i środowiskowo. W kwestii źródeł odnawialnych to jest dużo przykładów po za Polski i Niemiec. Czy nie wziąłeś pod uwagę że kraję które zrezygnowały z atomu wiedzą więcej niż ty i nie chcą mówić prawdy. Dla przykładu, jak rząd wolno reagował jak była epidemia COVID. Tusk co najmniej w sprawie atomu dobrze robi i daje możliwości do życia dla przyszłego pokolenia. Nie ma idealnych polityków. Wiatraki, panele słoneczne, tamy wodne każdy może naprawić i posprzątać po katastrofie. Jest wiele razy taniej. Do atomu jest bardzo mało chętnych i jest bardzo trudno naprawić i posprzątać. Już nie mówię o strasznie wysokich kosztach.
Przez ostatnie 8 lat prowadzono politykę zużycia wszelkich zasobów, a wręcz zadłużania się na rzecz socjalu. Obudzili się dopiero kilka miesięcy po rozpoczęciu wojny na wschodzie
co to za pytanie tusk cos zbuduje ? czy cie pogielo ?