"Make prawica green again" Wziąłem sobie 20 losowych nazwisk posłów z pewnej dużej partii prawicowej w Polsce. Następnie dla każdego z tych losowych posłów zerknąłem na wykształcenie. Oto lista zawodów posortowanych według częstości: prawo: 5 historia: 2 administracja: 2 politologia: 2 aktorstwo: 1 ekonomia: 1 farmacja: 1 fizyka: 1 medycyna: 1 matematyka: 1 pedagogika religii: 1 pielęgniarstwo: 1 stosunki międzynarodowe: 1 Życzę powodzenia w dyskutowaniu językiem nauk ścisłych.
@@dawidm6893 Otóż to. Naukowej PRAWDY to mogą sobie szukać naukowcy siedzący po bibliotekach, a politycy robią mniej więcej to co prawnicy, czyli walczą o zwycięstwo. 'Panie sędzio, nieważne, że dowody wskazują na to, że to mój klient dokonał przestępstwa, ważne, że dowody zostały zdobyte w sposób nielegalny' (taki argument chyba raczej w Ameryce, ale dobrze obrazuje samą ideę walki sądowej). Być może dlatego prawnicy są nadreprezentowani w polityce. A dlaczego zerknąłem do prawicy? Bo Autor niniejszego kanału chce zrobić prawicę 'green again' a nie lewicę.
@@Wojtek-fd1tb Prawnicy i historycy mają gadane, tak samo ekonomiści. Jako, że mam porównanie wydziału ekonomicznego vs mat-fiz-inf. To osoby z tej drugiej grupy często są zamknięte w sobie, wycofane, słaby materiał na polityka. Nie to co prawnicy z ich predyspozycjami jeśli chodzi o komunikację.
@@dawidm6893 problem polega na tym, że fizyk będzie szukać prawdy. Prawnik będzie walczył za stroną, którą reprezentuje. Dlatego uważam, że argument Pana Wiecha 'takie są prawa przyrody' trafi tylko do fizyka. Pięciu prawników z listy zapyta: "A kto stoi za tym globalnym ociepleniem? I kogo tak naprawdę reprezentuje Pan Wiech" Pozdrawiam.
Nie rozumiem dlaczego prawica nie może być zielona, dlaczego miłość do ojczyzny nie może znaleźć ujścia w dbaniu o przyrodę, a deklarowana troska o dzieci nie może wiązać się z zapewnieniem im czystego i bezpiecznego środowiska. Prawicowcy którzy są najaktywniejsi w wyrażaniu swojej opinii (znani mi prywatnie lub z mediów) są obrażeni na rzeczywistość i skupieniu na walce z opiniami które uslyszeli po zakończeniu okresu dojrzewania. Nie wiedziałem że jest Pan prawicowcem, oby więcej takich.
Dbanie o przyrodę oznacza znaczne obniżenie poziomu zycia, przy zerowym wpływie na przyrodę, bo wszystkie państwa dookoła pukają się w głowę i robią swoje.. Europa popełniła samobójstwo gospodarcze, oddała przemył Chinom i USA, a władzę Rosji. Jedną z konsekwencji zielonego ładu bezie powrót Europy wschodniej do imperium rosyjskiego. Wojna na Ukrainie wybuchłą z powodu osłabienia zachodu zielonym szaleństwem. Milion ludzi na Ukrainie zginęło z powodu zielonych bandytów, a my stracimy nasze państwo.
Czy będzie na barburkę odcinek o wygaszaniu najwiekszego kompleksu węgla brunatnego czyli Bełchatowa wszyscy o tym mówią ale przydał by się konkretny odcinek z datami itp rzeczami
Polska popełniła właśnie samobójstwo energetyczno-gospodarcze. deficyt to już 300 mld zł, a to dopiero początek. Tyle kosztuje nas polityka klimatyczna zanim jeszcze na dobre ruszyła. Z Polski zniknie jakakolwiek działalność gospodarcza. W ciągu 5 lat będziemy częścią imperium rosyjskiego. Rosjanie wznowią wydobycie węgla.
Magazyny energii - ciekawe, jakie znajdą zastosowanie w zależności od wielkości magazynu, jego skali, opłacalności, pojemności, czas/ilość oddawania energii do obciążenia. Obecna technologia oparta o lit już jest limit technologiczny. W przyszłości większy sens mogą mieć reaktory termojądrowe, które mogą rozwinąć się szybciej niż technologie wodorowe, choć obie technologie rozwijane równolegle a to kiedyś kiedyś. W każdym razie, już teraz powinno działać kilka nowych elektrowni jądrowych, nie bo węgiel, ale przede wszystkim ze względu na zakończenie cyklu eksploatacyjnego starszych bloków oraz ekonomię wytwarzania energii. Odnawialne źródła energii (OZE) są często przedstawiane w sposób niepełny lub mylący. Aby efektywnie z nich korzystać, trzeba uwzględniać specyfikę i ograniczenia wynikające z warunków pogodowych, geograficznych oraz nasłonecznienia. Niestety, często brakuje podstawowej wiedzy z zakresu fizyki czy ekonomii w debatach na ten temat. Jeśli chce się rozwijać OZE w maksymalnym stopniu, konieczne jest także zapewnienie stabilnych i wydajnych sieci energetycznych, które będą w stanie zastąpić całe niestabilne OZE (czyli ekonomia/fizyka = znikomy udział OZE niestabilnych), w tym podczas napraw i remontów bloków energetycznych. Bez stabilnych podstaw system energetyczny stanie się niestabilny i groźny w skutkach. Rozwój OZE wiąże się również z wyzwaniami ekonomicznymi, kosztami eksploatacji, wymian urządzeń oraz kwestią ich utylizacji, która w wielu przypadkach pozostaje nierozwiązana. Jednoczesne wpychanie nowych technologii, takich jak pompy ciepła czy ładowarki do pojazdów elektrycznych, bez odpowiedniego rozwoju mocy wytwórczych i sieci przesyłowych, tylko pogłębia problem. Znów wracamy do podstaw fizyki - system musi być stabilny i wydolny, by mógł wspierać takie obciążenia w tym OZE Chiński przykład często bywa źle interpretowany. Owszem, Chiny rozwijają OZE, ale równocześnie co roku oddają do użytku nowe elektrownie (co najmniej kilkanaście jako jedna pula) węglowe ile się da, jądrowe i zapory wodne i w kolejce kolejna pula co rok. Mają ku temu warunki i stawiają na energetykę stabilną, podczas gdy wiatraki i panele są wypadkową, oraz nie wpływa na stabilność ich systemu. Udział OZE w ich miksie energetycznym pozostaje pomijalny w stosunku do całości a nie ilość energii z samego OZE. Podsumowując: racjonalność, ekonomia, dostępność surowców oraz priorytetowe traktowanie stabilności systemu są kluczowe. Zawsze podstawą muszą być elektrownie i sieci energetyczne, dopiero potem można wprowadzać resztę. Jeśli zabraknie takiego podejścia, prawa fizyki upomną się o swoje w postaci awarii i destabilizacji systemu. Zarządzanie zadaniami i rozwój musi być przemyślany, aby uniknąć katastrofalnych skutków.
A jednak wybór Trumpa wpłynie na perspektywy sektora wydobywczego w Stanach w inny sposób. Wierci się bowiem nie tylko w poszukiwaniu ropy, ale też gazu. Co więcej, brak nabywców gazu zmniejsza często rentowność wydobycia ropy, bo gaz jest produktem ubocznym i nie ma co z nim zrobić. To znaczy rozwiązanie jest proste - elektryczność z gazu. Zwłaszcza, że centra danych i AI pochłonie każdą ilość. Tyle, że EPA w kwietniu bodaj zdecydowała, że nowe elektrownie gazowe mają obowiązkowo wprowadzić Carbon Capture and Storage. Z przyjemnością stwierdzam, że ta reguła poleci. Nominat na szefa EPA już stwierdził, że wspieranie rozwoju AI jest jednym z celów jego urzędu. Elon będzie miał czym Groka karmić.
Zawsze gdy czytam komentarze pod moim ulubionym podcastem Dwie Lewe Ręce, widzę mnóstwo komentarzy w stylu: jedyne lewaki, ktorych da sie słuchać. Więc dla odmiany ja napiszę tuyaj: jedyny prawak, którego nie tylko da się słuchać, ale robi się to z wielką przyjemnością! Pozdrawiam.
@szymonbartomiejfranciszekk8488 Wiech to prawak, więc wybieram oba. Chyba, że określenie "prawak" zostawiamy dla szurprawicy i stulejarzy z konfederosji- wtedy nazwę go po prostu porządnym prawicowcem.
@@wojciechroz1105 to chyba słabo słuchasz jak wiecha uważasz za prawaka. Ale to niezbyt dziwi czytając twoje komentarze. Na pewno jest to gość, co cościekawego gada o atomie ale go trochę zaczadziło ekologią. Trump mu chyba przywrócił rozum podobnie jak innej skrajnej lewicy w tym względzie.
Bardzo merytoryczny podcast. Może jako prawicowiec odpowie Pan, dlaczego poglądy prawicy są sprzeczne z raportami naukowców klimatycznych i sprzeczne z prawami fizyki, dlaczego są denialistami klimatycznymi? Mnie to pachnie lobbowaniem za rosyjskim interesami energetycznymi.
Jest odwrotnie. To Rosja lobbuje za zielonym ładem, bo to całkowicie rozwali zachód. Naukowcy klimatyczni kłamią. Zmiany klimatu są naturalne i nie mamy na to żadnego wpływu. Gdyby jednak nawet mówili prawdę. to cała Europa generuje 6% światowej emisji. Nasze zniknięcie nie ma wpływu na emisję. Bedzie miało jednak wpływ na politykę i gospodarkę. Jeżeli się nie opamietamy, to rosja w ciągu 5 lat przejmie takie państwa jak Polska.
mam ponad 50 lat - odkąd pamiętam jestem zwolennikiem "atomu" (tak już od Żarnowca) - ale też energii odnawialnej wiatraków, solarów i fotowoltaiki ... ale właśnie na wzór USA ... Godzina gadania Panie Jakubie a nie odpowiedział Pan ma *kluczowe pytanie - czy ceny ENERGII w USA za Trumpa spadną czy wzrosną w stosunku do "reszty świata"?*
Jako ludzie mamy problem z prawidłowym postrzeganiem procesów przebiegających w sposób wykładniczy. Przez kilkaset tysięcy lat ewolucji człowieka przywykliśmy do zjawisk liniowych i dlatego w ten sposób postrzegamy rzeczywistość. Dlatego różne prognozy dotyczące rozwoju fotowoltaiki są zwykle niedoszacowane. Bo ich autorzy zakładają ich liniowy rozwój. Prognoza, która zaniżyła oczekiwania raczej nie jest postrzegana jako błąd. A być może powinna.
Dziękuję bardzo za ciekawy i merytoryczny materiał 👍Miejmy nadzieję że Polska też nie zostanie w ogonie transformacji energetycznej i wreszcie się z tym przyspieszy
Generalnie merytorycznosc kazdego odcinka jest rewelacyjna. Ogladajac to nie mam wrazenia ze jest wiazanie z konserwatyzmen czy lewicą. Po prostu analiza tematu bez przekonan politycznych
Tyle że religia antyklimatyczna, denialiści, nie przyjmuje argumentów opartych na danych i faktach. Dlaczego? Nie mam pojęcia. To zagadnienie dla psychologów, socjologów.
25:48 to raczej powód do zmartwień, że firmy z Europy uciekają do USA. Dlaczego uciekają? Bo Europa je dusi regulacjami i drogimi kosztami produkcji, zielonym wałem i innymi super pomysłami, hamującymi rozwój. Ile kwh prądu kosztuje w USA a ile w Europie. Jakie są moce prądowe, ile USA ma elektrowni atomowych a ile Europa.
Szanuje cie Jakub za wszystko co robisz, dobrze że wchodzisz w politykę bo generalnie obecnie są sami idioci, boje się że któraś strona kiedyś cię przekabaci w przyszłości i zaczniesz zmieniać zdanie. Dobrze że prostujesz tego pajaca Sławka bo wstyd mi się czyta jego wpisy. On właśnie został przestawiony, otoczony bandą doradców idiotów albo mu się odkleiło od hajsu, kiedyś mądrze prawił dziś wychodzi z niego co widać.
USA nie mają wystarczającej ilości rafinerii które przerabiają ropę z łupków. Dlatego właśnie importują ropę którą mogą przerobić ich starsze rafinerie, zaś ropa z łówpków jest eksportowana. Taka Kalifornia nie ma połączenia rurociągami z resztą kraju dlatego tylko 20% jej ropy to własne wydobycie. Co do taryf to Chiny są potentatem jeśli chodzi o wydobycie kluczowych metali ziem żadkich i gdyby wstrzymali eksport do USA to gospodarka USA nie mogła by funkcjonować i doszłoby do zapaści gospodarczej. Tak więc nie jest prawdą co mówi Pan Jakub że USA są samowystarczalne. Nie są ponieważ nie mają wystarczającej ilości rafinerii do przerobu ropy z łópków i muszą importować inne rodzaje ropy aby ich rafinerie mogły działać.
Czy byłby Pan uprzejmy wreszcie wyjechać do swoich ukochanych Niemiec i przestać Polakom wmawiać, że katastrofalne efekty niemieckiej polityki klimatycznej w Europie to wina "polskich zaniedbań".
Trudno zaakceptować że politycy działali wbrew głosowi rozsądku dobre 15 lat? Tyle mniej więcej wiadomo było, że inwestowanie w węgiel w energetyce to błąd. I to bez stłasznych Memcuf.
24:00 - Spadek udziału węgla wynikał w całości z niskich cen gazu. 44:00 - Znów chińska propaganda. Fakty są takie, że w Chinach jest większa emisja CO2 per capita niż w Polsce. Także p. Wiech musi się zdecydować czy Chiny są liderem czy Polska jest zapóźniona w transformacji energetycznej, bo obie te tezy nie mogą być jednocześnie prawdziwe.
@@sebanrg Wcale nie ma, bo ma rację Chiny w tym roku wyprzedziły Polskę w emisji CO2 na osobę i dalej u nich rośnie a w Polsce spada ta emisja i takie wiechy stawiają Chiny za wzór.
"Chiny są liderem świata jeżeli chodzi o oddawanie nowych mocy odnawialnych (i?) jądrowych"=/= najniższą/niska emisja CO2. Oni produkują bardzo dużo więc mają też odpowiednio wysokie emisję. Co do Polski to sporo się dzieje ale nie można chyba powiedzieć że jesteśmy liderem transformacji energetycznej, zwłaszcza jeśli tyle dopłacamy do "węgla".
Chiny są fabryką świata, tak że zużycie energii per capita zapewne jest większe jak u nas. Autor mówił o mixie energetycznym, a konkretnie ile procent energii odnawialnej przypada na całość produkcji energii.
nawet pierwszy raz amisze którzy zostali w 17 wieku to zagłosowali i wybrali na trumpa, są najbardziej zieloni od pseudo zielonych(bardziej wyedukowani mimo 7 klas lub mniej od pesudo-zielonych komunistów) co oni nigdy się nie wychylają na rozgłos, to co posadzą, zbiorą, zrobią to ich istnienie bo pseudo-zieloni komuniści są dla nich zagrożeniem,
Jestem pod wrażeniem gry aktorskiej 😂
"Make prawica green again"
Wziąłem sobie 20 losowych nazwisk posłów z pewnej dużej partii prawicowej w Polsce. Następnie dla każdego z tych losowych posłów zerknąłem na wykształcenie. Oto lista zawodów posortowanych według częstości:
prawo: 5
historia: 2
administracja: 2
politologia: 2
aktorstwo: 1
ekonomia: 1
farmacja: 1
fizyka: 1
medycyna: 1
matematyka: 1
pedagogika religii: 1
pielęgniarstwo: 1
stosunki międzynarodowe: 1
Życzę powodzenia w dyskutowaniu językiem nauk ścisłych.
A jak wygląda to na całym sejmie? A jak wygląda to w całej Europie? Bo odważnie postawię garść rodzynek, że wszystkie inne partie mają podobnie.
@@dawidm6893
Otóż to. Naukowej PRAWDY to mogą sobie szukać naukowcy siedzący po bibliotekach, a politycy robią mniej więcej to co prawnicy, czyli walczą o zwycięstwo. 'Panie sędzio, nieważne, że dowody wskazują na to, że to mój klient dokonał przestępstwa, ważne, że dowody zostały zdobyte w sposób nielegalny' (taki argument chyba raczej w Ameryce, ale dobrze obrazuje samą ideę walki sądowej). Być może dlatego prawnicy są nadreprezentowani w polityce.
A dlaczego zerknąłem do prawicy? Bo Autor niniejszego kanału chce zrobić prawicę 'green again' a nie lewicę.
@@Wojtek-fd1tb Prawnicy i historycy mają gadane, tak samo ekonomiści. Jako, że mam porównanie wydziału ekonomicznego vs mat-fiz-inf. To osoby z tej drugiej grupy często są zamknięte w sobie, wycofane, słaby materiał na polityka. Nie to co prawnicy z ich predyspozycjami jeśli chodzi o komunikację.
@@dawidm6893 problem polega na tym, że fizyk będzie szukać prawdy. Prawnik będzie walczył za stroną, którą reprezentuje. Dlatego uważam, że argument Pana Wiecha 'takie są prawa przyrody' trafi tylko do fizyka. Pięciu prawników z listy zapyta: "A kto stoi za tym globalnym ociepleniem? I kogo tak naprawdę reprezentuje Pan Wiech"
Pozdrawiam.
Nie rozumiem dlaczego prawica nie może być zielona, dlaczego miłość do ojczyzny nie może znaleźć ujścia w dbaniu o przyrodę, a deklarowana troska o dzieci nie może wiązać się z zapewnieniem im czystego i bezpiecznego środowiska. Prawicowcy którzy są najaktywniejsi w wyrażaniu swojej opinii (znani mi prywatnie lub z mediów) są obrażeni na rzeczywistość i skupieniu na walce z opiniami które uslyszeli po zakończeniu okresu dojrzewania. Nie wiedziałem że jest Pan prawicowcem, oby więcej takich.
Dbanie o przyrodę oznacza znaczne obniżenie poziomu zycia, przy zerowym wpływie na przyrodę, bo wszystkie państwa dookoła pukają się w głowę i robią swoje..
Europa popełniła samobójstwo gospodarcze, oddała przemył Chinom i USA, a władzę Rosji.
Jedną z konsekwencji zielonego ładu bezie powrót Europy wschodniej do imperium rosyjskiego.
Wojna na Ukrainie wybuchłą z powodu osłabienia zachodu zielonym szaleństwem. Milion ludzi na Ukrainie zginęło z powodu zielonych bandytów, a my stracimy nasze państwo.
Czy będzie na barburkę odcinek o wygaszaniu najwiekszego kompleksu węgla brunatnego czyli Bełchatowa wszyscy o tym mówią ale przydał by się konkretny odcinek z datami itp rzeczami
Polska popełniła właśnie samobójstwo energetyczno-gospodarcze. deficyt to już 300 mld zł, a to dopiero początek. Tyle kosztuje nas polityka klimatyczna zanim jeszcze na dobre ruszyła. Z Polski zniknie jakakolwiek działalność gospodarcza. W ciągu 5 lat będziemy częścią imperium rosyjskiego. Rosjanie wznowią wydobycie węgla.
Klasa krawat
Magazyny energii - ciekawe, jakie znajdą zastosowanie w zależności od wielkości magazynu, jego skali, opłacalności, pojemności, czas/ilość oddawania energii do obciążenia. Obecna technologia oparta o lit już jest limit technologiczny. W przyszłości większy sens mogą mieć reaktory termojądrowe, które mogą rozwinąć się szybciej niż technologie wodorowe, choć obie technologie rozwijane równolegle a to kiedyś kiedyś. W każdym razie, już teraz powinno działać kilka nowych elektrowni jądrowych, nie bo węgiel, ale przede wszystkim ze względu na zakończenie cyklu eksploatacyjnego starszych bloków oraz ekonomię wytwarzania energii.
Odnawialne źródła energii (OZE) są często przedstawiane w sposób niepełny lub mylący. Aby efektywnie z nich korzystać, trzeba uwzględniać specyfikę i ograniczenia wynikające z warunków pogodowych, geograficznych oraz nasłonecznienia. Niestety, często brakuje podstawowej wiedzy z zakresu fizyki czy ekonomii w debatach na ten temat. Jeśli chce się rozwijać OZE w maksymalnym stopniu, konieczne jest także zapewnienie stabilnych i wydajnych sieci energetycznych, które będą w stanie zastąpić całe niestabilne OZE (czyli ekonomia/fizyka = znikomy udział OZE niestabilnych), w tym podczas napraw i remontów bloków energetycznych. Bez stabilnych podstaw system energetyczny stanie się niestabilny i groźny w skutkach.
Rozwój OZE wiąże się również z wyzwaniami ekonomicznymi, kosztami eksploatacji, wymian urządzeń oraz kwestią ich utylizacji, która w wielu przypadkach pozostaje nierozwiązana. Jednoczesne wpychanie nowych technologii, takich jak pompy ciepła czy ładowarki do pojazdów elektrycznych, bez odpowiedniego rozwoju mocy wytwórczych i sieci przesyłowych, tylko pogłębia problem. Znów wracamy do podstaw fizyki - system musi być stabilny i wydolny, by mógł wspierać takie obciążenia w tym OZE
Chiński przykład często bywa źle interpretowany. Owszem, Chiny rozwijają OZE, ale równocześnie co roku oddają do użytku nowe elektrownie (co najmniej kilkanaście jako jedna pula) węglowe ile się da, jądrowe i zapory wodne i w kolejce kolejna pula co rok. Mają ku temu warunki i stawiają na energetykę stabilną, podczas gdy wiatraki i panele są wypadkową, oraz nie wpływa na stabilność ich systemu. Udział OZE w ich miksie energetycznym pozostaje pomijalny w stosunku do całości a nie ilość energii z samego OZE.
Podsumowując: racjonalność, ekonomia, dostępność surowców oraz priorytetowe traktowanie stabilności systemu są kluczowe. Zawsze podstawą muszą być elektrownie i sieci energetyczne, dopiero potem można wprowadzać resztę. Jeśli zabraknie takiego podejścia, prawa fizyki upomną się o swoje w postaci awarii i destabilizacji systemu. Zarządzanie zadaniami i rozwój musi być przemyślany, aby uniknąć katastrofalnych skutków.
A jednak wybór Trumpa wpłynie na perspektywy sektora wydobywczego w Stanach w inny sposób. Wierci się bowiem nie tylko w poszukiwaniu ropy, ale też gazu. Co więcej, brak nabywców gazu zmniejsza często rentowność wydobycia ropy, bo gaz jest produktem ubocznym i nie ma co z nim zrobić. To znaczy rozwiązanie jest proste - elektryczność z gazu. Zwłaszcza, że centra danych i AI pochłonie każdą ilość. Tyle, że EPA w kwietniu bodaj zdecydowała, że nowe elektrownie gazowe mają obowiązkowo wprowadzić Carbon Capture and Storage.
Z przyjemnością stwierdzam, że ta reguła poleci. Nominat na szefa EPA już stwierdził, że wspieranie rozwoju AI jest jednym z celów jego urzędu. Elon będzie miał czym Groka karmić.
Zawsze gdy czytam komentarze pod moim ulubionym podcastem Dwie Lewe Ręce, widzę mnóstwo komentarzy w stylu: jedyne lewaki, ktorych da sie słuchać. Więc dla odmiany ja napiszę tuyaj: jedyny prawak, którego nie tylko da się słuchać, ale robi się to z wielką przyjemnością! Pozdrawiam.
Wiech i prawak, wybierz jedno 😂
Nie każdy prawaki jest zakutym antynaukowcem @@szymonbartomiejfranciszekk8488
@szymonbartomiejfranciszekk8488 Wiech to prawak, więc wybieram oba. Chyba, że określenie "prawak" zostawiamy dla szurprawicy i stulejarzy z konfederosji- wtedy nazwę go po prostu porządnym prawicowcem.
@@wojciechroz1105 to chyba słabo słuchasz jak wiecha uważasz za prawaka. Ale to niezbyt dziwi czytając twoje komentarze. Na pewno jest to gość, co cościekawego gada o atomie ale go trochę zaczadziło ekologią. Trump mu chyba przywrócił rozum podobnie jak innej skrajnej lewicy w tym względzie.
W jakim zakresie on jest ,,prawakiem" ? Bo ja jak słyszę i czytam, to w żadnym
Bardzo merytoryczny podcast. Może jako prawicowiec odpowie Pan, dlaczego poglądy prawicy są sprzeczne z raportami naukowców klimatycznych i sprzeczne z prawami fizyki, dlaczego są denialistami klimatycznymi? Mnie to pachnie lobbowaniem za rosyjskim interesami energetycznymi.
Jest odwrotnie. To Rosja lobbuje za zielonym ładem, bo to całkowicie rozwali zachód. Naukowcy klimatyczni kłamią. Zmiany klimatu są naturalne i nie mamy na to żadnego wpływu.
Gdyby jednak nawet mówili prawdę. to cała Europa generuje 6% światowej emisji. Nasze zniknięcie nie ma wpływu na emisję. Bedzie miało jednak wpływ na politykę i gospodarkę.
Jeżeli się nie opamietamy, to rosja w ciągu 5 lat przejmie takie państwa jak Polska.
mam ponad 50 lat - odkąd pamiętam jestem zwolennikiem "atomu" (tak już od Żarnowca) - ale też energii odnawialnej wiatraków, solarów i fotowoltaiki ... ale właśnie na wzór USA ...
Godzina gadania Panie Jakubie a nie odpowiedział Pan ma *kluczowe pytanie - czy ceny ENERGII w USA za Trumpa spadną czy wzrosną w stosunku do "reszty świata"?*
One już są niskie w porównaniu z UE
0:07 zaśmiane :D
Jako ludzie mamy problem z prawidłowym postrzeganiem procesów przebiegających w sposób wykładniczy. Przez kilkaset tysięcy lat ewolucji człowieka przywykliśmy do zjawisk liniowych i dlatego w ten sposób postrzegamy rzeczywistość. Dlatego różne prognozy dotyczące rozwoju fotowoltaiki są zwykle niedoszacowane. Bo ich autorzy zakładają ich liniowy rozwój. Prognoza, która zaniżyła oczekiwania raczej nie jest postrzegana jako błąd. A być może powinna.
W Polsce akurat analizy odnośnie OZE zawsze były mocno niedoszacowane. Przykładowo to co mamy teraz miało być dopiero w 2030 roku.
Panie Wiech planeta płonie ! Co mam robić by ją zgasić???
Na razię się tylko podgrzewa.
dobry odcinek.
Zgadzam się
Dziękuję bardzo za ciekawy i merytoryczny materiał 👍Miejmy nadzieję że Polska też nie zostanie w ogonie transformacji energetycznej i wreszcie się z tym przyspieszy
Świetny materiał, jak zawsze! Przy tym, piękna i poprawna polszczyzna. 🎉
Piękna poprawna polszczyzna to tylko Grzegorz Braun
@@krystianlemanski3879twierdzisz że jedyna osoba którą włada tym językiem to Braun?
... Pan robi wspaniałą robotę. Dzięki
👍
Generalnie merytorycznosc kazdego odcinka jest rewelacyjna. Ogladajac to nie mam wrazenia ze jest wiazanie z konserwatyzmen czy lewicą. Po prostu analiza tematu bez przekonan politycznych
Tyle że religia antyklimatyczna, denialiści, nie przyjmuje argumentów opartych na danych i faktach. Dlaczego? Nie mam pojęcia. To zagadnienie dla psychologów, socjologów.
Świetny materiał. Szkoda że nasi rządzący nie dorośli do tego by brać pod uwagę fakty które Pan przedstawia...
25:48 to raczej powód do zmartwień, że firmy z Europy uciekają do USA.
Dlaczego uciekają? Bo Europa je dusi regulacjami i drogimi kosztami produkcji, zielonym wałem i innymi super pomysłami, hamującymi rozwój.
Ile kwh prądu kosztuje w USA a ile w Europie. Jakie są moce prądowe, ile USA ma elektrowni atomowych a ile Europa.
Szanuje cie Jakub za wszystko co robisz, dobrze że wchodzisz w politykę bo generalnie obecnie są sami idioci, boje się że któraś strona kiedyś cię przekabaci w przyszłości i zaczniesz zmieniać zdanie. Dobrze że prostujesz tego pajaca Sławka bo wstyd mi się czyta jego wpisy. On właśnie został przestawiony, otoczony bandą doradców idiotów albo mu się odkleiło od hajsu, kiedyś mądrze prawił dziś wychodzi z niego co widać.
Trump/Korwin pół na pół.
USA nie mają wystarczającej ilości rafinerii które przerabiają ropę z łupków. Dlatego właśnie importują ropę którą mogą przerobić ich starsze rafinerie, zaś ropa z łówpków jest eksportowana. Taka Kalifornia nie ma połączenia rurociągami z resztą kraju dlatego tylko 20% jej ropy to własne wydobycie. Co do taryf to Chiny są potentatem jeśli chodzi o wydobycie kluczowych metali ziem żadkich i gdyby wstrzymali eksport do USA to gospodarka USA nie mogła by funkcjonować i doszłoby do zapaści gospodarczej. Tak więc nie jest prawdą co mówi Pan Jakub że USA są samowystarczalne. Nie są ponieważ nie mają wystarczającej ilości rafinerii do przerobu ropy z łópków i muszą importować inne rodzaje ropy aby ich rafinerie mogły działać.
Czy byłby Pan uprzejmy wreszcie wyjechać do swoich ukochanych Niemiec i przestać Polakom wmawiać, że katastrofalne efekty niemieckiej polityki klimatycznej w Europie to wina "polskich zaniedbań".
Trudno zaakceptować że politycy działali wbrew głosowi rozsądku dobre 15 lat? Tyle mniej więcej wiadomo było, że inwestowanie w węgiel w energetyce to błąd. I to bez stłasznych Memcuf.
Parodia Trumpa genialna XD
24:00 - Spadek udziału węgla wynikał w całości z niskich cen gazu.
44:00 - Znów chińska propaganda. Fakty są takie, że w Chinach jest większa emisja CO2 per capita niż w Polsce. Także p. Wiech musi się zdecydować czy Chiny są liderem czy Polska jest zapóźniona w transformacji energetycznej, bo obie te tezy nie mogą być jednocześnie prawdziwe.
Masz przestarzałe wiadomości
@@sebanrg Dane opublikowane w tym miesiącu za 2023 są przestarzałe? To poproszę o nowsze.
@@sebanrg Wcale nie ma, bo ma rację Chiny w tym roku wyprzedziły Polskę w emisji CO2 na osobę i dalej u nich rośnie a w Polsce spada ta emisja i takie wiechy stawiają Chiny za wzór.
"Chiny są liderem świata jeżeli chodzi o oddawanie nowych mocy odnawialnych (i?) jądrowych"=/= najniższą/niska emisja CO2. Oni produkują bardzo dużo więc mają też odpowiednio wysokie emisję.
Co do Polski to sporo się dzieje ale nie można chyba powiedzieć że jesteśmy liderem transformacji energetycznej, zwłaszcza jeśli tyle dopłacamy do "węgla".
Chiny są fabryką świata, tak że zużycie energii per capita zapewne jest większe jak u nas. Autor mówił o mixie energetycznym, a konkretnie ile procent energii odnawialnej przypada na całość produkcji energii.
P
buhahahaha
Także jestem zielonym konserwatystą, nie jest pan sam.
A co z CO2? Nadal będziemy pompować CO2 w atmosferę w nieskończoność?
Tak.
Zawsze . Ważne żeby jak najmniej ;)
Tylko do śmierci ludzi na tej planecie
😂 Kłamco. To Tramp za swojej pierwszej kadencji doinwestował sektor paliwowy w USA
nawet pierwszy raz amisze którzy zostali w 17 wieku to zagłosowali i wybrali na trumpa, są najbardziej zieloni od pseudo zielonych(bardziej wyedukowani mimo 7 klas lub mniej od pesudo-zielonych komunistów) co oni nigdy się nie wychylają na rozgłos, to co posadzą, zbiorą, zrobią to ich istnienie bo pseudo-zieloni komuniści są dla nich zagrożeniem,
A którym momencie było powiedziane że nie ?