Очень интересно и познавательно как всегда. Большая благодарность Юрию и Николаю за столь увлекательный и полезный разговор. Ждем новых эфиров. Дмитрий
Купил микруху lm1875t и радуешься😂 Я собирал ваш усилитель по молодости в 90х радовался тогда звуку, потом как то на lm1875t собрал, включил и не понял какой усилок включил, на слух вроде бы звучат оденаково, сейчас подсел на эти пятилапчитые микрухи, уже лет 20 их использую! Видео интнресно, спасибо!
Это высший пилотаж. Не забывайте о самой большой аудитории среднего класса, которая позволяет хорошо заработать. Которую можно расширить, если ввести новые способы оплаты и новые способы производства, например, распределенная мануфактура.
А вонаночё, техасинструмент кислород в свою медь для опрационников пихает, а обычные провода это полупроводники. А где можно посмотреть ВАХ тюльпанов ?
Блин! Уже по четвертому кругу смотрю это видео! Я балдею! У вас там наверное, 25й кадр встроен, где Кашпировский замогильным голосом внушает: «Посмотри еще раз, бля буду...!»
Спасибо вам за видео. Благодарю вас за честность и здоровый скепсис . Довольно сложно без сократической иронии слышать о "бескислородной" меди от Николая (невероятно умного человека и авторитета в области конструирования усилителей мощности) ведь"кислородной" попросту не бывает. Или его объяснения почему микрочип стоит как целый УМ (три года назад я покупал по 50$ усилители мощности для TriAmping ) . А объяснение о важности максимально качественного воспроизведение на малых уровнях громкости просто рассмешило . К примеру у моих УМ прошлого века Амфитон 50УМ104 искажения при выходной мощности 5 Вт 0.014% а при 50Вт уже 0.039% , закономерность очевидна . 0.014 соответствует уровню - 85дБ в связи с этим возникает закономерный вопрос - как искажения с таким уровнем могут испортить удовольствие от прослушивания музыки с громкостью 60-70 дБ ? Ответ очевиден - никак . Корпус УМ за 300€ , я промолчу ... На мой взгляд в этой беседе Николай позиционировал себя как маркетолог . Остаётся лишь пожелать ему успешного бизнеса . ps. А вам Юрий ваш "учитель" мог бы и подарить свой УМНЧ - ВВ ХХI за обзор оного .
@@КиллБилл-л7м Скажу вам откровенно , инженер Николай Сухов , автор УМ ВВ всегда был для меня "столпом" в электротехнике . Но , в этом видео он выступил как маркетолог - человек формирующий имидж бренда и спрос на продукт . Я искренне желаю ему в этом успеха . Логично когда разработчик внедряет свои разработки в жизнь , по сути занимается маркетингом , и получает за это заслуженное вознаграждение . Касательно "бескислородной меди , в статье " Снижение содержания кислорода в меди и медных сплавах, при производстве электрических проводов и отливок электротехнического назначения " объясняется как сегодня решается эта проблемма . По сути грязную " кислородную" медь давно уже никто не производит и не использует . К тому же Николай предложил простой способ компенсации сопротивления проводов соединяющих УМ с АС (наиболе длинных в звуковоспроизводящем комплексе) - " кабелечистка" . А прослушивание ОУ это вообще из области аудиофилии .
@@vikpet1968 Аналогично удивляют такие посылы - 5 мм особой меди в ножках операционника, якобы меняют звук до офигенности, при этом эти ножки паяются оловом, и уже о бескислородности речи не идет, при этом олова в тракте прилично больше чем меди. Чистая аудиофилия. А вернее - маркетинг. Николай продает схему кота в мешке за счет своего имени. Ну такое... (если что - схем продуманных и просчитанных сверхлинейных усилителей в инете - пруд пруди, там большее влияние монтаж и компановка решает, чем схемотехника).
Как всегда интересно, познавательно!!! Но мозг может элементарно обмануть слух, особенно, когда знаешь стоимость и ещё какие - нибудь "прилепленные прибамбасы"!!! Многократная слепая прослушка часто даёт результат, который слушатели не ожидали при прослушивании аппаратуры, которую они видели!!! Надо конечно стремиться к максимальному качеству, но в разумных пределах!!! Для себя я практически определился по усилителю, скорее всего это не будет ВВ21, но всё равно буду ждать и смотреть все дальнейшие обзоры!!! Жду, когда ты Юрий определишься окончательно с акустикой для себя!!! Удачи!!!
55:00 рекомендую почитать про топологию резонансных преобразователей LLC. Там нет никаких прямоугольников на преобразующем трансформаторе, там синус высокой частоты. То есть если Сухов говорит за нестабилизированный источник питания, то лучше делать на постоянной ультразвуковой частоте, чем классический со 100гц основной и гармониками до 10 порядка. От них интермод гораздо больше. А если импульсник делать с PFC, то и высших порядков от сетевого напряжения не будет.
Меня интересует ориентировочная стоимость 1 канала? Николай ранее говорил, что будет как бы 2 версии: побогаче и победнее. И также будет KIT наборы. Интересует порядок цен на все варианты. Глобальный план такой, чтоб создать УМЗЧ ВВ на 6 каналов. 2 триампинга хочу. С фильтрами Бесселя на 500Гц и 5кГц. В идеале сделать так, чтоб была возможность отключать 4 дополнительных канала и использовать устройство, как обычный стерео УМЗЧ. Но при необходимости(желании) триампинг а студию😉. И также было бы интересно затолкать такую штуку в 1 корпус. Заранее спасибо
Терпеливо прослушал больше часа полной лабуды. Как в 80-е все были "экспертами" в области качественного звука, так и по сей день ничего не изменилось. С чем могу согласиться, так это с отсутствием необходимости в настоящее время регулировки тембра. Насчет проблем холодного контакта, то почему-то в ламповых УНЧ с такой проблемой не сталкиваются. А электронные схемы регулировки уровня либо ухудшают звучание, либо стоят немеряно. На счет выбора ОУ с невероятными свойствами... так потом все равно вводится активная стабилизация ноля... И все в таком стиле. Хорошо хоть я в своих разработках не опирался в свое время ни на чьи мысли. Литературы не было никакой. Все основывалось на собственных измерениях и наблюдениях. И первый же транзисторный УНЧ имел полосу 700 кГц.
@@Depo196 И в чем же я себя проявил как клоун? Вот автор разработки утверждает, что он противник каскадов с общим эмиттером. Но на входе устанавливается ОУ, и там такие каскады должны присутствовать. Скорость нарастания ОУ косвенно отражает задержку сигнала, потому считать, что реакция конкретного ОУ не важна вряд ли стоит. И еще много подобных моментов...
Наблюдаю за этим проектом сначала первой публикации. Скажите когда проект уже будет реализован вживую, когда уже можно будет что-то услышать как он звучит и возможность его приобретения.
Если так важен первый ватт то почему не использовать так называемый режим "AC" это когда предвыходной каскад способен до малых мощностей работать непосредственно на нагрузку в классе А, а ыходники подключаются только на пиках сигналов?
Спасибо за обзор. Имхо Паранои многовато . Интересно маестро хоть раз замерял реальные шумы и скорость реагирования на импульсные нагрузки оригинальных киловатных импульсных блоков питания от Ncore…. smps1200a400 и т.п Такое ощущение что в руках не держал если сравнивает их с классическими бп от компьютеров. Нет там ни каких 20мВ вч компонент и шумов. Так как они легко подавляются фильтрами, а наводки сводятся к нулю грамотной ориентацией в корпусе. Это искание блох имхо Готовые оригинальные импульсные БП конечно в бюджет не влезут, но работают прекрасно
Да. Во-первых, резонансные ИБП допускают большие емкости на выходе, а, во-вторых, с ламповых времен существуют техники инжекции шума питания в нужном месте для его устранения на выходе.
22:00 вы ничего не путаете? Подложка на микросхемах может быть только полупроводниковая, в данном случае - кремниевая. Если имеется в виду пузо под микросхемой, то это либо земляной вывод, либо вообще изолирован. О каком сигнале через подложку идёт речь?
Юрий, 25-30 Вт мощности вам за глаза хватит. Ну просто выше крыши. Дальше греем катушку и слышим всякую фигню в динамиках. Только реально измеренных, конечно, в виде среднеквадратичного значения в масштабе времени. Чтобы катушечка успевала остывать, и температура ходила туда - сюда вокруг этой точки температуры.
Добрый день, Юрий. Занимаюсь прослушкой, измерением усилителей и акустики (АЧХ, THD+Т, IDM...), паяю сам усилители. Хотел бы приобрести Reference вариант усилителя ВВ-XXI (со всеми оригинальными: трансами, кандерами, регуляторами, оперционниками и другими компонентами, корпусом), усилитель от создателя в сборе, для оценки качестватва и вынесения вердикта. Есть на чем проветить, есть на чем послушать и с чем сравнить (есть некоторые уси HiEnd уровня). Вы не поможете связаться с Николаем Суховым, боюсь могут не правильно понять, из-за политической составляющей? Были преценденты. Спасибо.
Не пойму откуда у вас столько наглости взялось, типа ничего не происходит?! я могу конечно спросить Николая ,но скорее всего мы вам пришлём гранату чтобы руки порывало, заодно и голову. Что касается сути,- то кто вообще вы такой? с какой целью вам можно предоставлять образец для тестирования, как вы можете не испортить обозрение этого устройства?
@@Depo196 Юрий, я против войны, в любых ее проявлениях, и не важно какие стороны (правительства) на это завязаны, у меня у самого фамилия Крикун и дед родился в Ураине, село Саботаж, ниже Белой Церкви. Против того что гибнут ребята и с одной и с другой стороны, хотел бы мира и согласия между Россией и Украиной, считаю мы народы которые имеют одни корни. Теперь по сути дела - у меня папа инженер и сдетства меня учил паять, помню как еще в свои 15 лет спаял первый свой усилитель из журнала Радио. Сейчас, как и описал выше занимаюсь разработкой и тестированием усилителей и акустики. Сейчас посмотрел видео про усилител Николая Сухова XXI, там понял, что там заложена очень правильная концепция, и уверен он переиграет Hypex Nilai 500. Повторюсь, я могу по схемам спаять и повторить усилитель ВВ-XXI, но нехочу тестировать самопал, хотел бы ПРИОБРЕСТИ в личное пользование это уникальное изделие, то как его задумал автор.
@@Depo196 Да, и еще один момент, я не веду никаких каналов, тестирование и прослушивание усилителей - сугубо личное мое хобби, результаты тестирования могу прислать вам лично, и обещаю, без пожелания автора эти результаты остануться лично для меня и не будут где либо обнародованы. Возможно мне повезет, и посчасливится лично пообщаться с самим Николаем Суховым
Юра , у меня очень крамольный вопрос , составные транзисторы Дарлингтона промышленностью выпускаются , а вот составных по схеме Шиклай - ни одного . В некоторых случаях это было бы очень практично и полезно , корень вопроса , почему .
Еще вопрос по поводу кабелечистки. Николай говорил, что упростил схему Кенвуда и использовал однопроводную схему включения вместо двухпроводной но как в таком случае подключать усилители в мост?
раз так нахваливаются операционники, то интересно что сказали бы мэтры про схемотехнику унч Tierra Олега Шаманкова с ультракоротким трактом, состоящий из оу на входе и усилителе тока на buf634 (4 десятка в параллель на канал и скорость нарастания 2000в/мкс, по сути это тоже мощный опер).
Якщо зацікавить то можу надати посилання на статтю відомого розробника підсилювачів Бруно Путцейса про негативний зворотній зв'язок. Де він заявляє, що вся ця наворочена швидкість наростання - маркетинговий хід, адже вона лише впливає на петлеве підсилення, а справжня причина так званих динамічних спотворень або TIM це диференційний каскад через його недостатню лінійність: ви можете віключити "оос" ,але все одно матимете ТІМ який підмішується до сигналу і не вираховується контуром "оос"
Спасибо за ваши серии об усилителе. Просьба ответить на два вопроса. 1.) Как импульсный блок питания может создавать иртермодуляционные помехи если у него рабочая частота будет далеко за пределами звукового диапазона, например 50 кГц или выше? При такой частоте преобразования продукты интермодуляции будут вне звукового диапазона, которые можно будет отфильтровывать. КПД такого БП конечно пострадает, но все же. 2.) Одна фирма (не помню названия), создающая транзисторные усилители класса АВ , сообщает в своей рекламе что особенность конструкции их усилителей состоят в том, что их усилительный тракт имеет повышенное питание 100-200 вольт (до выходного каскада, наверное) и это позволяет улучшить "детальность", "разрешение" в звуке, подобно тому как в цифре повышают разрядность. Как вы думаете, это маркетинг для ламповых фанатов или действительно повышенное питание имеет какие-то преимущества в процессе усиления в плане лучшей передачи динамического диапазона ? Спасибо за ответ.
Не знаю мнение Николая, но на мой взгляд 50кГц задавить сложно и кроме того- это религия Что касается перегрузочной способности- все очень просто- чем круче слух у музыканта- тем выше пик- фактор он отличает. Ламерам не стоит даже пробовать
1. Очень просто. 50кгц - это базовая частота работы, несущая. Для стабилизации напряжения на выходе используется частотная, фазовая или широтноимпульсная модуляции в зависимости от топологии. А эта модуляция изменяется в такт с нагрузкой, то есть в звуковом диапазоне. Поэтому для класса А ИБП ещё подходить потому что там потребление более-менее постоянное. Для остальных нет.
@@Depo196 Да, религия это точно.Хотя в 80-х и позже у Sony например был целый ряд усилителей с импульсным блоком питания. Так там экранировка БП была как у СВЧ передатчика.
Николай, только в космос не улетайте! Ваш опыт и авторитет и так неоспоримы, мы Вас уважаем. Довели свои подходы и технические решения - достаточно, настаивать на их 100%-ой правильности не нужно, это бъёт по рукам остальным. Юрий правильно намекает, что операционный усилитель в схеме - это чужое законченное изделие, и использовать или не использовать его в усилителе - дело самого конструктора. Может сразу один хороший операционник взять с усилителем мощности!? Такие тоже имеются, что там рассуждать про каскоды и оконечники. И совершенно не факт, что законченный операционник лучше чем правильно реализованный cascomp, где частные случаи позволяют получить практически полное отсутствие IP2/IP3, и использование электролитических конденсаторов в тракте, при выполнении некоторых условий, - совсем не трагедия, как это описывают. Насчёт XXI века: проблемы будут другие - целевое назначение, источники питания - аккумуляторы, небольшое значение выходного сопротивления, ни каких диодов, трансформаторов, стабилизаторов с их недостатками, параллельные зарядные устройства, - т.е. другой уровень. Дискуссия Ваша интересна и познавательна, благодарю! Но - нет предела совершенству!
Благодарю за видео! Интересно мнение Николая об операх, которые были отслушаны, пару вариантов для народа)))? И по питанию, стоит ли шунтировать электролит? И стоит ли использовать полимерные конденсаторы?
Спрашиваю, потому что наблюдается следующий эфект: с шунтом вч становится детальнее, проработаннее, но общее ощущение создаётся, что звук становится как бы сдавленный, воздух пропадает. Такие явления признают и другие... Может это происходит из-за несовершенства источника сигнала? Предполагаю, что при более чистом питании (с шунтом) ООС начинает справляться с более вч сигналом и "воздух" на выходе появится лишь в случае, если он реально есть в записи, а не та "объемность" звучания, которая возникает за счёт гармоник?
Вопрос не по теме. Micro-Cap больше не поддерживается и новые версии не выпускаются. Что по советуете вместо него на будущее. Сейчас использую MultiSim. Как относитесь к нему, оставаться не нем или сменить и на что. Заранее спасибо.
Не встречал в интегральных усилителях аккумуляторов, если делать раздельно предварительный и усилитель мощности - согласен для предварительного это имеет смысл(для усилителя мощности это экономически не оправдано, лучше в другие комплектующие для усилителя вложить деньги - трансформатор, диоды емкости фильтра) а предварительный согласен, встречал достаточно интересные по звуку Marantz SC-5(bb-5) и Technics SU-C7000 но это предварительные усилители.
Если у усилителя отличный коэффициент подавления пульсаций, то разве не лучше использовать один более мощный блок питания? У него и выходное сопротивление меньше будет за счет удвоения емкости фильтра и трансформатор с более мощной обмоткой.
Мне кажется, в стереосигнале мощность каналов более-менее симметрична, соотвественно, удвоение емкости снивелируется удвоением потребления. Но с точки зрения экономии, веса и габаритов - конечно, лучше, но хай-энд же не про это ;-) .
Приветствую господа! Товарищ Сухов не пойму на чьём поле играет🤔схема его усилителя технократская, если идти в абсолют, то однотакт будет супер идеален.. Или эта мощность для мас маловата? Не понятно.. Хотя он сам говорит, что сам слушает 250 милливатт 😉Хоть бы на коленке прототип запилили.. Народу зрелища нужны, железо! Хотим железо! 😅Кишки, проводки, и в конце крик-Он живой! Под удары молний.. Моё мнение, что делать надо пРОСТо, а не сЛОЖНО😉
еще один вопрос для 5й серии ))) два моста в один канал нет смысла, вспомните о падении на диодах, токое делали в старые времена когда не было достаточно высоковольтных диодов на большие токи. Из всех видео которые уже выложили 2 моста(каждый для своего канала(как и трансформаторы - полностью двойное моно) это разумно для уменьшения взаимопроникновения каналов.
@@АлександрШупер-л4щ схем в интернете много в свободном доступе, все в ваших руках при желании могу привести пример парочки лучших мощников от Maratz не знаю какой Вы смотрели МА-9(самый дорогой из тех что знаю) две сборки из пары шоток(всего 1 мост-4 диода) KCH30A15 + KRH30A15 PM-14 один из любимых их итегральников - просто мостик один S10VB20
Дело даже не в звукорежисёре, доказано что со старением человека хуже воспринимается верхние частоты, плюс каждый может по разному воспринимать частоты из за ушной раковины.
Он же говорит: подключать цифровой фильтр к плееру. Любители винила с колонками B&W будут решать проблему покупкой предварительного усилителя с темброблоком. Они и так изначально рассчитаны на то, чтобы отстегивать на каждом шагу ;)
- Читал все статьи в Радио по поводу УМЗЧ тех времён, конечно и Сухова в том числе, но не собрал, учился в 8 классе и только начинал путь инженера...) - Аудиофилия того времени это- 50%- психоакустика(психология) и 50% всё же попыток продвижения схемотехники и новых технологий.. - Сейчас 45% та же психоакустика, 45% маркетинг и лишь 10 % попыток, что либо продвинуть в этой области, как правило дальше болтовни не идёт, так как с развитием интегральных технологий всё это не имеет смысла.... - Но прошлый век безусловно можно назвать золотым...!
Цікаво, а хтось пробував зробити блок живлення на аккумах, наприклад лі-іон високотокові які можуть видавати струм 20-30С. Ідеальний внутріщній опір і ніяких перешкод. Зарядив послухав😁
Я, может, отстал от жизни, но в моей молодости опторезисторы были штуками нелинейными по определению. Даже при сигнале доли вольта он дает искажения уже в десятые процента. А Николай тем временем пытается космические цифры из усилка выжимать. Вот опторезистору там самое место в регуляторе, ага ))
А нельзя рассказывая, показывать все на принципиальной схеме, как это Делает Дмитрий Коржевский? Ну или его попросить «прокомментировать» схемотехнические решения Вашего УНЧ?
есть ли защита от клиппинга? вообще вопрос шире: пользователь может накрутить ручек, а может ли усилитель автоматически следить за процессом и не давать уходить в зону высоких искажений.
Подобные устройства называются лимитер может быть встроен в усилитель я на канале - электроника по чесноку - планирую рассказать и показать схемы своих разработок лимитеров и компрессоров от простых до студийного уровня.
При чем тут лимитер?! И тем более компрессор Даже в зачуханном хайфай сетапе это не прокатит Это студийная и сценическая шняга Прошу не запутывать наших посетителей
Хайфайнее будет если пользователь покрутит ручку обратно )) Чё-то мне кажется, при номинальной выходной мощности в 250 ватт на канал, клиппинг - это последнее, о чём стоит беспокоиться.
@@Depo196 защита от клипа о которой спрашивали это и есть лимитер устанавливается во все эстрадные усилители. В свои я тоже устанавливаю работает только при больших амплитудах сжимая динамический диапазон как компрессор. Исключают клип либо уменьшает его глубину. Всё по теме хорошая нужная вещь для усилителя.
Усилители Николая только для аналогового источника?. Если не только, то есть еще один сегмент аудио это переносные аудиоплееры с высококачественными ЦАПами. Планирует ли Николай "протянуть" и туда свои руки?
Это Сухов так преподносит. На самом деле серьезных конструкций УМ в инете - полно и бесплатно. Реализованных в желез и повторенных десятками. А тут пока - программная симуляция и патент на известное не один год решение.
@@Depo196 RMAA - это профессиональная программа для тестирования качества аналоговых и цифровых трактов любой звуковой аппаратуры. Только не отражает скорость нарастания напряжения выходного каскада и коэффициент демпфирования. Вот, пример th-cam.com/video/3GNxawz2vHw/w-d-xo.html
не думаю что Коля с Денисом на такой шаг пойдут, во первых экономически на этапе производства делать отдельную версию экономически не целесообразно, во вторых именно кабелечистка одна из эсклюзивных фишек данного усилителя, скорее имело бы смысл просто добавить кнопочку(или в меню сделать опцию) что бы пользователь мог на слух включать или отключать кабелечистку, по поводу серво не совсем понял о чем речь. Возможно Юра насобирает самые интересные вопросы и запилят с Колей 5 серию.
@@EliPili-q8g Это всё плешивый карлик затеял при молчаливом согласии одурманенной и зомбированной серой массе российского народа. За 22 года массированной пропаганды плешивый сделал из людей аватаров не способных мыслить критически и думать самостоятельно, народ тупо цитирует штампы о фашистах и другую чушь, которые засели в их головах на генетическом уровне.
Нельсон Пасс давно уже понял , что не надо гнаться за малыми искажениями , человеческое ухо их слышит лишь с 3%. Он понял , что в каменных унч звук убит обратными связями и стал делать унч без ООС. В ламповом унч это реализовать намного проще . Может быть и до вас когдато это дойдёт. Желаю удачи в бегах по граблям.
@@alneg2113 , да, точно, можно так натренироваться, что даже слышать коэффициент детонации у CD. А про порог слышимости ещё в 80-х в "букваре"(журнал "Радио") было сказано, что "транзисторное звучание" начинает исчезать после 0,05%. И между 0,01 - 0,001 действительно пропасть, также и с 0,0001%. Чисто теоретически думаю, скорее всего так и есть, что порог отсутствия слышимых искажений начинается с частоты перехода в другое измерение материального мира.
Х-ня все это. Сделайте лучше усилитель мощности в классе D на магнетроне, где усиление каскада будет прямо пропорционально внешнему магнитному полю. Частота дискритизации 2.4 ГГц поставит немцев в тупик до конца нового столетия.
Багато коштують конденсатори... ну шо за дурня? Ну дійсно! Інше діло, коли ганяються за якимось аудіофільським рарітетним конденсатором, але навіщо ставити в новий підсилювач старе гімно? Ті ж конденсатори 10000uF 80V не такі вже і дорогі. 10-11$ Ну хай їх буде на канал по 6 штук. 120$ за батарею - але це найдорожчі. Той же Корнел Дубілер - значно дешевші, але ніяких нарікань на них немає.
Хммм. А які нарікання на ваш погляд можуть бути? Що до ціни. Твітер Вифа коштує $5. А колонки з ними - $1000. Тобто 120 за батарею підійме прайс помітно
Очень радует , что у нас такие граммотные ребята ! Им бы заводские мощностя !!!
Судя по «мощностЯ», этого к сожалению не произойдет
Юра, Коля, спасибо за отличную серию, надеюсь будет очень полезно многим кто интересуется схемотехникой усилителей.
Очень интересно и познавательно как всегда. Большая благодарность Юрию и Николаю за столь увлекательный и полезный разговор. Ждем новых эфиров. Дмитрий
Спасибо , Юра , очень интересный материал , лекция очень классная получилась , я в восторге ! ! !
Час как одна секунда. Восторг, бальзам, итд..итп..)
Юрий класс, главное вовремя кивать)))Спасибо Вам за видео!))
нужно господину Сухову свою разработку в готовом виде продавать !!! хочу усилитель Сухова!!!!!
Пишите Денису
Купил микруху lm1875t и радуешься😂
Я собирал ваш усилитель по молодости в 90х радовался тогда звуку, потом как то на lm1875t собрал, включил и не понял какой усилок включил, на слух вроде бы звучат оденаково, сейчас подсел на эти пятилапчитые микрухи, уже лет 20 их использую!
Видео интнресно, спасибо!
Такого еще не было. Прикольно
Знание - сила! Знаний лишних не бывает. Спасибо.
Спасибо за вашу работу!
Юрий, огромное спасибо за видео. Просто бальзам на душу.)
Спасибо всем- и организатору и рассказчику ...
Уважаемый Николай, благодарю за бесценную информацию, КОГДА Вы опубликуете СХЕМУ нового ВВ - ХХI ?
+++
Никогда!!! Он ее продает! ))))
СССР закончился, теперь бизнес.
Это высший пилотаж. Не забывайте о самой большой аудитории среднего класса, которая позволяет хорошо заработать. Которую можно расширить, если ввести новые способы оплаты и новые способы производства, например, распределенная мануфактура.
А вонаночё, техасинструмент кислород в свою медь для опрационников пихает, а обычные провода это полупроводники. А где можно посмотреть ВАХ тюльпанов ?
Вот я даже не знаю, что можно сказать, - эти люди мыслят по старому - КУЛЬТУРНО и вербально.
Современные так НЕ МОГУТ, ХОТЬ УСРУТСЯ.
Они не мыслят. У них такой доступ к информации и элементной базе, что выбирай на вкус.
@@ИванМиронов-е7н Если гориллу допустить к информации и элементной базе она много интересного и качественного создаст?
спасибо !!! за ваши выпуски!
Блин! Уже по четвертому кругу смотрю это видео! Я балдею! У вас там наверное, 25й кадр встроен, где Кашпировский замогильным голосом внушает: «Посмотри еще раз, бля буду...!»
Здравствуйте 🙋! Слушаем !
Спасибо вам за видео.
Благодарю вас за честность и здоровый скепсис . Довольно сложно без сократической иронии слышать о "бескислородной" меди от Николая (невероятно умного человека и авторитета в области конструирования усилителей мощности) ведь"кислородной" попросту не бывает. Или его объяснения почему микрочип стоит как целый УМ (три года назад я покупал по 50$ усилители мощности для TriAmping ) . А объяснение о важности максимально качественного воспроизведение на малых уровнях громкости просто рассмешило . К примеру у моих УМ прошлого века Амфитон 50УМ104 искажения при выходной мощности 5 Вт 0.014% а при 50Вт уже 0.039% , закономерность очевидна . 0.014 соответствует уровню - 85дБ в связи с этим возникает закономерный вопрос - как искажения с таким уровнем могут испортить удовольствие от прослушивания музыки с громкостью 60-70 дБ ? Ответ очевиден - никак .
Корпус УМ за 300€ , я промолчу ...
На мой взгляд в этой беседе Николай позиционировал себя как маркетолог . Остаётся лишь пожелать ему успешного бизнеса .
ps. А вам Юрий ваш "учитель" мог бы и подарить свой УМНЧ - ВВ ХХI за обзор оного .
Все очень сложно
Вы оцениваете сказанное, не зная особенностей. В любом случае вы правы
@@Depo196 Спасибо за ответ. Обратная связь со зрителями вашего канала характеризует вас с наилучшей стороны. Ещё раз спасибо.
@@vikpet1968 То же очень удивился когда он про медь сказал.
@@КиллБилл-л7м Скажу вам откровенно , инженер Николай Сухов , автор УМ ВВ всегда был для меня "столпом" в электротехнике . Но , в этом видео он выступил как маркетолог - человек формирующий имидж бренда и спрос на продукт . Я искренне желаю ему в этом успеха . Логично когда разработчик внедряет свои разработки в жизнь , по сути занимается маркетингом , и получает за это заслуженное вознаграждение .
Касательно "бескислородной меди , в статье " Снижение содержания кислорода в меди и медных сплавах, при производстве электрических проводов и отливок электротехнического назначения " объясняется как сегодня решается эта проблемма . По сути грязную " кислородную" медь давно уже никто не производит и не использует . К тому же Николай предложил простой способ компенсации сопротивления проводов соединяющих УМ с АС (наиболе длинных в звуковоспроизводящем комплексе) - " кабелечистка" .
А прослушивание ОУ это вообще из области аудиофилии .
@@vikpet1968 Аналогично удивляют такие посылы - 5 мм особой меди в ножках операционника, якобы меняют звук до офигенности, при этом эти ножки паяются оловом, и уже о бескислородности речи не идет, при этом олова в тракте прилично больше чем меди. Чистая аудиофилия. А вернее - маркетинг. Николай продает схему кота в мешке за счет своего имени. Ну такое... (если что - схем продуманных и просчитанных сверхлинейных усилителей в инете - пруд пруди, там большее влияние монтаж и компановка решает, чем схемотехника).
Я считаю что Сухову нужно продолжать публиковать статьи в радиожурналах, а может бить и книгу написать.
Да, нужна книга. А то одни селфы да корделлы
Как всегда интересно, познавательно!!! Но мозг может элементарно обмануть слух, особенно, когда знаешь стоимость и ещё какие - нибудь "прилепленные прибамбасы"!!! Многократная слепая прослушка часто даёт результат, который слушатели не ожидали при прослушивании аппаратуры, которую они видели!!! Надо конечно стремиться к максимальному качеству, но в разумных пределах!!! Для себя я практически определился по усилителю, скорее всего это не будет ВВ21, но всё равно буду ждать и смотреть все дальнейшие обзоры!!! Жду, когда ты Юрий определишься окончательно с акустикой для себя!!! Удачи!!!
55:00 рекомендую почитать про топологию резонансных преобразователей LLC. Там нет никаких прямоугольников на преобразующем трансформаторе, там синус высокой частоты. То есть если Сухов говорит за нестабилизированный источник питания, то лучше делать на постоянной ультразвуковой частоте, чем классический со 100гц основной и гармониками до 10 порядка. От них интермод гораздо больше. А если импульсник делать с PFC, то и высших порядков от сетевого напряжения не будет.
Дякую за цікаву лекцію
пожалуйста что вам понравилось
Меня интересует ориентировочная стоимость 1 канала? Николай ранее говорил, что будет как бы 2 версии: побогаче и победнее. И также будет KIT наборы. Интересует порядок цен на все варианты. Глобальный план такой, чтоб создать УМЗЧ ВВ на 6 каналов. 2 триампинга хочу. С фильтрами Бесселя на 500Гц и 5кГц. В идеале сделать так, чтоб была возможность отключать 4 дополнительных канала и использовать устройство, как обычный стерео УМЗЧ. Но при необходимости(желании) триампинг а студию😉. И также было бы интересно затолкать такую штуку в 1 корпус. Заранее спасибо
Спрошу но не одобряю
Это очень наивно и нерационально
@@Depo196 Аудиофилия, Hi-End и прочие штуки априори нерациональны. Рационально купить edifier 2750Db или что-то такое и сидеть. Слушать
Интересная задумка.
По оперу как раз маркетология.Ну не может даже супер-пупер без кислородная медь на подложке стоить 35 баксов
Наипринижайший поклон ....
Терпеливо прослушал больше часа полной лабуды. Как в 80-е все были "экспертами" в области качественного звука, так и по сей день ничего не изменилось. С чем могу согласиться, так это с отсутствием необходимости в настоящее время регулировки тембра. Насчет проблем холодного контакта, то почему-то в ламповых УНЧ с такой проблемой не сталкиваются. А электронные схемы регулировки уровня либо ухудшают звучание, либо стоят немеряно. На счет выбора ОУ с невероятными свойствами... так потом все равно вводится активная стабилизация ноля... И все в таком стиле. Хорошо хоть я в своих разработках не опирался в свое время ни на чьи мысли. Литературы не было никакой. Все основывалось на собственных измерениях и наблюдениях. И первый же транзисторный УНЧ имел полосу 700 кГц.
Трудно представить что то более беспомощное и нелепое, чем ваши многочисленные посты
Не удаляю в полной уверенности, что клоун тоже нужен
@@Depo196 И в чем же я себя проявил как клоун? Вот автор разработки утверждает, что он противник каскадов с общим эмиттером. Но на входе устанавливается ОУ, и там такие каскады должны присутствовать. Скорость нарастания ОУ косвенно отражает задержку сигнала, потому считать, что реакция конкретного ОУ не важна вряд ли стоит. И еще много подобных моментов...
@@ИванМиронов-е7н тем лишь, что "не согласен".
Наблюдаю за этим проектом сначала первой публикации. Скажите когда проект уже будет реализован вживую, когда уже можно будет что-то услышать как он звучит и возможность его приобретения.
Проект интересен как схемотехническое решение прежде всего. Когда будет в железе не знает никто
Если так важен первый ватт то почему не использовать так называемый режим "AC" это когда предвыходной каскад способен до малых мощностей работать непосредственно на нагрузку в классе А, а ыходники подключаются только на пиках сигналов?
Спасибо за обзор. Имхо Паранои многовато . Интересно маестро хоть раз замерял реальные шумы и скорость реагирования на импульсные нагрузки оригинальных киловатных импульсных блоков питания от Ncore…. smps1200a400 и т.п Такое ощущение что в руках не держал если сравнивает их с классическими бп от компьютеров. Нет там ни каких 20мВ вч компонент и шумов. Так как они легко подавляются фильтрами, а наводки сводятся к нулю грамотной ориентацией в корпусе. Это искание блох имхо Готовые оригинальные импульсные БП конечно в бюджет не влезут, но работают прекрасно
Да. Во-первых, резонансные ИБП допускают большие емкости на выходе, а, во-вторых, с ламповых времен существуют техники инжекции шума питания в нужном месте для его устранения на выходе.
22:00 вы ничего не путаете? Подложка на микросхемах может быть только полупроводниковая, в данном случае - кремниевая. Если имеется в виду пузо под микросхемой, то это либо земляной вывод, либо вообще изолирован. О каком сигнале через подложку идёт речь?
А можно рейтинг от вас лучших ОУ в разной ценовой категории.
Юрий, 25-30 Вт мощности вам за глаза хватит. Ну просто выше крыши. Дальше греем катушку и слышим всякую фигню в динамиках. Только реально измеренных, конечно, в виде среднеквадратичного значения в масштабе времени. Чтобы катушечка успевала остывать, и температура ходила туда - сюда вокруг этой точки температуры.
Не все это понимаю увы, что для обычной квартиры мощности 25-50вт за глаза, основная масса народу хотят 100-200вт
Добрый день, Юрий. Занимаюсь прослушкой, измерением усилителей и акустики (АЧХ, THD+Т, IDM...), паяю сам усилители. Хотел бы приобрести Reference вариант усилителя ВВ-XXI (со всеми оригинальными: трансами, кандерами, регуляторами, оперционниками и другими компонентами, корпусом), усилитель от создателя в сборе, для оценки качестватва и вынесения вердикта. Есть на чем проветить, есть на чем послушать и с чем сравнить (есть некоторые уси HiEnd уровня). Вы не поможете связаться с Николаем Суховым, боюсь могут не правильно понять, из-за политической составляющей? Были преценденты. Спасибо.
Это шутка такая?!
@@Depo196 Нет, я на полном серьезе. Мне в Россси сложно приобрести усилитель на территории Украины, вывести его в Европу и завести в Россию.
Не пойму откуда у вас столько наглости взялось, типа ничего не происходит?!
я могу конечно спросить Николая ,но скорее всего мы вам пришлём гранату чтобы руки порывало, заодно и голову.
Что касается сути,- то кто вообще вы такой? с какой целью вам можно предоставлять образец для тестирования, как вы можете не испортить обозрение этого устройства?
@@Depo196 Юрий, я против войны, в любых ее проявлениях, и не важно какие стороны (правительства) на это завязаны, у меня у самого фамилия Крикун и дед родился в Ураине, село Саботаж, ниже Белой Церкви. Против того что гибнут ребята и с одной и с другой стороны, хотел бы мира и согласия между Россией и Украиной, считаю мы народы которые имеют одни корни. Теперь по сути дела - у меня папа инженер и сдетства меня учил паять, помню как еще в свои 15 лет спаял первый свой усилитель из журнала Радио. Сейчас, как и описал выше занимаюсь разработкой и тестированием усилителей и акустики. Сейчас посмотрел видео про усилител Николая Сухова XXI, там понял, что там заложена очень правильная концепция, и уверен он переиграет Hypex Nilai 500. Повторюсь, я могу по схемам спаять и повторить усилитель ВВ-XXI, но нехочу тестировать самопал, хотел бы ПРИОБРЕСТИ в личное пользование это уникальное изделие, то как его задумал автор.
@@Depo196 Да, и еще один момент, я не веду никаких каналов, тестирование и прослушивание усилителей - сугубо личное мое хобби, результаты тестирования могу прислать вам лично, и обещаю, без пожелания автора эти результаты остануться лично для меня и не будут где либо обнародованы. Возможно мне повезет, и посчасливится лично пообщаться с самим Николаем Суховым
Юра , у меня очень крамольный вопрос , составные транзисторы Дарлингтона промышленностью выпускаются , а вот составных по схеме Шиклай - ни одного . В некоторых случаях это было бы очень практично и полезно , корень вопроса , почему .
В Дарлингтона оба транзистора одной проводимости и они реализуются одновременно, а для разных тяжело реализовывать на одной пластине.
Хочеться пяту серію про ВВ-XXI. Смакувати як страву.
Еще вопрос по поводу кабелечистки. Николай говорил, что упростил схему Кенвуда и использовал однопроводную схему включения вместо двухпроводной но как в таком случае подключать усилители в мост?
Сейчас в импульсных БП используется технология "мягкого переключения", дающая гораздо меньше всяких помех.
раз так нахваливаются операционники, то интересно что сказали бы мэтры про схемотехнику унч Tierra Олега Шаманкова с ультракоротким трактом, состоящий из оу на входе и усилителе тока на buf634 (4 десятка в параллель на канал и скорость нарастания 2000в/мкс, по сути это тоже мощный опер).
иной ценовой уровень . . .
В Тиере ОУ на входе и буфер на выходе. По числу транзисторов там никак не получается тракт короче, чем традиционный УМ.
Якщо зацікавить то можу надати посилання на статтю відомого розробника підсилювачів Бруно Путцейса про негативний зворотній зв'язок. Де він заявляє, що вся ця наворочена швидкість наростання - маркетинговий хід, адже вона лише впливає на петлеве підсилення, а справжня причина так званих динамічних спотворень або TIM це диференційний каскад через його недостатню лінійність: ви можете віключити "оос" ,але все одно матимете ТІМ який підмішується до сигналу і не вираховується контуром "оос"
Спасибо за ваши серии об усилителе. Просьба ответить на два вопроса. 1.) Как импульсный блок питания может создавать иртермодуляционные помехи если у него рабочая частота будет далеко за пределами звукового диапазона, например 50 кГц или выше? При такой частоте преобразования продукты интермодуляции будут вне звукового диапазона, которые можно будет отфильтровывать. КПД такого БП конечно пострадает, но все же. 2.) Одна фирма (не помню названия), создающая транзисторные усилители класса АВ , сообщает в своей рекламе что особенность конструкции их усилителей состоят в том, что их усилительный тракт имеет повышенное питание 100-200 вольт (до выходного каскада, наверное) и это позволяет улучшить "детальность", "разрешение" в звуке, подобно тому как в цифре повышают разрядность. Как вы думаете, это маркетинг для ламповых фанатов или действительно повышенное питание имеет какие-то преимущества в процессе усиления в плане лучшей передачи динамического диапазона ? Спасибо за ответ.
Не знаю мнение Николая, но на мой взгляд 50кГц задавить сложно и кроме того- это религия
Что касается перегрузочной способности- все очень просто- чем круче слух у музыканта- тем выше пик- фактор он отличает. Ламерам не стоит даже пробовать
1. Очень просто. 50кгц - это базовая частота работы, несущая. Для стабилизации напряжения на выходе используется частотная, фазовая или широтноимпульсная модуляции в зависимости от топологии. А эта модуляция изменяется в такт с нагрузкой, то есть в звуковом диапазоне. Поэтому для класса А ИБП ещё подходить потому что там потребление более-менее постоянное. Для остальных нет.
50кГц наводится далеко и сильно
@@Depo196 Да, религия это точно.Хотя в 80-х и позже у Sony например был целый ряд усилителей с импульсным блоком питания. Так там экранировка БП была как у СВЧ передатчика.
Николай, только в космос не улетайте! Ваш опыт и авторитет и так неоспоримы, мы Вас уважаем. Довели свои подходы и технические решения - достаточно, настаивать на их 100%-ой правильности не нужно, это бъёт по рукам остальным. Юрий правильно намекает, что операционный усилитель в схеме - это чужое законченное изделие, и использовать или не использовать его в усилителе - дело самого конструктора. Может сразу один хороший операционник взять с усилителем мощности!? Такие тоже имеются, что там рассуждать про каскоды и оконечники. И совершенно не факт, что законченный операционник лучше чем правильно реализованный cascomp, где частные случаи позволяют получить практически полное отсутствие IP2/IP3, и использование электролитических конденсаторов в тракте, при выполнении некоторых условий, - совсем не трагедия, как это описывают. Насчёт XXI века: проблемы будут другие - целевое назначение, источники питания - аккумуляторы, небольшое значение выходного сопротивления, ни каких диодов, трансформаторов, стабилизаторов с их недостатками, параллельные зарядные устройства, - т.е. другой уровень. Дискуссия Ваша интересна и познавательна, благодарю! Но - нет предела совершенству!
А почему не сделать пермаллоевый регулятор громкости ?
Благодарю за видео! Интересно мнение Николая об операх, которые были отслушаны, пару вариантов для народа)))?
И по питанию, стоит ли шунтировать электролит? И стоит ли использовать полимерные конденсаторы?
Спрашиваю, потому что наблюдается следующий эфект: с шунтом вч становится детальнее, проработаннее, но общее ощущение создаётся, что звук становится как бы сдавленный, воздух пропадает. Такие явления признают и другие... Может это происходит из-за несовершенства источника сигнала? Предполагаю, что при более чистом питании (с шунтом) ООС начинает справляться с более вч сигналом и "воздух" на выходе появится лишь в случае, если он реально есть в записи, а не та "объемность" звучания, которая возникает за счёт гармоник?
Вопрос не по теме. Micro-Cap больше не поддерживается и новые версии не выпускаются. Что по советуете вместо него на будущее. Сейчас использую MultiSim. Как относитесь к нему, оставаться не нем или сменить и на что. Заранее спасибо.
А что Вам не хватает в 12-й версии? Баги есть, конечно, но они не критичные.
Еще забыли сказать про питание от аккумуляторных батарей, есть такая тема в хайенде.
Не встречал в интегральных усилителях аккумуляторов, если делать раздельно предварительный и усилитель мощности - согласен для предварительного это имеет смысл(для усилителя мощности это экономически не оправдано, лучше в другие комплектующие для усилителя вложить деньги - трансформатор, диоды емкости фильтра) а предварительный согласен, встречал достаточно интересные по звуку Marantz SC-5(bb-5) и Technics SU-C7000 но это предварительные усилители.
Внутреннее сопротивление большое для выходного каскада. Предварительному достаточно параллельного шунта.
Если у усилителя отличный коэффициент подавления пульсаций, то разве не лучше использовать один более мощный блок питания? У него и выходное сопротивление меньше будет за счет удвоения емкости фильтра и трансформатор с более мощной обмоткой.
Мне кажется, в стереосигнале мощность каналов более-менее симметрична, соотвественно, удвоение емкости снивелируется удвоением потребления. Но с точки зрения экономии, веса и габаритов - конечно, лучше, но хай-энд же не про это ;-) .
Таким образом уменьшается взаимопроникновение сигналов стереоканалов.
Приветствую господа! Товарищ Сухов не пойму на чьём поле играет🤔схема его усилителя технократская, если идти в абсолют, то однотакт будет супер идеален.. Или эта мощность для мас маловата? Не понятно.. Хотя он сам говорит, что сам слушает 250 милливатт 😉Хоть бы на коленке прототип запилили.. Народу зрелища нужны, железо! Хотим железо! 😅Кишки, проводки, и в конце крик-Он живой! Под удары молний..
Моё мнение, что делать надо пРОСТо, а не сЛОЖНО😉
Thank you🙏
А сколько диодных мостов вы бы порекомендовали один с общей точки трансформатора на землю, или два диодных моста..
еще один вопрос для 5й серии )))
два моста в один канал нет смысла, вспомните о падении на диодах, токое делали в старые времена когда не было достаточно высоковольтных диодов на большие токи.
Из всех видео которые уже выложили 2 моста(каждый для своего канала(как и трансформаторы - полностью двойное моно) это разумно для уменьшения взаимопроникновения каналов.
@@vaporfox4682 Не обязательно, В усилителях по моему Maratz я видел двух полярное питание на двух диодных мостах на один канал.
@@АлександрШупер-л4щ схем в интернете много в свободном доступе, все в ваших руках при желании
могу привести пример парочки лучших мощников от Maratz не знаю какой Вы смотрели
МА-9(самый дорогой из тех что знаю) две сборки из пары шоток(всего 1 мост-4 диода) KCH30A15 + KRH30A15
PM-14 один из любимых их итегральников - просто мостик один S10VB20
Дело даже не в звукорежисёре, доказано что со старением человека хуже воспринимается верхние частоты, плюс каждый может по разному воспринимать частоты из за ушной раковины.
Он же говорит: подключать цифровой фильтр к плееру. Любители винила с колонками B&W будут решать проблему покупкой предварительного усилителя с темброблоком. Они и так изначально рассчитаны на то, чтобы отстегивать на каждом шагу ;)
- Читал все статьи в Радио по поводу УМЗЧ тех времён, конечно и Сухова в том числе, но не собрал, учился в 8 классе и только начинал путь инженера...)
- Аудиофилия того времени это- 50%- психоакустика(психология) и 50% всё же попыток продвижения схемотехники и новых технологий..
- Сейчас 45% та же психоакустика, 45% маркетинг и лишь 10 % попыток, что либо продвинуть в этой области, как правило дальше болтовни не идёт, так как с развитием интегральных технологий всё это не имеет смысла....
- Но прошлый век безусловно можно назвать золотым...!
А нынешние тинэйджеры будут называть "Золотыми" эти годы - и не сомневайтесь. Просто мы с вами чего то не замечаем, или просто неспособны оценить
Юрий , добавьте в коллекцию фонограмм отрывки Еллоу . А для сравнения усилителей я могу прислать Rotel RA-612.
Спасибо
Для сравнения чего с чем?! Прислать куда?
@@Depo196 если Вы будите сравнивать разные усилители с ВВ-шником. А пришлю вам туда , где будет прослушка ....
Вы случайно не знаете особенности записей группы Еллоу?
Цікаво, а хтось пробував зробити блок живлення на аккумах, наприклад лі-іон високотокові які можуть видавати струм 20-30С. Ідеальний внутріщній опір і ніяких перешкод. Зарядив послухав😁
А не лучше регулировать громкость не вашей микросхемой, а например опторезистором, регулируя громкость яркостью?
И о какой синхронности и предсказуемости при указанном способе может идти речь.
Я, может, отстал от жизни, но в моей молодости опторезисторы были штуками нелинейными по определению. Даже при сигнале доли вольта он дает искажения уже в десятые процента. А Николай тем временем пытается космические цифры из усилка выжимать. Вот опторезистору там самое место в регуляторе, ага ))
@@ukravenger , да, за аналоговым фотоном наше будущее в звукотехнике.
А нельзя рассказывая, показывать все на принципиальной схеме, как это Делает Дмитрий Коржевский?
Ну или его попросить «прокомментировать» схемотехнические решения Вашего УНЧ?
дык схема - только за денежку... маркетинг!
как заказать такой усилок?
есть ли защита от клиппинга? вообще вопрос шире: пользователь может накрутить ручек, а может ли усилитель автоматически следить за процессом и не давать уходить в зону высоких искажений.
DRC используется в мультимедия
Подобные устройства называются лимитер может быть встроен в усилитель я на канале - электроника по чесноку - планирую рассказать и показать схемы своих разработок лимитеров и компрессоров от простых до студийного уровня.
При чем тут лимитер?! И тем более компрессор
Даже в зачуханном хайфай сетапе это не прокатит
Это студийная и сценическая шняга
Прошу не запутывать наших посетителей
Хайфайнее будет если пользователь покрутит ручку обратно )) Чё-то мне кажется, при номинальной выходной мощности в 250 ватт на канал, клиппинг - это последнее, о чём стоит беспокоиться.
@@Depo196 защита от клипа о которой спрашивали это и есть лимитер устанавливается во все эстрадные усилители. В свои я тоже устанавливаю работает только при больших амплитудах сжимая динамический диапазон как компрессор. Исключают клип либо уменьшает его глубину. Всё по теме хорошая нужная вещь для усилителя.
Усилители Николая только для аналогового источника?. Если не только, то есть еще один сегмент аудио это переносные аудиоплееры с высококачественными ЦАПами. Планирует ли Николай "протянуть" и туда свои руки?
говорил что портатив его не интересует
На питание редко кто смотрит.Там такое творится! Посмотрите!
Сухова про УМЗЧ ВВ-XXI смотрят похоже все усилостроители/винтажники и т.д. учатся!
Это Сухов так преподносит. На самом деле серьезных конструкций УМ в инете - полно и бесплатно. Реализованных в желез и повторенных десятками. А тут пока - программная симуляция и патент на известное не один год решение.
Увидеть бы тест в RMAA до 15 В на резистивную нагрузку 4-8 Ом.
Что значит в RMAA? Почему на резистивную нагрузку?
@@Depo196 RMAA - это профессиональная программа для тестирования качества аналоговых и цифровых трактов любой звуковой аппаратуры. Только не отражает скорость нарастания напряжения выходного каскада и коэффициент демпфирования. Вот, пример th-cam.com/video/3GNxawz2vHw/w-d-xo.html
Прошу для обладателей нормальных проводов сделать вариант без серво- и без -чисток.
не думаю что Коля с Денисом на такой шаг пойдут, во первых экономически на этапе производства делать отдельную версию экономически не целесообразно, во вторых именно кабелечистка одна из эсклюзивных фишек данного усилителя, скорее имело бы смысл просто добавить кнопочку(или в меню сделать опцию) что бы пользователь мог на слух включать или отключать кабелечистку, по поводу серво не совсем понял о чем речь.
Возможно Юра насобирает самые интересные вопросы и запилят с Колей 5 серию.
Вот как раз в этом случае нормальным станет любой копеечный провод.
Нам россиянам эту вещь не купить не посмотреть не услышать? Цена примерно какая будет?
Байдену продаст. Why not?!
А что мешает? Николай вроде еще кукушкой не поехал и по национальному признаку усилители не собирается продавать.
@@Depo196 пропадом пропади эти пустоголовые правители. Подождем переживем вместе лучших времен. Амин.
@@EliPili-q8g Это всё плешивый карлик затеял при молчаливом согласии одурманенной и зомбированной серой массе российского народа. За 22 года массированной пропаганды плешивый сделал из людей аватаров не способных мыслить критически и думать самостоятельно, народ тупо цитирует штампы о фашистах и другую чушь, которые засели в их головах на генетическом уровне.
Ушной резонанс нужно учитывать корректировать!
Я так понимаю деды не про аудиофилию с проводочками
Про проводочки хомячки да мажоры, а тут серьёзные деды 😎
@@КиллБилл-л7м но бескислородная медь и у них рулит! Как серьезный дед начинает заниматься продажами - начинается аудиофилия и проводочки.
Нельсон Пасс давно уже понял , что не надо гнаться за малыми искажениями , человеческое ухо их слышит лишь с 3%. Он понял , что в каменных унч звук убит обратными связями и стал делать унч без ООС. В ламповом унч это реализовать намного проще . Может быть и до вас когдато это дойдёт. Желаю удачи в бегах по граблям.
Бред какой то вы несёте. Усилитель должен быть нейтральным и не вносить никаких искажений, что попало на вход то и на выходе должно быть!
Промышленные модели у него все с ОС. И предварительные и УМ. Он не продает дзен-шутки.
@@alneg2113 , да, точно, можно так натренироваться, что даже слышать коэффициент детонации у CD. А про порог слышимости ещё в 80-х в "букваре"(журнал "Радио") было сказано, что "транзисторное звучание" начинает исчезать после 0,05%. И между 0,01 - 0,001 действительно пропасть, также и с 0,0001%. Чисто теоретически думаю, скорее всего так и есть, что порог отсутствия слышимых искажений начинается с частоты перехода в другое измерение материального мира.
Х-ня все это. Сделайте лучше усилитель мощности в классе D на магнетроне, где усиление каскада будет прямо пропорционально внешнему магнитному полю. Частота дискритизации 2.4 ГГц поставит немцев в тупик до конца нового столетия.
Впервые не согласен с Суховым, какой компьютер, какой изотоп, никаких изотопов, там в цифре еще больше г..на наберется, чем в пассивном темброблоке.
Не будем доверять слепому случаю, посчитайте, дайте выкладки, посмотрим, ткнем их в Николая Сухова с размаха
Just shut up and take my money!
А я так же слушаю 10 ватный , на 1 вт , только на лампе ...
Сам себя не похвалишь никто не похвалит (а я , а уменя )
Надо сказать, что похвал у него много и за лужено. Но хорактер такой- дотошный- везде проставить точки над i
Да, и было бы замечательно, если бы господин Сухов на ряд "своих идей" давал ссылку на первоисточник или проговаривал настоящего автора.
Вонючая эзотерика и реклама "ни-че-го".
Потому что не слышно разницы между любыми качественными усилителями..
А "ушастые" свистят как сёрут, врунишки.
Слышно да ещё как.
@@ЕвгенийСправников Ну кто-о и после замены сетевого провода разницу слышит. Такое...
Багато коштують конденсатори... ну шо за дурня? Ну дійсно! Інше діло, коли ганяються за якимось аудіофільським рарітетним конденсатором, але навіщо ставити в новий підсилювач старе гімно? Ті ж конденсатори 10000uF 80V не такі вже і дорогі. 10-11$ Ну хай їх буде на канал по 6 штук. 120$ за батарею - але це найдорожчі. Той же Корнел Дубілер - значно дешевші, але ніяких нарікань на них немає.
Хммм. А які нарікання на ваш погляд можуть бути? Що до ціни. Твітер Вифа коштує $5. А колонки з ними - $1000. Тобто 120 за батарею підійме прайс помітно