ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Фонокорректор-XXI (ФК-XXI) Николая Сухова благодаря изобретенной им еще в 1980м году "апериодической" ВЧ коррекции [впервые описанной в статье «Высококачественный предусилитель-корректор» в журнале Радио №3/1Фонокорректор-XXI (Су-XXI) Николая Сухова благодаря изобретенной им еще в 1980м году "апериодической" ВЧ коррекции [впервые описанной в статье «Высококачественный предусилитель-корректор» в журнале Радио №3/1981 стр.37-40, ставшей лучшей публикацией журнала Радио за 1981й год] позволяет избавиться от резонанса входной цепи "индуктивность ММ головки + входная ёмкость кабеля и фонокорректора", из-за которого выше частоты резонанса (обычно в районе 14...16 кГц) формируется спад АЧХ с значительным наклоном 12 дБ/октава (как ФНЧ второго порядка). С апериодической коррекцией такой спад устраняется и звучание 50-долларовых ММ головок становится таким же прозрачным и детальным, как у килобаксовых МС-головок. Аналогичные схемные решения появились спустя 20-30 лет среди хайэндовых фонокорректоров под названиями "Neumann pole", "Damped EQ", "Enhanced RIAA - eRIAA", "Phædrus Phlux active phono cartridge". Благодаря оригинальному решению "пассивной охлаждёнки" ФК-XXI обеспечивает беспрецедентно низкий уровень шумов -85 дБА, причем в полном соответствии со стандартным входным уровнем 5 мВ @ 1 кГц (а не "максимальным входным" - типичной уловкой маркетолухов) и с подключённым ко входу эквивалентом ММ-источника 500 мГн/1 кОм (а не "закороченным входом" - ещё одной уловкой впаривателей). Наконец, благодаря применению высокоомного выхода УН с нагрузкой в виде RIAA-цепочки, сформирована "пассивно-активная" частотнокорректирующая цепь с практически неизменной глубиной ООС от 10 Гц до 50 кГц (постоянное петлевое усиление 55 дБ). Такое построение схемы RIAA-коррекции с глубиной 40 дБ избавило от «болезней» избыточного усиления на ВЧ и недостаточного усиления на НЧ, что обеспечивает как высокий запас устойчивости (22 дБ), так и уникально низкие нелинейные искажения 0.00006% при номинальном входном напряжении 5 мВ @ 1 кГц и 0.0006% при перегрузке +20 дБ.
Дополнения и приложения:
«Диссертация» Сухова по фонокору за 25 лет до Селфа и Фогеля - в лидерах Citation_Index @ Wikipedia / 67628599
Что такое "пассивная охлажденка" / 59195802
Раздел по Су-XXI-v1 на моём Патреоне / 59167403
Гербер-файлы печатной платы: / 60534802
Даташиты основных элементов Су-XXI / 60583437
Клон «Высококачественного предусилителя-корректора-1981» на современной комплектовке / 61073939
О питании Су-XXI / 65205551
Безэлектролитный вариант Су-XXI / 60580885
Модификация безэлектролитной версии Су-XXI (нуль на выходе не более 1.5 мкВ!) / 64952825
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @depo196
Для разовых поощрений моих усилий я могу принять пожертвования на paypal: yura196@gmail.com, или depot196@gmail.com
Так же на карту Приватбанка
в долларах: 5168745113869660
в гривнах: 4149499372120459
Так же я рад доброму слову
Спасибо за вашу беседу! Интересно и увлекательно, даже если пользуешься ЦАПом и не планируешь заводить в хозяйстве что-то виниловое. Здоровья вам, удачи, реализации планов. И пусть никто не уйдет без своего звука.
Спасибо. Вспомнились Стругацкие
Лайкшище здоровенное за это видео! Парни, отличного вам здоровья! Ролик пролетел как одна секунда!
Это очень интересно ! Спасибо !
Спасибо , Юра , за гостя , Николая и за очень интересную и информативную беседу. Крепкого Вам здоровья , удачи и успехов во всех ваших инициативах ! ! !
спасибо за познавательное видео Николаю и Юрию.
Сухов начинает говорить - я впадаю в экстаз. Спасибо каналу))
Интересно кака всегда !
В 1982 году был у меня этот фонокоректор звучал очень хорошо с головкой Shure v15 type5
доброго здоровья, хороших велосипедных прогулок и новых идей по части схемотехники и высококачественного звуковоспроизведения!
Спаси Юрий! Посмотрел у НЕ и у Вас. Неизменно здоровья и удачи Вам, Вашим близким и друзьям,
Юра, спасибо за выкладку! Чем больше сильней и сокрушительней будет удар Николая по индюкам, тем интересней!
Бензокосой по индюкам?
Здравствуйте ! Долго ждал этого диалога ! Спасибо !
Спасибо Вам за беседу с этим упрямым радиогубителем! Такое впечатление, что белый свет клином сошелся на LSK389C! Их просто нет в наличии даже у официального дистрибьютора. Надо их вписать в список ленд лиза что бы их в очередной раз перевыпустили или выловить военный буй в океане! Правильный вопрос был задан по поводу модернизации и 40 летней концепции схемотехники. Например полный дифференциальный путь прямо в карту РС или УМЗЧ. Поскольку докладчик вспомнил фирму Техас Инструмент с качественными стабилизаторами то можно было бы попробовать в качестве входного диф.каскада - JFE2140. По крайней мере он есть и продается. Очень радует то, что ни одна электронно-вакуумная лампа в данной беседе не пострадала!
Он не радиолюбитель. Остальное рассказано в видео
Такой "гениально талантливый" инженер-плагиатор Н.Сухов в очередной раз повторил чужие шедевры схемотехники конца 70-ых годов, да еще откопав где-то полевики того же периода , чтобы как можно точнее воспроивести японские усилители-корректоры от FOSTEX ( именно их схемотехнические решения использованы в линейке HARMAN-KARDON серии-700 и -800 ) или практически слямзенные один в один у MARANZ и KENWOOD ..на этот раз "автор" вспомнил", как правильно запитать входной дифкаскад источником тока...Это всё чудесно вспомнить опять давно забытое и удачное старое...В прочем и в 1981 году наваять на советских деталях было круто...вот только может хватит самовосхваляться и пудрить мозги техническими характеристиками , взятыми с симулятора ...Вот запусти реальную конструкцию и прогони через спектроанализатор ...И вот совершенно справедливо подметил уважаемый комментатор SamDrink , что почему такой талантливый инженер не сконструировал полностью дифференциальный тракт в усилителе -корректоре( а ведь это напрашивается с самой конструкции головки и условий эксплуатации таких аппаратов как механическая грамзапись в условиях огромного уровня синфазных помех)...Единственное верное утверждение в этом видео , что усилитель должен находится как можно ближе к тонарму...А вот проблему смены головок введение коррекции на частотах выше 20кГц все равно не решает( головки очень сильно отличаются по парметрам у различных производителей)
То есть вы ничего не поняли
@@Depo196Да тут и дебилу понятно! Николай Сухов не радиолюбитель, а злой метролог, который любил радиолюбителей за деньги выпуская журнал РадиоХобби! Сейчас любит даже сильнее! Его железячный модельщик скупил все запасы SLK389C на планете Земля и всех терроризирует в Солнечной системе. Если бы Вам не подарили платы с комплектацией - не слышать Вам звук хрустальных бокалов!
@@sergtsipin9158 Спасибо! Про схемотихнические решения фирм тех времен лучше всего рассказал бы сам Николай! Я знаю то что ухо-горл-нос японцев имеет другой резонанс из за строения кости черепа. Здесь одной RIAA не обойтись. Писали все как на слух лучше! Этих стандартов типа 12 шт. Головы все разные, а конденсатор коррекции под тонармом запаян для конкретной головы. Головы меняешь и верха меняются. Дифференциал напрашивается давно! Помехи и кабеля уходят. Оцифровка прямо в карту! Если еще подумать все длинные записи на 33см.мин изначально динамически зажаты. Толи дело 45 скорость! Тут "борозду" не экономили! А. если применить экспандер для 33 скорости? Когда то даже ламповые усилители делали с экспандерами. Вот были теплые душе, радиолюбительские времена!
Ваши видео с Николаем это всегда отдых душой)
Спасибо за беседу и огромное спасибо за ваше изобретение Я про корректор 1980г на тр кп302 У меня к Вам маленький вопрос могу я подключить к зтому корректору головку MC Pioneer 3 УЖ ОЧЕНЬ МНЕ ОН НРАВИТЬСЯ! Особенно как он работает на инфронизе!!! Ясобрал его в далеком 81г и он до сих пор радует своим качеством пробывал подключать MC 3 PIONEER Она играет не пойму в чем разница если выход у мм и мс такая большой тогда в чем подвох!!! Если играет без всяких трансформаторов! Просьба к Вам Николай! пояснить не откажите С Уважением Александр
Юрий спасибо Вам за ответы
здравствуйте Юрий. хочу задать несколько вопросов Николаю.если Вам покажутся они интересными-может включите их в свое следующее видео.
1) применение в фонокрректоре сдвоенного транзистора на входе -не ухудшает ли разделение каналов т.е. проникновение сигнала на соседний канал- ведь сейчас все идут по пути двойное моно.
2) расскажите пожалуйста как отличать оригинальные транзисторы от неоригинальных и на чем сказывается в конечном итоге применение неоригинальных транзисторов. хотябы в первом приближении.
3) демпфинг фактор он работает на всех уровнях громкости в одинаковой степени или у него другой алгоритм работы.
4) как Вы относитесь к усилителям на полевиках.не планируете как вариант второй ВВшник на выходе полевики.
спасибо
ютуб перечеркивает строку
До Николая не достучаться, на мой взгляд 1. - не проблема, транзисторы используются в дифкаскаде одного канала
2. - по соблюдению параметров из спецификации
3. В формуле ДФ нет уровня сигнала. Стало быть на всех
Хотя просадка импеданса колонок будет безобидной на малой громкости, но приведет к клипу на большой
Корректор шикарный
Thank you🙏
Почему во всех роликах Н. Сухова им говориться о ММ картриджах под общим названием "среднестатистический ММ картридж с индуктивностью обмотки равной 0,2- 1 Гн?
Уважаемый Н. Сухов наверное забыл, или не знает, что картриджи называются электродинамическими, которые, по методу преобразования отличаются между собой 1. ММ - moving magnet, 2. МС- moving coil , 3. МI-moving Iron. Но это только метод преобразования, а по присоединительным параметрам, только картриджи преобразования МС с низким выходом, выходят из этого списка. Все картриджи: МM, Мl, а также МС с высоким выходом, по присоединительным параметрам относятся к картриджам, которые работают с корректорами ММ. Мало того, имеются ММ картриджи (если кто не знает), которые, как и МС картриджи с низким выходом требуют для себя или повышающего трансформатора, или малошумящего " пре- пред усилителя" с усилением 1: 10 или 1: 20). Например: Pickering 7500, или то же Stanton 810 Q.
Ну и как картридж МС с высоким выходом, такой как Denon DL-160 будет согласован с корректором Сухов XXI ?, имеющим апериодическую коррекцию, но обладающий индуктивностью порядка 30 мкГн , выходным напряжением порядка 1,5 mV и работающим с стандартным ММ корректором ?
Конечно, картриджи МС с высоким выходом не имеют проблемы большинства ММ головок, которое выражается в завале ВЧ, воспроизводимых такими картриджами ММ частот, начиная примерно с 8 кГц. Тут вступает в силу конструкция МС картриджей, их небольшая индуктивность катушек, масса этих катушек и конструкция самого подвижного генератора иглы. Что уже делает равномерной и более протяженной вверх АЧХ картриджей МС.
Но и используя только симулятор невозможно только обладая электрическими параметрами ММ картриджа предсказать поведение такого картриджа в полосе, воспроизводимой этим картриджем частот. Тут нужно не забывать, что ММ-головка, прибор электромеханический. И его поведение при работе описывается не только электрическими параметрами, но и механическими. Так как картридж имеет механический ВЧ резонанс, который компенсирует спад на ВЧ, линеаризуя АЧХ вплоть до его электрического резонанса на ВЧ.
И зачем тогда пятый полюс коррекции (с тау 3,... мкс) который нигде не нормирован, но "задирающий вверх" кривую коррекции воспроизведения по RIAA вплоть до 25кГц ?
Наверное, как в юности: "чтоб цикало и бумкало".
Виниловый корректор- такой же точный инструмент, имеющий определенные электрические параметры, заданные его спецификацией. И в которых уровень шумов на его выходе имеет немаловажное значение, но не самое главное.
Я заметил, что когда очень хочется что то написать, а ума не хватает, - пишется всякая галиматья.
На этот словесный понос, написанный вами и на канале Сухова он вам ответил. Мне надо еще что то добавить?
Старая схема чем-то напоминает фонокорректор в Эстония УП 010.
Юрий, подскажите, а почему Николай в свое время, когда у него был такой крупный информационный ресурс как журнал Радиохобби не пытался монетизировать свои разработки? Мог бы организовать продажу и усилителей и китов для их сборки. Да и время тогда было более подходящее, тот же класс D не имел такого засилья повсеместного, да и винил с лентой были еще в ходу. Задайте, пожалуйста, этот вопрос в следующем интервью.
Мы говорили об этом конечно. Все было так, как должно было быть. Каждый шел своим путем
@@Depo196 и немедленно выпил...
Сказали бы в ответ хоть что-нибудь человеку, кажется он вопрос задал...
Доброе утро! Резонанс тонарма - отдельная тема, но думаю это очень важно для высококачественного воспроизведения. Тут хорошо почитать форумы и мне особенно понравился форум А.М.Лихницкого.
Знания нужно получать не на форумах
@@Depo196 Знания безусловно на форумах чужие. Резонанс тонарма оптимален примерно с 9 до 11 Гц, но при демпфировании этого резонанса можно получить лучшее отслеживание канавки пластинки. Рокот-фильтр можно и не применять тогда.
согласен
С удовольствием приобрету набор для сборки. Авторская плата с автографом - обязательна))))
Николай, что Вы можете сказать о "Высококачественном корректирующем усилителе", опубликованном в "Радио" №12 1988 г. стр.38. Сделайте сравнительный анализ с Вашим УК. Было бы очень интересно мнение автора-профессионала.
Это не канал Николая. Но на его месте я бы попросил оплатить такой запрос
Николай, можно на базе данного усилителя-корректора сделать усилитель воспроизведения для магнитофона?
Усилитель-корректор есть ничто иное как операционный усилитель выполненый на дискретных элементах. Чтобы превратить его в усилитель воспроизведения для магнитофона надо поменять в нём цепочку коррекции RiAA на другую, которая предназначена для конкретной скорости движения ленты магнитофона. Для скоростей 4, 9 и 19 она разная. И также надо поднять общее усиление устройства приблизительно на 20 дб так как у головок для магнитофона ЭДС меньше приблизительно в 10 раз. Только зачем использовать дифференциальный каскад на входе когда он имеет шум на 3 дб больше чем одиночный транзистор? И зачем надо использовать на входе полевик когда магнитная головка воспроизведения имеет меньшее индуктивное выходное сопротивление которое по шумам лучше согласовывается с биполярным транзистором со сверхвысоким h21Э а не с полевиком?
Че за прикол,я почти ничего не понимаю,но очень интересно,видать я загубленный талант схемотехники)))
Николай Евгеньевич ! А имеете-ли Вы сейчас возможность заниматься периодической прецизионной поверкой и юстировкой Вашего КИП'а ? Хорошо бы, если да. Кроме iZotope RX есть такие чудесные программулины как Измерительный Комплекс Шмелёва, Virtins Instruments, AnalogMagiK (именно - K а не С), и софтина от Klippel. Абы аудиокарту диапазонистая и точная была ! Не побрезгуйте советом аудиочайника (в смысле - со свист. ком ))) ) !Спасибо Юрию за Klippel !
Николай тут не читает. А я не понял что вы имели в виду
@@Depo196 Я имел в виду то, что Вы безусловно правы в плане того, что слуховой аппарат бывает капризен и нестабилен и прецизионных методико-метрологических объективных измерений не заменит ничто, нигде и никогда. Благо что возможность заниматься этим появляется даже у таких скорбных разумом Данниг-Крюгеровских чайников как ваш покорный слуга. ;-)
Я не понял про КИП что вы имели в виду. Коля не работает. И хобби подобного рода не имеет
Lsk389 обычным людям не достать.
Ну Денис же достал как то
Чушь не пишите, LSK389 вон в digikey лежат, бери не хочу.
хорошие jfet'ы обычным людям вообще не полагаются
возьмите NSVJ6904DSB6, их можно купить
@@user47859 Ну ка найдите там с нужной буквой, это во первых. Ну и попробуйте реально, а не на словах, в Украину заказать, хочу посмотреть как это получится.
Если бы вы знали, как мы искали альбомы любимых исполнителей, джинсы, инструменты до 1980 года, вы бы таких простых вопросов не задавали. Спросили бы что то действительно стоящее.
А в сравнении с Никитина OBH-8SE как этот фонокорректор? И второй вопрос.. Этот фонокорректор очень сильно критичен к качеству разводки платы? И не будет ли это некорректно по отношению к автору если попытаться самому развести и сделать устройство для себя, используя авторскую схему?
Сравните параметры и способ их достижения.
Разводкой сожно испортить реализацию. Я использовал разводку Николая, но скомбинировал свою версию платы
@@Depo196 Спасибо! Честно говоря рассматривать способы достижения параметров и сравнивать их требует иного уровня знаний чем у меня. Понять более-менее как работает, повторить и настроить по мануалу это то что я могу. Я про разводку почему спросил... Куда ни ткнись всюду разговор о важности хорошей разводки, при том чуть ли не до того что неудачной можно абсолютно "испортить" удачное в случае удачной разводки устройство. Тут схема с небольшим количеством деталей, то есть именно то на чём можно пробовать учится её делать. Но, в то же время, не хотелось бы чтоб это был совсем холостой выстрел, чтоб на выходе получилось совсем никудышнее устройство.
Зависит от задачи. Если потренироваться - то хоть лбом об стену, а если получить оптимально собранный корректор - я бы не выделывался и повторил что есть.
Не скажу, что разводка Сухова оптимальна, например в ней не предусмотрено крепление платы, я не могу найти место заземления и пр. То есть на фабрике разводкой занимается ОТДЕЛ специалистов, а не кустарь в гараже. Но другого у нас пока нет. А то, что есть - походу лучше в мире.
Добрый день. Можете Вы сообщить чувствительность фонокорректора?
Я собрал Ваш корректор и это было что то очень уласный а потом собрал другой на год после Вашего и он тоже звучал но был проще по схемотехнике
Можно ли фонокорректор приобрести в Польще
Да, конечно. Напишите мне в почту
К сожалению ни одна ссылка не открывается.
Я сказал ему
@@Depo196 вопрос снят, к сожалению этот сайт заблокирован у нас - печально, хотелось бы собрать новую схему.
А готовые фонокоректоры продают? Почем?
А в видео об этом что говорили?
Нужна ещё конференция! Нужна. Всё по корректору - архиважно!
Что именно вы бы хотели там увидеть?
Юрий, аналоговый звук и тем более грамзапись лучше CD, объективно лучше, она глубже, она живее, и увлекательнее. Сейчас от нашего времени приросло количество интересующихся и ценящих качество звучания, приросло миллионами и миллионами слушателей и попробовать на зубок хороший звук могут гораздо большее количество людей.
Хотя кому я это говорю, вы и сами это знаете.
Новая грамзапись будет и популярность её будет прирастать, но от корректора и доступности зависит очень многое - темпы нарастания этой популярности. Корректор Сухова подцепляет как гвоздодёр этот лист прибитый ржавыми гвоздями. За этим листом клад с произведениями звукового искусства. Настоящую классику начнут снова слушать, это войдёт в моду.
Но предмета выпуска видео об этом вы не назвали. По сути - для меня винил - это антураж, аксессуар из той жизни и из молодости. Посмотреть. Сдуть пыль. По приколу включить гостю. И все.
@@Depo196 А для меня это как дверца - и за ней, - ах вот как они звучали... Это рок и поп.
А классика - это вообще ворота двустворчатые... Зал с бархатными креслами.
Юрий, я не смогу создать ролик, я никогда этого не делал. Это вы творческая личность, вам и карты в руки. Информация по корректору разбросана по роликам, нам скоро Николай Сухов покажет результаты замеров. Это техника, а нужна какая-то лирика, которая завершит технический отчёт. А предмет - это и есть работа корректора, но не в цифрах, а в ощущениях впечатлениях, а в результате мечта. Вот, как -то так...
Где схеиа умзч Вв xxi ?
А у ламп входная ёмкость на порядок меньше лучших транзисторов, так может быть ламповый фонокоректор лучше поставить рядом с тонармом?
Сравните параметры, зачем гадать?!
Хорошо бы, наверное, вообще измерять всекритериально-комплексный амплитудно-фазо-частотный профиль клира того или иного аудиоустройства (не только в виртуальной матмоделирующей среде, но и реально собранного устройства) - для объективной оценки его качества с целью дальнейшего его совершенствования - в пределах целесообразности, разумеется. Спасибо ! 🎉
Где-то можно приобрести данный корректор?
А в видео что говорят?
@@Depo196 к сожалению пока не посмотрел полностью
Денис отсылает комплекты для сборки спонсорам канала. Я советовал им сделать комплекты доступными для все желающих
Цена там смешная, а эффект большой
Схема секретная?
👍
Товарищу тот старый УК в JVC A-X400 в 80-х поставили, говорит что гораздо лучше родного играл.
Еще хочу заметить про важный параметр вертушки как детонация и как быстрая детонация сильно портит звук. Боролся недавно с детонацией у Корвет ЭП-003 и немного её поборол. Кому интерсно, то могу ответить в личку.
а измеряли как?
А есть ли смысл каскад с ОЭ (Q4) и генератор тока сделать на лателарах 2SJ77 и 2SK214 соответственно. Крутизна у них сильно меньше конечно, но и истоковый резистор местной ОС уже не нужен, а сервобаланс ноля на выходе реализовать за счёт управления значением тока Q5 в необходимых 10-40% ? Экономия на дорогом плёночном Мундорфе или неполярном ELNA Cerafine!
Только где их купить. За последние 3 года брал у 4 разных продавцов и все оказались подделкой.
Брал на ебэе в штатах задорого чёрные и зелёные 100% оригинал, на АлиЭкспресс 100% подделки...
как определял?
@@Depo196 Легко)) У оригинала входная емкость не более 120р и открываются они при напруге на затворе не более 1.5 в а в основном 1-1.2 в
@@Depo196 Дело в том что я их знаю и они у меня есть выпаянные из хайэндовского американского ЦАПа, тестирую специальным транзисторным тестером, разброс по U gs порядка 20% , 0,8-1 Вольт, но у 2SJ немного больше чем 2SK. При прогреве немного падает.
Где купить готовый? Сам паять не умею.
Я думаю в любом городе есть умельцы, что спаяют из набора, который продает IMRAD. Тут в Европе я могу продать готовый
Сам займаюся напiсаньнем песень. Вось бы Мiкалай добрую схэмку для студыйнага мiкрафона яшчэ разпрацаваў. Буду чакаць.
Чем вы недовольны имеющимися микрофонами?
какие надежды на новые разработки?
@@Depo196 Мiкрафонамi я задаволены!-) Проста акрамя магнiтафонаў зь iх магнiтнымi галоўкамi, ёсьць яшчэ розныя мiкрафоны, якiя здаваць свае пазыцыi, ў адрозьненьне ад першых, не зьбiраюцца. Нядрэнна было б каб Мiкалай Яўгенавiч выказаў сваё меркаваньне пра мiкрафонавыя прэампы (мяне асаблiва цiкавяць прэампы для дынамiчных мiкрафонаў): шумы, скажэньнi, АЧХ, схэматэхнiка. Тым больш, што ў адным з вашых вiдэазапiсаў я бачыў, як Мiкалай сьпявае ў студыi ангельскамоўную песьню. Там жа мiкрафон да нейкага прэампа падключаны. З павагаю.
@@algerdlitvin2097 Звукорежиссёры - они всегда большие консерваторы. Микрофоны они любят использовать те, которые проверены временем и которые до них использовали разные студии звукозаписи. И схемы размещения микрофонов тоже используются различные. Усилители обычно встроены конструктивно в сам микрофон чтобы снизить помехи.
Ага?, и ЭТО они еще не начинали:))))))))))))))))))))
tranzistor mazet rabotati na obratnai sviazi 3db. u mikraschemi 30db. patamu trans luce . u menia lampovik tam abratnoi sviazi net.
Замечательная беседа.
Хороше-бы опубликовать
сурдограммы авторов.
Можно. И анализы кала. Сурдограмма регламентируется до 8 кГц с разбросом +- бесконечность. Но в видео обсуждались проблемы схемотехники. Это - другое слово. Может вам и неинтересно
Коля даже пендель бъёт с оттягом и подцепом: КГ - 0, 0005% Шумы относительно нормированного сигнала с живой головкой - 85 дБ. Будем доставать параметры мастер ленты как на предметном стёклышке. Сшивочки, шипение - фоняра - всё будет как на ладони. Дробный шум, микрофонный эффект, привносимый, тепловой шум - пиши нету!
КГ - 0, 0005% )) А с "живой головкой" шум - 85 дБ? Может, хватит фантазировать?
Вы в космосе, что ли? ))
@@gagabr1 Это фантазии Николая на симуляторе , в реальности всё гораздно прозаичнее... С какого перепугу схема конца 70-ых годов , воплощенная в аппаратуре начала 80-ых , сегодня на тех же деталях из прошлого станет лучше прежнего? неужели только по той причине , что к этому приложил свой невероятный талант по сдиранию сам "СОЗДАТЕЛЬ" ? Гонит пургу Сухов , но это понятно, надо же срубить бабла ( через предложение в исповеди проскакивает коммерческий намек )
Не шипение, а шиповник 😁
@@sergtsipin9158 В самом по себе желании продать продукт своего труда ничего плохого не вижу, скорее - хорошее.
"Срубить бабла" - надо, но делать это не по конски, а наоборот, насыщенность благом (потребительская полезность) в товаре должна быть больше, а повышение цены - меньше. Это и есть прогресс.
Методика и философия творческой задачи Н.Сухова верна и традиционна, а значит обречена на успех. И во благо будет развитие этого успеха.
Если мы можем достать больше и глубже контент, - то это лучший материал для реставрации и возвращения шедевров. Когда к реставрации подключатся алгоритмы на основе искусственного интеллекта - музыкальный мир и музыкальная история станет существенно богаче и ярче. Это будет ренессанс музыки, звука и второго обретения шедевров.
А пока всё упирается во множество технических вопросов первичного снятия сигнала с носителя.
@@sergtsipin9158 Ток покоя входного каскада он значительно увеличил а это снижает шумы напряжения. Вот и стало лучше на 3 дб. Что тут удивительного? Если поставить одиночный транзистор вместо дифф каскада то можно шум ещё на 3 дб уменьшить. И будет -88 дб.
Миру й добра Україні! Все буде Україна!
путін горітиме у пеклі !, разом зі своєю "армією" русофашистів!!!
А зачем Вы, уважаемый, обидели Щербина?
Инженер с инженером всегда смогли бы договориться.
Ваши схемные решения Вам не принадлежат, Вы это сами знаете,
ибо чужие патенты были раньше.
любопытный человек без труда найдёт этому подтверждение.
Что Вы на это выразите, товарищ Сухов?
Не стыдно так хвалиться?
Насколько помню это был комментарий высказывания в адрес Сухова. А чем славен этот деятель кстати?
@@Depo196 Да, это я в адрес Сухова пульнул. Хочу заступиться за Щербина, потому что т. Сухов его незаслуженно обидел.
Сухов ведёт себя как изобретатель эзотерики, ничего особенно и не придумав, при этом огульно обсирая других, возможно, более умных инженеров, чем он сам.
Негоже это.
При чем тут вы вообще?
Николай комментировал высказывания этого страдающего Крюгером. Судя по риторике, вы из плотных и тупых скреп и обьясняться с вами смысла нет
абсолютно точно подмечено ! Сухов упивается особой исключительностью "своих " схемотехнических решений , которые ему никогда не принадлежали...На счет правильности изложения: при описании принципов работы схем совершенно не чувствуется техническая граммотность инженера( какой-то босяковый слэнг ). Везде пробивает подобием рекламы( очевидно это какой-то бизнес-проект Сухова). Много пафоса о себе любимом...Это еще сильнее заметно при облизывании усилителя ВВ , который слямзил со схемотехнического решения 45 -летней давности( хватит петь дифирамбы в адрес исключительности ОУ 574УД1 в 2022 году ).
Еще одна жрива Крюгера
Успехов
Вы с Николаем как будь-то с другого мира. Нет давно пластинок. Да и собирать их, мало кто сейчас сможет. Все на носителях и цифре. Стриминговые сервисы и т.д. Может пора делать корректор для компьютера на усилитель? Или программа Сухова с ЦАПами не работает?
Да хоть лбом о стену. Это для инженеров канал
Вы не правы. Сейчас довольно много любителей музыки имеют винил. В моем окружении около 20 человек. Да, сами соберут немногие но и раньше собирали единицы, остальные покупали.
@@Depo196 Навряд ли разработкой ЦАПов занимаются колхозники и слесаря.
Ясно. Каких разработчиков ЦАПов вы знаете? Еамекну, что их десяток, не более
@@Depo196 ,👍!