Casa do Saber, vocês precisam colocar legenda nos vídeos. Eu aprecio muito a trabalho de vocês e gostaria que mais gente tivesse acesso esse tipo de conteúdo.
Há um descompasso entre a oferta de oportunidades (cada vez em menor número) e a capacidade cognitiva de alcançar resultados com o trabalho o estudo e a poupança. Algo como a hegemonia da fruição sobre o sacrifício.
Poderiam, por gentileza, postar um vídeo sobre traumas e fantasias amorosas que adquirimos no passado e como nos influenciam em questão de se relacionar com alguém.
Os vídeos da Casa do Saber são sempre muito bons mas peço para considerarem aumentar o volume do áudio, pois para quem assiste pelo celular, está muito baixo. Obrigado
Entendo a explicação do colega William Nozaki a respeito dos sistemas econômicos, feudalismo, capitalismo etc. Mas é um olhar muito de perto. Muitas vezes você precisa se afastar para entender o funcionamento do todo e não só de uma parte.
Muito questionável a forma como ele fala repetidamente que "a noção de futuro veio com o advento da moeda". Claro que a moeda pode ter trazido um prisma novo sobre o olhar que damos para o futuro, mas as culturas sempre tiveram a capacidade de pensar e planejar o futuro e isso está refletido na língua.
Sim, isso foi bem difícil de engolir. Mesmo culturas antigas armazenavam grãos e desenvolveram técnicas de conservar recursos. O desenvolvimento da agricultura (e da astronomia) é uma evidência brutal contra a fala do professor.
Não sei porquê, mas parece que a história econômica da humanidade começa na idade média para aquele senhor! Comércio, acumulação de dinheiro/capital já existia até mesmo antes das moedas metálicas. As primeiras escrituras humanas registradas (cuneiformes) eram sobre a contabilidade das reservas dos grãos....
@@eduardoalmeida61 Discordo do colega, futuro não é armazenamento nem conservação. Futuro é velocidade de produção, já que o comportamento do ser humano é mais parecido com um gafanhoto do que uma formiga.
O capitalismo nos traz muitas possibilidades. Possibilidades de desemprego, fome, falta de moradia, falta de saúde, sensação de fracasso pela falácia da meritocracia etc
Parece que o sistema todo é formado intencionalmente para o sujeito não poder escapar do seu papel fazendo que os ricos fiquem mais ricos e que os pobres só sobrevivam e gerem descendentes se repartindo o que sobra, logo, em termos per capito ficam mais pobres. Tenho a impressão que somos apenas uma peça útil, necessária para manter esse sistema, por isso é cada vez mais difícil distribuir renda. Ascender a classe social é trágico ao sistema, pois para existir um rico precisamos ter vários pobres, como tudo é dual e só o contraste gera consciência, logo só temos o reconhecimento do conceito de rico(excesso renda) se houve o de pobre(escassez de renda) inclusive para suprir as necessidades dos ricos, senão como poderiam se sentir ricos? Essa pseudo independência advinda com a geração de riqueza é só uma camuflagem sustentada criada para explorar e subjugar outras pessoas de forma indireta. Para que o sistema não entre em colapso, é criado uma válvula de escape, algumas poucas pessoas de forma controlada conseguem ascender a classe social, para aliviar a pressão e manter o sonho que aprisiona o resto.
Como o Brasil está longe dos países desenvolvidos...metade das crianças podem ascender...e ainda se vende a meritocracia, quem não progride ainda tem que se culpar, tudo muito bem colocado!
noçao de futuro todos seres humanos tem ne , burrao.Tdos nos temos noçao do tempo e ,por isso, do amanha. So que ele ta falando em relaçao a economia , em relaçao a ascensão
Esse modelo de vida contemporânea tem custado muito cara para o planeta, é necessário fazer uma mudança radical na nossa forma de relação, um ''contrato natural'' como dizia Michel Serres.
Concordo com você, acredito que esse modelo de vida tem custado caro para as pessoas também (psicologicamente), eu mesmo sofro de depressão, pois enxerguei a sociedade como uma coisa extremamente delirante, vou explicar resumidamente, todos os trabalhadores que trabalham mais e mais abdicando do tempo livre e do lazer para conseguir apenas sobreviver, assim criando um ciclo sem fim, esse trabalho exaustivo vai ficando cada vez mais pesado, a troco de mais lucro para o proprietário dos meios de produção, que por sua vez desfrutam do lazer 'a custa dos outros', enquanto existe pessoas que passam fome, não por não terem o que comer, mas por não terem como pagar pelo o que comer, a meu ver isso é melancólico, para dizer o mínimo!
@@renatoesmeraldo7555 Essa civilização é uma capa que nós criamos sobre a natureza que nos impede de nos relacionarmos com a natureza... Um dos primeiros atos de corrupção contra a vida foi esse! Já existe biotecnologia, novos modelos de gestão politica com bases em autogestão, agricultura familiar e outras tantas coisas... para mudar muito, cabe a nós de alguma forma darmos potencia e vida para isso.
@@Ellanore____ Muito bom o seu texto, seja ele original ou não, com certeza foi de extrema importância para mim, para você pode não ser muita coisa, mas indicar caminhos diferentes dessa minha visão distópica, que seja minimamente coerente é uma coisa que eu nunca consegui ouvir de ninguém que conheço (as vezes acham que sou maluco, kkkk) o meu outro comentário foi como um desabafo mesmo, porém estou bem melhor agora graças ao resultado!
Depende de qual caridade você está se referindo. Se eu e vc trabalharmos juntos e eu for caridoso e passar o meu conhecimento a você isso não necessariamente te fará mais rico e a caridade estará lá.
E alguém muda de"castas" por ter recebido alguma caridade? E que Caridade é essa? Que valor econômico ela tem? Já viu alguém que tem 1 milhão doar 500 mil a outrem por Caridade??? Que lorota kkkk No Feudalismo e no Comunismo não existe caridade??? Caridade diz respeito a pessoas ou a um sistema de trocas de bens, serviços e mercadorias? O palestrante tá falando do acúmulo (necessário) que esse sistema exige pra se manter em dada "castas" , coisa, aliás, muito cultuada nas classes altas e por quem quer mudar de casta .. ...e tu fala em "caridade"?. Por caridade, neh, ... ..está ele só colocando alguns problemas do sistema, não dizendo que existe sistema melhor , ATENTEMO-NOS!
Concentração de riqueza é uma simples consequência matemática. Pobres tem rendimentos fixos (salários), geralmente não acumulam capital, gastam tudo o que ganham. Ricos tem rendimentos porcentuais (ganho de capital investido), investem muito mais do que gastam, por isso ficam progressivamente mais ricos.
@@drjp4212 há países que conseguem aplicar a matemática melhor do que outros e em comum têm na educação de qualidade e acessível o maior diferencial . Abs
Penso que a crítica à lógica da meritocracia deve levar ao aperfeiçoamento desta, ao invés de querer substitui-la por algo que já sabemos que não funciona.
Em uma sociedade capitalista quem trabalha não tem tempo de ganhar dinheiro. 😉😄😄 As vezes eu acho que os sistemas econômicos só mudam de nome porque na essência é como diz Millôr Fernandes: " O capitalismo é a exploração do homem pelo homem. O socialismo é o contrário." 😉😄😄
Um estudo publicado em 2004 pelo economista William Nordhaus, da Universidade de Yale, já mostrava que "apenas uma pequena fração dos retornos derivados dos avanços tecnológicos entre 1948 e 2001 foi capturada pelos produtores, o que indica que a maior parte desses benefícios foi transferida aos consumidores". Nordhaus estimou que os empreendedores inovadores capturaram somente 2,2% do valor total que suas invenções criaram para a sociedade. E isso muito antes da invenção do smartphone e dos tablets. Ou seja, não há dúvidas de que Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e o falecido Steve Jobs se tornaram multimilionários com suas criações. Porém, como já mostrava Nordhaus, o valor que eles criaram para a sociedade com suas invenções é quase 40 vezes maior do que eles próprios embolsaram. O capitalismo é um sistema de distribuição de riqueza. O capitalismo é uma máquina de distribuir riquezas. O capitalismo fica o tempo todo distribuindo riquezas.
"Literalmente a noção de futuro nasce com a invenção da moeda" Seria esse o caso se a moeda tivesse surgido antes da agricultura. A ideia de plantio exige como causalidade a ideia de colheita, esta feita num tempo adiante do de agora.
Ele foi bem claro no sentido de se referir ao literalmente ter noção de futuro como forma de escapar de um modelo de sociedade feudal que impunha ao indivíduo um destino baseado onde você nasceu e a burguesia classe surgida no período provou inclusive com revoluções que essa mudança de futuro é possível.
é vai chegar um momento no futuro, que o mundo vai ter optar, por esse modelo desigual, onde os meus de produção de um país, estão na mão da burguesia, ou novo, onde esses meios novos de produção, sejam regimentada pela classe trabalhadora, invés da burguesia, que está hoje atualmente regimentado pelo capitalismo financeiro
O capitalismo financeiro e o mais perverso dos capitalismos( industrial)...porque não é produção e trabalho...mas....reprodução de grana.... A hora entendo a frase " dinheiro faz dinheiro".....
Muito boa análise. Mas às vezes questiono se a condição atual é inerente ao capitalismo em si, ou consequência do consumismo em excesso. Na verdade, muito pouca gente hoje faz poupança ou acumula capital. Há hoje uma cultura, incentivada especialmente pelo marketing, onde "Ter" é muito mais valorizado pelo "Ser" ou pior, "Ser" é "Ter". Concordo que o capitalismo tem que evoluir ou ser substituído por algo novo, mas não por velhas ideias socialistas baratas que já demonstraram seu fracasso. A tecnologia tem favorecido a concentração de riquezas e um colapso da relação mão-de-obra x vagas é iminente. Historicamente, a despeito de Thomas Maltus, o capitalismo tem como "clausula petrea" o crescimento populacional, o que mais cedo ou mais tarde também tende ao colapso. Temos que partir para um novo patamar, mas infelizmente, parece que isso só acontecerá por meio do caos, pois ninguém quer ceder. Ninguém nunca quis... Obrigado pelas reflexões!
@@zeniosilva4742 Verdade é um termo muito relativo. Penso que até hoje o capitalismo teve seus méritos e acredito que tenha sido até o momento o sistema econômico mais justo, pois promoveu sem dúvida uma mobilidade social, como ele disse, e até certo ponto uma distribuição de renda. Mas os novos tempos pedem um aperfeiçoamento. Não do sistema, mas do Ser Humano. Só então nascerá algo que se adeque aos novos tempos.
@@cadnorma que a economia capitalista não é maior que o planeta é uma verdade absoluta, o planeta e seus recursos são finitos, ou achas que não?! Aperfeiçoar o ser humano e não o sistema, como assim prezado?! Se o sistema tivesse se mantido como no tempo da primeira revolução industrial teria explodido há muito tempo. O wellfare state deu uma sobrevida ao capitalismo, com Reagan e Thatcher iniciou o desmonte do estado de bem estar, o que nos levou à essa situação atual de desigualdade social e brutal concentração de renda. Mais tempos virão!!!
@@zeniosilva4742 De fato, não se podem comparar grandezas diferentes. O planeta é uma coisa, o sistema capitalista é outra. É que, do modo como vejo, o sistema capitalista é uma consequência do que tem sido até então a natureza humana. Um sistema, qualquer que seja, não é um "Ser". Ele é feito por ações humanas (Mises). E entendo que até o momento o que é a natureza humana, consumista, egoísta e "distraída" sobre os valores do "Viver" tem gerado há séculos sistemas injustos de diversas formas. Já passamos por vários deles (mercantilismo, socialismo, capitalismo, etc...) e todos, mais cedo ou mais tarde conduziram a catástrofes humanas e concentração de riqueza, sem falar em genocídios. Enquanto não evoluirmos como "Ser", como "consciência", não haverá sistemas justos. E, se puder dar um palpite, tocando no assunto "recursos finitos" que você citou, um menor número de pessoas no planeta (e não estou falando de genocídios ou de imposições sobre controle de natalidade, ok) é a única "saída". Quando o fator "ser humano" se tornar um "bem escasso", então ele será mais valorizado. Grande abraço e obrigado pelas contraposições.
@@cadnorma economia e planeta, para início de conversa, não são propriamente 'grandezas'! Ao compará-la, apenas reproduzi uma ironia de um economista! Se, até para Nises 😒😒😒, o problema é a ação humana fica difícil defender um sistema baseado no individualismo! Muito antes de Mises 😒😒😒 Marx propôs um novo homem pois o que estava, e permanece, jamais abandonaria a ganância e egoísmo. Enquanto não entendermos as limitações do planeta vamos seguir direto rumo ao nosso próprio fim como espécie!!!
Será mesmo que o capitalismo é tão mágico assim? Recomendo a procura de dados sobre ascensão social, sobretudo no Brasil. Me parece uma relação bem estática demorar mais de 10 gerações para ascender socialmente.
O Brasil está listado no Ranking de Liberdade Econômica na posição 150ª entre 180 países. Em termos de capitalismo, estamos muito mais próximos de Cuba, Venezuela e Coréia do Norte (últimos colocados) do que Hong Kong, Cingapura e Nova Zelândia (primeiros colocados).
A promessa de mobilidade social sempre foi denunciada como uma ilusão. O capitalismo tende a concentrar riqueza e, portanto, poder. No final da fala, o professor dá a entender que a democracia depende do capitalismo. Isso chega a ser risível, tendo em vista que é O PODER ECONÔMICO que sabota constantemente as democracias! Eu achei essa análise muito simplista e repetitiva, mas entendo que há um "recorte".
@@femorelli Foram os gregos que inventaram o conceito de democracia, amigão. E lá não tinha capitalismo. Você não pode pedir um exemplo de democracia liberal que não seja capitalista, porque liberal aí implica necessariamente capitalista. É uma pergunta errada.
@@eduardoalmeida61 então está me dizendo que só é possível exercer liberdade de escolha no livre mercado? Que qualquer outro sistema econômico é necessário que os cidadãos abram mão de liberdade? Viva o capitalismo então né migo. Primeiro, isso não é verdade, pelo menos do ponto de vista teórico, embora na prática provavelmente seja. Socialismo via democracia é defendido por quase todos partidos que flertam com isso no Br. Segundo, se for verdade, mesmo do ponto de vista teórico: comunista defende ditadura então?
Claro que é, mas no capitalismo a moeda é ressignificada. Aliás, até o início do século XX em regiões interioranas e afastadas onde o modelo agrário era forte a moeda tinha pouca importância, já que o acesso a produtos industrializados era parco. Minha própria avó viveu assim. Comprava se com dinheiro apenas sal, farinha de trigo, azeite e bacalhau no natal, tecidos e sapato.
Da mesma forma que a lata surgiu antes do abridor de lata, a moeda surgiu num mundo que quando muito rápido andava a cavalo. Essa ideia de moeda levou muitos anos pra se sofisticar, e a sociedade se reorganizar a ponto de surgir o capitalismo. Não tinha como ser moeda, capitalismo no ano seguinte.
Existe um tema que vira e mexe não faz parte dessa discussão sobre divisão de renda : o aumento do número de pobres no mundo. Índia, China, Paquistão, África, América Latina.
O maior determinante de acúmulo de capital e conseguinte ascensão socioeconômica é o grau de liberdade econômica. Governos são os prinicipais cerceadores dessas liberdades, mantendo as classes pobres como fornecedoras de trabalho obrigatórias, pois esse é o interesse dos capitalistas que mantém o poder dos governantes. Trabalho não enriquece ninguém, pois os ganhos são fixos. Apenas a remuneração de capital é capaz de gerar retornos progressivos. Concentração de riqueza progressiva não é problema algum...desde que os pobres estejam menos pobres com o tempo também. Intervenção governamental na Economia é Capitalismo de Estado, não é Capitalismo de fato (que deveria seguir apenas as lógicas de mercado).
Capitalismo significa o que tem o capital como força de trabalho principal. Ou seja, o capitalismo é voltado para quem tem grandes somas e com isso, usa-se essa soma para investir e produzir. Os demais ganham salários ou rendas menores ou maiores que trocam pelo consumo, serviços ou pequenos investimentos. Ou seja, para chegar a grandes somas, são poucas pessoas (ou grupos) e com isso, a centralização do poder continua como na época feudal e idade média.
vídeo interessante! gratidão por tratar de um assunto normalmente tão bem escamoteado no inconsciente das opiniões comum e douta, e por isso mesmo naturalizado com mais facilidade em consonância com a própria realidade existente. o vídeo não trata de possibilidades de mudanças, como sugere meu comentário. porém só de explanar uma dimensão histórica mais ampla e comparativa com outros regimes anteriores, me parece muitíssimo pedagógico sobretudo para um momento que se contorce entre o liberal e o conversador tradicional, em que um lado reclama liberdades individuais no fundo apontando pra esse próprio estado de coisas procurando reforçar a democracia liberal (alicerce ideológico histórico do capitalismo); e o outro procurando reforçar esse mesmo regime econômico todavia desejando resgatar princípios morais tradicionais religiosos. ou seja, um certo caos, eu acho. tenho pra mim que a democracia não está ameaçada porque suas conquistas foram deixando seus adeptos acomodados e negligentes com a necessidade de sua manutenção, mas sim porque se acomodaram a ela inclusive escamoteando deliberadamente suas contradições e simplesmente desprezando as possibilidades de pensar nas vias de sua superação para algo mais efetivamente isonômico. enfim, agradecido pelo vídeo muito pedagógico para mim! fico na espera de mais bons vídeos da casa do saber, que em geral são muito interessantes. 'Primeiro, o capitalismo é uma religião puramente cultual, talvez a mais extrema que jamais tenha existido. Nada há nele senão uma relação imediata com o significado do culto; ele não conhece nenhum dogma especial nem teologia. O utilitarismo ganha, sob esse ponto de vista, sua coloração religiosa. Um segundo traço do capitalismo interliga-se com esta concreção do culto: a duração permanente do culto. O capitalismo é a celebração de um culto sans rêve et sans merci [sem sonho e sem piedade]. Não há nele nenhum "dia de semana", nenhum dia que não seja de festa no sentido terrível do desdobramento de toda pompa sagrada, da tensão extrema do adorador. Em terceiro, este culto é culpabilizador [verschuldend]. O capitalismo é provavelmente o primeiro caso de um culto não expiatório, mas sim culpabilizador [verschuldenden]. '' (...) ''Nisso reside o inaudito histórico do capitalismo, em que a religião não é mais reforma do ser, mas sim seu esfacelamento.'' (...) ''O capitalismo é uma religião de mero culto, sem dogma. O capitalismo desenvolveu-se no Ocidente como um parasita no cristianismo - não apenas no calvinismo, mas também, como deve ser mostrado, nas várias correntes cristãs ortodoxas - de tal maneira que, no final, a história do cristianismo é essencialmente a de seu parasita, o capitalismo. '' (...) ''O cristianismo na época da reforma não favoreceu o advento do capitalismo, mas sim se converteu em capitalismo.'' (Capitalismo como religião - Walter Benjamin)
Mobilidade social só tem se o individuo nasce na classe média baixa, fora disso acho meio complicado. Mas de fato o capitalismo proporciona uma geração maior de riqueza, porém é muito concentrado de riqueza.
Nunca existiu nenhum vestígio de escambo da maneira q ele fala investigado pela arquiologia em nenhum ponto da história. O dinheiro nasce da cobrança de impostos e do exercício do poder. David Graber - 5000 anos de dívida.
A moeda foi criada na Lídia, SETECENTOS ANOS ANTES DE CRISTO!!! Bem antes do que o professor chama de "economia feudal". A qualidade dos palestrantes apresentados aqui é sofrível!
No começo do capitalismo possivelmente havia muita riqueza disponível no planeta para que as pessoas buscassem a ascensão social. Com o tempo, as grandes riquezas se desenvolveram e se firmaram, se tornando também a grande força de poder na sociedade. Atualmente, ao atingirmos os limites planetários, a única forma destas riquezas continuarem sua escalada é retirar o pouco que resta para os outros, pois o planeta já não oferece muito além da capacidade que as entidades capitalistas têm de melhorar a eficiência no uso dos recursos. O fato de a Toyota estar lançando o primeiro carro a hidrogênio é um sinal de que o petróleo, um símbolo do captalismo, já não oferece mais possibilidade de crescimento de antes. Fazer justiça social já não é mais uma questão meramente ideológica, mas um tema fundamental para a sustentabilidade. Ao que parece, tudo indica que o capitalismo caminha em direção ao colapso. Diatribuir renda não combina com a mentalidade meritocrárica dominante...
O cidadão comum,trabalhador honesto que recebe um salário mínimo, mal pagando suas contas básicas, não consegue juntar um centavo e sem ascender socialmente retorna a idade média como se fosse um plebeu miserável. nada mudou.
Isso seria ótimo em uma terra com recursos infinitos! :) Precisamos criar novas formas de viver! O capitalismo é um modo de vida falido, isso já está na nosssa cara. Olhem nossos recursos naturais, nossos corpos cansados e mentes depressivas, onde o que mais parece importar nao é a nossa saúde ou casa da onde vivemos, mas de quanto estamos produzindo e mostrando assim que somos dignos de amor por ter objetos materiais! Somos dignos e devemos ser dignos não importando quanto "temos"!
Quem quiser ser rico só precisa estudar e trabalhar estrategicamente para isso. Nada mais. A riqueza deve ser fruto de trabalho e não de mera distribuição gratuita. Tudo que é de graça não tem valor.
Jimmy... isso é verdade!! Muitos que desfrutam de uma vida confortável hj com muita opulência foi graças aos próprios esforços...dormir pouco e trabalhar de forma que consiga o sucesso financeiro que sempre desejou!! De graça!?? Pouco se consegue ou quase nada...🙄🤬
O problema comentado é histórico e sabido por todos.qyeremos saber se o acumulo ganancioso tem limite ...Por exemplo o que acontece com a distribuição de renda no Brasil??????? Estado brasileiro vive na sinuca por não poder agradar a dois senhores , um bem sabido é o mercado , outro a máquina estatal ??????? Já conhecemos o axioma ::: capitalismo não casa jamais com a democracia ...
No capitalismo muitos pobres desenvolvem seus potenciais e geram empregos e riqueza, isto é fato, já no socialismo todos ficam nivelados na pobreza e sob opressão ditatorial.
@@eduardoalmeida61 , o conceito de hegemonia de Gransci é a dominação ideológica de uma classe sobre a outra, burguesia sobre o proletariado, parece ser esse o conceito adotado no seu comentário , eu não estou defendendo o capitalismo, mas constatando resultados, é factual, é história. Já fui socialista, comunista..... quando eu era mais ignorannte que agora, um ignorante mais observador, rsrs.....
@@RicardoBahiana Falei de hegemonia no sentido de supremacia, influência preponderante, como está no dicionário. Pouco importa o que você já foi ou acreditou. Você também está atolado na ideologia e pensa que o capitalismo precisa da sua defesa. Isso é muito engraçado.
O problema é que no meio das mudanças vieram juntas a ganância, o egoismo e a falta de fraternidade que gerou tanta desigualdade e tanta crueldade, o chamado capitalalismo selvagem.
Qual sua ideia para resolver isso? Há algum sistema melhor em sua visão? Ou não seriam as falhas do capitalismo muito mais humanas do que do próprio sistema?
@@Jaguadarte__ Sinceramente não sei. Se soubesse lhe indicaria o caminho. Eu apenas e simplesmente tenho inquietudes que me machucam tantas vezes e sou uma buscadora. Aos que estão próximos de mim procuro dar o meu melhor. Aos distantes procuro vibrar amor, assim como o concebo, que pode não ser a sua visão e eu não te discriminaria por isso, pois cada um tem a sua realidade, a sua história de vida e sabe onde o calo lhe aperta. Sou uma sobrevivente e não uma iluminada...Vivo no sistema capitalista, sou capitalista, mas não sou gananciosa....
Se você chama o capitalismo de selvagem, como chamaria o socialismo, o comunismo, de ditaduras sanguinárias que nivelam o povo na pobreza ??? A natureza é cruel e o homem sempre foi competitivo, a missão é alcançar a fraternidade.
Apesar de muito resumido, o histórico mostra bem a transformação dos sistemas. Porém, a questão colocada se o capitalismo atual, parece retornar a um tipo de feudalismo. Foi respondida a muito tempo pela escola austríaca de economia. O monopólio estatal de emissão de moeda distorce todos os mercados, além de sua prerrogativa de criação de leis. O capitalismo de livre mercado não existe. Ja foi menos pior, contudo vem se degradando a largos passos.
"Ser ou não ser, eis a questão. Será mais nobre levar pedradas e flechadas do destino cruel ou pegar em armas contra um mar de angústias e combatendo, dar-lhe um fim? Morrer, dormir... Dormir talvez sonhar!" Nunca assisti um apanhado tão inconsistente de conceitos aleatórios, convenientemente agregados para provar um ponto específico. O Ato III, Cena 01 - O Monólogo de Hamlet - é uma ode ao suicídio. Atormentado pela morte do pai e pela traição da mãe, Hamlet se questiona pela validade da vida. Não tem absolutamente nada a ver com o tema apresentado!
Só esqueceu de falar que a acumulação ilimitada é intrínseca ao capitalismo e as desigualdades normalizadas. Como moldar um economia baseada em PIBs que crescem anualmente sem levar em conta os desastres ambientais. Esse sistema já está na hora de mudar ou vamos viver num Madmax.
Os trabalhadores produzem riquezas, mas os ricos se apropriam de quase tudo. É mto difícil q essa mobilidade social se efetive na prática, pois as estruturas de poder beneficiam os ricos, incluindo a falsa meritocracia. Pois nem todos partem das mesmas condições socioeconômicas. A grande contradição está no fato de que nunca houve tanta riqueza na história, mas praticamente toda essa riqueza é apropriada por uma minoria de bilionários. Esse cenário piora num pais como o Brasil.
modo de vita imutavel nao depende de voce cercear pesquisa jisso dionario mobilidade social esquecer os resquisios da guerra mas nao apaga a memoria real despejo de memoria e impossivel atenua musicas animais de estimacao roupa nova sera que ta legal nao muda provadores gostou que ele veste pergunte onde comprar
Ele não explicita o mecanismo através do qual a acumulação de renda por uns implica na perda da mobilidade social de outros. E ele não explicita por uma razão muito simples: o tal fenômeno não existe, trata-se de mera falácia. Ora, o advento das novas tecnologias têm propiciado mobilidade social a bilhões de pessoas, especialmente na Ásia e mais propriamente naqueles países aonde a adoção do capitalismo é recente. A realidade objetiva demonstra rigorosamente o oposto da tese do autor do vídeo.
Brasil não é um país capitalista. Se aproxima muito do feudalismo. Estrutura social onde o indivíduo é propriedade do estado. 30 anos de esquerdopatia aniquilou o conhecimento e intelectualidade como forma de poder. O Brasil é tudo menos capitalista. Para minha tristeza.
Blá, blá, blá. Esse é discursinho pra gente preguiçosa e acomodada... pq gente que não tem preguiça de trabalhar, estudar, ler e buscar novos conhecimentos sempre cresce na vida. Pode até não ficar milionário, mas consegue uma vida boa e confortável. Claro q existe uma pequena parte q realmente são incapacitados por algum motivo, mas a maioria se esconde atrás desse discurso pra não ralar. Em vez de falar em distribuição de renda, que tal falar em CONSTRUÇÃO DE RENDA?
Sua fala deixa a impressão que no feudalismo não existia desigualdade. Como se a desigualdade fosse fruto da possibilidade de acumular moeda. Não é bem assim.
Pois é. A sabotagem ao qual se refere vem de longa data e vem acentuando com o passar do tempo. Principalmente depois que a criação da moeda passou a ser o direito dos bancos privados, ou seja, desde a criação do Federal Reserve Bank em 1913 que é um banco privado. O economista Thomas Piketty no seu livro O CAPITAL demonstra o crescmento da desigualdade da renda entre a camada rica e demais camadas de forma clara. Hoje sabemos que 97% de todo meio de pagamentos no mundo são criados pelos bancos comerciais do nada,via empréstimos e somente 3% são criados pelos bancos centrais como relata o economista Richard Werner. Quem cria a moeda empresta para onde ele determina e faz crescer e decrescer a riqueza como bem entender nos setores que quizer e para as camadas que escolher. Capitalismo assim, não é tão perfeito, afinal de contas. Precisa ser reformulada.
O discurso de ontem do ministro Paulo Guedes foi enfático kkkk"""empregada doméstica tem que ir menos a Orlando kkk(j,c, zadra , teólogo RC+ terapeuta Holístico ....
Em outras palavras, é importante olhar para trás e reconhecer os avançam do sistema atual? Sim, é importante. Contudo, se torna ainda mais importante olhar pro agora e pro futuro e reconhecer que o capitalismo assim como os sistemas políticos representativos, estão em xeque. Como super os seus principais problemas?
Roteiro muito fraco. Acredito que foi o pior vídeo que vi neste canal, que há algum tempo tem decepcionado um pouco. Segundo a régua do roteiro, aqui, no Brasil a chance é de 50% de ascenção, quando não passa nem perto disso, não à castas oprimidas. A estrutura que nos trouxe a esse momento, está mais forte do que nunca, mas concordo com ele, no ponto de que essa mesma estrutura põe ela em risco, o ódio que ela tem criado, apesar da excelente política contrária, pode fazer o sistema ruim, ao custo de muito sangue, ou seja, basta todos os oprimidos se verem como de fato são.
O vídeo fala sobre o capitalismo, liberdade econômica, livre comércio, portanto, não fala sobre a realidade que existe no Brasil. O Brasil está listado no Ranking de Liberdade Econômica na posição 150ª entre 180 países. Em termos de capitalismo, estamos muito mais próximos de Cuba, Venezuela e Coréia do Norte (últimos colocados) do que Hong Kong, Cingapura e Nova Zelândia (primeiros colocados).
O seu comentário histórico foi bom, mas quando chegou na sua "opinião" foi bem ruim. O "pobre" de hoje vive melhor do que o Rei do Regime Feudal, com uma alimentação, acesso a saúde, educação, muito melhores. A pobreza está acabando, graças a Sociedade de mercado.
Aspectos de evolução espiritual, considerando a macro evolução do ser humano não entram nessa abordagem? O ser humano é capaz de ações maravilhosas, motivadas pela sua ascensão espiritual que está acima de qualquer religião e é isso que o torna humano de verdade, não o dinheiro ou a falta dele. Há dor e sofrimento, com certeza, independente da classe social...mas cada um vive experiências únicas que lhe permitirão estar confortável ou não em sua vida, isso não depende de religião, política ou qualquer outro fator externo. Achei essa análise muito rasa, o espírito humano jamais será o que foi na Idade Média...
"o maior desafio do capitalismo contemporâneo é desconcentrar riquezas..." isso aí é capitalismo mesmo, ou socialismo transvestido de capitalismo? aliás, na china, milhões de pessoas estão saindo da miséria justamente por causa do capitalismo das grandes cidades. se checarmos os dados globais de desenvolvimento humana, cada vez mais pessoas saem da miséria após o surgimento do capitalismo. no momento que o capitalismo começa a se preocupar com desconcentração de riquezas, ele passa a prezar pela miséria de todos. vide venezuela.
Resumidamente, você quer dizer que a meritocracia nasce com o capitalismo? Pois foi a única coisa que entendi e não ta errado, contudo... kkkk achei um argumento bem pequeno burguês!
Casa do Saber, vocês precisam colocar legenda nos vídeos. Eu aprecio muito a trabalho de vocês e gostaria que mais gente tivesse acesso esse tipo de conteúdo.
É só colocar a opção legenda nas configurações
@@luansabino3625 A legenda automática troca algumas palavras e não é tão sincronizada.
Inclusão é tudo!
Muito bom, impossível não compartilhar deste tema que carrega nas mãos o destino da humanidade. Parabéns, e Obrigado pela troca do saber.
Análise muito lúcida e equilibrada. Parabéns a William Nozaki.
Sensacional. Resumiu tudo com brilhante profundidade e clareza. Parabéns. Que o Canal traga esse professor novamente.
muito bom resumo da historia do atual sistema econômico! Obrigado!
Totalmente esclarecedora a aula de William! Parabéns para a Casa do Saber que vem contribuindo sistematicamente com a formação política da sociedade.
Há um descompasso entre a oferta de oportunidades (cada vez em menor número) e a capacidade cognitiva de alcançar resultados com o trabalho o estudo e a poupança. Algo como a hegemonia da fruição sobre o sacrifício.
Síntese perfeita da nossa situação atual. Parabéns1
É uma perfeita análise do filme Coringa. Mto bom!
Poderiam, por gentileza, postar um vídeo sobre traumas e fantasias amorosas que adquirimos no passado e como nos influenciam em questão de se relacionar com alguém.
Acumulação primitiva do capital foi pro car@&$. Mas as palavras chaves são. Magia, charme.
Os vídeos da Casa do Saber são sempre muito bons mas peço para considerarem aumentar o volume do áudio, pois para quem assiste pelo celular, está muito baixo.
Obrigado
Fato.
Resumo espetacular!
Excelente! Didático!
Parabéns!
Entendo a explicação do colega William Nozaki a respeito dos sistemas econômicos, feudalismo, capitalismo etc. Mas é um olhar muito de perto. Muitas vezes você precisa se afastar para entender o funcionamento do todo e não só de uma parte.
Muito esclarecedor! Parabéns!
Conteúdo riquíssimo!!!!
Muito questionável a forma como ele fala repetidamente que "a noção de futuro veio com o advento da moeda". Claro que a moeda pode ter trazido um prisma novo sobre o olhar que damos para o futuro, mas as culturas sempre tiveram a capacidade de pensar e planejar o futuro e isso está refletido na língua.
Sim, isso foi bem difícil de engolir. Mesmo culturas antigas armazenavam grãos e desenvolveram técnicas de conservar recursos. O desenvolvimento da agricultura (e da astronomia) é uma evidência brutal contra a fala do professor.
Não sei porquê, mas parece que a história econômica da humanidade começa na idade média para aquele senhor!
Comércio, acumulação de dinheiro/capital já existia até mesmo antes das moedas metálicas.
As primeiras escrituras humanas registradas (cuneiformes) eram sobre a contabilidade das reservas dos grãos....
@@eduardoalmeida61 Discordo do colega, futuro não é armazenamento nem conservação. Futuro é velocidade de produção, já que o comportamento do ser humano é mais parecido com um gafanhoto do que uma formiga.
Concordo em parte.
ThePallasAthene exatamente! Com esse argumento do William descartamos todos os pais da Filosofia.
Aih, aih, como é bom o saber...
kkkk dói né
Nivelemos todos por baixo, vai ser uma maravilha.
O capitalismo nos traz muitas possibilidades. Possibilidades de desemprego, fome, falta de moradia, falta de saúde, sensação de fracasso pela falácia da meritocracia etc
Nossa, sim!!
o que vc sugere? Qual seria o sistema mais justo e igualitário? Não vale o socialismo!
Parece que o sistema todo é formado intencionalmente para o sujeito não poder escapar do seu papel fazendo que os ricos fiquem mais ricos e que os pobres só sobrevivam e gerem descendentes se repartindo o que sobra, logo, em termos per capito ficam mais pobres. Tenho a impressão que somos apenas uma peça útil, necessária para manter esse sistema, por isso é cada vez mais difícil distribuir renda. Ascender a classe social é trágico ao sistema, pois para existir um rico precisamos ter vários pobres, como tudo é dual e só o contraste gera consciência, logo só temos o reconhecimento do conceito de rico(excesso renda) se houve o de pobre(escassez de renda) inclusive para suprir as necessidades dos ricos, senão como poderiam se sentir ricos? Essa pseudo independência advinda com a geração de riqueza é só uma camuflagem sustentada criada para explorar e subjugar outras pessoas de forma indireta. Para que o sistema não entre em colapso, é criado uma válvula de escape, algumas poucas pessoas de forma controlada conseguem ascender a classe social, para aliviar a pressão e manter o sonho que aprisiona o resto.
Como o Brasil está longe dos países desenvolvidos...metade das crianças podem ascender...e ainda se vende a meritocracia, quem não progride ainda tem que se culpar, tudo muito bem colocado!
até um esquilo que esconde as nozes tem noção de futuro
noçao de futuro todos seres humanos tem ne , burrao.Tdos nos temos noçao do tempo e ,por isso, do amanha. So que ele ta falando em relaçao a economia , em relaçao a ascensão
@@Daweib7 isso mesmo!! 😂😂😂
Esse modelo de vida contemporânea tem custado muito cara para o planeta, é necessário fazer uma mudança radical na nossa forma de relação, um ''contrato natural'' como dizia Michel Serres.
Concordo com você, acredito que esse modelo de vida tem custado caro para as pessoas também (psicologicamente), eu mesmo sofro de depressão, pois enxerguei a sociedade como uma coisa extremamente delirante, vou explicar resumidamente, todos os trabalhadores que trabalham mais e mais abdicando do tempo livre e do lazer para conseguir apenas sobreviver, assim criando um ciclo sem fim, esse trabalho exaustivo vai ficando cada vez mais pesado, a troco de mais lucro para o proprietário dos meios de produção, que por sua vez desfrutam do lazer 'a custa dos outros', enquanto existe pessoas que passam fome, não por não terem o que comer, mas por não terem como pagar pelo o que comer, a meu ver isso é melancólico, para dizer o mínimo!
@@renatoesmeraldo7555 Essa civilização é uma capa que nós criamos sobre a natureza que nos impede de nos relacionarmos com a natureza... Um dos primeiros atos de corrupção contra a vida foi esse! Já existe biotecnologia, novos modelos de gestão politica com bases em autogestão, agricultura familiar e outras tantas coisas... para mudar muito, cabe a nós de alguma forma darmos potencia e vida para isso.
@@Ellanore____ Muito bom o seu texto, seja ele original ou não, com certeza foi de extrema importância para mim, para você pode não ser muita coisa, mas indicar caminhos diferentes dessa minha visão distópica, que seja minimamente coerente é uma coisa que eu nunca consegui ouvir de ninguém que conheço (as vezes acham que sou maluco, kkkk) o meu outro comentário foi como um desabafo mesmo, porém estou bem melhor agora graças ao resultado!
@@Ellanore____ não funcionária em larga escala no fim as sociedades e o mercado é complexo demais pra haver planejamento.
3:30 nem tudo era imediato. existiam objetos de valor simbólico porem não eram tão funcionais como as moedas
A tradição de caridade individual é um meio voluntário de transferência de riqueza.
Depende de qual caridade você está se referindo. Se eu e vc trabalharmos juntos e eu for caridoso e passar o meu conhecimento a você isso não necessariamente te fará mais rico e a caridade estará lá.
E alguém muda de"castas" por ter recebido alguma caridade? E que Caridade é essa? Que valor econômico ela tem? Já viu alguém que tem 1 milhão doar 500 mil a outrem por Caridade??? Que lorota kkkk No Feudalismo e no Comunismo não existe caridade??? Caridade diz respeito a pessoas ou a um sistema de trocas de bens, serviços e mercadorias? O palestrante tá falando do acúmulo (necessário) que esse sistema exige pra se manter em dada "castas" , coisa, aliás, muito cultuada nas classes altas e por quem quer mudar de casta .. ...e tu fala em "caridade"?. Por caridade, neh, ... ..está ele só colocando alguns problemas do sistema, não dizendo que existe sistema melhor , ATENTEMO-NOS!
@@mauriciojosedesantana40 Ok Maurício
De riquezas não, do que sobra.
@@ReNata-sh1gb pelo comentário VC apenas distribui moedinhas
O dilema agora é: ter ou não ter, eis a questão :-)
Muito interessante professor essa construção do amanhã, e também as perspectivas posteriores do nascimento, e um leve ápice, e um leve declínio. 👏🏾 👏🏾
só faltou considerar a natureza nessa fascinante equação. Não há mais tempo para o capitalismo evitar sequelas permanentes.
Formidável
Na América Latina, nunca houve um grau satisfatório de mobilidade social.
Excelente!!!
Mais um grande vídeo . Concentração de riqueza está intimamente relacionada à concentração de conhecimento ( aqui o grande papel da Casa do Saber ) .
Concentração de riqueza é uma simples consequência matemática.
Pobres tem rendimentos fixos (salários), geralmente não acumulam capital, gastam tudo o que ganham.
Ricos tem rendimentos porcentuais (ganho de capital investido), investem muito mais do que gastam, por isso ficam progressivamente mais ricos.
@@drjp4212 há países que conseguem aplicar a matemática melhor do que outros e em comum têm na educação de qualidade e acessível o maior diferencial . Abs
*"Nation of sheeps*
*ruled by wolves*
*owned by pigs."*
_(Nação de ovelhas_
_governada por lobos_
_possuída por porcos)_
Penso que a crítica à lógica da meritocracia deve levar ao aperfeiçoamento desta, ao invés de querer substitui-la por algo que já sabemos que não funciona.
Em uma sociedade capitalista quem trabalha não tem tempo de ganhar dinheiro. 😉😄😄 As vezes eu acho que os sistemas econômicos só mudam de nome porque na essência é como diz Millôr Fernandes: " O capitalismo é a exploração do homem pelo homem. O socialismo é o contrário." 😉😄😄
Por favor , o som dos vídeos de vcs é muito baixo para quem ouve sem fones.
Um estudo publicado em 2004 pelo economista William Nordhaus, da Universidade de Yale, já mostrava que "apenas uma pequena fração dos retornos derivados dos avanços tecnológicos entre 1948 e 2001 foi capturada pelos produtores, o que indica que a maior parte desses benefícios foi transferida aos consumidores".
Nordhaus estimou que os empreendedores inovadores capturaram somente 2,2% do valor total que suas invenções criaram para a sociedade. E isso muito antes da invenção do smartphone e dos tablets.
Ou seja, não há dúvidas de que Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e o falecido Steve Jobs se tornaram multimilionários com suas criações. Porém, como já mostrava Nordhaus, o valor que eles criaram para a sociedade com suas invenções é quase 40 vezes maior do que eles próprios embolsaram.
O capitalismo é um sistema de distribuição de riqueza. O capitalismo é uma máquina de distribuir riquezas. O capitalismo fica o tempo todo distribuindo riquezas.
"Literalmente a noção de futuro nasce com a invenção da moeda"
Seria esse o caso se a moeda tivesse surgido antes da agricultura. A ideia de plantio exige como causalidade a ideia de colheita, esta feita num tempo adiante do de agora.
Ele foi bem claro no sentido de se referir ao literalmente ter noção de futuro como forma de escapar de um modelo de sociedade feudal que impunha ao indivíduo um destino baseado onde você nasceu e a burguesia classe surgida no período provou inclusive com revoluções que essa mudança de futuro é possível.
é vai chegar um momento no futuro, que o mundo vai ter optar, por esse modelo desigual, onde os meus de produção de um país, estão na mão da burguesia, ou novo, onde esses meios novos de produção, sejam regimentada pela classe trabalhadora, invés da burguesia, que está hoje atualmente regimentado pelo capitalismo financeiro
O capitalismo financeiro e o mais perverso dos capitalismos( industrial)...porque não é produção e trabalho...mas....reprodução de grana....
A hora entendo a frase " dinheiro faz dinheiro".....
@@marilisestival8938 sim verdade é o pior de todos
Muito boa análise. Mas às vezes questiono se a condição atual é inerente ao capitalismo em si, ou consequência do consumismo em excesso. Na verdade, muito pouca gente hoje faz poupança ou acumula capital. Há hoje uma cultura, incentivada especialmente pelo marketing, onde "Ter" é muito mais valorizado pelo "Ser" ou pior, "Ser" é "Ter".
Concordo que o capitalismo tem que evoluir ou ser substituído por algo novo, mas não por velhas ideias socialistas baratas que já demonstraram seu fracasso. A tecnologia tem favorecido a concentração de riquezas e um colapso da relação mão-de-obra x vagas é iminente. Historicamente, a despeito de Thomas Maltus, o capitalismo tem como "clausula petrea" o crescimento populacional, o que mais cedo ou mais tarde também tende ao colapso. Temos que partir para um novo patamar, mas infelizmente, parece que isso só acontecerá por meio do caos, pois ninguém quer ceder. Ninguém nunca quis... Obrigado pelas reflexões!
O moço aí é dos que acham que a economia, a capitalista, é maior que o planeta!!!
Quem vai contar para ele a verdade?!
@@zeniosilva4742 Verdade é um termo muito relativo. Penso que até hoje o capitalismo teve seus méritos e acredito que tenha sido até o momento o sistema econômico mais justo, pois promoveu sem dúvida uma mobilidade social, como ele disse, e até certo ponto uma distribuição de renda. Mas os novos tempos pedem um aperfeiçoamento. Não do sistema, mas do Ser Humano. Só então nascerá algo que se adeque aos novos tempos.
@@cadnorma que a economia capitalista não é maior que o planeta é uma verdade absoluta, o planeta e seus recursos são finitos, ou achas que não?!
Aperfeiçoar o ser humano e não o sistema, como assim prezado?!
Se o sistema tivesse se mantido como no tempo da primeira revolução industrial teria explodido há muito tempo. O wellfare state deu uma sobrevida ao capitalismo, com Reagan e Thatcher iniciou o desmonte do estado de bem estar, o que nos levou à essa situação atual de desigualdade social e brutal concentração de renda. Mais tempos virão!!!
@@zeniosilva4742 De fato, não se podem comparar grandezas diferentes. O planeta é uma coisa, o sistema capitalista é outra. É que, do modo como vejo, o sistema capitalista é uma consequência do que tem sido até então a natureza humana. Um sistema, qualquer que seja, não é um "Ser". Ele é feito por ações humanas (Mises). E entendo que até o momento o que é a natureza humana, consumista, egoísta e "distraída" sobre os valores do "Viver" tem gerado há séculos sistemas injustos de diversas formas. Já passamos por vários deles (mercantilismo, socialismo, capitalismo, etc...) e todos, mais cedo ou mais tarde conduziram a catástrofes humanas e concentração de riqueza, sem falar em genocídios. Enquanto não evoluirmos como "Ser", como "consciência", não haverá sistemas justos. E, se puder dar um palpite, tocando no assunto "recursos finitos" que você citou, um menor número de pessoas no planeta (e não estou falando de genocídios ou de imposições sobre controle de natalidade, ok) é a única "saída". Quando o fator "ser humano" se tornar um "bem escasso", então ele será mais valorizado. Grande abraço e obrigado pelas contraposições.
@@cadnorma economia e planeta, para início de conversa, não são propriamente 'grandezas'! Ao compará-la, apenas reproduzi uma ironia de um economista! Se, até para Nises 😒😒😒, o problema é a ação humana fica difícil defender um sistema baseado no individualismo! Muito antes de Mises 😒😒😒 Marx propôs um novo homem pois o que estava, e permanece, jamais abandonaria a ganância e egoísmo. Enquanto não entendermos as limitações do planeta vamos seguir direto rumo ao nosso próprio fim como espécie!!!
Será mesmo que o capitalismo é tão mágico assim? Recomendo a procura de dados sobre ascensão social, sobretudo no Brasil. Me parece uma relação bem estática demorar mais de 10 gerações para ascender socialmente.
O Brasil está listado no Ranking de Liberdade Econômica na posição 150ª entre 180 países. Em termos de capitalismo, estamos muito mais próximos de Cuba, Venezuela e Coréia do Norte (últimos colocados) do que Hong Kong, Cingapura e Nova Zelândia (primeiros colocados).
@@vitumalatesta KKKKK "A culpa é do comunismo" KKKKK
A promessa de mobilidade social sempre foi denunciada como uma ilusão. O capitalismo tende a concentrar riqueza e, portanto, poder. No final da fala, o professor dá a entender que a democracia depende do capitalismo. Isso chega a ser risível, tendo em vista que é O PODER ECONÔMICO que sabota constantemente as democracias! Eu achei essa análise muito simplista e repetitiva, mas entendo que há um "recorte".
Poderia citar um sistema econômico diferente dentro de uma democracia liberal?
E poderia dizer porque nenhum outro país adotou isso?
@@femorelli Está falando do que, colega? De um sistema histórico ou de um modelo teórico? A democracia grega não era capitalista.
@@eduardoalmeida61 democracia grega??? Tinha escravo lá man haha
Perguntei sobre Democracia Liberal. E claro, sistema histórico..
@@femorelli Foram os gregos que inventaram o conceito de democracia, amigão. E lá não tinha capitalismo.
Você não pode pedir um exemplo de democracia liberal que não seja capitalista, porque liberal aí implica necessariamente capitalista. É uma pergunta errada.
@@eduardoalmeida61 então está me dizendo que só é possível exercer liberdade de escolha no livre mercado? Que qualquer outro sistema econômico é necessário que os cidadãos abram mão de liberdade? Viva o capitalismo então né migo.
Primeiro, isso não é verdade, pelo menos do ponto de vista teórico, embora na prática provavelmente seja. Socialismo via democracia é defendido por quase todos partidos que flertam com isso no Br. Segundo, se for verdade, mesmo do ponto de vista teórico: comunista defende ditadura então?
mas a moeda é bem mais antiga que o capitalismo ...
Ele usou um ponto de vista privilegiado arbitrário e pronto. Totalmente inviesado.
Mas ele ñ falou que surgiram ao mesmo tempo, ele só explicou uma linha do tempo de forma bem resumida para um vídeo de menos de 13 minutos.
Claro que é, mas no capitalismo a moeda é ressignificada. Aliás, até o início do século XX em regiões interioranas e afastadas onde o modelo agrário era forte a moeda tinha pouca importância, já que o acesso a produtos industrializados era parco. Minha própria avó viveu assim. Comprava se com dinheiro apenas sal, farinha de trigo, azeite e bacalhau no natal, tecidos e sapato.
A moeda foi a forma de mudança da economia de escambo para a economia do mercado. O mercado, por sua vez, evoluiu para o capitalismo.
Da mesma forma que a lata surgiu antes do abridor de lata, a moeda
surgiu num mundo que quando muito rápido andava a cavalo. Essa ideia
de moeda levou muitos anos pra se sofisticar, e a sociedade se reorganizar
a ponto de surgir o capitalismo. Não tinha como ser moeda, capitalismo no
ano seguinte.
A burguesia ainda lubridia as massas, e domina o estatus quo.
Os privilégios mantem os trabalhadores escravos no ópio.
Brilhante!
Existe um tema que vira e mexe não faz parte dessa discussão sobre divisão de renda : o aumento do número de pobres no mundo. Índia, China, Paquistão, África, América Latina.
O maior determinante de acúmulo de capital e conseguinte ascensão socioeconômica é o grau de liberdade econômica.
Governos são os prinicipais cerceadores dessas liberdades, mantendo as classes pobres como fornecedoras de trabalho obrigatórias, pois esse é o interesse dos capitalistas que mantém o poder dos governantes.
Trabalho não enriquece ninguém, pois os ganhos são fixos. Apenas a remuneração de capital é capaz de gerar retornos progressivos.
Concentração de riqueza progressiva não é problema algum...desde que os pobres estejam menos pobres com o tempo também.
Intervenção governamental na Economia é Capitalismo de Estado, não é Capitalismo de fato (que deveria seguir apenas as lógicas de mercado).
Moeda é a ideia de futuro? O crédito é o dono do tempo então né kkkkkkkkk
Muito bom!
Capitalismo significa o que tem o capital como força de trabalho principal. Ou seja, o capitalismo é voltado para quem tem grandes somas e com isso, usa-se essa soma para investir e produzir. Os demais ganham salários ou rendas menores ou maiores que trocam pelo consumo, serviços ou pequenos investimentos. Ou seja, para chegar a grandes somas, são poucas pessoas (ou grupos) e com isso, a centralização do poder continua como na época feudal e idade média.
vídeo interessante! gratidão por tratar de um assunto normalmente tão bem escamoteado no inconsciente das opiniões comum e douta, e por isso mesmo naturalizado com mais facilidade em consonância com a própria realidade existente. o vídeo não trata de possibilidades de mudanças, como sugere meu comentário. porém só de explanar uma dimensão histórica mais ampla e comparativa com outros regimes anteriores, me parece muitíssimo pedagógico sobretudo para um momento que se contorce entre o liberal e o conversador tradicional, em que um lado reclama liberdades individuais no fundo apontando pra esse próprio estado de coisas procurando reforçar a democracia liberal (alicerce ideológico histórico do capitalismo); e o outro procurando reforçar esse mesmo regime econômico todavia desejando resgatar princípios morais tradicionais religiosos. ou seja, um certo caos, eu acho. tenho pra mim que a democracia não está ameaçada porque suas conquistas foram deixando seus adeptos acomodados e negligentes com a necessidade de sua manutenção, mas sim porque se acomodaram a ela inclusive escamoteando deliberadamente suas contradições e simplesmente desprezando as possibilidades de pensar nas vias de sua superação para algo mais efetivamente isonômico.
enfim, agradecido pelo vídeo muito pedagógico para mim!
fico na espera de mais bons vídeos da casa do saber, que em geral são muito interessantes.
'Primeiro, o capitalismo é uma religião puramente cultual,
talvez a mais extrema que jamais tenha existido. Nada há nele senão uma relação
imediata com o significado do culto; ele não conhece nenhum dogma especial nem
teologia. O utilitarismo ganha, sob esse ponto de vista, sua coloração religiosa. Um
segundo traço do capitalismo interliga-se com esta concreção do culto: a duração
permanente do culto. O capitalismo é a celebração de um culto sans rêve et sans merci
[sem sonho e sem piedade]. Não há nele nenhum "dia de semana", nenhum dia que não
seja de festa no sentido terrível do desdobramento de toda pompa sagrada, da tensão
extrema do adorador. Em terceiro, este culto é culpabilizador [verschuldend]. O
capitalismo é provavelmente o primeiro caso de um culto não expiatório, mas sim
culpabilizador [verschuldenden]. '' (...)
''Nisso
reside o inaudito histórico do capitalismo, em que a religião não é mais reforma do ser,
mas sim seu esfacelamento.'' (...)
''O capitalismo é uma religião de mero culto, sem dogma.
O capitalismo desenvolveu-se no Ocidente como um parasita no cristianismo -
não apenas no calvinismo, mas também, como deve ser mostrado, nas várias correntes
cristãs ortodoxas - de tal maneira que, no final, a história do cristianismo é
essencialmente a de seu parasita, o capitalismo. '' (...)
''O cristianismo na época da reforma não favoreceu o advento do capitalismo,
mas sim se converteu em capitalismo.''
(Capitalismo como religião - Walter Benjamin)
Mobilidade social só tem se o individuo nasce na classe média baixa, fora disso acho meio complicado. Mas de fato o capitalismo proporciona uma geração maior de riqueza, porém é muito concentrado de riqueza.
Nunca existiu nenhum vestígio de escambo da maneira q ele fala investigado pela arquiologia em nenhum ponto da história. O dinheiro nasce da cobrança de impostos e do exercício do poder. David Graber - 5000 anos de dívida.
O problema são como os governos implantam o capitalismo em sua sociedade e não o capitalismo em si.
A moeda foi criada na Lídia, SETECENTOS ANOS ANTES DE CRISTO!!! Bem antes do que o professor chama de "economia feudal". A qualidade dos palestrantes apresentados aqui é sofrível!
Bom dia. O áudio ficou baixo.
Ou seja, do pó ao pó social.
Obrigado pelo vídeo. 👍
No começo do capitalismo possivelmente havia muita riqueza disponível no planeta para que as pessoas buscassem a ascensão social. Com o tempo, as grandes riquezas se desenvolveram e se firmaram, se tornando também a grande força de poder na sociedade. Atualmente, ao atingirmos os limites planetários, a única forma destas riquezas continuarem sua escalada é retirar o pouco que resta para os outros, pois o planeta já não oferece muito além da capacidade que as entidades capitalistas têm de melhorar a eficiência no uso dos recursos. O fato de a Toyota estar lançando o primeiro carro a hidrogênio é um sinal de que o petróleo, um símbolo do captalismo, já não oferece mais possibilidade de crescimento de antes. Fazer justiça social já não é mais uma questão meramente ideológica, mas um tema fundamental para a sustentabilidade. Ao que parece, tudo indica que o capitalismo caminha em direção ao colapso. Diatribuir renda não combina com a mentalidade meritocrárica dominante...
O cidadão comum,trabalhador honesto que recebe um salário mínimo, mal pagando suas contas básicas, não consegue juntar um centavo e sem ascender socialmente retorna a idade média como se fosse um plebeu miserável. nada mudou.
Sabe que metade de tudo que você paga tem imposto em comida, em casa, em carro no seu salario.
Acho que o minimalismo é quem poderá salvar o capitalismo.
Isso seria ótimo em uma terra com recursos infinitos! :) Precisamos criar novas formas de viver! O capitalismo é um modo de vida falido, isso já está na nosssa cara. Olhem nossos recursos naturais, nossos corpos cansados e mentes depressivas, onde o que mais parece importar nao é a nossa saúde ou casa da onde vivemos, mas de quanto estamos produzindo e mostrando assim que somos dignos de amor por ter objetos materiais!
Somos dignos e devemos ser dignos não importando quanto "temos"!
ou voce ta na foice ou na marreta agricultura ou industria a bandeira da urss ensina
Quem quiser ser rico só precisa estudar e trabalhar estrategicamente para isso. Nada mais. A riqueza deve ser fruto de trabalho e não de mera distribuição gratuita. Tudo que é de graça não tem valor.
Jimmy... isso é verdade!! Muitos que desfrutam de uma vida confortável hj com muita opulência foi graças aos próprios esforços...dormir pouco e trabalhar de forma que consiga o sucesso financeiro que sempre desejou!! De graça!?? Pouco se consegue ou quase nada...🙄🤬
mano, até bicho no mato tem noção de futuro. como não existia concepção de futuro antes da invenção da moeda?
O problema comentado é histórico e sabido por todos.qyeremos saber se o acumulo ganancioso tem limite ...Por exemplo o que acontece com a distribuição de renda no Brasil??????? Estado brasileiro vive na sinuca por não poder agradar a dois senhores , um bem sabido é o mercado , outro a máquina estatal ??????? Já conhecemos o axioma ::: capitalismo não casa jamais com a democracia ...
Mas a pobreza vem diminuindo vertiginosamente todos os anos, corremos o risco de acabar com a pobreza em algumas décadas.
No capitalismo muitos pobres desenvolvem seus potenciais e geram empregos e riqueza, isto é fato, já no socialismo todos ficam nivelados na pobreza e sob opressão ditatorial.
@@RicardoBahiana Você não precisa defender o capitalismo. Ele é hegemônico.
@@eduardoalmeida61 , o conceito de hegemonia de Gransci é a dominação ideológica de uma classe sobre a outra, burguesia sobre o proletariado, parece ser esse o conceito adotado no seu comentário , eu não estou defendendo o capitalismo, mas constatando resultados, é factual, é história. Já fui socialista, comunista..... quando eu era mais ignorannte que agora, um ignorante mais observador, rsrs.....
@@RicardoBahiana Falei de hegemonia no sentido de supremacia, influência preponderante, como está no dicionário. Pouco importa o que você já foi ou acreditou. Você também está atolado na ideologia e pensa que o capitalismo precisa da sua defesa. Isso é muito engraçado.
@@eduardoalmeida61, seu discurso, julgamentos e acusações estão muito confusos, é melhor parar por aqui. Fim.
‘A democracia é a pior forma de governo imaginável, à exceção de todas as outras que foram experimentadas’." Winston Churchill.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
O problema é que no meio das mudanças vieram juntas a ganância, o egoismo e a falta de fraternidade que gerou tanta desigualdade e tanta crueldade, o chamado capitalalismo selvagem.
Qual sua ideia para resolver isso? Há algum sistema melhor em sua visão? Ou não seriam as falhas do capitalismo muito mais humanas do que do próprio sistema?
@@Jaguadarte__ Sinceramente não sei. Se soubesse lhe indicaria o caminho. Eu apenas e simplesmente tenho inquietudes que me machucam tantas vezes e sou uma buscadora. Aos que estão próximos de mim procuro dar o meu melhor. Aos distantes procuro vibrar amor, assim como o concebo, que pode não ser a sua visão e eu não te discriminaria por isso, pois cada um tem a sua realidade, a sua história de vida e sabe onde o calo lhe aperta. Sou uma sobrevivente e não uma iluminada...Vivo no sistema capitalista, sou capitalista, mas não sou gananciosa....
@@Jaguadarte__ Completanto: Concordo que as falhas sejam humanas e não do sistema em si.
@@Celinhabianca Bela mensagem!
Se você chama o capitalismo de selvagem, como chamaria o socialismo, o comunismo, de ditaduras sanguinárias que nivelam o povo na pobreza ??? A natureza é cruel e o homem sempre foi competitivo, a missão é alcançar a fraternidade.
Apesar de muito resumido, o histórico mostra bem a transformação dos sistemas. Porém, a questão colocada se o capitalismo atual, parece retornar a um tipo de feudalismo. Foi respondida a muito tempo pela escola austríaca de economia. O monopólio estatal de emissão de moeda distorce todos os mercados, além de sua prerrogativa de criação de leis. O capitalismo de livre mercado não existe. Ja foi menos pior, contudo vem se degradando a largos passos.
"Ser ou não ser, eis a questão. Será mais nobre levar pedradas e flechadas do destino cruel ou pegar em armas contra um mar de angústias e combatendo, dar-lhe um fim? Morrer, dormir... Dormir talvez sonhar!" Nunca assisti um apanhado tão inconsistente de conceitos aleatórios, convenientemente agregados para provar um ponto específico. O Ato III, Cena 01 - O Monólogo de Hamlet - é uma ode ao suicídio. Atormentado pela morte do pai e pela traição da mãe, Hamlet se questiona pela validade da vida. Não tem absolutamente nada a ver com o tema apresentado!
Só esqueceu de falar que a acumulação ilimitada é intrínseca ao capitalismo e as desigualdades normalizadas. Como moldar um economia baseada em PIBs que crescem anualmente sem levar em conta os desastres ambientais. Esse sistema já está na hora de mudar ou vamos viver num Madmax.
Os trabalhadores produzem riquezas, mas os ricos se apropriam de quase tudo. É mto difícil q essa mobilidade social se efetive na prática, pois as estruturas de poder beneficiam os ricos, incluindo a falsa meritocracia. Pois nem todos partem das mesmas condições socioeconômicas. A grande contradição está no fato de que nunca houve tanta riqueza na história, mas praticamente toda essa riqueza é apropriada por uma minoria de bilionários. Esse cenário piora num pais como o Brasil.
voce perdidos nos epaços somos atomos angstron
dilema pequise papel de pasteiro lega coloridos palmito falso creme de kukunha
Uma alternativa para o capitalismo ????
assençao social
modo de vita imutavel nao depende de voce cercear pesquisa jisso dionario mobilidade social esquecer os resquisios da guerra mas nao apaga a memoria real despejo de memoria e impossivel atenua musicas animais de estimacao roupa nova sera que ta legal nao muda provadores gostou que ele veste pergunte onde comprar
Ele não explicita o mecanismo através do qual a acumulação de renda por uns implica na perda da mobilidade social de outros. E ele não explicita por uma razão muito simples: o tal fenômeno não existe, trata-se de mera falácia. Ora, o advento das novas tecnologias têm propiciado mobilidade social a bilhões de pessoas, especialmente na Ásia e mais propriamente naqueles países aonde a adoção do capitalismo é recente. A realidade objetiva demonstra rigorosamente o oposto da tese do autor do vídeo.
Brasil não é um país capitalista. Se aproxima muito do feudalismo. Estrutura social onde o indivíduo é propriedade do estado. 30 anos de esquerdopatia aniquilou o conhecimento e intelectualidade como forma de poder. O Brasil é tudo menos capitalista. Para minha tristeza.
Blá, blá, blá.
Esse é discursinho pra gente preguiçosa e acomodada... pq gente que não tem preguiça de trabalhar, estudar, ler e buscar novos conhecimentos sempre cresce na vida. Pode até não ficar milionário, mas consegue uma vida boa e confortável.
Claro q existe uma pequena parte q realmente são incapacitados por algum motivo, mas a maioria se esconde atrás desse discurso pra não ralar.
Em vez de falar em distribuição de renda, que tal falar em CONSTRUÇÃO DE RENDA?
Sua fala deixa a impressão que no feudalismo não existia desigualdade. Como se a desigualdade fosse fruto da possibilidade de acumular moeda. Não é bem assim.
Pois é. A sabotagem ao qual se refere vem de longa data e vem acentuando com o passar do tempo.
Principalmente depois que a criação da moeda passou a ser o direito dos bancos privados, ou seja, desde a criação do Federal Reserve Bank em 1913 que é um banco privado. O economista Thomas Piketty no seu livro O CAPITAL demonstra o crescmento da desigualdade da renda entre a camada rica e demais camadas de forma clara. Hoje sabemos que 97% de todo meio de pagamentos no mundo são criados pelos bancos comerciais do nada,via empréstimos e somente 3% são criados pelos bancos centrais como relata o economista Richard Werner. Quem cria a moeda empresta para onde ele determina e faz crescer e decrescer a riqueza como bem entender nos setores que quizer e para as camadas que escolher. Capitalismo assim, não é tão perfeito, afinal de contas. Precisa ser reformulada.
O discurso de ontem do ministro Paulo Guedes foi enfático kkkk"""empregada doméstica tem que ir menos a Orlando kkk(j,c, zadra , teólogo RC+ terapeuta Holístico ....
Terminou muito mal...
Em outras palavras, é importante olhar para trás e reconhecer os avançam do sistema atual? Sim, é importante. Contudo, se torna ainda mais importante olhar pro agora e pro futuro e reconhecer que o capitalismo assim como os sistemas políticos representativos, estão em xeque. Como super os seus principais problemas?
Concordo. Não sou socialista, mas também vejo um capitalismo fadado a crise de segregação crônica social.
Roteiro muito fraco. Acredito que foi o pior vídeo que vi neste canal, que há algum tempo tem decepcionado um pouco. Segundo a régua do roteiro, aqui, no Brasil a chance é de 50% de ascenção, quando não passa nem perto disso, não à castas oprimidas. A estrutura que nos trouxe a esse momento, está mais forte do que nunca, mas concordo com ele, no ponto de que essa mesma estrutura põe ela em risco, o ódio que ela tem criado, apesar da excelente política contrária, pode fazer o sistema ruim, ao custo de muito sangue, ou seja, basta todos os oprimidos se verem como de fato são.
O vídeo fala sobre o capitalismo, liberdade econômica, livre comércio, portanto, não fala sobre a realidade que existe no Brasil.
O Brasil está listado no Ranking de Liberdade Econômica na posição 150ª entre 180 países. Em termos de capitalismo, estamos muito mais próximos de Cuba, Venezuela e Coréia do Norte (últimos colocados) do que Hong Kong, Cingapura e Nova Zelândia (primeiros colocados).
@@vitumalatesta KKKKK O tipo mais engraçado da internet é o mané que se arma em defensor do capitalismo! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O seu comentário histórico foi bom, mas quando chegou na sua "opinião" foi bem ruim.
O "pobre" de hoje vive melhor do que o Rei do Regime Feudal, com uma alimentação, acesso a saúde, educação, muito melhores.
A pobreza está acabando, graças a Sociedade de mercado.
Tô cansado ler esse clichê.
Quanta bobagem... O servo, era, essencialmente escravo. Não há comparação!
Aspectos de evolução espiritual, considerando a macro evolução do ser humano não entram nessa abordagem? O ser humano é capaz de ações maravilhosas, motivadas pela sua ascensão espiritual que está acima de qualquer religião e é isso que o torna humano de verdade, não o dinheiro ou a falta dele. Há dor e sofrimento, com certeza, independente da classe social...mas cada um vive experiências únicas que lhe permitirão estar confortável ou não em sua vida, isso não depende de religião, política ou qualquer outro fator externo. Achei essa análise muito rasa, o espírito humano jamais será o que foi na Idade Média...
Que lindo quanto romantismo.
Nunca ouvi tanta besteira..
😫😫😫🤮🤮🤮🤮
"o maior desafio do capitalismo contemporâneo é desconcentrar riquezas..." isso aí é capitalismo mesmo, ou socialismo transvestido de capitalismo? aliás, na china, milhões de pessoas estão saindo da miséria justamente por causa do capitalismo das grandes cidades.
se checarmos os dados globais de desenvolvimento humana, cada vez mais pessoas saem da miséria após o surgimento do capitalismo.
no momento que o capitalismo começa a se preocupar com desconcentração de riquezas, ele passa a prezar pela miséria de todos. vide venezuela.
Resumidamente, você quer dizer que a meritocracia nasce com o capitalismo? Pois foi a única coisa que entendi e não ta errado, contudo... kkkk achei um argumento bem pequeno burguês!
Excelente!