Testbericht Sony SEL-24105G Objektiv (Deutsch)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ธ.ค. 2024
- Im Test an der Sony A7RIII Kamera hatte ich das Sony 24-105mm Objektiv. Das SEL-24105G ist ideal für die Urlaubsfotografie. Der Zoom kann für Landschaftsfotografie genauso wie für Portraits verwendet werden. Vignette, Schärfe, Sonnensterne, etc. spreche ich im Testbericht an.
Hier der Testbericht zum 16-35 F4 Objektiv.
Das habe ich in meinem Fotorucksack:
www.stephanwie...
Affiliate Links:
Aktuell lese ich amzn.to/2GHw7TX
Das Objektiv amzn.to/2GETD3D
Stativ Kopf amzn.to/2GFZyWr
Mein Stativ amzn.to/2zouzrP
Meine Biografie amzn.to/2n9bXWb
Landschaftsfotografie Tutorial amzn.to/2GDbsjx
Drohne amzn.to/2PJLqeT
Stirnlampe amzn.to/2Ovn6f8
Die blaue Hüfttasche: amzn.to/2DuTXRd
Die von mir verwendete Handschlaufe: amzn.to/2HxKlGP
/ stephanwiesner
/ sportportraits
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Musik: Aqueous 5 von Johannes Bornlöf
share.epidemics...
Affiliate Link bedeutet: Ich bekomme eine kleine Provision, für Dich wird das Produkt aber nicht teurer.
Ich schau das Video nun zum wiederholten mal an und muss sagen - Stephan du hast alles richtig gemacht. Du machst es auf deine Art - sicher mit Höhen und auch Tiefen aber meiner Meinung nach richtiger als viele andere. Für uns oder mich als Zuschauer ist es sehr bereichend und somit ein Dankeschön für deine Beitrage, Zeitschriften, Bücher und mehr!
Sehr gut auf den Punkt gebracht!! Schaue viele Videos auch zum wiederholten Male, sei es Stephans Hilfe zur Entscheidungsfindung im Objektivbereich oder einfach nur Tipps und Motivation zur Fotografie.
Mich hat das 24mm - 105 mm total begeistert,wirklich jeden Euro wert .
Es ist das absolute immer drauf Objektiv.
Ich bin zwar bei Fuji aber deine Videos sind immer wieder ein Highlight und ich freue mich auf jedes einzelne :) Schöne, dass du (ihr) wieder heile in Germany angekommen seid.
Hatte mich jetzt einigezeit hier auf TH-cam wegs einer Zoom-Linse für meine A7iii umgesehen und die Entscheidung ist jetzt auf das 24-105mm G F4.0 gefallen.
Bin super zufrieden damit, danke fürs Video!
Ich verwende es an einer Alpha 7 II und hatte es im Urlaub mit. Ich bin echt super zufrieden damit. Es ist deutlich besser als 24-70 F4. Es bietet eine gute Leistung über den gesamten Brennweitenbereich
Sehr ehrlich bist du in deinen videos das schätze ich sehr!!! Danke dafür
Bin momentan am Überlegen, ob ich von meiner A77m2 auf eine A7m4 umsteige und hab mir verschiedene Objektive ausgesucht.
Und irgendwie, egal, was ich suchte kann ich sagen "Der Wiesner hat's!" 😀 Deine Videos waren immer an erster Stelle. Daher an dieser Stelle einmal herzlichen Dank für deine Tests, Reviews und die Mühen für all die hilfreichen Videos!! Mach weiter so! 👍👍👍👍👍
Ich hab es jetzt schon eine Weile und mag es nicht mehr hergeben!
Bin immer wieder beeindruckt von der Schärfe und auf 105 mm mit f4 sind selbst tolle Portrait drin :)
Schönes Video mal wieder hab mich gefreut objektiv reviews schaue ich am liebsten :D frohe Weihnachten stephan feier schön. :D
Hab darauf gewartet! Danke und guten Rutsch! :)
vielen dank für das review. ich habe auch gerade den umstieg gewagt und mir das 24-105 gekauft und bisher für 2 wochen testen können. aufgrund vom limitierten budget (ca. 3k) habe ich mir jetzt eine a7 III (neu, kein Grauimport) + dem angesprochenen Objektiv (gebraucht, wie neu) für insgesamt 2335,- gekauft der Rest ist dann für das ganze equiptment drauf gegangen. ich bin gespannt wie flexibel ich damit auf Mauritius unterwegs sein werde. in jedem fall freue ich mich sehr darauf. Grund für den Kommentar: Mittlerweile ist man mit guter Recherche und etwas Glück bzw. gutem Verhandlungsgeschick deutlich günstiger dabei. Ich weiß, dass gebraucht zu kaufen immer ein gewisses Risiko birgt aber ich bin mit meiner entscheidung bisher gut gefahren. Mach weiter so stephan!
Viel Spass im Urlaub!
vielen Dank
Danke Stephan für diesen großartigen Testbericht. Objektiv ist gerade bestellt worden ;)
Wieder ein tolles Video.
Mir gefällt es gut, wie Du in Deinen Videos Emotionen überträgst, wie in diesem Intro hier!
Dir und Deiner Familie alles Gute in 2019!
Grüße Tom
Sehr schönes Intro mit sehr schönen Musik :) Frohe Festtage!
Danke, Dir auch Michal :-)
Habe das gleiche Objektiv und bin sehr zufrieden
Als ich vor einiger Zeit auf die Verfügbarkeit des Tamron 28-75 gewartet hatte, hattest Du schon einmal auf dieses Objektiv hingewiesen. Ich habe es mir dann statt des Tamron zugelegt und bin sehr zufrieden damit. Ja, es ist sehr schwer. Aber dafür bin ich mit der Bildqualität extrem zufrieden. Die unteren zusätzlichen 4 mm und die oberen 30 mm gegenüber dem Tamron finde ich sehr wertvoll und Blende 4 reicht mir für Landschaft völlig aus.
Für Portraits nehme ich eh lieber eine Festbrennweite.
Vielen Dank also für den damaligen Tipp und den aktuellen Test. Der gibt auch meinen Blick auf das Objektiv sehr gut wieder.
Gerade an der 7R-Serie meiner Meinung nach die qualitativ deutlich bessere Wahl im Vergleich zum Tamron.
Gesamtschärfe, Kontrast und Farben sind meiner Meinung nach wahrnehmbar besser.
Dazu kommt die Bildstabilisierung, der AF-/MF-Switch und der zusätzliche Button.
Keine Ahnung wie subjektiv das jetzt ist, aber der MF ist wirklich schnell und genau einstellbar, ging wirklich besser als bei vielen Fuji-Objektiven (nur als Beispiel).
Hatte beide Objektive und würde jedem das 24-105 empfehlen (das ich auch noch habe), den die 200€ nicht umbringen.
Super review, vielen Dank. Dieses Objektiv wird der Grund sein, wenn ich mich wahrscheinlich für eine A7iii und nicht eine X-T3 entscheiden werde.
Danke für das tolle Video. Super informativ. Ich habe es mir mal bestellt und probiere es aus. 😊
Vielen Dank für das tolle Review, Stephan!
Glaube das 24-105 kurzreview aus den alpen im sommer war das erste video, was ich von dir geschaut habe. Heute bin ich großer Fan! Ich (Student) nutze auf Reisen aktuell die G81 mit 24-120 (F7.1-F11 eq.). F4 ist da natürlich ein absoluter traum, auch wenn man mit einem stativ natürlich ein paar schwächen ausgleichen kann :-)
Hallo Stephan erst Mal willkommen Zuhause und frohe Weihnachten gehabt zu haben, sagt man hier im Ruhrgebiet so.
Dann ein dickes Danke das Du uns an eurer Traumreise teilhaben lässt, Du hast phantastische Fotos mitgebracht!!!!!!!
Zu deinem Transportproblem ich nutze die Toploader Zoom 55 AW II von Lowepro, Die kann man auch an der Hüfte tragen.
Ich hab bei Fototouren im Urlaub immer ein Gehäuse, entweder A65 oder A77 mit Batteriegriff, mit angesetztem 18 - 270 Tamron und drunter im Extrafach ein 10 - 20 von Sigma dabei. Das tuts Prima!!!!! Gestern hab ich zusätzlich noch einen kleinen Sonyblitz und das 18 - 55 da mit reingequetscht für Indoor Familienfotos bei den Schwiegereltern..... Das war schon sehr grenzwertig aber ging so Grade..... Schau die Tasche mal an , ich hab sie im Sommer 2018 in Hamburg für ca50€ gekauft .
Gruss Thorsten
Ein gutes 2019 für alle!!!!!!!!!!
Ich habe kein Transportproblem :-)
@@StephanWiesner OK hörte sich so an als Du deine Tasche erwähnt hast
Gruss Thorsten
Hi aus Niedersachsen (bei Göttingen) nach Niedersachsen. Ich wollte mich über das Objektiv informieren und habe in diesem Video ganz viele Stellen unserer alten Heimat (Südinsel NZ) gesehen. Danke für das Video !
Wie immer ein sehr guter Testbericht unter Benennung der Stärken und Schwächen. Daumen hoch und bitte weiter so. Ich wünsche dir und deinen Lieben ein schönes und erfolgreiches Jahr 2019 bei allerbester Gesundheit!
Hallöchen, hab gestern endlich mein Traumreiseobjektiv Video hochgeladen 😅 hab mir echt das alte Objektiv für meine kleine ZVE1 zugelegt und bin echt schwer angetan Stephan 👍🏻 Dein altes Video hier war auch ein Grund dafür 🙏 beste filmerische Grüße aus Oberfranken
Zuerst einmal ein großes Lob für das gelungene Intro und das hochwertige Video, mir gefällt es sehr gut. 24-105mm ist, wie du bereits erwähnt hast, immer ein Kompromiss. Jedoch sehe ich das nicht so verbissen - am Ende des Tages zählt das Bild. Heutzutage gibt es Lightroom und mit einem Mausklick ist das Problem (z.B. Vignette) weg. Wie ist eigentich dein Urteil zum 70-200 F2.8 (vor allem im Vergleich zum "alten" 70-200 F4)? Könntest du über dieses Onjektiv ein kleines Video machen? Allgemein sieht man bei Sony, dass die Objektive total überzogen sind, aber aktuell gibt es kaum Alternativen im Sony-Vollformat.... Dir und deiner Familie ein guten Rutsch ins neue Jahr :)
Mach weiter so, klasse Testbericht!
Ich finde es ganz praktisch den crop modus auf der Zusatztaste zu haben 😀!
gibt es ein vergleichbares Reiseobektiv für Sony FE ? Das 24-240mm soll ja nicht so gut sein.
Das Tamron 28-200 ist sehr zu empfehlen.
NEUSEELAND, da kommen Erinnerungen hoch. Damals hatte ich auch ein 24-105mm mit, aber halt das CANON. Jetzt habe ich mir das SONY gekauft, nach dem der Preis unwahrscheinlich gefallen ist. Danke für die Bilder von meinem Traumland!
Warum ist der aigenautofokus bei Blende 4 nicht so wichtig. Oder versteh ich da jetzt was falsch ?
Sehr späte Antwort 😅 aber bei f4 ist eh schon mehr scharf also ist es auch in Ordnung wenn der Fokus z.b. an den Augenbrauen sitzt
Sehr witziger Zufall, ich wollte mich gerade über das Objektiv informieren und sehe es gibt ein Video vom Herrn Wiesner.
Witzigerweise bin ich lange Abonnent und habe mir gerade den Weg zur Abobox gespart :D
Schönes Video, für Immerdrauf oder Events/Urlaub sicherlich ein Must-have, steht auf jeden Fall auf der Wunschliste.
Für Studio sicherlich auch super :)
Grüße, Andy
Ja, auf jeden Fall auch für Studio geeignet. Das Canon 24-105 ist mein Standard-Objektiv fürs Studio. Man ist halt flexibel.
Moin Stephan,
gut das ihr wieder heil daheim seit.
Der Kopf ist sicher voll mit Eindrücken....
Hoffe ihr hattet schöne Weihnachten und ich freue mich schon auf weitere Videos.
Welcome back !!!!
VG
Maik
Körperlich anwesend, im Kopf noch in der Sonne :-) Dir auch schöne Jahresendetage Maik !
Hi Stephan, apropos L-Winkel an der 7RM3: welchen würdest Du da empfehlen? Ich habe einen von Smallrig (den mit dem wegklappbaren Teil fürs Akkufach), der ist aber extrem hoch/schwer/dick und hat auch die unangenehme Eigenschaft, sich immer wieder von selbst zu lösen. Im Net schwirrt allerlei Zeugs herum, teilweise für 20 Euro, aber ob die Dinger denn auch passen...man weiß es nicht. Deshalb die Frage an meinen Lieblingsexperten. Die Leserschaft darf sich natürlich auch gern einmischen.😊
Danke für den Test und Bericht, das erleichtert mir die Objektivwahl für meine A7R III.
P.S. Freue mich schon auf das 16-35 GM 😉
Du hast einen lustigen grünen Heiligenschein 😅 - danke für das tolle Video. Hab schon deinen älteren Review geschaut und mich nun dank dir für dieses Objektiv entschieden. Danke!
Viel Spass damit :-)
Hallo Stefan ich habe es auch von Anfang an mit der Hufttasche und kann deine Aussage bestätigen. Einen halben Tag wandern geht gut und dann wird es mühsam. Bin gespannt auf deine Meinung zum 16-35 GM das habe ich nämlich auch 🤔
Hallo Stephan,
danke für das tolle Review.
ich werde eben wegen des Standardzooms weg von APS-C und hin zu KB gehen. Das SEL1670Z ist einfach nicht gut für den Preis und man muss ständig 3-4 Festbrennweiten mitschleppen um die Qualitätsprobleme dieser Lisne auszugleichen.
Meine Hoffnung ist das ich durch die gute Qualität des SEL24105 als Standardzooms mir viel Wechselei spare und damit auch filmen und Fotografie besser unter einen Hut bekomme.
Kleines Praxisbeispiel von meinem Islandtrip letztes Jahr. Ich bin zum schwarzen Strand von Vik gefahren um Langzeitbelichtungen zu machen und zu filmen. Habe morgens als allererstes wegen dem Sonnenaufgang und dem diffusen Licht das 12mm 2.8 draufgepackt und meine ganzen Steckfilter um meine Langzeitbelichtungen zu machen. Anschließend habe ich mir noch das Gimbal geschnappt und habe ein paar schöne cinematische Videclips am Strand gedreht. Später noch paar Closeups mit dem 24er, Kein Stress, alles gut. Das sind Optimalbedingungen, da stört die Wechselei nicht.
Dam Dettifoss (grosser Wasserfall mit viel Gischt) dagegen war das Wetter echt mies und ich brauchte kein Ultraweitwinkel. Also nur das SEL1670 drauf und los. Zuerst gefilmt, dann wurde es stockdüster und zog zu, sah aber super aus. Dafür war dann das SEL1670Z allerdings wieder zu lichtschwach, also erst das 24er Zeiss drauf und weitwinkliger gefilmt, dann das 50er drauf und ein paar Closeups von den Tropfen auf den Steinen etc. Es war klatschnass kalt und gar nicht so einfach da zu wechseln. Danach wieder das 1670Z drauf für die Fotos.
Bei der A7RII hätte ich in der Situation die ganze Zeit entspannt das 24-105er draufgelassen weil F4 an Vollformat in etwa einem 2.8er Zoom an APS-C entsprechen. Ich hätte dank der 105mm Brennweite genügend Bokeh für die Closeups gehabt, die Ecken wären überall scharf gewesen und zudem den ISO Vorteil durch KB und mehr Reserven in der Nachbearbeitung.
Das sind dann die Punkte die einem zu einem Wechsel bringen können, nicht wegen der reinen Bildqualität sondern einfach wegen der besser passenden Objektive und dem damit verbundenen einfacheren Handling.Grade das SEL24105G und das Zeiss Batis 18mm 2.8 (was ich dazu nehmen werde) waren 2 Objektive die mich immer gereizt haben. Und ich würde mir damit einiges an Wechselei sparen. Das 24105 reicht für Kopfportraits, ist für Landschaft wegen der Schärfe vermutlich besser als das GM und dazu noch erträglich gross und auch zum filmen sehr gut Nutzbar.Dazu das Batis was der absolute feuchte Traum eines Landschaftsfotografen ist.... hmmmm. Zudem lichtstark und ich kann es sogar für meine weitwinkligen Nahaufnahmen nutzen. Auch zum filmen ist es super. nach oben erg änze ich das dann mit meinem schon vorhandenen adaptierten Canon 70-200 F4 L, das Sony Pendant ist tuerer und gefällt mir persönlich vom Bokeh her nicht.
Die 42 Megapixel der A7RII brauche ich zwar eigentlich nicht aber es bietet neue Möglichkeiten beim croppen. Und wenn ich mal überlege das ich die wesentlichrn Vorteile meiner a6500 wie den Buffer und die 11 Bilder pro Sek. nur 2 mal zum testen genutzt habe und sonst nie....Auch beim filmen nutze ich fast ausschließlich 4K und das kann die A7RII genausgut.
Andererseits werde ich den Touchautofokus vermissen und die Kompaktheit wobei die A7RII jeweils mit Objektiv mit beiden Linsen noch in die Cosyspeedtasche passen würde.
Danke auf jeden Fall für das nützliche Review !!
Hi Stephan!
Hast du mal das Tamron 28-75mm als potenzielles Standardzoom-Objektiv getestet? Ich glaube, vielen geht es so, dass sie zwischen den beiden Objektiven abwägen - Sony 24-105 vs Tamron 28-75.
Fände deine Einschätzung dazu sehr spannend!
Viele Grüße
Nein, das Tamron ist für mich kein Standardzoom. Die meisten meiner "besten" Fotos im Urlaub hätte ich damit nicht machen können.
@@StephanWiesner Geh halt einfach in den crop Modus mit deiner R3 Stephan, dann hast auch über 100 mm mit dem Tamron.
@@helmutlotti1032 Geht der Crop Modus auch für die fehlenden 4mm nach unten? ;) mMn sind 4mm im Weitwinkelbereich schon enorm, wenn diese fehlen.
:-) Ja, 24 mm Brennweite ist für mich sehr relevant (weil ich 20 nicht an den Zooms habe, wäre besser). Crop Modus: Den nutze ich in der Tat häufig, aber auf 100 mm, denn dann bin ich im attraktiven Portrait-Objektiv-Bereich.
@@pehka9138 klar;-)). für 500 Euro weniger verzichte ich aber gerne auf 4 mm "unten". Für das Geld bekomme ich schon das ausgezeichnete Tamron 17-35 F2.8 - 4 zusätzlich dazu und hab dann den Weitwinkelbereich wirklich abgedeckt.
Herzlich willkommen zurück, ich hoffe der Urlaub war auch Urlaub und nicht nur Reviews erstellen
öhm, ja, also, was soll ich sagen. Wird Zeit für Urlaub für mich :-)
Stephan Wiesner 😂
One of the best review I ever seen
Ich bin Sigma-Fan und fühle mich soeben wieder durch Deinen Beitrag bestätigt, wenn ich Preis und Qualität in's Verhältnis setze.
Toller ehrlicher Test des Objektivs! :) Habe es mir heute dann endlich mal für meine Alpha 7 zugelegt (auch wegen des Bildstabilisators ist die Wahl auf dieses und nicht das 2470GM gefallen). Was soll ich sagen, selbst das Rumspielen heute hat schon super viel Spaß gemacht und ich kann mir vorstellen, dass es den größten Teil der Zeit auf meinem E Mount sitzen wird. Die Blende 4 müsste eigentlich für alle Situationen reichen und im schlimmsten Fall gibt es ja noch lichtstarke Festbrennweiten, die man sich ggü. dem doppelt so teuren 2470GM dann doch leisten kann :)
Viel Spass mit dem guten Stück :-)
@@StephanWiesner vielen Dank! :) Übrigens toller Kanal, ich klicke mich gerade quer durch deine Videos und freue mich über die wertvollen Tipps. Vielen Dank dafür!
Interessantes Technik-Video. Dir ein erfolgreiches und gesundes 2019.
Danke, Dir auch Denis :-)
Vielen vielen Dank für ihr sehr gut Video. Können Sie bitte mir sagen wo ist diese Meer? danke
Neuseeland
Hi, danke, für das tolle Video. I h selbst hab das 25-105 jetzt schon ein gutes halbes Jahr. Ich war damit in der sächsischen Schweiz, in Köln, auf Bergen usw. Immer in der Cosespeed Tasche. Ja es ist etwas schwer, aber es geht. Man nimmt sie ja immer wieder raus.
Sonst bin ich auch sehr zufrieden damit. Bei Blende 4 und 105mm bekommt man ein schönes Bokeh hin. Ich kann es uneingeschränkt weiter empfehlen.
Grüße Alex
Hallo Stephan... frage wegen videos: schwanke zwischen 16-35 f.4 zeiss und deinem hier vorgestellten 24-105. Beide haben OSS. Welches würdest du nehmen wenn du nur videos machen würdest mit einer A7iii? danke im vorraus! Lg
Siehe mein Video zum 16-35.
@@StephanWiesner Habe ich auch schon, aber da wirst du ja sicherlich nicht das andere schon getestet haben. Hat das zeiss auch so eine starke vignette?? lg
@stephan Wiesner - Frage:
Bringt es (wirklich) was wenn ich den OIS am Tag und am Stativ abschalte? Liefert die Cam schlechtere Resultate, wenn er an ist und "nichts tut", oder zieht die Cam nur sinnlos mehr Strom?
DANKE!
Was haben Deine Tests ergeben? :-) Ernsthaft, das kann und sollte man selbst ausprobieren. Ist je nach Kamera und Objektiv auch anders.
Hallo Stephan kannst du bitte mir sagen welche Linse besser für Landschaft 16-35 f4 oder 24-105 f4 g ist . Dankeschön
Haha, beide. Das hängt natürlich immer davon ab, was man machen möchte. sonst hätten wir ja alle das gleiche Objektiv.
@@StephanWiesner danke dir , aber kannst mir zagen welche scharfer ist ?
das findest du in jedem test. klar das 24-105. trotzdem habe ich das nicht und nutze das 16-35 häufig. schärfe wird völlig überbewertet
Sehr interessantes Video und das 24-105 F4 Objektiv finde ich auch mega-flexibel. Was mich wirklich wundert, das Du als Profi-Fotograph schon in der Vergangenheit so gute Erfahrungen mit dem Canon 6D und 24-105 gemacht hast und immer noch nicht für Deine Sony A7R3 das 24-105 F4 am Start ist. Das doch nun mal für Sony Vollformat wirklich das Immerdabei Objektiv.
Ich habe das 24-70 wie Du weisst. Beide müssen nun wirklich nicht sein.
@@StephanWiesner Da hast Du wirklich recht.
Servus, kann man das SEL 24105G an der 6600 verwenden?
Wenn ja, macht das sinn? Oder dann doch lieber das 18 - 105 G ?
LG & TY
Ja kann man. Das gibt dann halt einen anderen Zoombereich.
Hallo. Was halten Sie denn vom neuen Sony 24 mm FE f1.4 in der Landschaftsfotografie ? Im deutschen Sprachraum liest oder sieht man wenig davon. Das 24-105 mm hat offenbar eine gute Schärfe und recht wenig Verzerrung. Aber für einen Ganztagesmarsch ist es leider wohl recht schwer.
Gar nichts. Wofür soll das in der Landschaftsfotografie gut sein? Exotisches Portrait-Objektiv für Street oder Reportage.
Merci monsieur Wiesner🙏🏿
Mich würde Interessieren ob das Pendent zu diesem Vollformatobjektiv, also das Sony 18-105 für Aps-C genauso gut ist
Was sagen die Reviews, die Du Dir dazu angeschaut hast?
Finde leider nicht wirklich was gutes bzw. überzeugendes dazu :/
Hi Stephan,
danke für deinenn ausführlichenn und umfangreichen Bericht bzgl. des 24-105/4.
Darf ich dich fragen, ob du es für reinne Videoaufnahmen auch emfehlen würdest?
Ich mache vor allem Produktvideos unnd manchmal Musikvideos mit Bands...
Bei mir spielt fer Bildstabi eine sehr große Rolle... kannst du dazu noch etwas sagen?
DAnke
VG aus Wien
Robert
Hallo, was ist denn der orangene Rucksack im Video bzw. auf der Wand hinter Dir für eine Marke?
Danke, Gerhard
Einfach nur Woow! Da ich nun seit längerem zuschaue, kann ich sagen, dass deine Videos immer besser werden. Dieses Intro ist einfach genial! Da ich von meiner sehr alten aber noch sehr guten EOS 1000D endlich mal auf Vollformat umsteigen will, kommen diese Videos sehr gelegen. Nur ich muss leider sagen, dass der Kameramarkt an sich sehr unübersichtlich geworden ist. Daher überlege ich schon seit knapp 1 Jahr mit welchem System ich fahren soll. Ich bin sehr vom Sony System angetan, jedoch hört man immer wieder von Totalausfällen, kannst du dies so bestätigen oder hättest du noch keine? Sonst noch ein guten Rutsch ins Neue Jahr und alles Gute für die Familie! 😃
:-) Nein, ich hatte noch keinen Totalausfall mit Sony oder einer anderen Kamera und auch nicht davon gehört.
Stephan Wiesner ok 👌🏻Vielen Dank dann kann ich bedenkenlos zur A7iii greifen.
schönes Video! eine Frage, ich habe das 24-70 4.0 Zeiss, und überlege das 24-105 zu kaufen, brauchst du den Bereich von 70-105 oft? Ich bin mir nicht sicher ob ich dafür upgraden soll...
ja, deswegen habe ich z.B. das Tamron nicht. Da fehlen die beiden wichtigen Zoombereiche
@@StephanWiesner Danke für die Auskunft!
Glaubst du die Sony a6000 lohnt sich immer noch? Ich würde damit hauptsächlich Landschaften und wahrscheinlich Makro fotografieren :)
Die Sony a6000 macht noch die gleichen Fotos wie vor 5(?) Jahren.
War mit im September mit 2 Kumpels auf Islandreise und der eine hat mit seiner a6000 super Bilder gemacht. Preislich der beste Einstieg in die Fotografie finde ich, was Dynamik angeht halten da die canons in dem Preissektor einfach nicht mit (in anderem schon). Das 12mm Samyang ist sehr zu empfehlen wenn du knapp bei Kasse bist
Hallo Herr Wiesner,
haben Sie alle Bilder mit dem
Sony 24 -105 G mit der maximalen Auflösung von 42 Megapixel gemacht?
Da ich die Möglichkeit habe diese Kombination von 7r III und dem Sony 24 -105 G zu erwerben.
Viele Grüße von der Insel Rügen
Nein, ich habe auch im Crop Modus fotografiert für mehr zoom und kleinere Dateien.
Kann man es an der Alpha 7 nehmen?
ja
sehr schöner Bericht. Auch wenn er schon 3 Jahre alt ist! Aber dafür ist das Objektiv neu mittlerweile auch deutlich günstiger zu haben. :-) Hier in Kambodscha wo ich lebe bekommt man es z.Z. für schlappe 690US$ neu. Da brauche ich nicht lange zu überlegen.
Hi Stephan, ich bin auf dieses etwas ältere Video gestoßen und wollte wissen, würdest du dieses Objektiv 2022 noch nutzen bzw. sogar kaufen? LG Andrea
Guten Morgen Stephan, besten Dank für den Bericht. Könntest du mir einen Filter für dieses Objektiv empfehlen, den ich für Urlaubsfotografie bzw. als Linsenschutz verwenden kann? Gruß, Roald.
Hast du auf deiner Reise das 16-35 oder 24-105 mehr verwendet ? Danke !
Die Zahlen siehst Du im Video zum 16-35
Kannst du dieses Objektiv auch für die Sony alpha 6500 empfehlen? Ich habe vor, mal auf eine Vollformat von Sony umzusteigen. Die Frage ist vor allem, ob es von der Fokussierungsleistung keine Abstriche gibt (ev. langsamer). Ich habe bereits zwei andere Vollformat objektive: Liebe Grüße, und vielen Dank, Sigi
Siegmund Kalb kein Problem, hatte es an der a6300 auch in Einsatz
Ich habe das Objektiv und neben der A7R III noch eine a6000, die ich immer sehr gern benutze. Das 24-105 mache ich da allerdings ungern ran (außer wenn ich effektiv mehr als 105mm brauche), weil es - wie Stephan auch beschreibt - schon an den großen Sonys gerade noch so ausgewogen ist. An der a6000 macht's mir deshalb nicht richtig viel Spaß, weil es wie blöde die Kamera nach vorn reißt und man kaum richtig Griff an der a6000 hat.
Ansonsten ein geiles Objektiv, das ich für Landschaft gern mit mir rumschleppe.
Hattest Du auch mal dein Canon 24-105 an die Sony adaptiert? Wie spielt das zusammen? Das würde mich mal interessieren. Gerade weil Du ja das 135er F/2 für Portraits immer mal an die Sony packst.
Ja, das geht normal. Der Adapter funktioniert halt generell längst nicht so gut wie native Objektive
Die Fotos die du eingestreut hast sind der absolute Megahammer
Danke Guru :-)
Hey Stephan, danke für die Beispiel Bilder und Erläuterungen zum 24-105 von Sony, welches SIGMA wäre denn das vergleichbare für eine A7riii? Grüße
keins
Das alte 24-105 Canon hat noch schlimmere Rand-Abdunklungen, ist schwerer (50 g) und nicht wirklich scharf. Nutze es aber immer noch gerne, aber das Sony ist eine Klasse besser. Schönes Video!
@Christoph Feldhaus Man sollte das G Master ja auch mit dem neuen Canon 24-105 mm RF Mount vergleichen.
@Christoph Feldhaus sorry, sollte an huho gogo gerichtet sein.
Ich such zurzeit ein reiseobjektiv für Japan :)
Irgendjemand Vorschläge dafür? Bin für alles offen nur her damit. Danke danke ☺️
LG Manu
Würdest Du es zum filmen an der A73 empfehlen?
praxisnahes Review mit schönen Bildern 👍
Das FE 24105 ist für mich ein ganz wesentlicher Grund für das Sony FE-System.
Ich kenne alle vergleichbaren "Immerdrauf-Reisezooms" für KB-Sensoren Nikon 24-120, Canon 24-105 L I und II, Sigma 24-105 und das alte Sony(Minolta) für das A-Bajonett.
Bis 24 MP sind die ersten 4 davon ganz o.k.
Wer höhere Auflösungen auch auf den Bildern sehen möchte, für den gibt es IMHO nur das FE24105 oder das neue RF 24105 für die EOS R.
Das Sony ist für MICH der beste Kompromiss für ein Immerdrauf (Grösse, Gewicht, Blendenöffnung, Brennweite und Preis) und mit der Handgriffverlängerung GP-X1EM ist das Handling an der A9,7rii,7ii,7sii o.k.
Bei mir verhält es sich so mit dem Tamron 28-75 F2.8 so Photomas.
Eine Blende besser, leichter, viel billiger und auch sehr gut in der Abbildungsleistung.
Hallo Helmut
freut mich, dass Du mit dem Tamron eine gute Lösung für Dich gefunden hast.
Mir persönlich ist der Brennweitenbereich für ein Reisezoom zu knapp.
Ich habe es auf der Photokina 1h testen können (Tamron-Objektivverleih).
Hallo Stephan,
Tolle Bilder aus Neuseeland. Wir hatten bei unserem Urlaub dort noch die A7 mit dem 24-240 dabei. Haben damals auch tollle Fotos damit gemacht. Jetzt benutzen wir die A7III mit dem 24-105 und das ist schon ein Unterschied !!! Wir lieben das Objektiv.
Gruß
Jürgen
Kommt auch noch ein Video über Neuseeland? :)
Nein, was sollte ich da sagen?
@@StephanWiesner Vielleicht deine Erfahrungen allgemein berichten, etwas über deine Route und deine Lieblingsorte erzählen aber nur wenn du Lust drauf hast :)
Dafür gibts dann das Zielfoto
Was würdest Du denn unabhängig vom Preis für eine A7R2 favorisieren.
Eher der bessere Zooom des Sony 24-105F4 oder die bessere Blende des
Sony 24-70 F2,8?
Hallo Stephan, super Testbericht!
Ich nutze ein Sigma Art 24-105 f4... zwar an meiner D7500, aber das gibt es auch für Sony! Klasse Objektiv... für "nur" ca 700€ 👍🏼
Liebe Grüße
Hatte in Island das 28-70 Kit, 50mm 1.8 und das 14mm Samyang dabei (bin noch Student, bin froh mir irgendwie die A7ii und die Reise leisten gekonnt zu haben. Altes verkaufen is ne super Sache 😁). Hab gemerkt ich hab das Kit zu 95% oder mehr auf 28mm genutzt und oft gewechselt zum 14mm (das etwas zu weit ist). Daher denke ich ein 16-35mm oder ähnlich wäre super für mich. Aber vllt sollte ich auch mal meine Fotografie überdenken wenn ich nie reinzoome, eventuell verpasse ich da ein paar gute Bilder.
Das 24-105 wurde mir in der Blutmondnacht kurz von nem fremden Fotografen geliehen, die Vignette ist wirklich wirklich extrem stark aber sonst wirkt das objektiv super.
Dein Kommentar am Ende fand ich klasse, vor allem da es ne Leihgabe von Sony war. Schön das du deine eigene Meinung behälst. Früher wurde man als Sony Nutzer für die hohen Preise für Glas belächelt, jetzt gibt es Z und R Mount Linsen 😁
Ist es besser als das 24-70 von Zeiss? Also von der Qualität her, nicht wegen der Brennweite... Einfaches ja oder nein reicht mir schon aus,danke.
Ich habe mit dem 24-70 nicht gearbeitet, aber auch nicht unbedingt positives gelesen.
@@StephanWiesner OK danke, ich dachte es nur weil du auch das 16-70 für apsc hattest.
Ich bin echt seit Tagen/Wochen am überlegen welches Objektiv ich mir holen soll. Das 16-35 oder das 24-105?? Ich mache Hauptsächlich Reise/Landschaftsfotografie. Das 24-105 ist halt echt super flexibel aber reichen die 24mm??? Beim 16-35mm könne man ja den Cropmodus der a7iii nutzen. Beide sind halt nicht drin.
zum Reisen das 24-105, keine Frage. Für Schwerpunkt Landschaftsfotografie-ZIELFOTOS!, ein Ultraweitwinkel, auch keine Frage.
Stephan Wiesner 😁 ja da ich beides zu gleichen teilen in Kombination mache, ist die Frage noch da. Ich Tendiere aber grade eher zum 16-35mm da man das gebraucht schon günstiger bekommt. Dann kann ich mir evtl. Noch das 55mm f1.8 dazu holen auch gebraucht und bin auch einiger Maßen flexibel.
Hallo Stephan, schöner Test! Hattest Du nicht auch mal das Canon 24-105 an der Sony mit dem Mc-11 oder Metabones? Wie ist da der Vergleich zum Sony 24-105? Das Canon gibt es immerhin gebraucht schon für 400 Euro.
Ja hatte ich. Das Canon ist an der Sony das gleiche Canon.
Und besser oder schlechter als das Sony?
Natürlich "schlechter", es ist ja schon sehr alt und Canon bringt ein neues raus, dass dann wahrscheinlich mit dem Sony gleichziehen wird.
sind die bilder bearbeitet ??
Zum Thema Bildstabilisator: Du hast gemeint, dass du den Bildstabilisator oft ausschaltest. Bei langzeitbelichtungen mit dem Stativ machst das natürlich Sinn, da es so versucht nicht existente Verwacklungen zu "kompensieren". Gibt es auch einen Grund warum ich ihn bei Tageslicht ausschalten sollte? Ich lasse ihn eigentlich immer an.
Ja, der kostet Strom und bei kurzen Verschlusszeiten bringt er entweder nichts oder potentiell schlechtere Bildqualität.
Stephan, DU hast ein 16 -35 F2,8 Test und jetzt den 24-105 F4 Test gemacht. Von anderen Stellen weiß man das das 24-105 eher ein 22-105 ist. Ich bin gerade ganz lange am überlegen ob ich eher auf 16-35 F4 oder das 24-105 F4 für meine Sony Alpha 7 R3 setzen sollte. Der Preis ist ähnlich. Für ganz weite Objekte habe ich noch eine Sony RX10. Ich mache viel LAndschaft und Architektur und eher weniger Portrait. Jetzt meine Frage: Ist das 24-105 wirklich auch im Weitwinkel gleichwertig zu einem 16-35? Vielen Dank für Deine Gedanken und Tips. Das Gewicht ist eher Hintergründig, wiel meistens mit dem Fahrrad in den Bergen.
bei dem Stichwort " Rucksack " könntest Du mal was zu dem Rucksack COMPANGON sagen
oder am besten ein Video machen !! Alltagstauglich ??
I think this is New Zealand?
yes
wie ist der Bildstabilisator?
toller spannender Beitrag. Was allerdings total stört, dass du während der kompletten Bildeinblendung redest und erklärst, da wünschte ich mir entweder einen Stop oder die Bilder nur teileingeblendet.
Eigentlich interessiert mich das Objektiv gar nicht, aber es lohnt sicher immer die Reviews von Stefan anzuschauen, weil es eben nicht nur ein Review ist...
:-) Merci
BauhoferProductions Geht mir genau so... 😀
Ich würde gerne wissen sie sich das Zoom an einer A6400 anfühlt da diese Kamera ja deutlich kleiner als eine A7III ist.
Ich bin nämlich auf der Suche für die A6400 nach einem Reisezoom im Bereich 20-135
Was würdest du bei der Sony jemandem raten zu kaufen, wenn man viel reist und hauptsächlich Landschaftsfotos macht? Wäre das Objektiv ein guter allrounder oder wäre es sinnvoller ein weitwinkel und ggf ein zoom in den rucksack zu packen. Ich erinnere mich da an einen Urlaub auf den Kanaren bei dem mir mein weitwinkel einfach zu wenig von meinem Motiv gezeigt hat auf grund der Entfernung. Ich konnte aber nicht näher ran gehen, da eine große schlucht zwischen uns war.
Darauf gibt es keine Antwort, das musst Du für dich selbst entscheiden. Als Reiseobjektiv ist es halt relativ gross, dafür ist es sehr gut. Ob 24 mm reichen oder du dazu ein weitwinkel brauchst, weisst nur Du :-)
Hi Stephan, Klasse berichte, und immer wieder super Infos über die Photografie bei deinen Videos.
Ich habe mir die Sony A7III mit dem 24-105 F4 letztes Jahr gekauft, und bin super zufrieden. Jetzt überlege ich mir ein Weitwinkel zu Kaufen, und bin mir aber nicht sicher was mehr Sinn machen würde, Sony 12-24 F4 oder doch lieber doch den Sony 16-35 F2.8 GM. Hauptsächlich für Landschaften, Sonnensterne und was man sonnst so privat fotografiert.
Was würdest du als Erweiterung empfehlen?
Vielen dank, und weiter so coole Videos!
Hallo Stephan , erstmals danke für deinen TH-cam Kanal der einfach Spitze ist, du bist einfach ein sehr sympathischer Mensch 😊. Du hast Mal vor einiger Zeit den einen Testbericht über das Sigma 16 mm für Aps c gemacht du hast darin gesagt das das Objektiv sehr toll ist super Schärfe , sonnensterne usw ...aber halt nur 16mm und für Landschaft ein bisschen zu wenig ist. Du hast jz in Neuseeland die meiste Zeit mit 24mm(vollformat) Landschaftsfotografie gemacht wie ich auf denn Bildern gesehen habe. Hat das schlussendlich doch gereicht oder hast du sie dann in Photoshop zusammengesetzt?
Würde mich interessieren da ich am überlegen bin zwischen Samyang 12mm und Sigma 16 mm auf der Sonya6300 für's Wandern Klettern Hochtouren usw.
Frohe Weihnachten noch und einen Guten Rutsch . LG Lukas
Im Urlaub hatte ich ja das 16-35 dabei und habe mein "bestes" Foto z. B. auf 16mm geschossen. Dafür sind meine "lieblings Fotos", also die von Frau und Kind mit mehr als 24 mm geschossen. Nur 24 ist für mich keine Option.
@@StephanWiesner danke für deine Antwort
Hallo Stephan! Danke für das Video, genau das richtige für Aktuell. Ich fliege in wenigen Tagen nach Dubai und bin auf der Suche nach dem passenden Objektiv für das Fotografieren der Landschaft, Architektur und dem Nachthimmel in der Wüste.
Kann mich aber nicht so ganz entscheiden, welches Objektiv das richtige ist. Das von dir hier präsentierte 24-105er, oder doch ein 16-35? Vielleicht auch eine ganz andere Auswahl? Mein Stativ habe ich dabei, die Kamera ist eine Sony a7ii.
Ich danke Dir vorab für den Ratschlag!
Grüße Lucas
Hallo Stephan, schön dass ihr offensichtlich gut aus dem Urlaub zurück gekommen seid.
Unabhängig von diesem Video ist mir aufgefallen, dass du noch nie einen externen Belichtungsmesser benutzt hast.
Gibt es einen Grund dafür? 🤔
Ja gibt es natürlich. Er bringt mir keinen Mehrwert, ich habe ein Histogramm.
@@StephanWiesner
Das Histogramm zeigt dir die Helligskeitsverteilung was sich auf das JPEG bezieht an.
Eine Kamera ist nicht in der Lage, eine Lichtmessung durchzuführen und nimmt immer eine Objektmessung vor wo ein Anteil von 18% Grau Anteil berücksichtigt/einbezogen wird.
Ein externes Messgerät ist da wesentlich genauer.
Ich oute mich mal als Canon Fan aber ich sehe mir alles von dir an egal zu welchem Thema, einfach gut dein Kanal und mach weiter so. 👍 Überlege schon wegen ner Mitgliedschaft 😉 Frage: Welche zielfoto magazine könnt Ihr zur Zeit liefern? Hätte gerne alle, aber direkt von euch. Gruß an alle 😉
Die Magazine gibt es nur bei uns.
Bei mir geht es morgen los nach Neuseeland. Perfekt zur Einstimmung also. Gutes Ankommen und alles Gute für 2019 für dich und deine Familie!
Dann mal guten Flug und viel Spass down under :-)
@@StephanWiesner Danke dir :)
Mir waren leider etwas zu viele Bilder im Video. Gerade wenn auf die Eigenschaften eines Produktes eingegangen wird. Da wünsche ich mir das besprochene Objekt auch im Video zu diesem Zeitpunkt zu sehen. Gefühlt bestanden 85% des Videos aus Fotoaufnahmen. Für eine Review sollte, mMn, das Verhältnis aber umgekehrt sein.
Was ich fernab dieser kleinen Kritik sagen wollte: Ich hatte leihweise mal das gleiche Objektiv (ist dann aber das 24-70 geworden). Die Vignette hatte ich tatsächlich nur bei Verwendung eines dicken Filters. Ohne Filter hatte ich keine Vignette auf dem Bild.
:-) Ich persönlich hasse Reviews, in denen man keine Fotos von dem Objektiv sieht. Ich will Ergebnisse sehen, nicht wie das Teil aussieht. schwarz und vorne rund, das weiss ich vorher schon :-)
Hallo Stephan, ich bin noch Schüler und fotografiere Landschaft und Portrait. Ich steige möchte jetzt von Canon auf Sony umsteigen. Deshalb meine Frage, soll ich mir lieber die Sony a7 ii mit dem 24-105mm zulegen, oder die Sony a7 iii mit einem billigeren objektiv? Also zusammengefasst billigerer Body mit teuren objektiv, oder teurer Body mit billigem objektiv? Danke schonmal im voraus
Objektiv ist immer wichtiger als Kamera.
@@StephanWiesner okay, vielen Dank für die schnelle Antwort?
Objektiv ist wichtiger stimmt, aber in diesem Fall bitte überlegen ob nicht doch erst a7iii vielleicht mit 28mm f2 zum Beispiel, da der Unterschied zwischen a7ii und a7iii erheblich ist, IMHO
@@frankwieczorek5112 okay, danke. Ich überlege es mir mal
Sorry, aber das ist Quatsch. Er steigt um und ist Schüler. Da kauft man sich nicht für teures Geld das aktuelle Modell. Eine gebrauchte A7ii ist günstig zu kriegen. Ein gutes Objektiv immer besser und man hat es i.d.R. deutlich länger. Sollte er es wieder verkaufen wollen ist es am Ende auch wertstabiler.
Stephan, ich habe mehrmal jetzt gelesen das das Sony 24-105 in Realität
eher ein 22-105 ist. Du hast das bestimmt das Objektiv nicht mehr, aber
vielleicht kannst Du Deinen Eindruck bezüglich leicht erweiterten
Weitwinkel von 22mm bestätigen?
... noch frohe (Rest) Weihnachten 🎅🎄
hab das gute Stück auf der Photokina in der Hand gehabt. Hadere noch mit den Umstieg auf Sony, hab ja auch noch ne Canon Ausrüstung "am Bein" mit ner 5D3, die mir zum Fotografieren reicht, aber mit der sich schlecht filmen lässt. Warte noch (weiter) und guck was noch kommt 😎🤔🙄😋🙋♂️
Hat denn sigma inzwischen was raus gebracht was qualitativ und preislich besser ist mittlerweile ?
schärfe ist das Sigma minmal besser und hat f2.8. Ist aber nur ein 24-70 und hat keinen Stabi. Das Sigma hat nicht so einen guten AF und ist schwerer.