Qualität für einen guten Preis | Sigma 24-70 f2.8 DG DN II | Besser geht es nicht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ก.ค. 2024
- Sigma überrascht mit dem neuen 24-70 f2.8 DG DN II.
Alles an diesem Objektiv macht Spaß.
Bis auf ein paar Kleinigkeiten könnte es tatsächlich eine native Linse ablösen.
Welche Kleinigkeiten da sind, und wie die Optik sich im Alltag geschlagen hat, erfahrt ihr in diesem Video.
Viel Spaß!
👉🏼 hier geht es zum Artikel dieses Videos (Foto Köster Onlineshop)
www.foto-koester.de/objektive...
👉🏼 meine Empfehlungen (Link-Tree)
www.diekreativagentur.de/empf...
📷 Hier geht es zur Foto- oder Videokursanmeldung
www.diekreativagentur.de/lern...
✉️ Kontakt
Webseite: www.diekreativagentur.de
Instagram: / diekreativagentur
Facebook: / diekreativagentur
TikTok: / krtvgntr
🧐 Bei den hier aufgeführten Links handelt es sich um Afilliate-Marketing.
Wenn ihr über diese Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch ändert.
Vielen Dank für Eure Unterstützung!
00:00 - Intro
01:07 - Da macht man Augen
01:58 - Der Vergleich mit Sony
02:21 - Abbildungsfehler
03:04 - Optischer Aufbau
04:02 - Zoombereich
04:24 - Naheinstellgrenze
04:37 - Neue Funktionen
05:14 - Das ist neu
05:58 - Neue Knöppe
07:06 - DG und DN?
07:24 - Autofokusperformance
07:44 - Gimbalarbeit
08:23 - Ich schwärme
09:31 - Es geht noch etwas besser
10:24 - Fazit
#sigma
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 4 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/_vK_cden2f8/mqdefault.jpg)
Endlich ein gutes günstiges Objektiv mit dem man gut Zementsäcke fotografieren kann. Portraits und Weitwinkel Aufnahme vom Zement. Yeah.
Habe mir gerstern witzigerweise die A7 IV und das Sigma 24-70 DG DNII bestellt und bin eben auf dein Video gestoßen.
Wie es der Zufall so will, scheinbar die richtige Entscheidung gefroffen 😀
Sehr cooles Video! Freue mich jetzt umso mehr auf das Eintreffen meiner Bestellung! Danke dafür
Lieben Dank für deinen Kommentar. Du wirst begeistert sein.
Ich bin es mit meiner Alpha 7IV und war es mit dem Sigma 24-70. Eine schöne Kombi.
Viele Spaß mit deinem neuen Equipment.
Münsterländer Senf dazu: Sehr cooles Video, die 24-70er sind schon "Musthaves" das mich selbst in den Vorgänger Versionen gefesselt hat. Vielen dank für die Arbeit mit dem Video, und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Lieben Dank.
Arbeite mit dem Vorgänger und bin damit so zufrieden dass ich kaum glauben kann, dass das nochmal so sehr verbessert werden konnte. Für einige (mich nicht) ist es halt schade, dass Sony die Serienbildgeschwindigkeit für Fremdobjektive auf 15 Bilder/Sec. eingebremst hat. Wenn man also mal die 120 Bilder/Se. der A9III nutzen möchte, wird es als Standardzoom wohl eher das 24-70 GMII sein, welches rd. 1.000 Euro mehr kostet. Mir reicht (selbst das alte) Sigma völlig.
Sensationell, was Sigma da wieder abliefert. Habs mir auch bestellt. 😎 Wenn sie jetzt noch ein 16-35mm f2.8 Art raushauen, bin ich wunschlos glücklich. 👌
das wird bestimmt auch noch kommen. Die neuen Festbrennweiten sollen ja ähnlich gut abschneiden. Auch hier werde ich mal schauen, so ein Teil in die Finger zu bekommen.
@@MarkusMeiners Das hoffe ich sehr. Und ja, von den 50ern höre ich auch nur Gutes! Wir haben es echt gut als Sony User. 😍
Eigentlich braucht man gar keine Testvideos von neuen Objektiven anschauen (auch ich mache das trotzdem), wir sind heute auf einem dermaßen hohen Niveau angekommen,
daß besser eigentlich egal ist, da geht es bei mir tatsächlich nur noch um Gewicht, Preis, kaum noch um AF und schon gar nicht mehr um Bildqualität.
Dennoch gutes Video von dir 👍
Habe das Sigma 24-70 DG DN I und das ist vollkommen ausreichend. Wer also das Erste besitzt, braucht nicht in den Laden zu stürmen und direkt das Neue zu kaufen und wer noch keins hat, sollte beide mal miteinander vergleichen und sich gut überlegen, ob es ihm/ihr 250-300€ mehr Wert ist. Wenn man einfach zu viel Geld hat, nimmt man sich das GM 🤷🏼♂️
wie schauts mit AF bei 30fps an der A1 aus... da verließen sie ihn...
👍 Dankeschön. Aber natürlich habe ich schon das ältere - mit Leica Schriftzug 😂😂. War im Angebot kaum teurer als das Sigma. Gruß, Carsten VP
Ich habe es. Es ist wirklich unglaublich scharf. Kaum zu glauben.
super und was macht Canon? ich brauch ein RF Mount! will keine 2700€ für das canon bezahlen :D
Die weißen Ränder beim entfernen der Vignette hatte ich in meinem Test leider auch, ich hoffe Lightroom legt da noch ein Update nach, ist gerade bei cleanen Hintergründen sehr auffällig.
Ansonsten super tolles Objektiv, in jeder Hinsicht, das erste mal das ich mich für ein Objektiv von einem Drittanbieter entschieden habe 😅
mega! ich hatte mir schon überlegt die für meine fx6 zu holen. sigma war schon immer nummer 1 bei mir. preis leistung ist wirklich nicht zu toppen!
Ich hab eigentlich nicht den größten Kontakt zu Drittherstellern und habe da bislang auch oft einen Bogen drum gemacht.
Aber die beiden letzte SIGMA Linsen haben es mir wirklich angetan. Komplett überzeugt.
@@MarkusMeiners bei mir hats samals mit dem 18-35 angefangen. preisleistung für video arbeit ist bis heute nicht zu toppen. es ist festgeklebt an meine P4k, brauch auch nichts anderes😂
also ich würde an deiner steller dann die sigma fest brennweiten anschauen der art-serie. wirst überrascht sein wie man sony quali zum fast tamron preis bekommen kann. kann nur von sigma schwärmen!
Da mir die maximal mögliche FPS mit funktionierendem AE/AF Tracking wichtig ist (a9iii, a1), bin ich dann doch immer bei G-Master gelandet. Die Fremdhersteller Objektive kommen da nicht ran. Trotzdem sicherlich ein tolles Objektiv
Ein wirklich interessantes Objektiv. Hatte es für ein paar Tage zum Testen an einer 7rv und bin etwas hin und hergerissen…der eye af ist bei mir nicht 100% treffsicher gewesen…mal perfekt, aber auch mal knapp daneben, wie man es auch hier sehen kann. Weiß jetzt nicht genau, ob das ein k.o. Kriterium wäre 🤔 Dann habe ich dein Video vom Sony 24-50 2.8 gesehen und muss sagen…sehr sehr gut. Gerade auch der Unterschied zum eye af zum Sigma…🤔 Wie gesagt, bin hin und hergerissen. Wie siehst du den direkten Vergleich bei der Bildqualität zwischen den Beiden? Es muss ja nicht immer ein 1.4 oder gar ein 1.2 Objektiv sein, so als Hobby. Grüße 🖖
Guten Morgen und lieben Dank für deine Frage.
Die Bildqualität ist bei den neuen Sigma Objektiven wirklich extrem gut wie ich finde. Das letzte Prozent schafft dann vielleicht noch das Sony. Wichtiger jedoch in meinen Augen ist die Performance im Bereich AF so wie du es auch beschreibst.
Zwar macht das Sigma hier auch einen sehr guten Job, jedoch nicht so gut wie die native Sony Linse. Wer das letzte aus seinem System holen will, sollte immer zu nativen Objektive greifen. 95% der Käufer werden aber auch super zufrieden mit einem Sigma Objektiv sein.
@@MarkusMeiners vielen Dank für deine schnelle Antwort 🙏 Die Portabilität spielt sicher auch eine Rolle, wenn man so den ganzen Tag unterwegs ist, dafür hat man beim Sigma mehr mm, wer es benötigt. Klar geht dann auch ein Sony 24-70mm GM II….aber dann kommt auch ein Kriterium ins Spiel…der Preis. Ist alles keine sehr einfache Entscheidung, so viel wie möglich unter einen Hut zu bekommen und da komme ich gerade nicht so weiter…..🤔
Was all diesen Linsen fehlt, ein Stabi. Daher ist es eine Frage des Geldbörse und/oder eine Glaubensfrage, welches man wählt.
Danke für die Foto Köster Werbeveranstaltung ...
Der Stabi fehlt nur Dir, nicht der Mehrheit. Mir ist das geringe Gewicht wichtiger. Einen guten IBIS haben inzwischen die meisten Kameras, der reicht bis 70mm dicke aus. Das ist kein 200mm Tele-Zoom.
@@VaHe2KG Habe ich geschrieben, dass er mir fehlt ? Vielleicht zunächst lesen lernen und dann "brüllen".
@@JensUweBartuschFotografie Du hast schön peinlich und feige deinen Kommentar editiert... bravo... und tschüss!
@@VaHe2KG Ich habe überhaupt nichts editiert und wenn dann vor 2 Wochen (steht auch da), lange vor deiner Anspielung und diese Änderung betraf auch nicht die von dir angegebene Passage.
Danke für das informative Video. Ich bin massiv am schwanken zwischen dem 28-45 und dem 24-70, wobei ich wegen der besseren Lichtleistung zum 28-45 tendiert hatte. Ich denke aber, dass es dank diesem Videos doch eher das 24-70 wird.
Dazu noch ein feines 20mm und ich bin ordentlich aufgestellt.
Das 28-45 wäre mir viel zu Kompromissbehaftet, nur wegen 1 Blendenstufe mehr... groß, schwer, teuer und deutlich weniger Brennweite...
@@VaHe2KG Aber das tolle ist auch, dass der Zoom innen liegt. Wenn du eine Matte Box vorne mit dem Schraubgewinde hast, dann hast du immer die Box als zusätzliches Gewicht am ausgefahrenen Zoom hängen.
@@kaib.kramer2762 nagut, das wäre noch ein Argument... ist aber schon recht Speziell. Also für den reinen Studiobetrieb ist das 28-45 durchaus interessant, aber ansonsten einfach zu speziell.
Ich finde den Af nicht so gut. Viele Bilder die nicht 100% sind. Ansonsten ist das Objektiv Mega
Leider hat es die selbe Schwäche wie der Vorgänger. Die Schärfe bei 70mm an der Naheistellgrenze. Leider! Ich empfehle das video von Christopher Frost
Das glaube ich, dass die neuen Sigma Objektiv der letzten Zeit ebenfalls so gut, wie GM linsen sind.
Qualität von A-Z für einen unschlagbaren Preis, mich wundert Es immer noch, wie Sigma diese günstigen Preise für eine teilweise bessere Qualität als von dem Kamera Hersteller anbieten kann?
Hast Du das 50mm 1.2 von Sigma auch getestet?
Nein das hatte ich noch nicht in den Händen.
@@MarkusMeiners
Ich glaube Du wirst völlig aus dem Häuschen sein!
So eine Schärfe und noch weniger Bildfehler, als das Sony ist selten und teilweise besser als das Sony 50mm 1.2
@Fotografie85 muss ich mir mal anschauen 🫣
Bitte nicht aus dem Fenster legen. In Abhängigkeit von der Höhe kann das Folgen für den Rücken haben.
Wenn Sigma mit diesem Zoom Bereich wirklich den GMaster die Stirn bieten will, müssen sie innovativ sein, und nicht einfach nur mit "kleiner, leichter, günstiger, schärfer" werben. Wirklich innovativ und ein Wink zur Konkurrenz wäre zb ein innen zoom anstatt dieses von mir verhasste rausfahrende Tubus. Sie können es ja, siehe 28-45 F 1.8. Damit haben Sie aktuell zumindest ein Alleinstellungsmerkmal. Und das fehlt mir generell bei allen Herstellern, das Alleinstellungsmerkmal. Ziemlich langweilig was nach wie vor in 2024 so raus kommt.
Sie bieten GM bereits die Stirn, denn es ist inzwischen locker auf Augenhöhe und das zum halben Preis. 😂
@@capics6779 der Wink zur Konkurrenz ist der Preis ✌️
mecker mecker mecker
alberner Post... was willst Du groß an einem 24-70 innovativ ändern? Es ist spürbar leichter geworden, hat eine noch besser BQ, nun auch einen Blendenring und kostet HALB SO VIEL wie das GMII. Manchmal sollte man einfach den Mund halten! Und Innenzoom würde das Ding unnötig groß machen.
Aaaaargh, jetzt bin ich noch mehr am haadern. 24-70 F2.8 oder 28-70 F2.8? Das 24-70 bietet doch einiges mehr. Aber der grosse Haken: ich fotografier nicht ohne Grund mit der A7cII, denn ich liebe wenig Gewicht und Volumen. Sind dann doch 275g Unterschied plus der Schwerpunkt frontlastiger, was an intensiven Fototagen u.a. am Handgelenk spürbar wird. Zudem hab ich bereits die 24mm F2 Festbrennweite von Sigma und bin somit im Weitwinkel eigentlich schon eingedeckt. Was meint ihr?
Dann würde ich das 28-70 nehmen.
An der A7c II würde ich auch über das 24-50mm F/2.8 G und das 20-70mm F/4 G nachdenken. Beides auch sehr feine Linsen für deutlich geringeres Gewicht und besseren Autofokus als das 28-70mm
Ich denke mit 735g ist es an einer A7CII noch gut handbar. Etwas kopflastig, aber zusammen trotzdem nur 1,25kg Gewicht... von sowas hat man zu DLSR Zeiten noch geträumt.
Mal ein richtig unsachlicher, dummer Einwurf:
Das Objektiv-Design von Sigma ist echt mein persönlicher Endgegner. Die sehen so dermaßen sch**ße aus - kein Wunder, dass sie funktional so brutal gut sein müssen. :D
Ui, es gibt ja doch jemanden, der so denkt wie ich. 🤓👍
@@invispect ja .. die Objektive sind ja super, da braucht man nix sagen .. aber visuell 🫨🫨🫨😂
Endlich spricht es jemand aus 😊
Komisch, die Mehrheit findet die Sigma-Objektive sehr schick, ich auch. Wenn ich sch**ße wollt schaut auch die Tamron-Jogurtbecher an! Billige Plastikoberflächen, vertauschte Zoom/Fokus-Ringe, und fast überall gibt es nicht mal einen fucking AF/MF-Umschalter! Das Sigma wirkt edel und industriel, aber trotzdem funktional, keine Ahnung was ihr habt...
Ich hatte das Objektiv 3 Tage und zurück geschickt. Ich liebe mein 24-105. Für Porträts bevorzuge ich ohnehin ein Festbrennweitenobjektiv
Bevorzugst du das 24-105? Habe das auch und überlege auch son bisschen, mir das neue Sigma zu holen
@@Azorion13 24-70 für Landschaft reicht mir nicht. Ich mag 24-105 besser.
Warum solche offtopic Posts so viele Upvotes bekommen is tmir ein Rätsel... hier geht es um das 24-70 und da kommt ein Dulli mit seinem 24-105 Reisezoom (der inzwischen kaum noch empfehlenswert ist, die Optiken sind aus 2017... stinkt gegen das neue Sigma sowie das GMII gewaltig ab :D)
@@VaHe2KG weil für viele 24-105 viel besser ist. Für Landschaft brauche keine blende 2.8 aber Porträt mit Sigma 85 f1,4 viel schöner ist. Und mann merkt wie du leider wenig weisst. 24-105 ist von viele Fotografen empfohlen aber du mit deiner Meinung wie Frau Bärbock weist besser.
@@Passion_biker Für Landschafte, Städte bei Nacht und etwas Astro ist ein f2.8 viel besser, als erzähl mir nichts von wegen "wenig weisst", und was hat die Bärbock damit zu tun?? AfDler? Autsch!
Schönes Review...aber das kann Nikon auch..
Schöner Kommentar... aber völlig offtopic und irrelevant
@@VaHe2KG wie deiner...
Das Objektiv ist nicht mal parfocal genau wie die überteuerten sonys, also nutzlos für Filmer. Ich hatte von einer neuen Version schon mehr erwartet als einfach nur kleiner zu sein
Nutzlos für DICH, nicht für alle Filmer, nicht jeder ist ein Korinthenkacker wegen nicht perfekter Parfokalität.
@@VaHe2KG lol fokusbreathing hat beim filmmachen nichts zu suchen aber für deine insta reels reicht es sicherlich🤣 das ist eine foto linse da ist sowas egal. ich gebe für so einen dreck kein geld aus.
@@castielvargastv7931 "dreck" alles klar, du Hollywood-Profi ;-)