Je pourrais l'écouter pendant des heures ! Ces réflexions sont d'une justesse et posent parfois plus de questions qu'elles ne donnent de réponses. Un grand monsieur 💙
si vous aimez avoir plus de questions que de réponses essayez la philosophie, elle s'intéresse également à ces sujets et est bien plus pertinente quand elle en parle...
@@Agesilas2 mais Damasio nous livre justement ici des réflexions d'ordre philosophiques. Elles ouvrent le questionnement et se gardent bien de graver une réponse. Il n'est certes pas Nietzsche ou Aristote, n'est pas non plus informaticien, visiblement pas biologiste non plus, mais ses réflexions n'en sont pas moins intéressantes. Ceci dit, je confesse également mon ignorance s'agissant de philosophes contemporains traitant de notre rapport aux technologies numériques en particulier. Si vous avez quelques références, je suis preneur.
@@AA-ln6ku non, la philosophie c'est un truc assez bien cadré, notamment on évite d'employer un mot pour un autre, on s'attache aux définitions, et on raisonne de façon logique, notamment sur la base de ce que l'on sait et non de ce que l'on croit savoir. Damasio non content d'admettre qu'il ne sait rien de ces sujets sur le plan technique, mélange plusieurs termes comme l'âme, le vivant, la conscience et l'intelligence. si on peut, allez pourquoi pas, considérer que toute réflexion filée est fondamentalement philosophique, il est néanmoins clair que sa réflexion a lui est très pauvrement philosophique. note que je ne le blame pas lui, il est écrivain, son propos n'est pas la pertinence de sa pensée, mais seulement ceux qui voudraient le porter aux nues en tant que philosophe ou érudit.
Passionnant comme toujours, et son honnêteté intellectuelle et émotionnelle quant au fait qu'il sait aussi se laisser emporter par l'enthousiasme du techos bardés d'interfaces. Et son optimisme, cette force immense. Ca donne un contrepoids et une crédibilité au pendant négatif, à la mise en garde qu'il porte aussi. Bref un regard lucide et riche sur notre monde, c'est ça qui me fait lâcher mon smartphone de plus en plus souvent et notamment écrire. Pour me connecter, justement, sans le jeter pour autant. Ça marche beaucoup mieux que n'importe quelle injonction.
Exactement L'histoire de la logique floue ce moment à la fin de la vidéo me parle bcp Cet homme est passionnant oui car il ouvre des portes, créer des liens entre nous, personnes qui se sentent bien qu'on "est pas certains d'exister" On vit pas sans l'autre Vraiment cette fin de vidéo est mythique
sauf que de la culture sur le sujet il n'en a pour ainsi dire aucune... d'une part de son propre aveu dans la vidéo (il admet qu'il ne sait pas coder, qu'il ne connait rien à l'IA etc.) et d'autre part quand il mélange allègrement "IA", "robot", "âme", "conscient", "vivant" etc. c'est peut-être un détail pour le pinpin standard, mais pour quelqu'un qui s'intéresse un peu sérieusement à ces sujets c'est à peu près aussi pertinent que du Laurent Alexandre...
@@Agesilas2 Au delà du contexte technique, il me semble être assez au courant de ce qu’il se passe pour y émettre un avis philosophique sur la question. L’idée n’est pas nécessairement d’écouter que des « experts techniques » non plus, car ce que montre OpenAI par exemple, c’est que les experts techniques n’ont probablement aucune notion philosophique de leur travail, ou elle est teinté de marketing et/ou de passion technique. Le peu qui ont amené un point de vue différent ne sont plus dans l’entreprise. Autant il est vrai que pour savoir comment un algorithme « IA » fonctionne, un ingénieur serait plus pertinent, mais à part trouver une personne qui sait faire les deux, il revient de laisser à d’autres la chance d’en discuter, si tant est qu’ils soient au courant de ce qu’il se passe (et c’est le cas ici).
@@KofieBluejay sauf qu'il est précisément en dehors des clous d'un point de vue philosophique, les notions d'"âme", de "vivant" et de "conscient" sont à la fois bien définis et discuté en philosophie, et il est complètement à côté...
@@Agesilas2 C'est très faux et je suis sûr que vous le savez. Si nous avions défini les notions d'âme, de vivant et de la conscience, alors nous n'aurions probablement plus besoin des philosophes, et nous n'aurions d'ailleurs pas cette discussion car cette vidéo ne serait pas pertinente. Je pense que nous pouvons arrêter notre discussion ici.
@@KofieBluejay je me suis douté que ça pouvait coincer, j'étais quelque peu distrait quand j'ai répondu et je me suis mal exprimé pour ne pas dire emmêlé les pinces, sur un malentendu ça aurait pu passer... alors reprenons plus formellement ; l'âme on sait ce que c'est censé être, et ça n'a plus vraiment le vent en poupe étant donné que le consensus scientifique est plutôt sur une position physicaliste et fonctionnaliste. la conscience c'est très bien défini par la philosophie et les neurosciences, ce n'est pas sa définition qui pose problème. quant à la notion de "vivant" elle est encore mal définie, mais il n'en reste pas moins que mélanger les trois termes n'est absolument pas pertinent, encore moins pour touiller avec ce quatrième qu'est l'intelligence et au delà l'intelligence artificielle, ça ne démontre qu'une méconnaissance très claire de ces différents sujets. pour info les philosophes estiment en gros et dans les grandes lignes que l'âme c'est du pipeau, que la conscience ne requiert pas le vivant et que l'intelligence ne requiert pas la conscience. quant à ton raisonnement il se limite en gros à dire que si ces termes étaient définis (deux sur les trois c'est pas mal tout de même) nous n'aurions pas cette discussion... alors que le point central de cette discussion est la pertinence de Damasio quand il parle d'IA, et particulièrement sous l'angle philosophique. "Je pense que nous pouvons arrêter notre discussion ici." intéressante posture que voilà, tout sauf dialectique, je serais tenté de dire à mi chemin entre déni autruchesque et couardise stratégique.
Bonjour, il dit un petit peu tout et son contraire par moment, non ? (Je me sens mal à l'aise quand je l'écoute. Je pose donc juste la question). Est-ce qu'un discours a besoin d'une musique pour être magnifié ?
Superbe interview avec une belle sélection musicale en prime ! J'hésitais à lire la Vallée du Silicium car j'avais eu quelques difficultés à lire le dernier recueil de nouvelles d'Alain Damasio (Aucun souvenir assez solide), mais l'approche "par le terrain" décrite ici m'a convaincu !
Hahahaha mais c’est quoi ce bordel ! Qui a eu l’idée de mettre dans la musique sur un entretien ? C’est une drôle d’ironie pour un interview comme celui-ci !
Pertinent ou non… la silicon valley nous remercie de leurs fournir, en plus de la data d’utilisation, toutes nos connaissances et nos cultures, nos réflexions et nos raisonnements… avec notre total conscentement. Ouiiii c’est super ! 💀
Plus j'écoute ce genre de propos plus je me dis qu'il a raison quant à l'avènement d'une IA personnalisée. Pour celleux qui connaissent la saga Halo, je pense qu'à terme on aura le potentiel d'être des Master Chief avec nos Cortanas : deux individualités en symbiose qui évoluent et se font évoluer conjointement. Mais le pendant de ça c'est effectivement une plus grande déconnexion des autres et un plus grand risque de renforcer nos biais cognitifs narcissiques. D'un autre côté, tellement de problèmes dans les relations humaines sont issus de nos attentes envers les autres humains et de notre peur d'être ostracisés, exclus, abandonnés par ces derniers. Une symbiose pourrait nous offrir l'opportunité d'une plus grande force individuelle, ou binomiale, et une plus grande capacité de résilience face aux autres. Pourquoi avoir autant peur de ne pas correspondre à ce que son père, sa soeur, sa copine, son boss ou la société si on sait déjà qu'une altérité cocon nous aidera à nous élever et à nous donner les armes pour résister et dompter nos pulsions animales tribalistes ? On pourrait même imaginer une société ou cette IA doudou nous serait enlevée à la majorité, symbolisant la mort spirituelle de la figure tutellaire et l'acceptation du binome à se créer individu. Un rite de passage à l'adulte, nous forçant à nous développer par nous mêmes après nous avoir formé en nombre d'endroits ou nos parents et pairs humains auront été défaillants, nous offrant une expérience de la mort et donc de la privation mais dans un cadre qui nous émanciperait ? Ca ressemble à une gestation de 9 mois à laquelle on rajouterai 17 ans et 3 mois, mais ça peut aussi ressembler à une vraie perspective de développement individuel de très forte qualité et accessble à 100% des humains ayant accès à la technologie, qui dans ce scénario pourrait être aussi accessible que le smartphone pour nos contemporains. Et évidemment le nombre de dérives imaginables découlant de cette proposition est proprement colossal Bon voila, beaucoup de n'importe quoi qui me sort du fuselage, en tout cas merci Alain Damasio pour ces réflexions que vous avez fait naitre en moi
Il y a une petite erreur sur l'IA générative, c'est qu'elle n'apprend pas quand on discute avec elle, l'apprentissage est fait en amont, "hors ligne", ce qu'on prend pour de l'apprentissage est juste un effet de contexte, elle a une fenêtre de contexte d'une longueur prédéfinie, mais elle ne voit pas ce qui a eu lieu avant et n'en a aucune trace mémorielle. La question de l'apprentissage continu reste encore non résolue.
De toute façon il parle sans maîtriser aucun des points techniques : IA, chatbot, synapses, techno-(insérer ici un mot un peu compliqué) C'est des banalités de comptoir, mais formulées avec un peu de vergue quoi
Au moins il fini sur une note positive ! Reste connecté à la nature car ça c’est réel 👍oui il faut faire la part des choses. Car si on a toujours la tête dans ce rectangle on est déconnecté du monde et du soi!
Vraiment bien. Par contre la musique derrière l'interview n'apporte rien. Comme en plus cela s'interrompt puis reprend sans logique c'est en fait non seulement inutile mais irritant.
La musique derrière est une mauvaise idée en soi, elle est mal choisi, et elle est mal mixée … Il ne faut pas avoir peur de l’épure … Le texte ici est suffisamment fort pour pas rajouter de la musique comme pour donner une dynamique dont on a pas besoin sur ce genre de vidéo.
Damasio c'est Dantec après un stage dans un temple bouddhiste...Il est évidemment plus techno sceptique qu'il ne veut bien le dire...mais jouer les Stephen King du digital l'amuse plus que le tragique industriel de la nouvelle barbarie numérique. Excellent entretien...
C'est dommage de lui porter ce jugement car il dit a plusieurs reprises qu'il n'est ni technophobe ni technophile. Je le trouve extrêmement bienveillant dans son analyse des personnes qui font et utilisent la tech de demain. Au fond tout dépend des usages. Le soucis c'est que nous sommes finalement peu libre sur nos objets tech. À l'exception de certaines initiative comme Fairphone ou les laptop Framework, la plupart des smartphones et des ordinateurs portables deviennent de plus en plus complexe à "hacker" (c-à-d à bidouiller pour en faire un usage particulier, s'approprier l'objet) En cela je le rejoins complétement.
Très bonne idée, très bonne approche, mais si il y avait quelqu’un qui avait prévu tout ça c’est Dan Simon dans Hyperion avec ces persos, et aussi le concept d’Internet, bien avant qu’il soit promulgue. Avec les robots ça va venir c’est un peu trop tôt. Il faut qu’on résolve encore un certain nombre de contraintes physiques comme l’énergie, le poids, l’autonomie. La comité technique dès que ça sera fait les robots vont intégrer l’intelligence officielle et.
Typique de Damasio : s’enthousiasmer et s’effrayer de la même chose à deux minutes d’intervalle, mais en changeant de ton pour faire passer le « en même temps » qui lui permet de ne perdre ni les technophiles ni les technophobes. Intéressant et un peu pathétique en même temps.
Justement j'aime bien cette vision si curieuse et attentive qu'elle ne s'arrête pas à un point de vue unique, mais prend le temps d'explorer avec un regard multiple
Le monde n'est pas manichéen Solène, il y a du bon et du mauvais dans les deux camps donc il a le droit de s'enthousiasmer et de s'effrayer des deux. Ce qui est pathétique ce sont des commentaires limités comme le tien, où il faudrait obligatoirement "choisir un camp".
Arguments et questionnements interessants dans l’absolu, mais uniquement dans l’absolu. Dans les faits purs et durs de notre société mondialiste de plus en plus avide et cupide, un outil comme l’IA laissera peu de place à "l’amusement" par ceux qui vont inévitablement l’utiliser à des fins d’exacerbation du pouvoir. Chaque grosse avancée technologique a systématiquement bénéficié au business de l’armement, du sexe et des médias.
Je suis perturbé par les deux mouvements contraires de son propos. Un enthousiasme comme juvénil puis en 16ième minute "ça ça fait vraiment flipper". "Ca", les interactions entre humains, n'étant qu'une sous partie des problèmes qui se dessinent (l'humain qui cesse d'être le producteur premier de contenu pour l'humain. L'humain qui devient sujet second) pour ceux qui vont devoir subir la transition. Je ne comprends pas comment il trouve sereinement son équilibre entre ces deux pôles.
Je le comprends bien car je ressens la même chose : je trouve que ces technologies portent en elles des possibilités effrayantes à certains égards, et en même temps elles ont un potentiel qui peut être utilisé de façon formidable. Ce sont des outils, et pour moi on peut faire le pire et le meilleur selon la façon dont on les utilise...
@@clemoine9876 J'aurais envie de partager. Mais il s'agit de technologies à haut potentiel de gain et dans les mains d'acteur privés prêts à tout (la façon dont ils avancent depuis deux ans, à toute vitesse; comme des tanks (sans ce soucier une seconde de la violence des "disruptions" qu'ils sèment sur leur chemin. Et l'humain n'est pas fait pour être "disrupté" tous les ans. On ne peut pas construire quelque chose en étant victime de disruptions en chaine) pour devancer toute législation, pour échapper aux lois qui ne peuvent pas suivre. En distribuant gratuitement pour obtenir ensuite ce bouclier humain que sont les utilisateurs en masse, utilisateurs devenus consommateurs adicts). Les ingrédients sont tout de même peu engageant. Et déjà plusieurs expériences ont révélé que l'humain préfère échanger avec une I.A qu'avec un humain. Tout de même très violent de se voir relégué en second plan pour une chose aussi fondamentale.
Super intéressant mais je reste avec plein de questions qt au bien fondé de tt ça? On cherche à atteindre une résilience énergétique (du moins certains) pr un futur encore désirable (a minima) et là, on part pour + de consommation de technologie et tt son bordel....Ben non! Le mec super connecté tu le trouves cool, c sûr il a sa croyance de mec protégé....il a ses médocs avec lui! Comme tu le dis Alain, qd tu sors, c sans ton smatphone, pr être pleinement au monde, à ce qui t'entoure....! Ça c'est du boulot sur soi. C aussi un choix de vie et de société. Oui les IRM et tt le reste sont nécessaires et bienvenus. Ensuite c à chacun de placer le curseur et la frontière où bon lui semble. Ds ce monde connecté, ou bcp de choses oint reliées, il faut réfléchir plus haut plus grand plus fort, me semble t il. Alors.....?!
un modèle IA a un cout énergétique important lors de sa phase d'entrainement, mais elle n'a lieu qu'une seule fois. Internet, c'est à dire l'ensemble des serveurs, c'est à dire l'ensemble des ordinateurs allumés 24/24 7/7 dans les gros datacenters et qui te permettent de commenter sur TH-cam, TikTok et autres Twitter, consomment infiniment plus et en permanence, on est clairement pas sur le même ordre de grandeur, à méditer.
Ah oui, j'oubliai... Je ne suis ni sur Instagram ni sur Facebook ni sur TikTok je suis plutôt sur TH-cam la preuve en est....et j'essaie de limiter effectivement mes usages, comme prendre le train plutôt que l'avion mm si c bcp + long ....etc etc. Je fais des choix
5:05 le cercle du Apple Park ne fait pas 1600m de circonférence !! Fake news !! C'est des américains, il fait 1618 yards de circonférence !! .... Le nombre d'or signifié ici ! .. Pas étonnant de la part de Steve Jobs est de sa passion pour la calligraphie et l'esthétique !
C'est en fait pire que ça !!! .. j'ai regardé l'ensemble du parc, c'est un rectangle d'or !!! Il est coupé par l'autoroute au sud qui trace exactement les limites ! Incroyable... car les terrains était là longtemps avant la construction de l'Apple Park !
Un auteur de SF française, oui ! Le plus grand ? JE suis moins sur, lire Pierre Bordage et son Wang ou les guerriers du silence ou encore les fables de l'Humpur ou l'Enjomineur ... etc... Et les mots de Damasio de type : "Wouai" "On est au cœur du Game" "Tu vois..." On eu une petite tendance à m'agacer.
pour alimenter la chronique de damasio un academicien sociologue et anthropologue a justement fait ce genre de réflexion l'humain qui change en rapport au numérique ! il est d'une exraordinaire beauté et généreux de partage de savoir th-cam.com/video/i7Rj2x2vGzY/w-d-xo.htmlsi=STVK1LAgc_yalGmC
La programmation informatique est un langage depuis l’origine. Je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau avec l’IA Est-ce juste que ça permet à une personne qui ne veut pas parler autre chose que le français de dialoguer ? À part ça j’aime bien l’idée des « dividus » plutôt que des individus
c'est très différent, les langages de programmation sont par nature structurés et formels, ce nouveau paradigme de programmation via l'IA utilise le langage dit "naturel", avec toutes ses imperfections, ses subtilités, sa puissance expressive etc. tu ne peux par exemple pas avec un langage de programmation classique coder un logiciel complexe à moins de taper des milliers d'instruction et en respectant scrupuleusement sa "grammaire" (syntaxe), tandis que les LLM (Large Language Models) se débrouillent pour te comprendre du mieux qu'ils peuvent quelque soit ta façon de t'exprimer, y compris avec une grammaire ou une orthographe approximative, et en quelques mots comme tu le ferais auprès d'un individu tu peux lui demander de te donner le code programmatique permettant de faire ce logiciel complexe, simplement en lui en donnant un description dans ta langue maternelle.
Bon sang, la musiqe, elle s'arrete elle reprend, le son monte, il descend, il remonte, un morceaux, puis un autre sans aucune logique, coupé de préférence, j'ai jamais vu ça... ou plutot entendu ça. Ca doit etre pour eviter la dépendance haha. Mais c'est dommage que ca tombe sur Alain Damasio qui lui est toujours aussi interessant !
13:50 wow. Qu'est-ce que j'entends ? "On a une exigence intellectuelle en France et en Europe supérieur à ce qu'on voit là-bas"... Ce fut un temps oui ! Ça fait plusieurs décennies que ce n'est plus le cas, selon moi. L'honnêteté intellectuelle en Europe... J'en ris.
Faut vivre en Amérique du Nord pour le comprendre. Ce sont des pays de la médiocrité - dans son sens original, dirigés par des excellences. En Europe, il y a au moins des standards, même si cela change, et même s'il y a bien évidemment des exceptions à toutes les règles.
"et cette IA sera évidemment bienveillante". Évidemment, dans un monde capitaliste, lobjectif est la bienveillance, évidemment, dans ce monde là, lobjectif nest jamais de faire de l'argent par tous les moyens. On commence en parlant du côté "terrifiant" du design pour maximiser l'addiction, et dans le futur, par magie on se debarrassera de cela pour avoir des design entièrement bienveillant. "Évidemment". Je suis déçu de voir une telle naïveté chez un auteur de SF de cette envergure...
à contrario on pourrait te targuer d'un pessimisme plus que banalement commun, ta remarque concernant l'alignement global (le capitalisme) est intéressante, mais tu sembles partir du principe qu'il est immuable, pourtant la robotisation, l'augmentation du nombre de laissés pour compte et la perspective d'une automatisation plus ou moins complète de nos sociétés est précisément de nature à faire basculer la logique actuelle dans autre chose : si ce sont les robots qui travaillent et si plus personne n'a d'argent, alors plus personne ne peut véritablement être un consommateur au sens économique ; ce n'est absolument pas dans l'intérêt des plus riches que les pauvres n'aient plus de pognon du tout, il faudra donc trouver une alternative à un moment...
@@Agesilas2 un seul exemple : les caisses automatiques ont fait disparaitre de nombreux métiers de caissiers. Au profit de métiers liés à la construction de machine, certes. On observe donc une destruction de métiers peu qualifiés pour des métiers demandant une qualification forte, donc les plus pauvres perdent leur emploi et ceux qui peuvent se payer des études prospèrent. Un système qui incite à gagner toujours plus produit des personnes qui gagnent toujours plus quitte a exploiter. Un système qui incite et recompense la bienveillance produirait de la bienveillance. Ce que décrit Damasio ne se produira que si on modifie le mode de fonctionnement de l'économie d'une manière qui le permet et l'incite. Comme il le dit en ouverture, les réseaux sociaux par exemple, qui pourraient être formidables, sont désignés pour être addictifs et nous rendre captifs car c'est ce que récompense le système.
@@dips54 tu te perds en conjectures et dans un raisonnement hasardeux et en fait très naïf ; songe à l'évolution de nos sociétés depuis plusieurs millénaires, tu crois qu'à un moment y'a une poignée de gars qui ont dit "allez, maintenant c'est bon on va tout bouleverser" ? tu crois vraiment que la destruction de métiers au profit de nouveaux est une chose inédite dans notre histoire ? crois tu réellement que les défis auxquels nous sommes confrontés sont les premiers à sembler colossaux ? je pense qu'il faut, certes savoir conserver un oeil critique, mais également relativiser à l'éclairage d'une analyse rationnelle et aussi savante que possible : c'est ce que nous ne connaissons pas qui nous fait peur. quant à Damasio... de son propre aveu il n'y connait rien à ces nouvelles technos, en l'écoutant parler d'"âme", de "conscience" et de "vivant" tout à la fois on comprend de façon assez claire que s'il ne connait pas les aspects techniques il n'en connait du reste pas plus les aspects philosophiques. il écrit peut-être de bonnes histoires de SF, mais ce n'est qu'un écrivain, son propos n'est pas d'être pertinent sur ces sujets, uniquement de faire vibrer la corde sensible de ses lecteurs...
@@dips54 ps: concernant la destruction des emplois, peut-être que ça changera avec le temps mais pour le moment l'IA (pas la robotisation, c'est quelque peu différent) a créé beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en a détruit.
@@Agesilas2 ton intervention me fait réfléchir, c'est très pertinent. En revanche pour rester dans les observations sur les IA je te conseille de regarder du côté des illustrateurs et des créatifs plus généralement. Pour certains livres nous avons déjà des illustrateurs et des scénaristes remplacés par des IA (je ne parle pas du résultat). Des sites d'arnaques créés par IA voient déjà le jour, on va pouvoir désormais escroquer à échelle industrielle. Un fléchissement dans ses utilisations va, j'espère, venir, mais cela ne va pas de soi. Dans un monde dont le but de la majorité des gens est gagner de l'argent, on fait en sorte d'en gagner à peu de frais.
N'importe quoi mec t'es ouf laisse les robots /ia à leur place et arrête de croire que ça va être utilisé intelligemment t'es trop optimiste niaiseux là.
Passionnant mais insupportable cette musique intermittente, arrêtez de nous surstimuler please, on a envie d'écouter ce qu'il dit ça trouble l'écoute. Merci.
Je pourrais l'écouter pendant des heures ! Ces réflexions sont d'une justesse et posent parfois plus de questions qu'elles ne donnent de réponses. Un grand monsieur 💙
Le problème, c’est que ce faisant, tu passeras autant d’heures dans le techno-cocon…😅
@@TheUselessname ouiii 😂
si vous aimez avoir plus de questions que de réponses essayez la philosophie, elle s'intéresse également à ces sujets et est bien plus pertinente quand elle en parle...
@@Agesilas2 mais Damasio nous livre justement ici des réflexions d'ordre philosophiques. Elles ouvrent le questionnement et se gardent bien de graver une réponse.
Il n'est certes pas Nietzsche ou Aristote, n'est pas non plus informaticien, visiblement pas biologiste non plus, mais ses réflexions n'en sont pas moins intéressantes.
Ceci dit, je confesse également mon ignorance s'agissant de philosophes contemporains traitant de notre rapport aux technologies numériques en particulier. Si vous avez quelques références, je suis preneur.
@@AA-ln6ku non, la philosophie c'est un truc assez bien cadré, notamment on évite d'employer un mot pour un autre, on s'attache aux définitions, et on raisonne de façon logique, notamment sur la base de ce que l'on sait et non de ce que l'on croit savoir.
Damasio non content d'admettre qu'il ne sait rien de ces sujets sur le plan technique, mélange plusieurs termes comme l'âme, le vivant, la conscience et l'intelligence.
si on peut, allez pourquoi pas, considérer que toute réflexion filée est fondamentalement philosophique, il est néanmoins clair que sa réflexion a lui est très pauvrement philosophique.
note que je ne le blame pas lui, il est écrivain, son propos n'est pas la pertinence de sa pensée, mais seulement ceux qui voudraient le porter aux nues en tant que philosophe ou érudit.
Ces musiques en font sont trop fortes et deconcrentent c'est infernal
Passionnant comme toujours, et son honnêteté intellectuelle et émotionnelle quant au fait qu'il sait aussi se laisser emporter par l'enthousiasme du techos bardés d'interfaces. Et son optimisme, cette force immense.
Ca donne un contrepoids et une crédibilité au pendant négatif, à la mise en garde qu'il porte aussi. Bref un regard lucide et riche sur notre monde, c'est ça qui me fait lâcher mon smartphone de plus en plus souvent et notamment écrire. Pour me connecter, justement, sans le jeter pour autant.
Ça marche beaucoup mieux que n'importe quelle injonction.
Exactement
L'histoire de la logique floue ce moment à la fin de la vidéo me parle bcp
Cet homme est passionnant oui car il ouvre des portes, créer des liens entre nous, personnes qui se sentent bien qu'on "est pas certains d'exister"
On vit pas sans l'autre
Vraiment cette fin de vidéo est mythique
Excellente interview. Damasio est non seulement un grand écrivain de SF mais aussi un homme de réflexion mesuré
L'un des plus grands noms de la culture française le Alain, il mérite tellement plus de reconnaissance.
Je le découvre! je lis les fif ( les furtifs) ! Bordel comme je suis fière d’être lyonnaise 😂
@@Santaamoon Vous verrez quand vous aurez lu La Horde ;)
C'est relou la musique en background.
expres pour discréditer le propos
Enfin les médias nous propose des gens plus nuancés et cultivés. Excellent auteur, mais apparemment aussi très bon philosophe.
sauf que de la culture sur le sujet il n'en a pour ainsi dire aucune... d'une part de son propre aveu dans la vidéo (il admet qu'il ne sait pas coder, qu'il ne connait rien à l'IA etc.) et d'autre part quand il mélange allègrement "IA", "robot", "âme", "conscient", "vivant" etc. c'est peut-être un détail pour le pinpin standard, mais pour quelqu'un qui s'intéresse un peu sérieusement à ces sujets c'est à peu près aussi pertinent que du Laurent Alexandre...
@@Agesilas2 Au delà du contexte technique, il me semble être assez au courant de ce qu’il se passe pour y émettre un avis philosophique sur la question.
L’idée n’est pas nécessairement d’écouter que des « experts techniques » non plus, car ce que montre OpenAI par exemple, c’est que les experts techniques n’ont probablement aucune notion philosophique de leur travail, ou elle est teinté de marketing et/ou de passion technique. Le peu qui ont amené un point de vue différent ne sont plus dans l’entreprise.
Autant il est vrai que pour savoir comment un algorithme « IA » fonctionne, un ingénieur serait plus pertinent, mais à part trouver une personne qui sait faire les deux, il revient de laisser à d’autres la chance d’en discuter, si tant est qu’ils soient au courant de ce qu’il se passe (et c’est le cas ici).
@@KofieBluejay sauf qu'il est précisément en dehors des clous d'un point de vue philosophique, les notions d'"âme", de "vivant" et de "conscient" sont à la fois bien définis et discuté en philosophie, et il est complètement à côté...
@@Agesilas2 C'est très faux et je suis sûr que vous le savez. Si nous avions défini les notions d'âme, de vivant et de la conscience, alors nous n'aurions probablement plus besoin des philosophes, et nous n'aurions d'ailleurs pas cette discussion car cette vidéo ne serait pas pertinente.
Je pense que nous pouvons arrêter notre discussion ici.
@@KofieBluejay je me suis douté que ça pouvait coincer, j'étais quelque peu distrait quand j'ai répondu et je me suis mal exprimé pour ne pas dire emmêlé les pinces, sur un malentendu ça aurait pu passer...
alors reprenons plus formellement ; l'âme on sait ce que c'est censé être, et ça n'a plus vraiment le vent en poupe étant donné que le consensus scientifique est plutôt sur une position physicaliste et fonctionnaliste.
la conscience c'est très bien défini par la philosophie et les neurosciences, ce n'est pas sa définition qui pose problème.
quant à la notion de "vivant" elle est encore mal définie, mais il n'en reste pas moins que mélanger les trois termes n'est absolument pas pertinent, encore moins pour touiller avec ce quatrième qu'est l'intelligence et au delà l'intelligence artificielle, ça ne démontre qu'une méconnaissance très claire de ces différents sujets.
pour info les philosophes estiment en gros et dans les grandes lignes que l'âme c'est du pipeau, que la conscience ne requiert pas le vivant et que l'intelligence ne requiert pas la conscience.
quant à ton raisonnement il se limite en gros à dire que si ces termes étaient définis (deux sur les trois c'est pas mal tout de même) nous n'aurions pas cette discussion... alors que le point central de cette discussion est la pertinence de Damasio quand il parle d'IA, et particulièrement sous l'angle philosophique.
"Je pense que nous pouvons arrêter notre discussion ici."
intéressante posture que voilà, tout sauf dialectique, je serais tenté de dire à mi chemin entre déni autruchesque et couardise stratégique.
Rone et Justice en fond. Rien de mieux pour magnifier le discours d'Alain. Merci
Bonjour, il dit un petit peu tout et son contraire par moment, non ? (Je me sens mal à l'aise quand je l'écoute. Je pose donc juste la question).
Est-ce qu'un discours a besoin d'une musique pour être magnifié ?
Alain damasio est passionnant , je pense que la musique est vraiment de trop
Extrêmement intéressant, très instructif et pédagogue !
Cette interview est super intéressante ! 😮
Un discours clairvoyant qui gagnerait à être entendu.
Bravo ! De beaux arguments et analyses !
Très intéressant, merci pour l’interview !
Super interview, dommage le montage avec une musique trop forte et finalement sans aucun intérêt..
Superbe interview avec une belle sélection musicale en prime ! J'hésitais à lire la Vallée du Silicium car j'avais eu quelques difficultés à lire le dernier recueil de nouvelles d'Alain Damasio (Aucun souvenir assez solide), mais l'approche "par le terrain" décrite ici m'a convaincu !
Si vous rencontrez quelques difficultés avec les chroniques, sautez sur la nouvelle finale : elle vaut le détour à elle seule.
génie merci quotidien
Je t'écoute en utilisant mon smartphone !!!!!
Insupportable la musique en fond, surtout lorsqu'il parle des biais cognitifs sur l'attention mdr
surtout pour la daube qui passent
Affreux j’avoue, pas besoin de nous enrober avec de la musique
Bravo pour vos ouvrages, très bon !!
Brillant, comme toujours ❤
Mais que le monde entier écoute cet homme vraiment
Bonjour, vous pouvez reexporter le fichier sans musique svp ?
0:22 c'est exactement ma position actuellement. Qu'est ce qu'il est fort ce monsieur
Contenu top. Musique de fond de meeeeeeeeerde
Super inspirante J'aimerais voir une conversation entre Alain et Miguel Nicolelis.
Dommage pour la musique trop forte et le fond vert franchement mal incrusté ! Damasio lui est passionnant !
Excellent ! 👌
Ce Monsieur est toujours brillant, pertinent et impertinent. Mais la musique de fond ruine absolument toute sa prise de parole, dommage.
Hahahaha mais c’est quoi ce bordel ! Qui a eu l’idée de mettre dans la musique sur un entretien ? C’est une drôle d’ironie pour un interview comme celui-ci !
Très bien mais la musique...😢
"C'est une vie passée à caresser une vitre" ça résume bien la situation 😂 comment remettre les choses à leurs justes places !
Pertinent ou non… la silicon valley nous remercie de leurs fournir, en plus de la data d’utilisation, toutes nos connaissances et nos cultures, nos réflexions et nos raisonnements… avec notre total conscentement.
Ouiiii c’est super ! 💀
juste la musique de fond va trop fort
Mais purée importez le son sans la musique !
Plus j'écoute ce genre de propos plus je me dis qu'il a raison quant à l'avènement d'une IA personnalisée. Pour celleux qui connaissent la saga Halo, je pense qu'à terme on aura le potentiel d'être des Master Chief avec nos Cortanas : deux individualités en symbiose qui évoluent et se font évoluer conjointement.
Mais le pendant de ça c'est effectivement une plus grande déconnexion des autres et un plus grand risque de renforcer nos biais cognitifs narcissiques. D'un autre côté, tellement de problèmes dans les relations humaines sont issus de nos attentes envers les autres humains et de notre peur d'être ostracisés, exclus, abandonnés par ces derniers.
Une symbiose pourrait nous offrir l'opportunité d'une plus grande force individuelle, ou binomiale, et une plus grande capacité de résilience face aux autres. Pourquoi avoir autant peur de ne pas correspondre à ce que son père, sa soeur, sa copine, son boss ou la société si on sait déjà qu'une altérité cocon nous aidera à nous élever et à nous donner les armes pour résister et dompter nos pulsions animales tribalistes ?
On pourrait même imaginer une société ou cette IA doudou nous serait enlevée à la majorité, symbolisant la mort spirituelle de la figure tutellaire et l'acceptation du binome à se créer individu. Un rite de passage à l'adulte, nous forçant à nous développer par nous mêmes après nous avoir formé en nombre d'endroits ou nos parents et pairs humains auront été défaillants, nous offrant une expérience de la mort et donc de la privation mais dans un cadre qui nous émanciperait ? Ca ressemble à une gestation de 9 mois à laquelle on rajouterai 17 ans et 3 mois, mais ça peut aussi ressembler à une vraie perspective de développement individuel de très forte qualité et accessble à 100% des humains ayant accès à la technologie, qui dans ce scénario pourrait être aussi accessible que le smartphone pour nos contemporains. Et évidemment le nombre de dérives imaginables découlant de cette proposition est proprement colossal
Bon voila, beaucoup de n'importe quoi qui me sort du fuselage, en tout cas merci Alain Damasio pour ces réflexions que vous avez fait naitre en moi
Très bonne vidéo mais le DJ qui joue avec sa playlist Spotify en fond me rend ouf ... 🤯😂
Il y a une petite erreur sur l'IA générative, c'est qu'elle n'apprend pas quand on discute avec elle, l'apprentissage est fait en amont, "hors ligne", ce qu'on prend pour de l'apprentissage est juste un effet de contexte, elle a une fenêtre de contexte d'une longueur prédéfinie, mais elle ne voit pas ce qui a eu lieu avant et n'en a aucune trace mémorielle. La question de l'apprentissage continu reste encore non résolue.
Cette remarque sera obsolète dans une semaine, si c'est pas déjà le cas, au train où vont les choses
De toute façon il parle sans maîtriser aucun des points techniques : IA, chatbot, synapses, techno-(insérer ici un mot un peu compliqué)
C'est des banalités de comptoir, mais formulées avec un peu de vergue quoi
"On passe nos vies à caresser une vitre" 🙂
3:48 Le silicium c'est pour les circuits intégrés, les circuits imprimés sont en polymère et fibre de verre.
Au moins il fini sur une note positive ! Reste connecté à la nature car ça c’est réel 👍oui il faut faire la part des choses. Car si on a toujours la tête dans ce rectangle on est déconnecté du monde et du soi!
Vraiment bien. Par contre la musique derrière l'interview n'apporte rien. Comme en plus cela s'interrompt puis reprend sans logique c'est en fait non seulement inutile mais irritant.
Alain Damasio : sosie vocal de Pascal Legitimus.
Excellent.
Comment on pense.. en amont penser c être libre !!!!
Oui
C'est quoi le nom de la serie déjà? The.. Quoi ??
brillant et inquietant
La musique derrière est une mauvaise idée en soi, elle est mal choisi, et elle est mal mixée … Il ne faut pas avoir peur de l’épure … Le texte ici est suffisamment fort pour pas rajouter de la musique comme pour donner une dynamique dont on a pas besoin sur ce genre de vidéo.
Très profond
L'épisode de black mirror qu'il cite est probablement l'un des plus terrifiant de toute la serie
Moi c’était metalhead avec les chiens robots qui m’a terrifié
Damasio c'est Dantec après un stage dans un temple bouddhiste...Il est évidemment plus techno sceptique qu'il ne veut bien le dire...mais jouer les Stephen King du digital l'amuse plus que le tragique industriel de la nouvelle barbarie numérique. Excellent entretien...
C'est dommage de lui porter ce jugement car il dit a plusieurs reprises qu'il n'est ni technophobe ni technophile.
Je le trouve extrêmement bienveillant dans son analyse des personnes qui font et utilisent la tech de demain.
Au fond tout dépend des usages. Le soucis c'est que nous sommes finalement peu libre sur nos objets tech.
À l'exception de certaines initiative comme Fairphone ou les laptop Framework, la plupart des smartphones et des ordinateurs portables deviennent de plus en plus complexe à "hacker" (c-à-d à bidouiller pour en faire un usage particulier, s'approprier l'objet)
En cela je le rejoins complétement.
Bonsoir, Libraire spé BD / est-ce que ton discours a été écrit par une IA ?
Très bonne idée, très bonne approche, mais si il y avait quelqu’un qui avait prévu tout ça c’est Dan Simon dans Hyperion avec ces persos, et aussi le concept d’Internet, bien avant qu’il soit promulgue. Avec les robots ça va venir c’est un peu trop tôt. Il faut qu’on résolve encore un certain nombre de contraintes physiques comme l’énergie, le poids, l’autonomie. La comité technique dès que ça sera fait les robots vont intégrer l’intelligence officielle et.
Typique de Damasio : s’enthousiasmer et s’effrayer de la même chose à deux minutes d’intervalle, mais en changeant de ton pour faire passer le « en même temps » qui lui permet de ne perdre ni les technophiles ni les technophobes. Intéressant et un peu pathétique en même temps.
Justement j'aime bien cette vision si curieuse et attentive qu'elle ne s'arrête pas à un point de vue unique, mais prend le temps d'explorer avec un regard multiple
Le monde n'est pas manichéen Solène, il y a du bon et du mauvais dans les deux camps donc il a le droit de s'enthousiasmer et de s'effrayer des deux. Ce qui est pathétique ce sont des commentaires limités comme le tien, où il faudrait obligatoirement "choisir un camp".
Passionnant mais musique assomante sur le texte !
9:22 dispo à la vente d’ailleurs Meta Ray Ban et Oura ring
Arguments et questionnements interessants dans l’absolu, mais uniquement dans l’absolu. Dans les faits purs et durs de notre société mondialiste de plus en plus avide et cupide, un outil comme l’IA laissera peu de place à "l’amusement" par ceux qui vont inévitablement l’utiliser à des fins d’exacerbation du pouvoir.
Chaque grosse avancée technologique a systématiquement bénéficié au business de l’armement, du sexe et des médias.
Mais pourquoi vous mettez une musique débile en fond ?
Mais si on traites les ia comme on traite les robots alors est ce que les ia et les robots devraient avoir des droits, à l’image des humains ?
La technologie, c'est aussi l'IRM. L'IA c'est aussi de grandes avancées en médecine... etc
Et la médecine c'est aussi la balance bénéfice/risque, savoir s'il faut mettre un traitement ou pas
Je suis perturbé par les deux mouvements contraires de son propos. Un enthousiasme comme juvénil puis en 16ième minute "ça ça fait vraiment flipper". "Ca", les interactions entre humains, n'étant qu'une sous partie des problèmes qui se dessinent (l'humain qui cesse d'être le producteur premier de contenu pour l'humain. L'humain qui devient sujet second) pour ceux qui vont devoir subir la transition. Je ne comprends pas comment il trouve sereinement son équilibre entre ces deux pôles.
Je le comprends bien car je ressens la même chose : je trouve que ces technologies portent en elles des possibilités effrayantes à certains égards, et en même temps elles ont un potentiel qui peut être utilisé de façon formidable. Ce sont des outils, et pour moi on peut faire le pire et le meilleur selon la façon dont on les utilise...
@@clemoine9876 J'aurais envie de partager. Mais il s'agit de technologies à haut potentiel de gain et dans les mains d'acteur privés prêts à tout (la façon dont ils avancent depuis deux ans, à toute vitesse; comme des tanks (sans ce soucier une seconde de la violence des "disruptions" qu'ils sèment sur leur chemin. Et l'humain n'est pas fait pour être "disrupté" tous les ans. On ne peut pas construire quelque chose en étant victime de disruptions en chaine) pour devancer toute législation, pour échapper aux lois qui ne peuvent pas suivre. En distribuant gratuitement pour obtenir ensuite ce bouclier humain que sont les utilisateurs en masse, utilisateurs devenus consommateurs adicts). Les ingrédients sont tout de même peu engageant.
Et déjà plusieurs expériences ont révélé que l'humain préfère échanger avec une I.A qu'avec un humain. Tout de même très violent de se voir relégué en second plan pour une chose aussi fondamentale.
c'est quelque chose la bipolarité... 😆
Le big boss
Lisez son roman "Les furtifs"(un pavé) il illustre son propos
💚💚💚
c'est passionnant, mais pourquoi cette musique en fond sonore? c'est très gênant....
Je regarde cette vidéo sur mon IPhone, avec mes AirPods Pro 😅
C'est quoi le problème avec les arcs de cercle?😅
Aaaaaaah! Je regarde une video de Damasio parlant de l'économie de l'addiction sur une plate-forme de video et un smartphone... Paradoxe?
C'est un enfer la musique 😅
Notre futur craint les amis
ok personne n'avait ptet prévu l'objet smartphone mais l'abrutissement par le fun et la facilité toute la sf l'annonce .
Le ring encourage a faire des réunions en marchant ce qui permet au cerveau d'être plus créatif.
comme un hamster 🤣
Quand les les séries the walking dead sont sorties, je m'imaginais les voir en vrais dans les rues... ben avec les smarttrucs, ils ont là ....
Super intéressant mais je reste avec plein de questions qt au bien fondé de tt ça? On cherche à atteindre une résilience énergétique (du moins certains) pr un futur encore désirable (a minima) et là, on part pour + de consommation de technologie et tt son bordel....Ben non!
Le mec super connecté tu le trouves cool, c sûr il a sa croyance de mec protégé....il a ses médocs avec lui! Comme tu le dis Alain, qd tu sors, c sans ton smatphone, pr être pleinement au monde, à ce qui t'entoure....! Ça c'est du boulot sur soi. C aussi un choix de vie et de société. Oui les IRM et tt le reste sont nécessaires et bienvenus. Ensuite c à chacun de placer le curseur et la frontière où bon lui semble. Ds ce monde connecté, ou bcp de choses oint reliées, il faut réfléchir plus haut plus grand plus fort, me semble t il.
Alors.....?!
un modèle IA a un cout énergétique important lors de sa phase d'entrainement, mais elle n'a lieu qu'une seule fois.
Internet, c'est à dire l'ensemble des serveurs, c'est à dire l'ensemble des ordinateurs allumés 24/24 7/7 dans les gros datacenters et qui te permettent de commenter sur TH-cam, TikTok et autres Twitter, consomment infiniment plus et en permanence, on est clairement pas sur le même ordre de grandeur, à méditer.
C interessant comme info mais ça ne change pas trop la donne qt au coût d'exploitation des matières 1° et terres rares etc etc....A méditer également
Ah oui, j'oubliai... Je ne suis ni sur Instagram ni sur Facebook ni sur TikTok je suis plutôt sur TH-cam la preuve en est....et j'essaie de limiter effectivement mes usages, comme prendre le train plutôt que l'avion mm si c bcp + long ....etc etc. Je fais des choix
5:05 le cercle du Apple Park ne fait pas 1600m de circonférence !! Fake news !! C'est des américains, il fait 1618 yards de circonférence !! .... Le nombre d'or signifié ici ! .. Pas étonnant de la part de Steve Jobs est de sa passion pour la calligraphie et l'esthétique !
C'est en fait pire que ça !!! .. j'ai regardé l'ensemble du parc, c'est un rectangle d'or !!! Il est coupé par l'autoroute au sud qui trace exactement les limites ! Incroyable... car les terrains était là longtemps avant la construction de l'Apple Park !
C'est quand même drôle que l'image sur la couverture de L'Amérique de Baudrillard soit Montréal (au Canada). Donc, oui, l'Amérique ou les Amériques ?
Matrix, un documentaire sur le futur...
Un auteur de SF française, oui ! Le plus grand ? JE suis moins sur, lire Pierre Bordage et son Wang ou les guerriers du silence ou encore les fables de l'Humpur ou l'Enjomineur ... etc...
Et les mots de Damasio de type :
"Wouai"
"On est au cœur du Game"
"Tu vois..."
On eu une petite tendance à m'agacer.
pour alimenter la chronique de damasio un academicien sociologue et anthropologue a justement fait ce genre de réflexion l'humain qui change en rapport au numérique ! il est d'une exraordinaire beauté et généreux de partage de savoir th-cam.com/video/i7Rj2x2vGzY/w-d-xo.htmlsi=STVK1LAgc_yalGmC
La programmation informatique est un langage depuis l’origine. Je ne vois pas ce qu’il y a de nouveau avec l’IA Est-ce juste que ça permet à une personne qui ne veut pas parler autre chose que le français de dialoguer ? À part ça j’aime bien l’idée des « dividus » plutôt que des individus
c'est très différent, les langages de programmation sont par nature structurés et formels, ce nouveau paradigme de programmation via l'IA utilise le langage dit "naturel", avec toutes ses imperfections, ses subtilités, sa puissance expressive etc.
tu ne peux par exemple pas avec un langage de programmation classique coder un logiciel complexe à moins de taper des milliers d'instruction et en respectant scrupuleusement sa "grammaire" (syntaxe), tandis que les LLM (Large Language Models) se débrouillent pour te comprendre du mieux qu'ils peuvent quelque soit ta façon de t'exprimer, y compris avec une grammaire ou une orthographe approximative, et en quelques mots comme tu le ferais auprès d'un individu tu peux lui demander de te donner le code programmatique permettant de faire ce logiciel complexe, simplement en lui en donnant un description dans ta langue maternelle.
Intéressant, bien sûr.
Si quelqu’un voit l’utilité ce brouillon musical derrière…?
❤
Bon sang, la musiqe, elle s'arrete elle reprend, le son monte, il descend, il remonte, un morceaux, puis un autre sans aucune logique, coupé de préférence, j'ai jamais vu ça... ou plutot entendu ça.
Ca doit etre pour eviter la dépendance haha.
Mais c'est dommage que ca tombe sur Alain Damasio qui lui est toujours aussi interessant !
13:50 wow. Qu'est-ce que j'entends ? "On a une exigence intellectuelle en France et en Europe supérieur à ce qu'on voit là-bas"... Ce fut un temps oui ! Ça fait plusieurs décennies que ce n'est plus le cas, selon moi. L'honnêteté intellectuelle en Europe... J'en ris.
Faut vivre en Amérique du Nord pour le comprendre. Ce sont des pays de la médiocrité - dans son sens original, dirigés par des excellences. En Europe, il y a au moins des standards, même si cela change, et même s'il y a bien évidemment des exceptions à toutes les règles.
Mistral.
C'est voulu et demandé que Apple soit fermé, afin que l'utilisateur ait un système simple d'utilisation.
La silicon valley polluée par la production de silicium ? Il est sûr de ça ce Monsieur ?
"et cette IA sera évidemment bienveillante". Évidemment, dans un monde capitaliste, lobjectif est la bienveillance, évidemment, dans ce monde là, lobjectif nest jamais de faire de l'argent par tous les moyens. On commence en parlant du côté "terrifiant" du design pour maximiser l'addiction, et dans le futur, par magie on se debarrassera de cela pour avoir des design entièrement bienveillant. "Évidemment".
Je suis déçu de voir une telle naïveté chez un auteur de SF de cette envergure...
à contrario on pourrait te targuer d'un pessimisme plus que banalement commun, ta remarque concernant l'alignement global (le capitalisme) est intéressante, mais tu sembles partir du principe qu'il est immuable, pourtant la robotisation, l'augmentation du nombre de laissés pour compte et la perspective d'une automatisation plus ou moins complète de nos sociétés est précisément de nature à faire basculer la logique actuelle dans autre chose : si ce sont les robots qui travaillent et si plus personne n'a d'argent, alors plus personne ne peut véritablement être un consommateur au sens économique ; ce n'est absolument pas dans l'intérêt des plus riches que les pauvres n'aient plus de pognon du tout, il faudra donc trouver une alternative à un moment...
@@Agesilas2 un seul exemple : les caisses automatiques ont fait disparaitre de nombreux métiers de caissiers. Au profit de métiers liés à la construction de machine, certes. On observe donc une destruction de métiers peu qualifiés pour des métiers demandant une qualification forte, donc les plus pauvres perdent leur emploi et ceux qui peuvent se payer des études prospèrent. Un système qui incite à gagner toujours plus produit des personnes qui gagnent toujours plus quitte a exploiter. Un système qui incite et recompense la bienveillance produirait de la bienveillance.
Ce que décrit Damasio ne se produira que si on modifie le mode de fonctionnement de l'économie d'une manière qui le permet et l'incite. Comme il le dit en ouverture, les réseaux sociaux par exemple, qui pourraient être formidables, sont désignés pour être addictifs et nous rendre captifs car c'est ce que récompense le système.
@@dips54 tu te perds en conjectures et dans un raisonnement hasardeux et en fait très naïf ; songe à l'évolution de nos sociétés depuis plusieurs millénaires, tu crois qu'à un moment y'a une poignée de gars qui ont dit "allez, maintenant c'est bon on va tout bouleverser" ?
tu crois vraiment que la destruction de métiers au profit de nouveaux est une chose inédite dans notre histoire ?
crois tu réellement que les défis auxquels nous sommes confrontés sont les premiers à sembler colossaux ?
je pense qu'il faut, certes savoir conserver un oeil critique, mais également relativiser à l'éclairage d'une analyse rationnelle et aussi savante que possible : c'est ce que nous ne connaissons pas qui nous fait peur.
quant à Damasio... de son propre aveu il n'y connait rien à ces nouvelles technos, en l'écoutant parler d'"âme", de "conscience" et de "vivant" tout à la fois on comprend de façon assez claire que s'il ne connait pas les aspects techniques il n'en connait du reste pas plus les aspects philosophiques.
il écrit peut-être de bonnes histoires de SF, mais ce n'est qu'un écrivain, son propos n'est pas d'être pertinent sur ces sujets, uniquement de faire vibrer la corde sensible de ses lecteurs...
@@dips54 ps: concernant la destruction des emplois, peut-être que ça changera avec le temps mais pour le moment l'IA (pas la robotisation, c'est quelque peu différent) a créé beaucoup plus d'emplois qu'elle n'en a détruit.
@@Agesilas2 ton intervention me fait réfléchir, c'est très pertinent.
En revanche pour rester dans les observations sur les IA je te conseille de regarder du côté des illustrateurs et des créatifs plus généralement. Pour certains livres nous avons déjà des illustrateurs et des scénaristes remplacés par des IA (je ne parle pas du résultat).
Des sites d'arnaques créés par IA voient déjà le jour, on va pouvoir désormais escroquer à échelle industrielle. Un fléchissement dans ses utilisations va, j'espère, venir, mais cela ne va pas de soi. Dans un monde dont le but de la majorité des gens est gagner de l'argent, on fait en sorte d'en gagner à peu de frais.
L'écriture est déjà une forme de metaverse avant l'heure. Chacun invente les images de ce qu'on lit. 😀
... être créateur et créer l'enfermement !!!!
Donc comment generer de l'argent sans aliener les gens?
OUI ;L' ARGENT EST Mé.
Donc là c'est pas du complotisme...
C'est "totalement immatériel" Alain ? Les mines de métaux c'est immatériel ?
“Créativité d’ingénieur” 😂😂😂
N'importe quoi mec t'es ouf laisse les robots /ia à leur place et arrête de croire que ça va être utilisé intelligemment t'es trop optimiste niaiseux là.
Damasio le vrp de l'impérialisme technologique occidental, il est définitivement perdu.
Passionnant mais insupportable cette musique intermittente, arrêtez de nous surstimuler please, on a envie d'écouter ce qu'il dit ça trouble l'écoute. Merci.
la musique a croire que c'est fait pour te rendre dingue, merdique dommage
D'Amazonie