Официально заявляю, как чувак немного знающий английский и увлекающийся околокомпуктерной хренью с 1999, что переводы Алека на этом канале лучше, чем переводы яндекса в их браузере! Лайк, подписка и вот это вот всё)))
Если бы вдруг представилась возможность поговорить напрямую с создателем канала Technology connections, то первым вопросом был бы наверное: «Классный у тебя канал! А ты чего не своим голосом вдруг заговорил?». Спасибо за качественный перевод «с душой».
Ну это не удивительно ведь это переводит человек. Однако, с развитием нейросетей, думаю что вскоре, автоматические переводы будут хорошего качества. Конечно если это будет экономически выгодно для Яндекса (что действительно может стать проблемой).
У нас в пердях в 2001-м был один пишущий "си-ди-ром" на всю деревню. Который заворачивали в тряпочку и приносили по большим праздникам друг другу, чтобы записать "болванку". Когда проходил процесс записи, все сидели и осторожно дыша смотрели на прогрессбар в Nero... Если вы думаете, что я преувеличил, то это не так :)
Сразу для всех зануд напишу, что бывают на свете внешние пишущие ромы и их действительно можно взять со стола, завернуть в тряпочку и унести. У меня такой был.
@@speakea_sy5509 В те времена мы спокойно при необходимости выдирали из компьютера хоть жесткий диск хоть сд/двд привод и топали с ним к другу скидывать новые игрушки или устанавливать опять слетевшую винду. Такая роскошь как внешний жд или дисковод были мало того что дико редкими и дорогими, так еще и не не особо нужными.
@@speakea_sy5509 Пха, мы носили обычный, выкручивая его из системника. Помню, что еще IDE (PATA) с широкими кабелями для подключения к материнской плате.
Когда встал вопрос об оцифровке семейного VHS архива моим выбором в начале 2000-х стал DVD-RAM. Был куплен "комбайн", который в течение дня писал с эфира на диск по графику интересные ТВ передачи, а по выходным я перегонял кассеты на диски, которые мыслились как практически вечные. Видео не просто переписывалось. Определялись индексы начала новой записи, и автоматически на диске создавался готовый видеофильм с быстрым переходом по сюжетам из красивого и функционального меню. То есть новый фантастический мир наступил! Облом случился когда этот формат дисков стал исчезать из продажи, а после выхода из строя "комбайна" через три года использования лафа закончилась. С тех пор горюю по утраченным возможностям, хотя видео архив на этих дисках сохранился, жив до сих пор и прекрасно воспроизводится на современных ПК.
Не знаю как залетел на этот канал, в оригинале видосы не смотрел, но мне заходит как озвучка, так и перевод! Ребяты, успехов вам! Тот самый "просветительский интернет"... Да обеими рукми ЗА!
помню времена, когда взял dvd диск с фильмом в прокат. Когда вставил его в привод, то осознал, что фильм весит больше всего объема жесткого диска в компьютере
DivX 3.1, guardian knot и прочие тулзы и двуслойный dvd залетал в 700 мб диск. А потом пришел широкополосный интернет с usb 2.0 флешками по 4ГБ и все закончилось. Да и кино пошло такое, что если б палками гнали, откупаться пришлось бы что б не ходить.
это что же за комп был и какой год? У меня впервые ДВД привод появился на компе в 2002 году. Хард в то время был на 80 гб, что ощутимо больше, чем объем ДВД.
@@user-gq2mm9bt8l вы уверенны? В конце 1998 Fujitsu на 3.2Gb было то что мог позволить себе смертный. Dvd приводы уже появились. Подрабатывая сборщиком в 2003-м 20Гб был самый ходовой диск. Как раз появились устройства, читавшие dvd, но писавшие только cd. Так что ситуация, что фильм не помещался, а divx ещё не появился, да и записать его было некуда, был.
Уже долгое время смотрю оригинальный канал Алека, относительно недавно наткнулся на твой канал - чувак, ты идеально попадаешь озвучкой в харизматику этого персонажа. Все интоннации и АКЦЕНТЫ с паузами переданы с поразительной точностью и дотошностью, за сохранение этой фишечки его видосов отдельный лайк. Да и голоса у вас очень похожи. Теперь, когда у тебя выходит новый видос, я сначала иду смотреть оригинал, а потом обязательно прихожу к тебе на канал чтобы пересмотреть на родном, т.к. потребление англоязычного контента для меня больше образовательная история, иногда ловлю себя на том, что в оригинале я что-то не так понял. Спасибо тебе огромное и удачи на твоем творческом пути :3
Благодарю! Рад, что вам нравится. Над моими дикторскими навыками ещё работать и работать) К стати, в описании каждого перевода есть прямая ссылка на оригинальный ролик мистера Уотсона. Возможно это будет вам полезно)
Минусом РАМ дисков являлась не скорость линейного чтения и записи, а скорость случайного чтения... Благодаря устройству оптических приводов... И тут в видео правильно замечено: в начале 2000-х это было великолепное техническое решение, но очень дорого, а потом это было уже никому не нужно, тем более, что архив лучше держать на неперезаписываемых накопителях с закрытой сессией, благо они почти ничего не стоили.
Лет 8 назад, когда планировал комп собирать еще думал, может взять bluray под бэкапы, а потом посчитал стоимость болванок и привода, сравнил сколько обойдется 3-4тб hdd и плюнул на эту идею.
@@SL4RK сейчас выгоднее купить 2 небольших харда вроде 1тб и на каждом хранить копию. и это будет дешевле чем блюрей, поэтому смысл в них пропал. проблема тут не в блюрей дисках, а в самом приводе, он дорогой и ненадёжный, и его некуда воткнуть. его просто портит пыль от времени, его нужно тоже хранить в архиве завёрнутым в пакет чтоб не пылился. удобства это не добавляет. как оказалось если активно не пользоваться даже двд, то уже через пару лет он просто перестанет читать и похоже это проблема всех приводов. просто в прошлом диски крутились часто и пыль не оседала на оптике. даже если туда чтото попадало, то её выдувало
@@TheKelikat Да увы, в современных реалиях смысла в этом уже мало, но иногда все же бывает нужно что-то скопировать, а привода уже давно нету, недавно такой случай был - под рукой только ноутбучный привод, а на нем питание нестандартное, пришлось с 4 плойки с джейблрейком ставить файловый менеджер и поднимать в нем фтп, на удивление смог скопировать, хоть и медленно
@@SL4RK есть адаптеры под приводов с усб, а новые версии ещё и с питанием. хотя изначально они для хардов наверно задуманы. есть даже готовые коробки по 5.25, но видимо не частые и дорогие. это используют аудиофилы чтоб писать сидюхи на дорогущих приводах, там под 25к цены. и подключают просто к ноуту с усб. так что если надо прочитать, то доставать пакет из шкафа. ну а лучше хард побольше и побыстрее чтоб всё в компе было. сейчас даже на дисках искать долго, хотя есть каталог. но он тоже старый и кривой что забыл как им пользоваться и приходится каждый раз гадать. как я заметил что диски достаю только самые последние, видимо как раз то что не влезало на хард и туда скинул. а старые диски вообще не нужны, просто ящик занимают
@@TheKelikat Я в курсе, что есть юсб приводы, но жаба душит,. Если ты про sata to usb, он у меня есть, но там именно какой-то нестандартный разъем питания, не похожий на сата, пинов сильно меньше, с паяльником увы не дружу, так и лежит этот привод
Как же хорошо что флэш-память стала стоить копейки. Оптические диски немало крови попили. Но были незаменимы до эпохи высокоскоростного интернета, благо стоили к началу-середине нулевых чуть больше чем ни фига.
Мы диски использовали исключительно для архивных видео, "оцифрованных" с miniDV-камеры, чтобы смотреть их на кинескопном телике. Всё остальное хранилось на накопителях (хардах)
Самый главный минус оптических дисков то что они изначально не имели покрытие защищённое от царапин, таким обладали только tdk dvd scratchproof, которые было сложно достать и потом они совсем пропали
Спасибо за видео! У меня был DVD-RAM. И я не понимаю откуда взялась брехня про "сотню лет хранения, сотни тысяч перезаписей". Прям как в видео, 3х скоростной панас. Сотня а может полторы сотни таких дисков. И панасовский же видеорекордер, три. И пришлось сменить штук пять приводов на компе. Так вот, РАМ-диски убивались менее чем за десяток перезаписей при обычном использовании. А компьютерные приводы-резаки со временем начинали запарывать диски - прожигая на нем видимую точку или полосу. Поэтому компьютерные привода приходилось менять хотя обычные записываемые и перезаписываемые диски они писали без проблем. А панасовский видеорекордер имел проприетарный привод, в котором к концу гарантийного срока (т.е. за год) выгорал лазер и привод считал что внутри всегда находится нечитаемый диск. Так что идея у дисков может и хорошая - а реализация так себе. До сих пор не знаю "как так кто" - обещали тысячи перезаписей а по факту диски умирали порой на первой-второй записи. Вот такой вот он, мой опыт использования ДВД-РАМ
да, идея использовать CD и DVD для самостоятельной записи так себе, как и дискеты - никогда не знаешь откроется записанный диск у "приятеля" или нет, приходилось выполнять проверку после записи, что нормально так увеличивало суммарное время записи. А дискеты с чертежами так и вовсе носил в двух экземплярах, если не откроется первая дискета, то откроется вторая. А потом пришли флешки и всех спасли - моя первая флешка кингстон на 256 Мб работает до сих пор.
@@andreyko1907 Ничего там не нужно проверятьна CD и DVD , все все открывалось и открывается везде. Флешки непредназначеный для архивного хранения и с дисками не пересекаются.
@@andreyko1907 ни разу не сталкивался, что бы сд или двд не читались в другом приводе, ели лазер в приводе не ушатан. а записал всяких дисков громадное количество.
Если форматнуть CD DVD RW через Nero inCD, он будет функционировать как DVD-RAM, но на много быстрее. А Win10 и вовсе предлагает это без inCD. Но для RW недоступен FAT32, в отличии от DVD-RAM. А ещё, когда на DVD-RAM очень много папок и файлов, то при операциях ошибки независимо от ФС. Поэтому я форматнул и очистил все DVD-RAM как обычные DVD RW и тем самым увеличил реальную ёмкость до уровня обычных RW.
потому что флопики очень нежные и любая царапина и помятость угробят их нафик, в отличии от. Оптические диски не так-то просто помять, мелкие царапины на пластике вообще ни на что не влияют, с обратной стороны (гораздо более уязвимой кстати) лаковое покрытие защищает более-менее удовлетворительно. ЗЫ: вот конверты пятидюймовыех флопиков были гораздо гибче и никакой крышечки на них не было. Помню на работе в начале 2000-х было огромное количество никому не нужных пятидюймовых дискет. Я делал прорезь в конверте, вынимал магнитный диск и использовал этот конверт для хранения записанных CD-болванок.
DVD-RAM вообще не помню такого в продаже у нас в деревне, когда надо было скопировать тащили жесткий диск. Когда появился комп приводы стоили не так уж и дорого. Из бестолковых форматов помню только одно время появились Блю-рей диски и привода к ним стоимостью в 10раз выше обычного привода
так когда блю рей стал относительно доступным в бытовом плане(проигрыватели), пишущие приводы стоили все еще конских денег, да и сами бд болванки были не дешевые, к тому же тогда уже набирали обороты внешние хдд или боксы для них. не было в блюрее уже никакого смысла.
Примерно году в 2006 я покупал такой диск Панасоник за 200 рублей. Он был в кейсе. Привода у меня не было, купил только из любопытства 😅. До сих пор лежит на полке)
мне стыдно признаться, но я узнал что такое dvd-ram только сейчас... у меня даже никогда не возникало мысли узнать что это такое, так как я даже не слышал о нативной работе с диском в качестве сменного носителя! хотя, обычные перезаписываемые диски я успешно использовал в качестве сменного носителя с помощью прилады от roxio. с установленной программой, можно было писать файлы, как на флешку. но, чтобы работать с таким диском на случайном компьютере, требовалось установить драйвер, запись с которым была невозможна, только чтение. но, мне хватало пару-тройку дисков в таком формате, для инсталлях, фото, документов и прочих быстроменяющихся файлов, дабы избежать необходимости полностью перезаписывать диск в обычном формате. в прочем, я не уверен, что я бы всё равно стал покупать dvd-ram диски из за их стоимости. но, осадочек остался... ;)
в программе или инструкции к приводу есть упоминание такого странного формата с 3 буквами после чёрточки. в общем то и в магазине их можно было заметить по высокой цене. просто мы не знали о его удобстве. ну а точнее нам не часто требовалось записывать чтото меньше чем 4гб музла или пара фильмов. диски использовали для переноса на другой комп, а поэтому забивали по полной. редко когда ктото спешил и записывал 100мб. но двд тоже был не очень популярен, в древних компах был сидюк, поэтому проги переносили на нём. и флешка там могла не работать
@@TheKelikat так в том то и дело, что там указано форматов гора и маленькая тележка: DVD-ROM DVD+R9 DL DVD+RW9 DL DVD+R DVD+RW DVD-R9 DL DVD-RW9 DL DVD-R DVD-RW DVD-RAM CD-ROM CD-R CD-RW DVD-ROM DVD+R9 DL DVD+RW9 DL DVD+R DVD+RW DVD-R9 DL DVD-RW9 DL DVD-R DVD-RW DVD-RAM CD-ROM CD-R CD-RW и этот dvd-ram канет в этом море практически однотипных форматов, а ещё сюда можно приплести dvd-audio и прочие незначительные форматы. кто мог подумать, что dvd-dam это нечто иное и настолько существенное? а насчёт дорогущих в магазине - я их тоже не видел. возможно, природная скромность (читай, жадность) не давала мне обращать на него внимание. :) з.ы. поискал и нашёл на местной инет барахолке продавана, тогрующего данным диском за $10. правда, на диске не указана скорость вообще. наверное, 1x...
@@somebodybodysome 10 лет назад ещё чтото бэкапил, но диски уже отходили. тогда наверно и хард купил в 1тб кажется в 11 году или 12, и проблема места решилась. передавать файлы наверно некому было и флешки были. диски при этом уходили и писались скорее всего целиком, поэтому особые диску уже не смотрел, и наверно не очень их продавали. както быстро всё прошло. выходит что года за 4 интернет убил диски. и михалков тоже помог
Обычный DVD+-RW можно было "формантнуть" в такой формат - на ПК он бы читался и писался нормально, но на телеке не посмотреть. Только это в Vista добавили, а через пару-тройку лет флешки на 8 ГБ стали стоить неприлично дешево.
Сколько можно хранить информации на оптическом диске , я думаю что больше 5,9 гигабайт но это мало чем на внешнем жестком диске до 512 гигабайт- есть жесткий диск 1 - 2 терабайта ,что можно хранить информацию в больших объемах.
Очень приятный и харизматичный мужчина рассказывает мне в не менее харизматичной озвучке и крутым переводом про историю прогресса в сфере информации! Кайф!
С 2009 года по сейчас, всё ещё используем DVD-RAM в кейсах для резервного копирования изображений. From 2009 till now, using DVD-RAM with case for images backup.
У меня дома лежит два чистых таких диска в боксах. Один вроде даже запечатан в заводской плёнке. Думал что это просто обычные DVD-R диски. Не думал что они на столько уникальны.
Была возможность любой CD-RW или DVD-RW превратить в дискету или флешку, только он дольше записывался, финализировали, или ещё что-то делал, но это было возможно.
Nero InCD - под WinXP требовал драйверов, но драйвера были на каждом диске записаны стандартным треком, и читались везде. Позволял ещё и BAD-блоки обходить, и использовать дальше поцарапанную RWшку)
Я пока только половину посмотрел, и уже в восторге от этой технологии. Никогда о ней не слышал. Как обычно, спасибо переводчику! ПС: не стоит говорить "навроде". )
О, как раз сегодня нашёл такой диск, к тому же ДВУХСТОРОННИЙ! Просто решил разобрать болванки на работе и случайно обнаружил его. Приметился как раз внешний вид. Пожалуй, приберегу для потомков. :D
В 2004 г. был куплен мой первый пишущий ДВД привод с поддержкой RAM дисков, и с печатью этикеток и двуслойных - в общем, там было все. Дисков не было, можно было попробовать заказать, что б магазин привез, но от 100 шт (или типа того) и конской цене. И тогда уже можно было набрать дешевых ДВД+Р за копейки, и писать на них. Да и жесткие уже более менее большие били. То же касается и двуслойных дисков - первых и последних 10 шт я прикупил задорого, чтоб записывать фильмы, что на 1 ДВДВ простой не лезли, та же история и с двусторонними. В общем, технология просто была не нужна. И самое главное, народ не понимал + - чем отличаться болванку, а тут какие-то рамы и ромы. Так что тут чистой воды маркетинговый пролет.
я тоже вроде писал несколько 2 слойных, но кажется не себе. хотя возможно у меня тоже есть несколько таких фильмов. но просто лежит 1 чистый, а может это вообще какойто лейблфлеш, в общем не помню не пригодился. когда не было интернета, просто копировали все фильмы которые были у знакомых, не у всех на это был комп и деньги на болванки. но когда фильмы начали ужимать, то както уже не так хотелось их смотреть. последние диски а чаще давал смотреть знакомым чем сам смотрел. ну а потом оказалось что и знакомые после 20 двд забросили это дело, покупать дорого, плеер сломался, в общем оно ушло. ну а сейчас просто ушло само кино. поэтому мне кажется ценнее сами заводские диски.
@@TheKelikat ну, я для себя фильмотека собирал, просто оказалось, что комп у меня 80% времени для кино посмотреть. А Лиски дорого покупать, интернета не было , потому ч нашел в книжном небольшую книжку - как копировать музыку и видео, там кратко про форматы было и про видео в том числе. Ну и как это все копировать, чтоб без потерь качества и без полем. Диск брался в будни в прокат, копировался и менялся на след день. Так 2-4 фильма было на выходные. Часто ДВД шли двухслойные заводские, и что на простой диск впихнуть, отрезалось меню, все звук дорожки, и обычно без сжатия видео все влезало. Вот пару было таких, что покупать двухслойные пришлось. А потом пришло время интернета и торрентов
@@Ihor_Semenenko я ещё застал прокат видеокасет, но проката двд у нас не было, видимо они дорогие были. и что это вообще за бред такой прокат пиратских двд при их цене 100р. двд както резко вошли, но быстро кончились. видимо пришли поздно, цена шла к 200р. даже магазины появлялись новые, но помню там и 2 года лежали диски типо с програмами. наверно деревенские пользовались в основном, брали где несколько фильмов. по итогу закон антипиратский пришёл и уже мало кто был. но 1 блатной всё ещё сидит, хотя дисков там только 2 стопки из старых. есть даже куча касет, но это другой отдел магазина он его года 2 не открывает даже там склад хлама. в общем тоже сменил тематику товара и закрывает магазины. но у него есть 1 ларёк и это был наверно самый первый ларёк на рынке с таким товаром. и работал тогда позднее, наверно часов до 8, сейчас наверно в 12 все уходят. в общем вернулся с чего начал. но у него ещё 1 магазин остался, но это конкурент днс. но у меня видимо уже был интернет. поэтому всё это я пропустил и на рынок не хожу, нафик он нужен, там всё дороже. просто раньше не было сетевых контор с занижеными ценами, и мы были богаче. а таепрь мы стали нищее, магазины богаче и поэтому магазины продают всё в убыток чтоб какойто хомяк купил чтото крупное и дорогое и в кредит
@@csamd9049 возможно в больших городах выгодно было. может даже и в наших ларьках такое промышляли при хорошей сохранности диска. просто двухсторонние диски изначально были дерьмового качества и они сразу не читались, сдавать их было бы тупо разводиловом.
@@TheKelikat с качеством двухсторонних все хорошо, у меня даже несколько пираток таких осталось типа 10в1, все они читаются и сейчас как и тогда. При записи дисков, любых, одностонних или двухсторонних главное чтобы прошивка привода дружила конкретно с таким типом матрицы дисков, имела для нее так называемую стратегию записи,это все проверяется, но чтобы это проверять нужно знать о таком нюансу, конечно о таком мало кто знает. И если в итоге попадаются несовместимые диски то они или вовсе выдают ошибку на этапе записи, или (что хуже для тех кто не знает о таком нюансе) записываются но получаются фактически убитыми сразу после записи, трудно чиатемыми, или на отдельных приводах местами вовсе не читаемыми. Избыточный код данных думаю знаете что это такое? Вот на таких дисках он можно сказать отсуствует вовсе, вместо него одни ошибки
помню как упорол двд рам (который стоил как 50 самых дешманских двд болванок) - упорол не верной коммандой форматирования в нтфс..... Из коробки он работал отилично. Да медленее флешки НО - тогда и флеха на 4 гб стоила ого го )))
намучался же я когда мы купили видеокамеру которая писала на dvd-ram. тогда еще и не понимал что это и "с чем едят". но для камеры эти диски были прям идеальными. в видео он как раз их показал, маленькие диски двухсторонние в кейсе.
блин, как же мне не хватало такого накопителя в свое время. Жаль не тогда не знал. Жалею даже больше чем про пропуск биткоина. Это поистине классный диск
У всех дисков всегда было две проблемы. Объем и нежность. В это и упёрлись. Объём уже не увеличить и любая случайная царапина руинили весь диск. Флешки не имеют этих недостатков потому и рулят.
Если мне не изменяет память, там использован похожий подход с разделением диска на сектора. Разве что на DVD-RAM их разделили оптически, а на MO при помощи магнитных "вкрамлений".
@@TechConRUS Поэтому он и магнитный в дополнение. Один раз случился конфуз. Нужно было скопировать набор мелких файлов (очень много), по наивности запустил копирование и отлучился. Потом потирая потные ручонки подхожу, а он еле еле... время поджимало. Это я сейчас знаю, что нужно сделать что-то вроде tar и его уже быстренько скинуть.
сейчас под них даже привод найти проблема. хотя диски всё ещё можно найти. так что читать такие архивы это искусство восстановления артефактов. в общем нужно всё переносить на современное, а сами носители оставить как экспонат или продать
Смысла в нём небыло никакого просто. С 2000 года у меня был пишущий СД привод, его хватало за глаза. А через пару лет уже были пишущие ДВД раза в 4 дешевле, чем я купил пишущий ДВД ром. Так вот, не было практически ничего, что требовало ПЕРЕсохранения такого огромного количества мелких файлов. Как флешку использовал СД-РВ и ДВД-РВ, при переполнении просто стирал и начинал заново. Не было никаких проблем с ними. Мало того, туда где нужно было таскать файлы зачатую были только 3,5 дюймовые дисководы, так что дискеты были самое то, они были медленные, убогие, с них постоянно что-то стиралось, но без них было никуда.
Да. Были в короткий срок и дискеты и сд и двд и флешки и ещё харды приспособились таскать. Сложно было найти нишу где можно было конкурировать. МД диски и то струдом протиснулись.
О я помню DVD-RAM. И этот геморрой в виде искусственного ограничения от Панасоник в своих DVD рекордерах на запись -RW. Запись -R без проблем. Запись RW пшелвон. Я пишу только RAM. К 2007, когда в Панасоник наконец поняли что их приблуда мало кому интересна, да еще и с ценой в три коня, сняли ограничение и уже последние DVD рекордеры Панасоник, те что стали их последним творением уже с HDD внутри, и перед тем как кануть в небытие, писали и +RW и -RW, и свой RAM. Но увы, поезд ушел т.к. к нам на всех парах уже летел Bluray, да и рынок DVD уже был наполнен DVD рекордерами от производителей с меньшими в отличие от Панасоник претензиями на запись, LG, Samsung, даже BBK выпустили небольшой модельный ряд своих бытовых DVD писалок которые, сунь в привод диск от болгарки, записали бы и на него что-нибудь. А уж стремительно дешевевшие флешки с таким же стремительным увеличением памяти просто загнали финальный гвоздь в гроб DVD-RAM. Для РС же в то время появилась масса ПО которые из обычных CD-RW DVD-RW так же делали этакую флешку где файлы по мере надобности можно было так же как в RAM стирать и записывать. На вскидку InCD от Nero которая так же могла зашифровать диск и закрыть его паролем.
RW требовали большей мощности лазера как для чтения, так и для записи. Из за чего и все проблемы. К примеру автомагнитолы, двд плееры и муз. центры часто RW не видели, как раз по этой причине. Плюс перезапись RW требует большего количества мозгов от раз по этой причине. Плюс перезапись RW требует большего количества мозгов от двд рекордера.
@@Anton_Noname Ну и это как то помешало RW стать в свое время популярнее RAM? Нет, наоборот RW стало популярнее нежели RAM. Основная проблема была не в мозгах или железе, а в странном подходе руководства Панасоник и кто там с ними, Тошиба и т.д. Сделали проприетарщину банально программно ограничив запись RW на своих рекордерах и потом удивились почему у них торговля не идет. И потом уже попытались запрыгнуть на уходящий поезд сняв ограничение на запись RW на своих рекордерах. Т.е. дело было явно не в железе, а банально в странной политике Панасоник.
@@Anton_Noname Я в курсе, но основное, что формат не взлетел, это чудная политика японцев, когда они по сути искусственно, через прошивки рекордеров, ограничивали свои рекордеры.
DVD-r диски не прижились, но зато продаются в любом маркетплейсе за 150р) x16. И у меня сейчас куча таких дисков в шкафу где то лежит.. всё таки популярны были! Музыку на них хранили.. в машине моего бати магнитола с ним) Как будто не прижились они только где-то в Америке. У нас вроде как флеш накопители немного позже появились и были дорогие
А вообще сам диск визуально очень похож на еще одну довольно редкую технологию, магнито-оптический диск. Там тоже помимо обычной для оптических дисков радуги еще виднелись насечки, выглядит прям один в один с dvd-ram диском и они тоже как и первые версии этих дисков шли в кейсе. И тоже в магнито-оптике весь уклон на то, что можно использовать их как обычный накопитель. Но сам метод записи совершенно отличается, там как можно догадаться из названия комбинация оптического диска и магнитного в одном.
Дело не в этом. Если надо было принести данные, то DVD дисковод был у всех и можно было принести свой любой диск, хоть болванку R хоть RW. А с RAM не все дисководы даже просто читали. Поэтому и не пошло, у тебя есть, принёс, а не читает.
Вон их на вторичке навалом за недорого. Модели 2004-2006 годов, т.е. уже закатных, у которых уже и HDMI выход есть и HDD на 250 Гб, и без ограничений на запись, т.е. пишут и RW и свой RAM, за 3-4 т. руб продают бери-не хочу. Вспомни молодость 😁
Теперь я понял что за чудо технику двд видел в магазине середине нулевых. Еще были двд плеер с жёстким диском и тоже умеющий также писать на двд. Возможно эта же технология и использовалась там.
На алике действительно есть,диск 8см за почти 1500,650 мегабайт,это по почти цене 4-х флэш,каждая по 32 гб.Но это сейчас скорее как ретро,например винил,его до сих пор выпускают,хоть и не так много,как хотя бы в начале 00-х. Решение для своего времени очень технологичное,но изначальная цена,да и наличие минусов сделали своё дело.Но всё же,пошло,не пошло,а очередной опыт в копилку был приобретён. Спасибо за видео,уже второе попалось,нисколько не пожалел.
Да, я тоже знаю английский и смотрю все видео TC в оригинале, но если они выходят здесь, обязательно смотрю их в русской озвучке: она по-своему интересна и самобытна, приятно слушать материал на родном языке.
Этот диск может эмулировать работу флоппи диска, и жёсткого диска. Он имеет секторы с произвольным доступом, и может создавать файловую таблицу. И теоретически на нём возможно запустить живую операционную систему. Но все эти возможности сводятся на нет очень низкой скоростью чтения\записи. И на момент появления его в продаже, очень высокая стоимость. Поэтому он и не взлетел.
Помню бы кризис носителей. Объем данных вырос а приводы пишушие стоили дорого. И передать 15-30 Mb (что говорить о 100-200Mb, зато игры легко ходили - диски игровые и софт были распространено повсеместно) сканов было пипец как неудобно. И интернет ещё был на dial-up. 2000е, начало
А я пользуюсь DVD RW дисками, стоят намного дешевле чем RAM и такие же супер надежные, моим самым старым RW дискам уже более 20 лет, работают прекрасно - ни одного сбоя или поломки, ни одного файла за все десятилетия не потерял с них в отличии от флешек и жестких дисков где проблемы были и неоднократно. Для временных файлов, фоток и тому подоного которое может потребовать в дальнейшем редактирования самое лучшее решение. А какое то там невероятно огромное количество перезаписей съемным дискам и не нужны, как и запись через спец ПО это только в плюс так как защищает от случайного удаления/редактирования/вирусов.
Помню видел живьем такой диск, в магазине но цену не помню, насечи эти запомнил А обычные болванки стоили 10-15р в пик моего их активного использования, CD по 5-7 были а DVD-RW 40-50 +
Если бы диск стоил по дешевле и под него делали совместимые устройства массового потребления (кроме приводов в ПК) и мир прочувствовал его вовремя, то лучше бы он стал заменять дискеты в конце 90х, тогда мир дисков был бы совсем другим. Я вот о таком формате впервые слышу (ну, может видел надпись на приводе ПК где то, не знаю) - максимум моих возможностей на лазерных дисках и в целом съёмных носителей был формат DVD RW, после чего флешки наконец подешевели и я перешел на них. Из-за массовости эти диски до сих пор могли бы быть в ходу, с высокими скоростями, конечно.
@@Kvn-yh9zz гальванический контакт с южным мостом - статика или умышленная диверсия убивает всю электронику. Распространение вирусов через флеш сейчас пофиксили.
Диски брали для фильмов , записывать образы игрушек тоже хватало потому что установка упиралась в комп , с софтом так же , изначально провальная технология , если бы двд плееры читали дало бы шанс дожить до флешек 4 гб копеечных возможно , но маловероятно. Сейчас и хард уже для фильмов не вывозит нужен ссд.
Flash memory and SSD are approaching terabytes in capacity, boasting tremendous read and write speed. But there's no reason to use old-fashioned physical drives of only 5 gigabytes now.
It truly so! But flash memory has an unpleasant feature. It can die if it is not in use for several years. And it is not always necessary to archive large amounts of data.
Полностью согласен с ниже написавшими - перевод, голос, манера - всё на высшем уровне соответствия! Успехов и удачи в данной деятельности!👍✌ По поводу носителя рассматриваемого в ролике, то что он был "поглощён" DVD-R и DVD-RW( и прочими включая флеш и рост объёмов HDD с их понижение стоимости на единицу объёма) вполне понятно, хотя конечно для определённых нужд он вполне удобен. Но как говорится запрос массового рынка всегда угрохивает более узкоспециализированные ниши, они становятся не так выгодны.
1) DVD-RAM камкодеры (т.е. видеокамеры по нашему) вполне были. У меня была такая -- невероятно удобная штука пока не появились флешки. Можно было убивать видео, освобождая место, редактировать его по всякому прямо в камере и результат уже скидывать в компьютер или в видеомагнитофон. DVD-рекордер же с DVD-RAM диском становился даже удобнее чем с HDD (т.к. его можно было просто вынуть и напрямую перелить в компьютер, в отличие от HDD, содержащим свой специальный формат и не понимаемый так просто виндой) 2) Не знаю как на западе, у нас DVD-RAM не взлетел еще и по такой причине: надо понимать замене чего он был. Дискета была 1.44Мб, zip-drive (типичный) 100-250Мб, DVD-RAM mini 1.4Гб. Т.е. именно диски малого формата имели смысл, они были по габаритам как дискета или zip, а вмещали на два или три порядка больше. Но вот цены на мини диски были такие же, как и на диски обычного размера, а то и выше в два-три раза. Т.е. вместо того, чтобы всё завалить этими удобными и компактными дисками размером с дискету (они и шли в такой коробочке как дискета), цены на них взвинтили до непомерных величин (ну и путаница с названием), потому никто о них и не знал, хотя многие драйвы их вполне понимали на удивление их владельцев (к примеру в пункте печати фото с "любых носителей"). 3) Не основная причина, но всё же -- для CD и DVD были технологии рисования на основной и обратной стороне. Не слишком контрастные, но всё же можно было вполне прочитать что записано на диске не вкладывая никаких бумажек и не имея принтера. Об этом тоже мало кто знал, но кто знал очень активно пользовались. Почему этого не было для DVD-RAM абсолютно неясно, ведь были же двусторонние диски на 9.4Гб (в ролике оговорка на 6:02), почему часть второй стороны было не использовать для надписей.. Огромное спасибо автору канала за замечательные переводы (причем высокопрофессиональные, с интонациями, шутками и надписями на экране, нейросетям до такого еще далеко). Восхищение и благодарность от всей души! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
камкодер по нашему все так же камкодер, это вид видеокамер. "Камера+рекордер". То есть камера, которая в своем составе имеет рекордер чего-либо (кассеты, диска).
@@OzzyBone не соглашусь. Раньше были такие градации: кинокамера, телекамера, видеокамера. Первая снимала на кинопленку и была вполне автономным устройством. Вторая снимала на внешний видеомагнитофон, и без него не имела смысла. Третья снимала на встроенный носитель (сначала это были видеокассеты, затем диски, после них флешки) Camcorder -- английское название видеокамеры, и нет никакого смысла в дублирующей прямой кальке этого слова, когда есть уже наше название. Поправьте пожалуйста, с чем из этого Вы не согласны?
@@csamd9049 были всякие. Были такие, которые умели к примеру dvd-rw, но не умели dvd+rw и наоборот. И очень много было таких, которые умели dvd±rw, но не умели dvd-ram. Но были и такие, что умели только dvd-ram и больше ничего.
Когда технология могла быть интересной пишущие DVD стоили как маленький двухмоторный самолёт. А потом подтянулись флешки, компактные и не требующие дополнительного оборудования.
"Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно." А если немного серьезнее, то в начале нулевых было очень мало задач для таких дисков. Корпоративное хранение бэкапов - обычно на магнитной ленте. Она дешевле. Обмен файлов - обычно хватало одной - двух дискет. Большие файлы для обмены были у полиграфистов, но им хватало магнитооптики - дешевле на старте. А что касается длительного хранения, то опять таки для магнитной ленты известно как она себя ведет и как хранить, а для дисков, с учетом подделок и маркетингового вранья никогда не было уверенности что сможешь прочитать его через год-два. И да, как и у комментатора по соседству, DVD-RAM, при использовании в обычных пишуших двд приводах, умер за 10-20 использований в течении года примерно в начале 2010х. Ну а по современным меркам, у них очень маленькая емкость и пара средне-бюджетных ХДД будут удобнее для оперативных резервных копий (на первый копировать ежедневно или раз в неделю, на второй - раз в месяц и держать отключенным)
Как-то не пришлось пользоваться. В основной период пользования оптикой больше записывал на болванки - ISO-образы (скачанные или собственноручно сдампленные) - пережатые из DVD9 в DVD4 диски с фильмами ("оригиналы" брал в прокате) - те же фильмы скачанные из магазина Хатаба потом скорости интернета выросли до такой степени, что можно было смотреть онлайн или перекачать. И это было быстрее, чем искать диск и возиться с ним )
Обалдеть, в 2008 на Сахалине я держал в руках и использовал в ноуте одолженный DVD-RAM, скидывал оттуда игру, которая у меня не пошла. Тогда я заметил разницу в названии диска, но тогда у меня не было интернета и я понятия не имел, что за раритет я держал в руках.
Ну, зато DVD-RAM выглядит как одно из наиболее простых и надёжных хранилищ данных на сегодняшний день. Любой диск или флэшка могут выйти из строя без возможности восстановления данных
Ну, этот диск так то тоже, что мешает его поцарапать, сломать, утопить, ударить током как любой другой диск? Что сам по себе долговечен кайф, если бы диск стоил по дешевле и под него делали совместимые устройства массового потребления (кроме приводов в ПК) и мир прочувствовал его вовремя, то лучше бы он стал заменять дискеты в конце 90х, тогда мир дисков был бы совсем другим. Я вот о таком формате впервые слышу (ну, может видел надпись на приводе ПК где то, не знаю) - максимум моих возможностей на лазерных дисках и в целом съёмных носителей был формат DVD RW, после чего флешки наконец подешевели и я перешел на них.
@@xyzw777 только, судя по краткой информации из поиска, эти диски так же не поддерживаются большинством проигрывателей (а так же сам никогда их не видел лично) и это снова одноразовый
@@arksa1 никогда не видел проигрывателей но ps4\ps5 читает видео BD-R/RE и BD-ROM (BDMV, BDAV), а мой Asus BW-12B1ST работает уже 11лет. перезаписываемые это BD-RE 2$/шт за однослойный
Пользовался таким диском. Он был в контейнере. Чтоб засунуть в привод - надо было расковырять контенер и достать. Крутая штука для своего времени. А не взлетели они скорее всего из-за того, что не везде были приводы, умеющие в рам. А ЮСБ напирал, хоть и небольшими объёмами. Затем объёмы выросли. +компактность. Так что, good night sweet dvd-ram.
Когда такие диски появились в моём захолустье, то стоили они раза в 4-5 дороже чем обычные двд-диски - подумывал купить, но уже тогда у меня появилась первая флешка (кстати, жива до сих пор, только медленная), а учитывая ещё и скорость записи-чтения, то я его так и не купил.
В 2005 году купил DVD-RW привод NEC-4550, он поддерживал диски DVD-RAM. Купил один такой диск, но смог записать на него всего лишь 1 раз несколько небольших файлов, после чего диск перестал читаться и записываться. Диск сразу же пришёл в негодность. Не впечатлило.
Есть схожие диски тоже в картриджах только BluRay, используются для телевидения и профессинальных видеокамер(поныне). Hi End профессинальный носитель: за все годы существования не зафиксировано ни одного выхода из строя или сбоя таких дисков, выдерживает большое количество перезаписей и записанная информация может гарантировано храниться не менее 50 лет даже при далеко не оптимальных условиях хранения, при оптимальных условиях хранения расчетное время хранения и вовсе веками.
XDcam называется сий формат, первые варианты блюрея были в картридже и были рекордеры типа СОНИ БДЗ-77, а потом этот формат в картрижже постигла судьба БЕТА, формат стал провессиональным
у меня в 2003 был пишущий сидиром с перезаписываемыми дисками на 700 МБ и это всё на то время было достаточно, чтобы не таскать по гостям хард, и время записи на 10 скорости за 12-15 минут на то время не казалось таким большим, какие уж там двд рам, хотя я на то время и слышал о них, но не знал как работают. основную роль сыграла все же их большая стоимость и более распространенные и дешевые на то время технологии
Держал в руках всего раз DVD-RAM , достался в месте с приводом, и да он читал обычные DVD но не писал их это точно помню ... для 2002 года была крутейшая вещь, но уже тогда юзал массово IOMEGA так что не видел в нём смысла, продав ....
Дорого и поздно. Пошел следом за zip drive, modrive, minidisc. Конкуренты на пятки наступили. А dvd+r, лишенный юридических ограничений dvd-r, вообще вынес все в одну калитку, уронил цену приводов 16/48/52 до отметки 25$, а дальше широкополосный интернет добил. Флешки по 16 Гб закрепили результат. Сейчас подобные устройства возможны, гипотетически, если из обьем будет по 500Тб. Да, как система резервного копирования будет востребована. Пытался блурей применить, его объем уже не решает давно и сомнителен.
У меня был дисковод, и диски до сих пор есть. Никакая это не флэшка. Крайне тормозной был диск. Немного мелких файлов еще можно было закинуть, а по факту невозможно пользоваться. Скорость была чуть ли не медленеее, чем у дискеты.
@@TheKelikat для себя в то время просто на жёсткий диск скидывали. Были же популярны коробочки. Скорость в сотни раз выше. И кстати двд рам можно записать как обычный рв диск, получив повышенную надёжность при более-менее приличной скорости. Я как-то пытался записать много файлов объемом 2 Гб. Прождал 6 часов и плюнул, процесс так и не завершился. Технология не подходила для случайного доступа. Файловая система была удф.
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D2 | Fall | ต้องรักษาฟอร์ม อย่ายอมให้ใครแซง](http://i.ytimg.com/vi/x38QsGn7A3M/mqdefault.jpg)
Этот не забываем момент из детства когда дал другу сд-р что бы он написал туда игрушек, а он написал полный диск ярлыков
И закрыл сессию!
@@Gordon0FreeMan это точно!
Про диски такое не слышал, а вот что дискетами так игры по 700мб "переносили" - да 🤭
жиза вообще
И ещё легендарное копирование ярлыков треков с AudioCD
Официально заявляю, как чувак немного знающий английский и увлекающийся околокомпуктерной хренью с 1999, что переводы Алека на этом канале лучше, чем переводы яндекса в их браузере! Лайк, подписка и вот это вот всё)))
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
та о чём тут говорить! никакой автоматический перевод так не может и, возможно, никогда не сможет.
Если бы вдруг представилась возможность поговорить напрямую с создателем канала Technology connections, то первым вопросом был бы наверное: «Классный у тебя канал! А ты чего не своим голосом вдруг заговорил?». Спасибо за качественный перевод «с душой».
Ну это не удивительно ведь это переводит человек.
Однако, с развитием нейросетей, думаю что вскоре, автоматические переводы будут хорошего качества.
Конечно если это будет экономически выгодно для Яндекса (что действительно может стать проблемой).
тоже мне бином ньютона, перевод от браузера яндекса априори хуже чем большинство мясных переводчиков
У нас в пердях в 2001-м был один пишущий "си-ди-ром" на всю деревню. Который заворачивали в тряпочку и приносили по большим праздникам друг другу, чтобы записать "болванку". Когда проходил процесс записи, все сидели и осторожно дыша смотрели на прогрессбар в Nero... Если вы думаете, что я преувеличил, то это не так :)
В Москве примерно также
Сразу для всех зануд напишу, что бывают на свете внешние пишущие ромы и их действительно можно взять со стола, завернуть в тряпочку и унести. У меня такой был.
@@speakea_sy5509 В те времена мы спокойно при необходимости выдирали из компьютера хоть жесткий диск хоть сд/двд привод и топали с ним к другу скидывать новые игрушки или устанавливать опять слетевшую винду. Такая роскошь как внешний жд или дисковод были мало того что дико редкими и дорогими, так еще и не не особо нужными.
@@speakea_sy5509это наверное более современные штуки, usb или scsi нашёл только😮
@@speakea_sy5509 Пха, мы носили обычный, выкручивая его из системника. Помню, что еще IDE (PATA) с широкими кабелями для подключения к материнской плате.
Когда встал вопрос об оцифровке семейного VHS архива моим выбором в начале 2000-х стал DVD-RAM. Был куплен "комбайн", который в течение дня писал с эфира на диск по графику интересные ТВ передачи, а по выходным я перегонял кассеты на диски, которые мыслились как практически вечные. Видео не просто переписывалось. Определялись индексы начала новой записи, и автоматически на диске создавался готовый видеофильм с быстрым переходом по сюжетам из красивого и функционального меню. То есть новый фантастический мир наступил! Облом случился когда этот формат дисков стал исчезать из продажи, а после выхода из строя "комбайна" через три года использования лафа закончилась.
С тех пор горюю по утраченным возможностям, хотя видео архив на этих дисках сохранился, жив до сих пор и прекрасно воспроизводится на современных ПК.
Будущее тогда казалось немного другим.
RАМ-диски до сих пор на Алиэкспресс продаются, на днях смотрел.
@@user-sg2fd8ck5hСпасибо, вполне себе может быть, только сегодня в быту я уже не вижу для этих дисков удобного применения. Всему своё время.
@@user-qr1mp4yw3g и оказалось
я только щас понял что мой древний двд привод который стоит в компе умеет записывать dvd-ram на скорости 5x
Не знаю как залетел на этот канал, в оригинале видосы не смотрел, но мне заходит как озвучка, так и перевод! Ребяты, успехов вам! Тот самый "просветительский интернет"... Да обеими рукми ЗА!
Благодарю! Рад, что вам нравится
Если что, я над всем один работаю)
помню времена, когда взял dvd диск с фильмом в прокат. Когда вставил его в привод, то осознал, что фильм весит больше всего объема жесткого диска в компьютере
DivX 3.1, guardian knot и прочие тулзы и двуслойный dvd залетал в 700 мб диск.
А потом пришел широкополосный интернет с usb 2.0 флешками по 4ГБ и все закончилось.
Да и кино пошло такое, что если б палками гнали, откупаться пришлось бы что б не ходить.
это что же за комп был и какой год? У меня впервые ДВД привод появился на компе в 2002 году. Хард в то время был на 80 гб, что ощутимо больше, чем объем ДВД.
@@user-gq2mm9bt8l вы уверенны?
В конце 1998 Fujitsu на 3.2Gb было то что мог позволить себе смертный. Dvd приводы уже появились.
Подрабатывая сборщиком в 2003-м 20Гб был самый ходовой диск. Как раз появились устройства, читавшие dvd, но писавшие только cd.
Так что ситуация, что фильм не помещался, а divx ещё не появился, да и записать его было некуда, был.
Уже долгое время смотрю оригинальный канал Алека, относительно недавно наткнулся на твой канал - чувак, ты идеально попадаешь озвучкой в харизматику этого персонажа. Все интоннации и АКЦЕНТЫ с паузами переданы с поразительной точностью и дотошностью, за сохранение этой фишечки его видосов отдельный лайк. Да и голоса у вас очень похожи. Теперь, когда у тебя выходит новый видос, я сначала иду смотреть оригинал, а потом обязательно прихожу к тебе на канал чтобы пересмотреть на родном, т.к. потребление англоязычного контента для меня больше образовательная история, иногда ловлю себя на том, что в оригинале я что-то не так понял.
Спасибо тебе огромное и удачи на твоем творческом пути :3
Благодарю! Рад, что вам нравится.
Над моими дикторскими навыками ещё работать и работать)
К стати, в описании каждого перевода есть прямая ссылка на оригинальный ролик мистера Уотсона. Возможно это будет вам полезно)
Да! Точно так!
Минусом РАМ дисков являлась не скорость линейного чтения и записи, а скорость случайного чтения... Благодаря устройству оптических приводов...
И тут в видео правильно замечено: в начале 2000-х это было великолепное техническое решение, но очень дорого, а потом это было уже никому не нужно, тем более, что архив лучше держать на неперезаписываемых накопителях с закрытой сессией, благо они почти ничего не стоили.
Лет 8 назад, когда планировал комп собирать
еще думал, может взять bluray под бэкапы, а потом посчитал стоимость болванок и привода,
сравнил сколько обойдется 3-4тб hdd и плюнул на эту идею.
@@SL4RK сейчас выгоднее купить 2 небольших харда вроде 1тб и на каждом хранить копию.
и это будет дешевле чем блюрей, поэтому смысл в них пропал.
проблема тут не в блюрей дисках, а в самом приводе, он дорогой и ненадёжный, и его некуда воткнуть.
его просто портит пыль от времени, его нужно тоже хранить в архиве завёрнутым в пакет чтоб не пылился. удобства это не добавляет.
как оказалось если активно не пользоваться даже двд, то уже через пару лет он просто перестанет читать и похоже это проблема всех приводов.
просто в прошлом диски крутились часто и пыль не оседала на оптике. даже если туда чтото попадало, то её выдувало
@@TheKelikat Да увы, в современных реалиях смысла в этом уже мало,
но иногда все же бывает нужно что-то скопировать, а привода уже давно нету,
недавно такой случай был - под рукой только ноутбучный привод, а на нем питание нестандартное, пришлось с 4 плойки с джейблрейком ставить файловый менеджер и поднимать в нем фтп, на удивление смог скопировать, хоть и медленно
@@SL4RK есть адаптеры под приводов с усб, а новые версии ещё и с питанием.
хотя изначально они для хардов наверно задуманы.
есть даже готовые коробки по 5.25, но видимо не частые и дорогие.
это используют аудиофилы чтоб писать сидюхи на дорогущих приводах, там под 25к цены.
и подключают просто к ноуту с усб.
так что если надо прочитать, то доставать пакет из шкафа.
ну а лучше хард побольше и побыстрее чтоб всё в компе было.
сейчас даже на дисках искать долго, хотя есть каталог.
но он тоже старый и кривой что забыл как им пользоваться и приходится каждый раз гадать.
как я заметил что диски достаю только самые последние, видимо как раз то что не влезало на хард и туда скинул.
а старые диски вообще не нужны, просто ящик занимают
@@TheKelikat Я в курсе, что есть юсб приводы, но жаба душит,.
Если ты про sata to usb, он у меня есть,
но там именно какой-то нестандартный разъем питания, не похожий на сата, пинов сильно меньше, с паяльником увы не дружу, так и лежит этот привод
Как же хорошо что флэш-память стала стоить копейки. Оптические диски немало крови попили. Но были незаменимы до эпохи высокоскоростного интернета, благо стоили к началу-середине нулевых чуть больше чем ни фига.
Мы диски использовали исключительно для архивных видео, "оцифрованных" с miniDV-камеры, чтобы смотреть их на кинескопном телике.
Всё остальное хранилось на накопителях (хардах)
Самый главный минус оптических дисков то что они изначально не имели покрытие защищённое от царапин, таким обладали только tdk dvd scratchproof, которые было сложно достать и потом они совсем пропали
И что обидно и удивительно, что диски сейчас стоят гораздо дороже чем в середине 2000х.
@@drums122 Ничего удивительного. Их если и производят, то малыми партиями, а это всегда дорого.
@@Anton_Noname так спрос же в сотни раз упал, цена должна тоже не повышаться.
Интересный факт: DVD-RAM приводы таки продавались в Москве в конце девяностых и да они действительно стоили в районе пятисот долларов
Спасибо за видео!
У меня был DVD-RAM. И я не понимаю откуда взялась брехня про "сотню лет хранения, сотни тысяч перезаписей". Прям как в видео, 3х скоростной панас. Сотня а может полторы сотни таких дисков. И панасовский же видеорекордер, три. И пришлось сменить штук пять приводов на компе. Так вот, РАМ-диски убивались менее чем за десяток перезаписей при обычном использовании. А компьютерные приводы-резаки со временем начинали запарывать диски - прожигая на нем видимую точку или полосу. Поэтому компьютерные привода приходилось менять хотя обычные записываемые и перезаписываемые диски они писали без проблем.
А панасовский видеорекордер имел проприетарный привод, в котором к концу гарантийного срока (т.е. за год) выгорал лазер и привод считал что внутри всегда находится нечитаемый диск.
Так что идея у дисков может и хорошая - а реализация так себе. До сих пор не знаю "как так кто" - обещали тысячи перезаписей а по факту диски умирали порой на первой-второй записи. Вот такой вот он, мой опыт использования ДВД-РАМ
Благодар! Рад, что перевод вам понравился.
И отдельное спасибо, что поделились своим опытом использования.
да, идея использовать CD и DVD для самостоятельной записи так себе, как и дискеты - никогда не знаешь откроется записанный диск у "приятеля" или нет, приходилось выполнять проверку после записи, что нормально так увеличивало суммарное время записи. А дискеты с чертежами так и вовсе носил в двух экземплярах, если не откроется первая дискета, то откроется вторая. А потом пришли флешки и всех спасли - моя первая флешка кингстон на 256 Мб работает до сих пор.
@@andreyko1907 Ничего там не нужно проверятьна CD и DVD , все все открывалось и открывается везде. Флешки непредназначеный для архивного хранения и с дисками не пересекаются.
Значит неправильно записывал RAM диски, просто накладывая записи друг на друга
@@andreyko1907 ни разу не сталкивался, что бы сд или двд не читались в другом приводе, ели лазер в приводе не ушатан. а записал всяких дисков громадное количество.
С удовольствием смотрю в Вашем переводе/озвучке. Изначальный канал интересен, спасибо большое!
Благодарю! Рад, что вам нравится.
Если форматнуть CD DVD RW через Nero inCD, он будет функционировать как DVD-RAM, но на много быстрее.
А Win10 и вовсе предлагает это без inCD. Но для RW недоступен FAT32, в отличии от DVD-RAM.
А ещё, когда на DVD-RAM очень много папок и файлов, то при операциях ошибки независимо от ФС.
Поэтому я форматнул и очистил все DVD-RAM как обычные DVD RW и тем самым увеличил реальную ёмкость до уровня обычных RW.
Большое спасибо за классные переводы и озвучки! Слышал про этот формат, но не знал, чем отличается.
Благодарю! Рад, что вам нравится.
В 08 - 09 гг. у меня вместо флешки был двд-рв и писал я на него и дописывал всё, что душе угодно через тоталь командер по 100 раз на дню)))
В 2005м я купил первую юсб флешку, аж на 128 мб. И она живая по сей день.
2008 г. - 8 Гигов, тоже до сих пор живая, хотя перезаписей несчётное число, так же какая-то древность на 512 лежит. Вот такие они "недолговечные".
@@AI_1000 в то время делали вещи, даже платы бутербродом. И кнопка защиты от записи.
Хороший голос. Очень подходит. Перевод хороший. Молодцы кто этим занимается. Спасибо большое!
Мне всегда казалось странным, что галимые флоппи диски пакуются в индивидуальный пластиковый кейс с металлической крышкой, а cd/dvd просто "блин".
потому что флопики очень нежные и любая царапина и помятость угробят их нафик, в отличии от. Оптические диски не так-то просто помять, мелкие царапины на пластике вообще ни на что не влияют, с обратной стороны (гораздо более уязвимой кстати) лаковое покрытие защищает более-менее удовлетворительно.
ЗЫ: вот конверты пятидюймовыех флопиков были гораздо гибче и никакой крышечки на них не было.
Помню на работе в начале 2000-х было огромное количество никому не нужных пятидюймовых дискет. Я делал прорезь в конверте, вынимал магнитный диск и использовал этот конверт для хранения записанных CD-болванок.
Там совсем другая скорость вращения. Нужна такая болгарка, которая если не перепилит то расплавит бокс.
ну в флопиках по сути была плёнка, которая была в виде диска, а болванка уже весьма прочная вещь.
Флоппи диски были пленкой. Так удивителен мир, когда не понимаешь простейших вещей 😂
@@ТурукМакто )))ага и если не учить магию то весь мир-физика)))
DVD-RAM вообще не помню такого в продаже у нас в деревне, когда надо было скопировать тащили жесткий диск. Когда появился комп приводы стоили не так уж и дорого. Из бестолковых форматов помню только одно время появились Блю-рей диски и привода к ним стоимостью в 10раз выше обычного привода
так когда блю рей стал относительно доступным в бытовом плане(проигрыватели), пишущие приводы стоили все еще конских денег, да и сами бд болванки были не дешевые, к тому же тогда уже набирали обороты внешние хдд или боксы для них. не было в блюрее уже никакого смысла.
Примерно году в 2006 я покупал такой диск Панасоник за 200 рублей. Он был в кейсе. Привода у меня не было, купил только из любопытства 😅. До сих пор лежит на полке)
Жду с нетерпением каждое видео! Спасибо!
Благодарю! Рад, что переводы вам нравятся.
За 500$ в 1996 году можно было купить компьютер. А тут всего одно устройство. Интересно почему это не взлетело? Я даже не знаю.
При том, что квартиры в регионах можно было купить за 10к$ 😂
ну уж нет, хороший комп в то время стоил ощутимо дороже.
@@user-gq2mm9bt8l хороший это какой?
@@user-gq2mm9bt8l 600$?
@@user-gq2mm9bt8lда, тысячу.
мне стыдно признаться, но я узнал что такое dvd-ram только сейчас... у меня даже никогда не возникало мысли узнать что это такое, так как я даже не слышал о нативной работе с диском в качестве сменного носителя! хотя, обычные перезаписываемые диски я успешно использовал в качестве сменного носителя с помощью прилады от roxio. с установленной программой, можно было писать файлы, как на флешку. но, чтобы работать с таким диском на случайном компьютере, требовалось установить драйвер, запись с которым была невозможна, только чтение. но, мне хватало пару-тройку дисков в таком формате, для инсталлях, фото, документов и прочих быстроменяющихся файлов, дабы избежать необходимости полностью перезаписывать диск в обычном формате. в прочем, я не уверен, что я бы всё равно стал покупать dvd-ram диски из за их стоимости. но, осадочек остался... ;)
в программе или инструкции к приводу есть упоминание такого странного формата с 3 буквами после чёрточки.
в общем то и в магазине их можно было заметить по высокой цене. просто мы не знали о его удобстве.
ну а точнее нам не часто требовалось записывать чтото меньше чем 4гб музла или пара фильмов.
диски использовали для переноса на другой комп, а поэтому забивали по полной.
редко когда ктото спешил и записывал 100мб.
но двд тоже был не очень популярен, в древних компах был сидюк, поэтому проги переносили на нём.
и флешка там могла не работать
@@TheKelikat так в том то и дело, что там указано форматов гора и маленькая тележка:
DVD-ROM
DVD+R9 DL
DVD+RW9 DL
DVD+R
DVD+RW
DVD-R9 DL
DVD-RW9 DL
DVD-R
DVD-RW
DVD-RAM
CD-ROM
CD-R
CD-RW
DVD-ROM
DVD+R9 DL
DVD+RW9 DL
DVD+R
DVD+RW
DVD-R9 DL
DVD-RW9 DL
DVD-R
DVD-RW
DVD-RAM
CD-ROM
CD-R
CD-RW
и этот dvd-ram канет в этом море практически однотипных форматов, а ещё сюда можно приплести dvd-audio и прочие незначительные форматы. кто мог подумать, что dvd-dam это нечто иное и настолько существенное? а насчёт дорогущих в магазине - я их тоже не видел. возможно, природная скромность (читай, жадность) не давала мне обращать на него внимание. :)
з.ы. поискал и нашёл на местной инет барахолке продавана, тогрующего данным диском за $10. правда, на диске не указана скорость вообще. наверное, 1x...
@@somebodybodysome 10 лет назад ещё чтото бэкапил, но диски уже отходили.
тогда наверно и хард купил в 1тб кажется в 11 году или 12, и проблема места решилась.
передавать файлы наверно некому было и флешки были.
диски при этом уходили и писались скорее всего целиком, поэтому особые диску уже не смотрел, и наверно не очень их продавали.
както быстро всё прошло.
выходит что года за 4 интернет убил диски.
и михалков тоже помог
Обычный DVD+-RW можно было "формантнуть" в такой формат - на ПК он бы читался и писался нормально, но на телеке не посмотреть.
Только это в Vista добавили, а через пару-тройку лет флешки на 8 ГБ стали стоить неприлично дешево.
Сколько можно хранить информации на оптическом диске , я думаю что больше 5,9 гигабайт но это мало чем на внешнем жестком диске до 512 гигабайт- есть жесткий диск 1 - 2 терабайта ,что можно хранить информацию в больших объемах.
Очень приятный и харизматичный мужчина рассказывает мне в не менее харизматичной озвучке и крутым переводом про историю прогресса в сфере информации! Кайф!
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Настолько популярны были эти рамдиски, что у меня есть только один. Один в шкафу с дисками на 5 полок..
Канал - однозначная подписка. Надеюсь у вас будет расширение в линейке переводов интересных каналов ✊
Благодарю! Рад, что вам нравится.
Пока планов на переводы других каналов нет. Мне бы с контентом мистероа Уотсона разобраться.
Настал тот момент, когда уже смотришь TC в оригинале и пересматриваешь с переводом…
у меня гдето лежит пару двд рам)) прям ностальгия
С 2009 года по сейчас, всё ещё используем DVD-RAM в кейсах для резервного копирования изображений. From 2009 till now, using DVD-RAM with case for images backup.
А вы рассматривали копирование на кассеты с магнитными лентами?
У меня дома лежит два чистых таких диска в боксах. Один вроде даже запечатан в заводской плёнке. Думал что это просто обычные DVD-R диски. Не думал что они на столько уникальны.
Я не один жду ролик про СЕД диск? Это который видеовинил по сути. Перевод как всегда топ.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Перевод первого ролика про CED выйдет 27 сентября.
@@TechConRUS С нетерпением ждем)
@@TechConRUS фига у вас расписание уже забито)))
До конца года.
@@TechConRUS сильно!
Была возможность любой CD-RW или DVD-RW превратить в дискету или флешку, только он дольше записывался, финализировали, или ещё что-то делал, но это было возможно.
Nero InCD - под WinXP требовал драйверов, но драйвера были на каждом диске записаны стандартным треком, и читались везде. Позволял ещё и BAD-блоки обходить, и использовать дальше поцарапанную RWшку)
Mount Rainier (MRW)
Я пока только половину посмотрел, и уже в восторге от этой технологии. Никогда о ней не слышал.
Как обычно, спасибо переводчику!
ПС: не стоит говорить "навроде". )
О, как раз сегодня нашёл такой диск, к тому же ДВУХСТОРОННИЙ!
Просто решил разобрать болванки на работе и случайно обнаружил его. Приметился как раз внешний вид.
Пожалуй, приберегу для потомков. :D
В 2004 г. был куплен мой первый пишущий ДВД привод с поддержкой RAM дисков, и с печатью этикеток и двуслойных - в общем, там было все. Дисков не было, можно было попробовать заказать, что б магазин привез, но от 100 шт (или типа того) и конской цене. И тогда уже можно было набрать дешевых ДВД+Р за копейки, и писать на них. Да и жесткие уже более менее большие били. То же касается и двуслойных дисков - первых и последних 10 шт я прикупил задорого, чтоб записывать фильмы, что на 1 ДВДВ простой не лезли, та же история и с двусторонними.
В общем, технология просто была не нужна.
И самое главное, народ не понимал + - чем отличаться болванку, а тут какие-то рамы и ромы. Так что тут чистой воды маркетинговый пролет.
я тоже вроде писал несколько 2 слойных, но кажется не себе. хотя возможно у меня тоже есть несколько таких фильмов.
но просто лежит 1 чистый, а может это вообще какойто лейблфлеш, в общем не помню не пригодился.
когда не было интернета, просто копировали все фильмы которые были у знакомых, не у всех на это был комп и деньги на болванки.
но когда фильмы начали ужимать, то както уже не так хотелось их смотреть. последние диски а чаще давал смотреть знакомым чем сам смотрел.
ну а потом оказалось что и знакомые после 20 двд забросили это дело, покупать дорого, плеер сломался, в общем оно ушло.
ну а сейчас просто ушло само кино.
поэтому мне кажется ценнее сами заводские диски.
@@TheKelikat ну, я для себя фильмотека собирал, просто оказалось, что комп у меня 80% времени для кино посмотреть. А Лиски дорого покупать, интернета не было , потому ч нашел в книжном небольшую книжку - как копировать музыку и видео, там кратко про форматы было и про видео в том числе. Ну и как это все копировать, чтоб без потерь качества и без полем. Диск брался в будни в прокат, копировался и менялся на след день. Так 2-4 фильма было на выходные. Часто ДВД шли двухслойные заводские, и что на простой диск впихнуть, отрезалось меню, все звук дорожки, и обычно без сжатия видео все влезало. Вот пару было таких, что покупать двухслойные пришлось. А потом пришло время интернета и торрентов
@@Ihor_Semenenko я ещё застал прокат видеокасет, но проката двд у нас не было, видимо они дорогие были.
и что это вообще за бред такой прокат пиратских двд при их цене 100р.
двд както резко вошли, но быстро кончились.
видимо пришли поздно, цена шла к 200р.
даже магазины появлялись новые, но помню там и 2 года лежали диски типо с програмами.
наверно деревенские пользовались в основном, брали где несколько фильмов.
по итогу закон антипиратский пришёл и уже мало кто был.
но 1 блатной всё ещё сидит, хотя дисков там только 2 стопки из старых.
есть даже куча касет, но это другой отдел магазина он его года 2 не открывает даже там склад хлама.
в общем тоже сменил тематику товара и закрывает магазины.
но у него есть 1 ларёк и это был наверно самый первый ларёк на рынке с таким товаром.
и работал тогда позднее, наверно часов до 8, сейчас наверно в 12 все уходят.
в общем вернулся с чего начал.
но у него ещё 1 магазин остался, но это конкурент днс.
но у меня видимо уже был интернет.
поэтому всё это я пропустил и на рынок не хожу, нафик он нужен, там всё дороже.
просто раньше не было сетевых контор с занижеными ценами, и мы были богаче.
а таепрь мы стали нищее, магазины богаче и поэтому магазины продают всё в убыток чтоб какойто хомяк купил чтото крупное и дорогое и в кредит
@@csamd9049 возможно в больших городах выгодно было.
может даже и в наших ларьках такое промышляли при хорошей сохранности диска.
просто двухсторонние диски изначально были дерьмового качества и они сразу не читались, сдавать их было бы тупо разводиловом.
@@TheKelikat с качеством двухсторонних все хорошо, у меня даже несколько пираток таких осталось типа 10в1, все они читаются и сейчас как и тогда. При записи дисков, любых, одностонних или двухсторонних главное чтобы прошивка привода дружила конкретно с таким типом матрицы дисков, имела для нее так называемую стратегию записи,это все проверяется, но чтобы это проверять нужно знать о таком нюансу, конечно о таком мало кто знает. И если в итоге попадаются несовместимые диски то они или вовсе выдают ошибку на этапе записи, или (что хуже для тех кто не знает о таком нюансе) записываются но получаются фактически убитыми сразу после записи, трудно чиатемыми, или на отдельных приводах местами вовсе не читаемыми. Избыточный код данных думаю знаете что это такое? Вот на таких дисках он можно сказать отсуствует вовсе, вместо него одни ошибки
в 2024году интенсивно польхуюсь ДВД+Р и ДВД-РВ и особенно люблю Двусторонние ДВД
извращенец чтоли?
спачибо за перевод чувак!👍🏻
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
помню как упорол двд рам (который стоил как 50 самых дешманских двд болванок) - упорол не верной коммандой форматирования в нтфс.....
Из коробки он работал отилично. Да медленее флешки НО - тогда и флеха на 4 гб стоила ого го )))
Печаль...
На мой первый диск я записал только ярлыки и закрыл диск, потом чуть не ахренел.
намучался же я когда мы купили видеокамеру которая писала на dvd-ram. тогда еще и не понимал что это и "с чем едят". но для камеры эти диски были прям идеальными. в видео он как раз их показал, маленькие диски двухсторонние в кейсе.
У меня DVD рекордер Panasonic DMR-EH50 и у меня к нему есть DVD-RAM диск в картридже , причем вместе с картриджем его можно вставить в рекордер.
Фото бы увидеть сего чуда
@@stanislavplatonov4188 здесь можно выложить в комментариях ? Я бы даже видео выложил .
@@stanislavplatonov4188 в гугле полно фото. и таки да, он поддерживает двд-рам. но на кой хрен в рекордере двд-рам, вопрос открытый.
блин, как же мне не хватало такого накопителя в свое время. Жаль не тогда не знал. Жалею даже больше чем про пропуск биткоина. Это поистине классный диск
У всех дисков всегда было две проблемы. Объем и нежность. В это и упёрлись. Объём уже не увеличить и любая случайная царапина руинили весь диск. Флешки не имеют этих недостатков потому и рулят.
Магнитнооптические диски использовал как "флешку".
Если мне не изменяет память, там использован похожий подход с разделением диска на сектора. Разве что на DVD-RAM их разделили оптически, а на MO при помощи магнитных "вкрамлений".
@@TechConRUS Поэтому он и магнитный в дополнение. Один раз случился конфуз. Нужно было скопировать набор мелких файлов (очень много), по наивности запустил копирование и отлучился. Потом потирая потные ручонки подхожу, а он еле еле... время поджимало. Это я сейчас знаю, что нужно сделать что-то вроде tar и его уже быстренько скинуть.
сейчас под них даже привод найти проблема.
хотя диски всё ещё можно найти.
так что читать такие архивы это искусство восстановления артефактов.
в общем нужно всё переносить на современное, а сами носители оставить как экспонат или продать
Смысла в нём небыло никакого просто. С 2000 года у меня был пишущий СД привод, его хватало за глаза. А через пару лет уже были пишущие ДВД раза в 4 дешевле, чем я купил пишущий ДВД ром. Так вот, не было практически ничего, что требовало ПЕРЕсохранения такого огромного количества мелких файлов. Как флешку использовал СД-РВ и ДВД-РВ, при переполнении просто стирал и начинал заново. Не было никаких проблем с ними. Мало того, туда где нужно было таскать файлы зачатую были только 3,5 дюймовые дисководы, так что дискеты были самое то, они были медленные, убогие, с них постоянно что-то стиралось, но без них было никуда.
Да. Были в короткий срок и дискеты и сд и двд и флешки и ещё харды приспособились таскать.
Сложно было найти нишу где можно было конкурировать. МД диски и то струдом протиснулись.
Я такими пользовался эти носители был идеальным решением для архивных хранилищ с возможностью обновления баз данных.
За-то, в своё время, в музыкальной индустрии хорошо прижились MiniDisk (Hi-MD), до сих пор стоит Дэка и несколько упаковок с Минидисками)
Интересная штука, куплю и себе на Али чисто из любопытства
лучше blu ray, ими хотя бы пользоваться можно и цена 0.03$ за гб
У меня такие DVD-RAM сохранились. В своё время были очень практичными. Но редкая штука была.
О я помню DVD-RAM. И этот геморрой в виде искусственного ограничения от Панасоник в своих DVD рекордерах на запись -RW. Запись -R без проблем. Запись RW пшелвон. Я пишу только RAM. К 2007, когда в Панасоник наконец поняли что их приблуда мало кому интересна, да еще и с ценой в три коня, сняли ограничение и уже последние DVD рекордеры Панасоник, те что стали их последним творением уже с HDD внутри, и перед тем как кануть в небытие, писали и +RW и -RW, и свой RAM. Но увы, поезд ушел т.к. к нам на всех парах уже летел Bluray, да и рынок DVD уже был наполнен DVD рекордерами от производителей с меньшими в отличие от Панасоник претензиями на запись, LG, Samsung, даже BBK выпустили небольшой модельный ряд своих бытовых DVD писалок которые, сунь в привод диск от болгарки, записали бы и на него что-нибудь. А уж стремительно дешевевшие флешки с таким же стремительным увеличением памяти просто загнали финальный гвоздь в гроб DVD-RAM.
Для РС же в то время появилась масса ПО которые из обычных CD-RW DVD-RW так же делали этакую флешку где файлы по мере надобности можно было так же как в RAM стирать и записывать. На вскидку InCD от Nero которая так же могла зашифровать диск и закрыть его паролем.
RW требовали большей мощности лазера как для чтения, так и для записи. Из за чего и все проблемы. К примеру автомагнитолы, двд плееры и муз. центры часто RW не видели, как раз по этой причине. Плюс перезапись RW требует большего количества мозгов от
раз по этой причине. Плюс перезапись RW требует большего количества мозгов от двд рекордера.
@@Anton_Noname Ну и это как то помешало RW стать в свое время популярнее RAM? Нет, наоборот RW стало популярнее нежели RAM.
Основная проблема была не в мозгах или железе, а в странном подходе руководства Панасоник и кто там с ними, Тошиба и т.д. Сделали проприетарщину банально программно ограничив запись RW на своих рекордерах и потом удивились почему у них торговля не идет. И потом уже попытались запрыгнуть на уходящий поезд сняв ограничение на запись RW на своих рекордерах. Т.е. дело было явно не в железе, а банально в странной политике Панасоник.
@@SpikeRus777SpikeUs У RAM были свои проблемы о которых подробно рассказано в ролике.
@@Anton_Noname Я в курсе, но основное, что формат не взлетел, это чудная политика японцев, когда они по сути искусственно, через прошивки рекордеров, ограничивали свои рекордеры.
DVD-r диски не прижились, но зато продаются в любом маркетплейсе за 150р) x16.
И у меня сейчас куча таких дисков в шкафу где то лежит.. всё таки популярны были! Музыку на них хранили.. в машине моего бати магнитола с ним)
Как будто не прижились они только где-то в Америке. У нас вроде как флеш накопители немного позже появились и были дорогие
Очень классная серия...
А вообще сам диск визуально очень похож на еще одну довольно редкую технологию, магнито-оптический диск. Там тоже помимо обычной для оптических дисков радуги еще виднелись насечки, выглядит прям один в один с dvd-ram диском и они тоже как и первые версии этих дисков шли в кейсе. И тоже в магнито-оптике весь уклон на то, что можно использовать их как обычный накопитель. Но сам метод записи совершенно отличается, там как можно догадаться из названия комбинация оптического диска и магнитного в одном.
Не смотрел бы в оригинале - подписался бы. Качественная работа.
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
dvd-rw с поддержкой мультисессии, только, каждую новую сессию, нужно было называть, как предыдущую
Дело не в этом. Если надо было принести данные, то DVD дисковод был у всех и можно было принести свой любой диск, хоть болванку R хоть RW. А с RAM не все дисководы даже просто читали. Поэтому и не пошло, у тебя есть, принёс, а не читает.
Эх, был у меня ДВД РАМный Панасоник, горя не знал.
Вон их на вторичке навалом за недорого. Модели 2004-2006 годов, т.е. уже закатных, у которых уже и HDMI выход есть и HDD на 250 Гб, и без ограничений на запись, т.е. пишут и RW и свой RAM, за 3-4 т. руб продают бери-не хочу. Вспомни молодость 😁
Теперь я понял что за чудо технику двд видел в магазине середине нулевых. Еще были двд плеер с жёстким диском и тоже умеющий также писать на двд. Возможно эта же технология и использовалась там.
Лайк за перевод
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
На алике действительно есть,диск 8см за почти 1500,650 мегабайт,это по почти цене 4-х флэш,каждая по 32 гб.Но это сейчас скорее как ретро,например винил,его до сих пор выпускают,хоть и не так много,как хотя бы в начале 00-х.
Решение для своего времени очень технологичное,но изначальная цена,да и наличие минусов сделали своё дело.Но всё же,пошло,не пошло,а очередной опыт в копилку был приобретён.
Спасибо за видео,уже второе попалось,нисколько не пожалел.
Спасибо за перевод! Даже не знал про такой формат дисков😮
Благодарю! Рад, что ролик оказался вам полезен.
Да, я тоже знаю английский и смотрю все видео TC в оригинале, но если они выходят здесь, обязательно смотрю их в русской озвучке: она по-своему интересна и самобытна, приятно слушать материал на родном языке.
Благодарю! Рад, что вам нравится.
Этот диск может эмулировать работу флоппи диска, и жёсткого диска. Он имеет секторы с произвольным доступом, и может создавать файловую таблицу. И теоретически на нём возможно запустить живую операционную систему. Но все эти возможности сводятся на нет очень низкой скоростью чтения\записи. И на момент появления его в продаже, очень высокая стоимость. Поэтому он и не взлетел.
Помню бы кризис носителей. Объем данных вырос а приводы пишушие стоили дорого. И передать 15-30 Mb (что говорить о 100-200Mb, зато игры легко ходили - диски игровые и софт были распространено повсеместно) сканов было пипец как неудобно. И интернет ещё был на dial-up. 2000е, начало
А я пользуюсь DVD RW дисками, стоят намного дешевле чем RAM и такие же супер надежные, моим самым старым RW дискам уже более 20 лет, работают прекрасно - ни одного сбоя или поломки, ни одного файла за все десятилетия не потерял с них в отличии от флешек и жестких дисков где проблемы были и неоднократно. Для временных файлов, фоток и тому подоного которое может потребовать в дальнейшем редактирования самое лучшее решение. А какое то там невероятно огромное количество перезаписей съемным дискам и не нужны, как и запись через спец ПО это только в плюс так как защищает от случайного удаления/редактирования/вирусов.
Помню видел живьем такой диск, в магазине но цену не помню, насечи эти запомнил
А обычные болванки стоили 10-15р в пик моего их активного использования, CD по 5-7 были а DVD-RW 40-50 +
Ставьте лайк, если всё ещё любите записать некоторую информацию, или какие либо проекты на CD, DVD и BD диск коллекции ради?! 🙂
Я вот последнее время крепко задумался о хранении архива на BD.
@@TechConRUS Полностью солидарен с вами!
Если бы диск стоил по дешевле и под него делали совместимые устройства массового потребления (кроме приводов в ПК) и мир прочувствовал его вовремя, то лучше бы он стал заменять дискеты в конце 90х, тогда мир дисков был бы совсем другим. Я вот о таком формате впервые слышу (ну, может видел надпись на приводе ПК где то, не знаю) - максимум моих возможностей на лазерных дисках и в целом съёмных носителей был формат DVD RW, после чего флешки наконец подешевели и я перешел на них. Из-за массовости эти диски до сих пор могли бы быть в ходу, с высокими скоростями, конечно.
Долголетие их погубило. Никому не нужны вечные лампочки! Новых не продать
Главное - оптический компакт диск не представляет опасности для компьютера - неисправная флешка может его убить.
Я слышал о спецфлешках для убийства компьютеров, но вот чтобы неисправный носитель такие фортели делал…
@@TechConRUS еще как делают(как и любые другие юсб устройства,типа банальной клавиатуры)
В чём суть опасности?
@@Kvn-yh9zz гальванический контакт с южным мостом - статика или умышленная диверсия убивает всю электронику.
Распространение вирусов через флеш сейчас пофиксили.
8:56 пятиСОТ
🤓
Диски брали для фильмов , записывать образы игрушек тоже хватало потому что установка упиралась в комп , с софтом так же , изначально провальная технология , если бы двд плееры читали дало бы шанс дожить до флешек 4 гб копеечных возможно , но маловероятно. Сейчас и хард уже для фильмов не вывозит нужен ссд.
Есть пара таких дисков. Один из которых в запечатанной коробке). Именно в таких оригинальных картриджах. Раритет.
Flash memory and SSD are approaching terabytes in capacity, boasting tremendous read and write speed. But there's no reason to use old-fashioned physical drives of only 5 gigabytes now.
It truly so! But flash memory has an unpleasant feature. It can die if it is not in use for several years. And it is not always necessary to archive large amounts of data.
Полностью согласен с ниже написавшими - перевод, голос, манера - всё на высшем уровне соответствия! Успехов и удачи в данной деятельности!👍✌
По поводу носителя рассматриваемого в ролике, то что он был "поглощён" DVD-R и DVD-RW( и прочими включая флеш и рост объёмов HDD с их понижение стоимости на единицу объёма) вполне понятно, хотя конечно для определённых нужд он вполне удобен. Но как говорится запрос массового рынка всегда угрохивает более узкоспециализированные ниши, они становятся не так выгодны.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
1) DVD-RAM камкодеры (т.е. видеокамеры по нашему) вполне были. У меня была такая -- невероятно удобная штука пока не появились флешки. Можно было убивать видео, освобождая место, редактировать его по всякому прямо в камере и результат уже скидывать в компьютер или в видеомагнитофон. DVD-рекордер же с DVD-RAM диском становился даже удобнее чем с HDD (т.к. его можно было просто вынуть и напрямую перелить в компьютер, в отличие от HDD, содержащим свой специальный формат и не понимаемый так просто виндой)
2) Не знаю как на западе, у нас DVD-RAM не взлетел еще и по такой причине: надо понимать замене чего он был. Дискета была 1.44Мб, zip-drive (типичный) 100-250Мб, DVD-RAM mini 1.4Гб. Т.е. именно диски малого формата имели смысл, они были по габаритам как дискета или zip, а вмещали на два или три порядка больше. Но вот цены на мини диски были такие же, как и на диски обычного размера, а то и выше в два-три раза. Т.е. вместо того, чтобы всё завалить этими удобными и компактными дисками размером с дискету (они и шли в такой коробочке как дискета), цены на них взвинтили до непомерных величин (ну и путаница с названием), потому никто о них и не знал, хотя многие драйвы их вполне понимали на удивление их владельцев (к примеру в пункте печати фото с "любых носителей").
3) Не основная причина, но всё же -- для CD и DVD были технологии рисования на основной и обратной стороне. Не слишком контрастные, но всё же можно было вполне прочитать что записано на диске не вкладывая никаких бумажек и не имея принтера. Об этом тоже мало кто знал, но кто знал очень активно пользовались. Почему этого не было для DVD-RAM абсолютно неясно, ведь были же двусторонние диски на 9.4Гб (в ролике оговорка на 6:02), почему часть второй стороны было не использовать для надписей..
Огромное спасибо автору канала за замечательные переводы (причем высокопрофессиональные, с интонациями, шутками и надписями на экране, нейросетям до такого еще далеко). Восхищение и благодарность от всей души! СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Благодарю, как за ваше уточнение, так и за слова поддержки!
камкодер по нашему все так же камкодер, это вид видеокамер. "Камера+рекордер". То есть камера, которая в своем составе имеет рекордер чего-либо (кассеты, диска).
@@OzzyBone не соглашусь. Раньше были такие градации:
кинокамера,
телекамера,
видеокамера.
Первая снимала на кинопленку и была вполне автономным устройством.
Вторая снимала на внешний видеомагнитофон, и без него не имела смысла.
Третья снимала на встроенный носитель (сначала это были видеокассеты, затем диски, после них флешки)
Camcorder -- английское название видеокамеры, и нет никакого смысла в дублирующей прямой кальке этого слова, когда есть уже наше название.
Поправьте пожалуйста, с чем из этого Вы не согласны?
@@mike-stpr Видеокамеры были не двд рам, а просто двд, и помимо форматов dvd-r-rw поддерживают и ram
@@csamd9049 были всякие. Были такие, которые умели к примеру dvd-rw, но не умели dvd+rw и наоборот. И очень много было таких, которые умели dvd±rw, но не умели dvd-ram. Но были и такие, что умели только dvd-ram и больше ничего.
Мдааа... технологии. А Я в 98-ом пытался пройти червяка Джима на замотаном изолентой джойстике на Сежке😂
Когда технология могла быть интересной пишущие DVD стоили как маленький двухмоторный самолёт. А потом подтянулись флешки, компактные и не требующие дополнительного оборудования.
the fourth reason is a RAM - no one wants to be a sheep buying a DVD-ram
Нов ить на диске можно хранить информацию практически бесконечно, в отличии от флешки
"Вчера на улице ко мне подошла старуха и предложила купить вечную иглу для примуса. Вы знаете, Адам, я не купил. Мне не нужна вечная игла, я не хочу жить вечно."
А если немного серьезнее, то в начале нулевых было очень мало задач для таких дисков. Корпоративное хранение бэкапов - обычно на магнитной ленте. Она дешевле.
Обмен файлов - обычно хватало одной - двух дискет. Большие файлы для обмены были у полиграфистов, но им хватало магнитооптики - дешевле на старте.
А что касается длительного хранения, то опять таки для магнитной ленты известно как она себя ведет и как хранить, а для дисков, с учетом подделок и маркетингового вранья никогда не было уверенности что сможешь прочитать его через год-два. И да, как и у комментатора по соседству, DVD-RAM, при использовании в обычных пишуших двд приводах, умер за 10-20 использований в течении года примерно в начале 2010х.
Ну а по современным меркам, у них очень маленькая емкость и пара средне-бюджетных ХДД будут удобнее для оперативных резервных копий (на первый копировать ежедневно или раз в неделю, на второй - раз в месяц и держать отключенным)
О, свежачок подошел! Будем смотреть ) Лайк сразу!
Благодарю! Рад, что вам нравится.
Ну как свежачок… оригинальный ролик вышел ещё в далёком 2019.
@@TechConRUS Ну с переводом то - свежачок ))
Как-то не пришлось пользоваться. В основной период пользования оптикой больше записывал на болванки
- ISO-образы (скачанные или собственноручно сдампленные)
- пережатые из DVD9 в DVD4 диски с фильмами ("оригиналы" брал в прокате)
- те же фильмы скачанные из магазина Хатаба
потом скорости интернета выросли до такой степени, что можно было смотреть онлайн или перекачать. И это было быстрее, чем искать диск и возиться с ним )
Обалдеть, в 2008 на Сахалине я держал в руках и использовал в ноуте одолженный DVD-RAM, скидывал оттуда игру, которая у меня не пошла. Тогда я заметил разницу в названии диска, но тогда у меня не было интернета и я понятия не имел, что за раритет я держал в руках.
Ещё одной тайной меньше)
Ну, зато DVD-RAM выглядит как одно из наиболее простых и надёжных хранилищ данных на сегодняшний день. Любой диск или флэшка могут выйти из строя без возможности восстановления данных
Ну, этот диск так то тоже, что мешает его поцарапать, сломать, утопить, ударить током как любой другой диск? Что сам по себе долговечен кайф, если бы диск стоил по дешевле и под него делали совместимые устройства массового потребления (кроме приводов в ПК) и мир прочувствовал его вовремя, то лучше бы он стал заменять дискеты в конце 90х, тогда мир дисков был бы совсем другим. Я вот о таком формате впервые слышу (ну, может видел надпись на приводе ПК где то, не знаю) - максимум моих возможностей на лазерных дисках и в целом съёмных носителей был формат DVD RW, после чего флешки наконец подешевели и я перешел на них.
@@arksa1 упаковка 50шт bd-r (25гб каждый) стоит 36~38$
@@xyzw777 только, судя по краткой информации из поиска, эти диски так же не поддерживаются большинством проигрывателей (а так же сам никогда их не видел лично) и это снова одноразовый
@@arksa1 никогда не видел проигрывателей но ps4\ps5 читает видео BD-R/RE и BD-ROM (BDMV, BDAV), а мой Asus BW-12B1ST работает уже 11лет. перезаписываемые это BD-RE 2$/шт за однослойный
@@xyzw777 ну, ок, приводы пк, как в видео говорилось, читают ram только остальные устройства не очень. для игр на плойку BD-R пойдут, ок.
Пользовался таким диском. Он был в контейнере. Чтоб засунуть в привод - надо было расковырять контенер и достать. Крутая штука для своего времени. А не взлетели они скорее всего из-за того, что не везде были приводы, умеющие в рам. А ЮСБ напирал, хоть и небольшими объёмами. Затем объёмы выросли. +компактность. Так что, good night sweet dvd-ram.
Есть такое чудо оригинальное от Samsung, которое досталось в комплекте с пишущим дивидюшником, о его возможностяг не знал до этого видео
Рад, что перевод оказался вам полезен.
Эх, жаль мы не услышим переводов видео со второго канала.
Увы. Это для меня слишком тяжко.
Когда такие диски появились в моём захолустье, то стоили они раза в 4-5 дороже чем обычные двд-диски - подумывал купить, но уже тогда у меня появилась первая флешка (кстати, жива до сих пор, только медленная), а учитывая ещё и скорость записи-чтения, то я его так и не купил.
В 2005 году купил DVD-RW привод NEC-4550, он поддерживал диски DVD-RAM. Купил один такой диск, но смог записать на него всего лишь 1 раз несколько небольших файлов, после чего диск перестал читаться и записываться. Диск сразу же пришёл в негодность. Не впечатлило.
у меня где то то сих пор лежит. и я даже пользовался им как дискетой.
Здесь очень живые комментарии ,это чудо. Надеюсь два ирландца опять не подерутся.. :))
Это уж как получится.
@@TechConRUS Слишком долго получаестя слишком одинаково......
Есть схожие диски тоже в картриджах только BluRay, используются для телевидения и профессинальных видеокамер(поныне). Hi End профессинальный носитель: за все годы существования не зафиксировано ни одного выхода из строя или сбоя таких дисков, выдерживает большое количество перезаписей и записанная информация может гарантировано храниться не менее 50 лет даже при далеко не оптимальных условиях хранения, при оптимальных условиях хранения расчетное время хранения и вовсе веками.
Прикольно. Всегда думал, что для записи используют те же флешки и SSD.
Твой хай энд - продаванская муйня, ничего общего с профессиональной техникой не имеющая.
XDcam называется сий формат, первые варианты блюрея были в картридже и были рекордеры типа СОНИ БДЗ-77, а потом этот формат в картрижже постигла судьба БЕТА, формат стал провессиональным
у меня в 2003 был пишущий сидиром с перезаписываемыми дисками на 700 МБ и это всё на то время было достаточно, чтобы не таскать по гостям хард, и время записи на 10 скорости за 12-15 минут на то время не казалось таким большим, какие уж там двд рам, хотя я на то время и слышал о них, но не знал как работают. основную роль сыграла все же их большая стоимость и более распространенные и дешевые на то время технологии
Держал в руках всего раз DVD-RAM , достался в месте с приводом, и да он читал обычные DVD но не писал их это точно помню ... для 2002 года была крутейшая вещь, но уже тогда юзал массово IOMEGA так что не видел в нём смысла, продав ....
Я и сейчас активно записываю диски. Меньше чем 10 лет назад, но много.
Дорого и поздно. Пошел следом за zip drive, modrive, minidisc.
Конкуренты на пятки наступили.
А dvd+r, лишенный юридических ограничений dvd-r, вообще вынес все в одну калитку, уронил цену приводов 16/48/52 до отметки 25$, а дальше широкополосный интернет добил. Флешки по 16 Гб закрепили результат.
Сейчас подобные устройства возможны, гипотетически, если из обьем будет по 500Тб.
Да, как система резервного копирования будет востребована.
Пытался блурей применить, его объем уже не решает давно и сомнителен.
Почему я об этом только сейчас узнаю😢😂
У меня был дисковод, и диски до сих пор есть. Никакая это не флэшка. Крайне тормозной был диск. Немного мелких файлов еще можно было закинуть, а по факту невозможно пользоваться. Скорость была чуть ли не медленеее, чем у дискеты.
ну ведь мелкий закинуть быстро. а для крупных взять обычный диск.
например унести чтото с чужого компа чтоб не ждать
@@TheKelikat но только один-два. Чем больше файлов, тем сильнее деградация скорости. А пару мелких файлов можно и через интернет по модему отправить.
@@genuimous не было модема.
и некуда отправлять.
когда интернет односторонний дорого
@@TheKelikat для себя в то время просто на жёсткий диск скидывали. Были же популярны коробочки. Скорость в сотни раз выше. И кстати двд рам можно записать как обычный рв диск, получив повышенную надёжность при более-менее приличной скорости. Я как-то пытался записать много файлов объемом 2 Гб. Прождал 6 часов и плюнул, процесс так и не завершился. Технология не подходила для случайного доступа. Файловая система была удф.
Очень интересно
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.