Herr Kommer ist die Rationalität in Person. Emotionsfreies, evidenzbasiertes und prognosefreies Investieren ist genau das richtige in diesen turbulenten Zeiten. Danke für dieses wertvolle Wissen. 👍🏻
Ich bin gespannt, wie sich die Welt weiterentwickelt 😃 Ich habe lieber einen ETF für die ganze Welt, da sind dann nur 10% EM drin, dass reicht für mich vollkommen aus 😁
Politisches Risiko? Aktuell sehe ich hier bei uns in der EU und vornedran Deutschland ein ständig steigendes politisches Risiko und das mit expotentiellem Wachstum in Relation zur steigenden Inkompetenz und ideolgischer Ausrichtung unserer handelnden Politiker.
Ich kaufe lieber Unternehmen aus Industrieländern, die in Schwellenländern gute Geschäfte machen, als mir die Korruption in den dortigen Unternehmen ins Depot zu legen. Das muss aber jeder selbst entscheiden.
Warum wird hier immer unterschieden zwischen "Anleger" und "Anlegerin"? Das generische Maskulinum ist hinsichtlich des biologischen Geschlechts neutral und spricht beide Geschlechter an.
@@xala4183 HIer liegt das Missverständnis. Mit dem generischen Maskulinum können und sollten sich beide biologische Geschlechter angesprochen fühlen, da diese grammatikalische Form neutral ist. Der "Bohrer" ist beispielweise grammatikalisch männlich, drückt aber ebenfalls erkennbar nicht ein biologisches Geschlecht aus. Erst das Suffix "-in" markiert das Geschlecht ausdrücklich als biologisch weiblich und ist daher für Männer nicht passend. Übrigens, niemand käme auf die Idee, dass eine offensichtlich große Gesamtheit von Anlegern nur aus biologisch männlichen Personen besteht. Die Information über das biologische Geschlecht ist für den hier besprochenen Sachverhalt zudem völlig irrelevant. Es geht hier um Kapitalanlage und Sprache sollte auch effizient sein und nicht unnötige Informationen transportieren.
@@thomash.6151 Ich meine damit dass man die Ausdrucksweise anderer Menschen akzeptiert und im Gegenzug darauf hinweist wenn man selber fürs Gendern/Nicht-Gendern kritisiert wird. Dazu würde dann auch gehören sich nicht verrückt zu machen wenn jemand die weibliche Form in einem youtube video verwendet..
25:38 Herr Kommer sagt, dass es renditefördernd wirkt, wenn Schwellenländer zur Industrienation aufsteigen, da das politische Risiko abnimmt. Zu Beginn des Interviews sagt er aber dass Schwellenländer eine Überrendite produzieren, weil das politische Risiko höher ist. Was stimmt nun?
Warum sollte man nicht nur in Emerging Market Etf investieren, wenn man langfristig denkt, die Vola aushält und sie strategisch belegt mehr Rendite hergibt?
Mein EM-ETF ist stark mit Brasilien gewichtet. Das war vor Russland/Ukraine anders. Weiß nicht, ob mir die 28% Brasilien-Gewichtung gefällt. China nur knapp 15%. Hab den EM Dividend.
@@nilsdobs8923 Ich hatte diesen ETF nicht grundlos gewählt. Aber als ich ihn auswählte, war er ganz anders gewichtet, als jetzt. Dass Russland nicht mehr dabei ist, finde ich völlig ok, aber leider ist jetzt alles ganz merkwürdig gewichtet.
Herr Kommer ist die Rationalität in Person. Emotionsfreies, evidenzbasiertes und prognosefreies Investieren ist genau das richtige in diesen turbulenten Zeiten. Danke für dieses wertvolle Wissen. 👍🏻
Ohne Kommer sähe es für deutsche Anleger düster aus. Sehr düster.
Ich bin gespannt, wie sich die Welt weiterentwickelt 😃
Ich habe lieber einen ETF für die ganze Welt, da sind dann nur 10% EM drin, dass reicht für mich vollkommen aus 😁
Politisches Risiko?
Aktuell sehe ich hier bei uns in der EU und vornedran Deutschland ein ständig steigendes politisches Risiko und das mit expotentiellem Wachstum in Relation zur steigenden Inkompetenz und ideolgischer Ausrichtung unserer handelnden Politiker.
Gerd einfach beschder dude
Die ISIN der einzelnen Indizes wäre echt ein Mehrwert gewesen, damit die Zuschauer nicht etwas falsches nehmen.
Msci em und msci World. Oder ftse Gegenstück oder direkt acwi oder all World. Soooo schwer ist das jetzt nicht
Ich kaufe lieber Unternehmen aus Industrieländern, die in Schwellenländern gute Geschäfte machen, als mir die Korruption in den dortigen Unternehmen ins Depot zu legen. Das muss aber jeder selbst entscheiden.
Bester Mann
Warum wird hier immer unterschieden zwischen "Anleger" und "Anlegerin"? Das generische Maskulinum ist hinsichtlich des biologischen Geschlechts neutral und spricht beide Geschlechter an.
Fühlen Männer sich angesprochen, wenn man sie Anlegerin nennt? Nein? Warum sollten Frauen sich dann angesprochen fühlen, wenn man sie Anleger nennt?
@@xala4183 HIer liegt das Missverständnis. Mit dem generischen Maskulinum können und sollten sich beide biologische Geschlechter angesprochen fühlen, da diese grammatikalische Form neutral ist. Der "Bohrer" ist beispielweise grammatikalisch männlich, drückt aber ebenfalls erkennbar nicht ein biologisches Geschlecht aus.
Erst das Suffix "-in" markiert das Geschlecht ausdrücklich als biologisch weiblich und ist daher für Männer nicht passend.
Übrigens, niemand käme auf die Idee, dass eine offensichtlich große Gesamtheit von Anlegern nur aus biologisch männlichen Personen besteht.
Die Information über das biologische Geschlecht ist für den hier besprochenen Sachverhalt zudem völlig irrelevant. Es geht hier um Kapitalanlage und Sprache sollte auch effizient sein und nicht unnötige Informationen transportieren.
Lassen wir das doch jeden so handhaben wie er es möchte ohne Belehrungen in die eine oder andere Richtung. Jeder so wie er sich wohlfühlt 👍
@@Mario-v6p6d Das ist doch ein gutes Motto. Man kann ja bei TH-cam auch einfach abschalten wenn das Gendern zu sehr nervt 😊
@@thomash.6151 Ich meine damit dass man die Ausdrucksweise anderer Menschen akzeptiert und im Gegenzug darauf hinweist wenn man selber fürs Gendern/Nicht-Gendern kritisiert wird. Dazu würde dann auch gehören sich nicht verrückt zu machen wenn jemand die weibliche Form in einem youtube video verwendet..
25:38 Herr Kommer sagt, dass es renditefördernd wirkt, wenn Schwellenländer zur Industrienation aufsteigen, da das politische Risiko abnimmt. Zu Beginn des Interviews sagt er aber dass Schwellenländer eine Überrendite produzieren, weil das politische Risiko höher ist. Was stimmt nun?
Beides, da es sich ja nicht ausschließt
Du hast ja dann deine rendite bekommen durch den Aufstieg
Warum sollte man nicht nur in Emerging Market Etf investieren, wenn man langfristig denkt, die Vola aushält und sie strategisch belegt mehr Rendite hergibt?
Guter Punkt, wahrscheinlich dann doch aufgrund zu geringer Diversifikation.
Weil wenn dann der China Taiwan Konflikt zum tragen kommt du komplett am arsch bist
Für alle ANLEGER wertvoll.
Mein EM-ETF ist stark mit Brasilien gewichtet. Das war vor Russland/Ukraine anders. Weiß nicht, ob mir die 28% Brasilien-Gewichtung gefällt. China nur knapp 15%. Hab den EM Dividend.
Die Gewichtung liegt mittlerweile bei ~20 % bei beiden Ländern. Aber ja, Brasilien war zwischenzeitlich mit ~30 % wirklich stark gewichtet...
Was ist das für ein ETF? Im marktneutralen Schwellenländer-Index hat Brasilien nur ca. 5% Gewicht.
@@nilsdobs8923 IE00B652H904
@@c.g.ku.9479 Das ist ja kein marktneutraler Schwellenländer-ETF. Ich würde so einen Dividenden-ETF den Schwellenländern höchstens beimischen.
@@nilsdobs8923 Ich hatte diesen ETF nicht grundlos gewählt. Aber als ich ihn auswählte, war er ganz anders gewichtet, als jetzt. Dass Russland nicht mehr dabei ist, finde ich völlig ok, aber leider ist jetzt alles ganz merkwürdig gewichtet.
ab 2001 war auch noch der "War against Terror"
Keinen Cent den Kanälen keinen
Schwellenländer sind immer nur maximal in USD verschuldet und dann pleite.
EEM kaufen !