Anlagetrends 2024: Gerd Kommer analysiert die wirtschaftliche Entwicklung | justETF
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 4 āļĄāļī.āļĒ. 2024
- Was bringt 2024 den ETF-Fans? Wir haben Gerd Kommer dazu befragt ð Jetzt den perfekten Sparplan finden âš www.justetf.com/de/etf-sparpl...
âđïļ Gerd Kommer war zu Gast bei unserem justETF Kickoff! Ob in Sachen Zinsen und Inflation, Gold und Krypto, Emerging Markets und MSCI World: Was bringt das Jahr 2024 uns ETF-Fans? Das hat er mit Susanne analysiert und Fragen der User beantwortet.
ð Deep Dive: justETF Kickoff - der ganze Livestream
âš th-cam.com/users/live3l_GN3uJ...
ðŠ So hilft dir justETF bei ETFs:
âš ETF-Suche: www.justetf.com/de/find-etf.h...
âš Musterportfolios: www.justetf.com/de/portfolio-...
AnlageleitfÃĪden: www.justetf.com/de/how-to/?pa...
âš Strategieplaner: www.justetf.com/de/etf-strate...
Folge uns auf Instagram âš / justetf.de
ðą Hol' dir die App mit der justETF-Suche âš www.justetf.com/de/etf-app.ht...
ð§ justETF auf die Ohren - mit unserem Podcast âš www.justetf.com/de/academy/po...
-------------------------------------------------------------------------
Timestamps
00:00 Intro
00:55 Vorstellung Gerd Kommer
02:05 RÞckblick 2023
06:53 Gerd Kommers erstes Investment 2024
09:41 Zinsen 2024
14:15 Inflation: Rezession oder weiche Landung?
17:30 Geht die Inflation wieder rauf?
24:41 Sind Emerging Markets ein gutes Investment?
29:34 Ist die Tech Branche Þberbewertet?
35:30 Sind Bitcoin eine richtige Anlageklasse?
42:32 Birgt der MSCI World ein Klumpenrisiko?
45:31 Gerd Kommer zu EntnahmeplÃĪnen
50:00 Allzeithoch von Gold
53:13 WÃĪhrungsrisiko hedgen oder nicht
-------------------------------------------------------------------------
#etfs #geldanlegen
-------------------------------------------------------------------------
Wir finanzieren uns Þber Premium-Mitgliedschaften, Werbung und Vermittlung von Depots via Affiliate-Links. Vielen Dank fÞr deine UnterstÞtzung!
![[TH] 2024 PMSL SEA GF D3 | Summer | āļĄāļēāļĢāđāļ§āļĄāđāļāđāļāļāļĒāļēāļ āļāļąāļāļ§āļīāļāļēāļāļĩāđāļāļĄāļāđ!](http://i.ytimg.com/vi/JCYvEsFlwx8/mqdefault.jpg)
ðĨ Welcher ist 2024 der beste Broker fÞr deine Investments? Finde es heraus: fcld.ly/jcbkk1s
Sg. Herr Kommer, danke fÞr den wie immer hochqualitativen Inhalt, bitte holen Sie sich ein Ihrem Niveau entsprechendes Mikrofon, der Ton ist leider schlecht.
spendiert doch dem Gerd fÞr's nÃĪchste Mal ein besseres Mikrofon... dieser hallende Keller-sound nervt mit der Zeit...
Ich fÞrchte nur, dass ist nicht allein das Mikro, sondern der Raum. Da hat es auch schon andere Interviews gegeben und es hÃķrt sich an, als wÃĪren da nur glatte, schallharte WÃĪnde.
Trotzdem: Mikro nÃĪher an den Mund kÃķnnte etwas helfen.
Nicht spendieren.... Der Mann ist mehrfacher MillionÃĪr ð
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Das finde ich absolut unwichtig...alles gut verstÃĪndlich und das reicht doch. Der Inhalt ist das wichtige und der ist gut.
@@user-ok1vf6qx4k schÃķn fÞr dich, viel Spaà mit dem Ohrenbluten
Danke und Anerkennung !
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Gerd ist super!
Stimmt!
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Herr Kommer, lieben Dank wieder fÞr Ihre interessanten EinschÃĪtzungen!
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Ein Genuss! einem intelligentem Menschen zuzuhÃķren!
Schlau reden kann er zumindest
@@R4dr1ar willst Du Ihn schlechtmachen?
ErzÃĪhl mal!
Nein. Er verkauft halt sein Faktor-Investing mit Wetten auf bestimmte Sektoren/Themen, was langfristig keine besseren Ergebnisse als der Durchschnitt liefert. Damit macht er u.a. sein Geld. Zur Werbung dafÞr redet er auf Social Media Þber Finanz-Binsenweisheiten, die natÞrlich nicht falsch sind, aber auch immer das gleiche. Man sollte es realistisch sehen@@gooldii1
Gerd bester Mann!
Ehrenmann. Migrantensprache. Bro.
Wie mein Jahr war?
Nicht schlecht,aufgeteilt in 65 % Aktien Etf's, 15 % Gold und 20 % Anleihen.- und, wie fast immer, bereue ich dass ich nicht den Mut zu 100 % Aktien hatteð
Same here. Ich tu so als wÃĪre es RationalitÃĪt. ;)
HÃĪtte es einen Aktiencrash von -80% gegeben wÃĪren Gold und Anleihen - relativ gesehen - super gelaufen. Deshalb hat man es ja - fÞr den unwahrscheinlichen Fall, der aber irgendwann kommen wirdâĶ
@@f.n.6218 Also ich hatte mal ausgerechnet, dass man mit Gold seit 2011 ca. 12% Rendite p.a. machte. Wenns stimmt, dann finde ich das nicht schlecht verglichen zu Anleihen!? Auch wenn Kommer sagt, man solle fÞr j e d e Marktphase mit seiner Portfoliozusammensetzung gewappnet sein: das entspricht genau dem Ansatz von Harry Browns Permanent Portfolio, das sogar 25% Gold vorschlÃĪgt (gerne mal googeln, kennt kaum noch jemand)
Geht mir genauso
kluge entscheidungen treffen, nicht gierig sein. HÃĪtte hÃĪtte Fahradkette. Bei 100% Aktien in 2022 wÃĪrst du baden gegangen. Daher achtsam bewusst diversifizieren und am Wachstum freuen.
Was mir zum Thema 'Entnahmestrategie im Alter' leider immer noch fehlt, ist ein sinnvolles Werkzeug, dies zu automatisieren. Wenn ich mir verschiedene Personen Þber 80 in meinem Umfeld ansehe, sind viele in dem Alter Þberfordert sich aktiv darum zu kÞmmern. Ich bin jetzt 60 und suche nach einer LÃķsung.
Leider wird hier auf TH-cam immer so getan, als wenn das Entsparen ein SelbstlÃĪufer wÃĪre. Das liegt daran, dass die wenigsten schon selber in der Situation waren und hÃĪufig keine Ahnung davon haben. Deshalb sind solche Aspekte wie z.B. das FiFo Prinzip erst kÞrzlich als vermeintlicher Steuerspartipp durch die Finfluencer Szene gegangen.
Aus meiner Sicht gehÃķrt der Exit immer zur Strategie dazu. Das sollte man sich Þberlegen bevor man anfÃĪngt. Deshalb setze ich als Basis auf AusschÞtter.
MÞsste ich heute von meinen Wertpapieren leben, wÞrde ich mir folgendes Portfolio wÞnschen:
Ein FTSE All-World (AusschÞttend) als Basis
Dazu ein S&P500 (AusschÞttend) fÞr mehr Rendite (mit mehr Risiko)
Als Gegenpol einen Stoxx 600 (AusschÞttend). Bringt auch eine hÃķhere AnfangsausschÞttung.
Als kleine Beimischung noch einen Stoxx 600 Insurance (natÞrlich AusschÞttend)
Und wenn ich Rendite gegen Risiko tauschen mÃķchte, wÞrde ich noch einen FTSE All-World High Dividend dazu nehmen.
Wenn man natÞrlich 20 Jahre lang in Thesaurierer angelegt hat, ist das keine Option mehr, weil man beim Umschichten viel zu viel Steuern zahlen muss.
Es schadet Þbrigens auch nichts Thesaurier in kleineren Mengen dabei zu haben um diese z.B. fÞr auÃerordentliche Ausgaben verkaufen zu kÃķnnen.
Ich hoffe du findest noch einen Weg fÞr dein Portfolio mit dem du dich fÞr die nÃĪchsten 20-40 Jahre wohl fÞhlst.
Hallo Michael, es gibt EntnahmeplÃĪne, mit denen du automatisch entsparen kannst. Allerdings bietet das nicht jeder Broker an. Da beim Verkauf oftmals Kosten anfallen, kann es auch sinnvoll sein, bspw. quartalsweise zu verkaufen. Zum Thema Entnahme und wie man sie gestalten kann, haben wir einen ausfÞhrlichen Artikel, schau mal: www.justetf.com/de/news/geldanlage/etf-entnahmeplaene-ermoeglichen-regelmaessige-auszahlungen.html Ich hoffe, das hilft dir weiter!
@@justETF Vielen Dank fÞr die ausfÞhrliche Antwort.ð
Schade, dass die ING bei der ich derzeit mein Depot habe, sowas noch nicht anbietet, aber ein zweites Depot bei flatex wÃĪre wohl eine gute LÃķsung
SchÃķn, wenn wir dir helfen kÃķnnen ð Viel Erfolg bei der Suche nach einem geeigneten Broker! Wenn du tatsÃĪchlich ein neues Depot erÃķffnest und unsere Arbeit unterstÞtzen mÃķchtest, dann kannst du das Depot Þber einen Link von uns erÃķffnen (z. B. Þber den Broker Vergleich: www.justetf.com/de/online-broker-vergleich/etfs-kaufen.html). Das wÞrde uns sehr freuen!
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Die Inflation wird immer auf den Monat vom Vorjahr berechnet. Da im letzten Jahr die Preissteigerung Þber 10% lag und auf diesen die heutige Inflation berechnet wird, brauchen wir eigentlich eine Deflation von mindestens 20% damit die Preise normal sind
Richtig. Es wird aber nie wieder ein Normal von vor Corona, vor Ulraine, vor Israel, vor Oppositionshetze geben
Dann hÃĪtte ja die Jahresinflationangabe gar keine Aussage, oder?
@@ernestberlot8289 doch es bezieht sich immer auf das Vorjahr.
Inflation Januar 2024 bedeutet Preisniveau Januar 2024 zu Januar 2023.
Jahr 2023 zu Jahr 2022.
Die 4% Entnahme erscheinen mir durchaus passend wenn man erst mit 67 in Rente geht. Damit wÞrde man immer noch 30 Jahre abdecken kÃķnnen, da der entnommene Wert ja nach wie vor steigt, wenn man wirklich 4% entnimmt und keinen festen Betrag.
"KI", und da liegt er richtig, der Kommer, ist eine Þbliche Entwicklung der Wirtschaft. Sie fÞhrt zur ProduktivitÃĪtssteigerung wie alles andere bisher auch. Eine Besonderheit gibt es dabei nicht.
33:00 Nvidia ist wohl der GoldgrÃĪber ZubehÃķr VerkÃĪufer ð
Kann man so sagen ð
oder ASML fÞr die Tech Konzerne
Durchaus spannend bei der Tulpenblase bitcoin live dabei gewesen zu sein. Wohl dem der rechtzeitig die "Gewinne mitgenommen" hat. Wie immer, die wenigsten.
Oh man hast du keine Ahnung ð
@@kleinerkartoffelman320 GlÞck gehabt.
170% seit 2023 haha
@@GoPokerPro wie bei den Tulpen, hehe
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Ist ein porfolio aus : MSCI World, AI and Robotics , Videogames and ESport, Global Real Estate , Private equity, Clean Energy , Luxury Sector und Crypto and Blockchain ETFs viel zu Redundant ? Oder ne Gute Mischung ? Ist natÞrlich sehr Tech lastig aber ich habe das versucht mit Real Estate, LuxusgÞter und private equity etwas auszugleichen . Von Emerging Markets halte ich mich fern ... ist mir persÃķnlich zu riskant ... aber das wÃĪren so die ETFs wo ich lÃĪngerfeistig investieren wÞrde . (Bei dem Bitcoin und Blockchain ETF bin ich auch etwas vorsichtig den habe ich eher zum Zocken mit reingenommen ... kann gut sein , dass der in Zukunft auch wieder rausfliegt ...)
Themen etfs sind so ne Sache...
@@mariusn6316 mich interessieren sie aber
Man sagt ja kÃĪtzerisch: woran merkt man, dass ein Trend bald vorbei ist? Antwort: Es werden Fonds darauf angelegt. ð Themenfonds sind nix fÞr mich. Als ETF erst recht nicht. Bleibe lieber breit im Markt...
Wenn man sich auf alles spezialisiert ist man auf nichts spezialisiert. Dann kann och auch gleich einen Þberall breit gestreut ETF kaufen, statt mir so einen komplexen Mix aus fragwÞrdigen Themen-ETF zusammenzustellen.
@@HarmonicaTool das Ziel ist ja mit Themen etfs mehr Rendite rauszuholen als mit einem Welt ETF ... ist ja das eigene Risiko was man eingeht ... und ich finde es es auch nicht verwerflich wenn man bestimmte Themen stÃĪrker im Portfolio reprÃĪsentiert haben mÃķchte... manche Themen sind im Welt etf wo die grÃķÃten 10 Unternehmen von 1500 insgesamt Þber 20% ausmachen halt recht gering gewichtet
Die Investmententscheidungen nicht von MakroÃķkonomischen Kriterien abhÃĪngig zu machen finde ich einen interessanten Tipp, weil ja viele Experten aka Kaffeesatzleser genau das machen. Allerdings: wenn Herr Kommer mit der Wirtschaftskraft der Emerging Markets im Vergleich zu den USA argumentiert tut er das dann nicht auch? Thema war das Klumpenrisiko von 70%US Aktien im MSCI World im Vergleich zu ca.30% GDP (BIB) der USA.
Guter Punkt
Gegen QualitÃĪts Tech spricht nichts. Eine Microsoft war schon vor 30 Jahren sehr gut zum investieren.
Gerd for Kanzler
Oh, ob er sich das antun will?
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Sorry, soviel Zeit habe ich nicht. In der KÞrze liegt die WÞrze.
Er ist nicht flexibel.
BTC
Ich wÞrde gerne 5000⎠in den Kommer ETF stecken. Lieber gestÞckelt per Sparplan oder direkt auf einmal? Was macht mehr Sinn? Oder ein Mix? ðĪ Schreibt mir gerne eure Meinung. ð
Es kann dir niemand sagen, ob es in den kommenden Monaten/Jahren besser wÃĪre gestaffelt zu investieren oder auf einmal, weil niemand weiÃ, sie sich die BÃķrse kurzfristig entwickeln wird. In der Wissenschaft gibt es eine eindeutige Antwort: Wenn man vorhat ohnehin alles zu investieren, ist es besser alles sofort zu investieren.
Es gibt dazu ein ausfÞhrliches Video auf dem Kanal von Gerd Kommer, wo beide Alternativen besprochen und bewertet werden.
Am besten mehrmals 5000âŽðĪðĪ
Zur Frage, ob Sparplan oder Einmalanlage sinnvoller ist, gilt meistens: Wenn man gerade "Geld Þbrig" und einen langen Anlagehorizont hat (zehn Jahre Minimum), ist es normalerweise gÞnstiger, alles auf einmal zu investieren. Denn: Time in the market beats timing the market. Selbst wenn du einen schlechten (d.h. teuren) Einstiegszeitpunkt) erwischst, gleicht sich das Þber die Zeit aus.
Mehr dazu, warum Market Timing (also der Versuch, einen gÞnstigen Einstiegszeitpunkt zu erwischen) meist misslingt, erfÃĪhrst du in diesem Video: th-cam.com/video/oi7biwWyWe0/w-d-xo.html
Aber: Manchen Menschen fÃĪllt es psychologisch leichter, kleinere Summen zu investieren. DafÞr ist ein Sparplan wiederum gut.
âïļ Und noch ein Nachsatz: Es geht hier wirklich nur um die grundsÃĪtzliche Frage Sparplan oder Einmalanlage, zur Wahl eines bestimmten ETFs kÃķnnen wir keinen Kommentar abgeben.
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Diese Susanne ist einfach meeega attraktiv, trotz der komischen 60er-Jahre-Frisur (oder was das sein soll)!! ð
Stimmt alles was du sagst. Der Style macht sie 20 Jahre ÃĪlter, muss an Nonne denken.
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Russland ist sehr interessant, leider nich mÃķglich
ððŧððŧððŧ
Erster! An der BÃķrse!
ð
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
ÃĪh ÃĪ ÃĪh,
Danke fÞr die super EinschÃĪtzung hinsichtlich Bitcoin, mich nervt es auch tierisch, man kann mit diesen CryptojÞngern Þberhaupt nicht diskutieren, das ist ganz schlimm grÃķÃtenteils.
Stimmt
Das ist ja nur eine laute Minderheit. Die meisten haben Krypto als Beimischung u das gibt gut Turbo fÞrs Portfolioð
Hat man auf diese Experten gehÃķrt, war 2023 ein Reinfall, denn man war unterinvestiert oder gar nicht investiert. Mein Depot ist um 20 % angestiegen.
Die Performance von einzelnen Jahren interessiert seriÃķse Anleger nicht.
@@christophvonpapenburg Langfristig sind wir alle tot.
Mangel am usecase bei Bitcoin, Himmel hilf ... Transparentes, faires, begrenztes geld ...
Ja und wo ist der usecase??
Transparentes,faires,dezentrales und unzerstÃķrbares Geld. Bitcoin hat die besten Eigenschaften als Geld und Wertespeicher zu funktionieren.
Bei Kryptothemen ist Gerd vÃķllig raus aus dem Thema ð
Joa und genau das was du hier schreibst kritisiert er zurecht. Er ÃĪuÃert doch klar, dass er nicht behauptet die Weisheit mit LÃķffeln gefressen hat und sogar bis zu 10% des liquiden VermÃķgens investiert sein kÃķnnen.
Er hat einfach eine defensivere Meinung dazu, was daran ist bitte verwerflich? Einfach nur die Tatsache das seine meinung nicht deiner Meinung entspricht?
@@channelofmo9276 Du musst ihn nicht militant verteidigen ðĪĶðŧ Ich schrieb lediglich, dass er nicht im Thema drin ist.
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Die Zukunft von Krypto ist vÃķllig offen. Ich finde seine Meinung etwas konservativ aber mit viel Hintergrund wissen
Herr Kommer hat sich leider nicht mit dem Unterschied zwischen Bitcoin und Krypto beschÃĪftigt. WÞrde er es verstehen, wÃĪre er pro Bitcoin! Bitcoin ist jetzt bereits ein absolut knapper digitaler ROhstoff, d.h. ein VermÃķgenswert, er muss nicht zwingend zur offiziellen WÃĪhrung werden.
jaja natÞrlich
Was ist denn der Unterschied zwischen Bitcoin und Krypto?
Oder mehr als du?
@@mollkimbert5351 Oder du noch weniger als er?
Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? BeschÃĪftigt das Unternehmen DrogensÞchtige im groÃen Stil?
Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz?
Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen.
Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis fÞr Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljÃĪhrlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsÃĪtzlich ausgeschlossen, auÃer die aus solchen LÃĪndern wie Nordkorea, Iran und die Þblichen verdÃĪchtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfÞllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es.
Es steckt keine WillkÞr dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere InvestitionsmÃķglichkeiten gewÃĪhrleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schlieÃt man keine LÃĪnder aus. Wenn SÞdkorea seinen Markt irgendwann Ãķffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird.
Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 LÃĪndern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusÃĪtzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhÃķhen - um den Preis der VolatilitÃĪt und zusÃĪtzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr.
Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben mÃķchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein SondervermÃķgen im ETF. Aber eben ein VermÃķgen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die MÃĪrkte unzugÃĪnglich sind. Aus gutem Grund sind diese LÃĪnder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann.
Augen auf bei der Index-Auswahl!
Booo du hast kein Ahnung, Gruà aus der kryptos Sehne