Who said that the plane can only fly in the air? It can also "fly" in the water!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 มิ.ย. 2021
  • Have you ever seen a plane that is both capable and flying? Submarine with wings really existed. I am "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket. Today we will tell the story of airplane submarine!
    Who said that the plane can only fly in the air? Facts have proved that as long as the brain is big, it can also "fly" in the water!
    Hello everyone, I am your "Uncle Encyclopedia" Uncle Rocket~
    Talk about interesting science, and teach the makers who know what to do!
    Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
    Want to know more, all in [Science Rocket Uncle]
    -------------------------------------------------- -------------------------------
    If you like me, just subscribe to me, don’t forget to click on the little bells 🔔Your support is precious to me! 💨
    kexuehuojianshu.page.link/Din...
    #Uncle Science Rocket#aircraft#submarine
  • แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต

ความคิดเห็น • 115

  • @tfc7132
    @tfc7132 3 ปีที่แล้ว +14

    现代技術肯定是能做出来呢,只是有沒有作战效率问题。比如动画中神一般的高达,但现实是高重心/接地面积小/走路似打樁/極易被发现,站好也要算发帮助就別说打仗呢

  • @crazycorpse717
    @crazycorpse717 3 ปีที่แล้ว +4

    非常不錯的概念阿~~
    未來無人化戰鬥.
    可以克服險惡的氣象海象條件.
    對艦艇做打擊.偵查.必要時自我銷毀.
    要我是國防部我會說我不研製而秘密研製.
    絕對是艦艇的噩夢.

  • @bon_come
    @bon_come 3 ปีที่แล้ว +19

    這才是真正的飛艇(選為正解

  • @ccheng6477
    @ccheng6477 3 ปีที่แล้ว +3

    其實以現代科技要弄個prototype還真是不難,反正高空高速的飛机都是pressurized 的,跟潛艇類似。
    做不出來最大問題可能是維護成本,要抗海水鹽份,又要能飛上高空的東西,加上現今潮流還要有一定抗雷達性能,單是想想表面coating 就夠頭痛了。

    • @markb32tw
      @markb32tw 2 ปีที่แล้ว

      材質上不能用航空鋁,不用又不夠輕,用了又快壞,加了塗料又不好維護…
      然後時間推移到現代戰爭,這種飛機也變成一種尷尬的存在,列隊嗎?不行,偵查嘛?辦不到…
      軍方對這種花裡糊翹的玩意通常都會興趣缺缺

  • @UncleTech
    @UncleTech 3 ปีที่แล้ว +18

    外星人說:我們早就給地球人演示幾千年飛碟的外觀,全宇宙都認同飛碟造型最適合在空氣、液態水或各種的流體、甚至在太空真空中飛翔。地球人怎麼就連抄答案都不會呢?

    • @laowang8169
      @laowang8169 3 ปีที่แล้ว +9

      地球人:拜托,先把反重力发动机给我,没这玩意儿造飞碟不是难为臣妾嘛!😂

    • @daiwano1
      @daiwano1 2 ปีที่แล้ว

      地球人:这题我不会

  • @chenman0421
    @chenman0421 3 ปีที่แล้ว +18

    很想聽聽您說說 頁岩油/石油/煤 分別怎麼形成?形成難易度?使用/開採?

    • @GT-km9ls
      @GT-km9ls 3 ปีที่แล้ว

      頁岩油是在 比較多礦石 上形成 石油 是沙漠 下形成

  • @jenssabai9885
    @jenssabai9885 3 ปีที่แล้ว +1

    潜水艇飞机以现在的技术来说比较有希望。
    飞的时候可以像水火箭一样把水烧成蒸汽喷射出来。
    潜水的时候喷水而非喷气,艇前进水,烧热,艇后喷出。
    机身则要看功能,是固定潜水(利用重力和浮力平衡)呢,还是前游潜水(用机翼向下滑行)

  • @eva320825
    @eva320825 3 ปีที่แล้ว +2

    老實說,空中下降後下水投放魚雷不切實際,畢竟現代雷達範圍很遠,太近很容易被發現,太遠又難以接近目標…
    感覺配合特殊的水下航母在靠近到某的距離後,直接在水下出擊然後升空去轟炸目標還比較有用?
    如果要用原來的投放魚雷的方案,恐怕最好的做法就是預測目標航線,讓可潛機飛到作戰位置守株待兔的方式或許可行…
    但如果能夠利用一些特殊的方法讓水下阻力減少,讓機體在水下仍可以高速航行的話,那就不受這些限制,能想到的就是利用空蝕環在水下航行時造出空蝕泡減少機身阻力
    然後動力的部份讓發動在切換水中模式的同時開始少量引入海水做汽化燃燒使用…但鹽分又是個問題,所以可行性不高,如果改用壓縮空氣的話,感覺用不久,而且會影響潛航模式…
    直接用螺旋槳的話,又可能遭受空蝕影響,始終無法達到水下高速航行的目的…
    不過,這真的是一個有趣的想法,可惜的是現有的導彈類武器好像都可以取代這種飛機的用途…如潛射導彈…

  • @y720love
    @y720love 2 ปีที่แล้ว +1

    .....好慘....海運空運一樣尷尬,不過我認為會用到的是會飛的潛艇,而且不適合在台灣做,大載貨量載大量兵器淺行去附近,然後再以極快速度進行面積轟炸,然後繼續下潛,尷尬的地方當然是運蛋不夠快

  • @wongricky7043
    @wongricky7043 2 ปีที่แล้ว

    不可能,要做上天下潛又可以帶魚雷,還要潛到幾百米深,根本2大要求背道而馳,上天要輕,下潛要厚硬就一定重,不可能,或者將來有外星科技,也有可能吧。

  • @YoruNekoOuO
    @YoruNekoOuO 3 ปีที่แล้ว +1

    軍用上不切實際
    但土豪們的娛樂嗎...大概未來會有下至海底上至宇宙的土豪娛樂交通工具?

  • @trytomakeyoureu4moreeasy
    @trytomakeyoureu4moreeasy 2 ปีที่แล้ว

    這個時期的全能型武器,都很雞肋,看著幹什麼都厲害,其實幹啥也不行

  • @wruldifo5886
    @wruldifo5886 3 ปีที่แล้ว

    考慮了一下,好像有機會
    但是空中的機翼可能要用充氣成形的,不然不是水下阻力太大就是空中機翼升力不夠大
    這個充氣大概要搭一些配套來解決充飽氣以後剛性不夠的問題,也許在沒有太高速度要求的狀況下能飛得不錯
    然後這東西不一定要做得很大,現在的技術用無人機那樣的控制方式也許體積像海裡的大型魚類就夠了?

    • @y720love
      @y720love 2 ปีที่แล้ว

      他們直接該用噴射引擎就是為了速度,所以用充氣機翼是不可能的,伸縮機翼是必須的,而且必須有輪子功能,要有水翼功能,輪胎功能,而且聲納雷達之類的一個不能少,重點就是至少要有C150那麼大,不然毫無開發的必要。

    • @y720love
      @y720love 2 ปีที่แล้ว

      你的問題在於沒有明確用途,探的到的地方無人機專用版都能解決

  • @momo-nouchi
    @momo-nouchi 3 ปีที่แล้ว +7

    伊400航母潛艇表示: ???

    • @save347
      @save347 3 ปีที่แล้ว

      也是馬上聯想到那個玩意

    • @eva320825
      @eva320825 3 ปีที่แล้ว +1

      還是有差拉,這個視頻講的是單機就能達成

    • @user-tv9rr9gz6i
      @user-tv9rr9gz6i 3 ปีที่แล้ว +2

      那个是机库这个是飞机本身。

  • @KIKEN1982
    @KIKEN1982 3 ปีที่แล้ว +2

    能飛又能潛水還能航宙,我只能想到海底兩萬里的戰艦(鸚鵡螺號)

  • @xn5882
    @xn5882 3 ปีที่แล้ว

    这种飞机太鸡肋了。潜水虽然隐身,但是航程太差。飞起来又不如一般飞机。
    还是隐身战斗机最好。

  • @yoyow3563
    @yoyow3563 3 ปีที่แล้ว +5

    原来红警3里的海翼是有原型的啊

  • @rice121714
    @rice121714 3 ปีที่แล้ว

    方案四的外型讓我想到裡海怪物。

  • @inben823
    @inben823 3 ปีที่แล้ว +1

    說不定最後造出來的是:能潛水又能飛的 ... 汽車!

  • @mek8ha571
    @mek8ha571 3 ปีที่แล้ว

    小时候玩乐高自己拼过一个潜艇飞机,没想到现实中也有XD

  • @user-gw5vq4cl8p
    @user-gw5vq4cl8p ปีที่แล้ว

    第二方案,可能是像伸縮水杯那樣。

  • @jack0988q
    @jack0988q 3 ปีที่แล้ว +3

    紅警 日昇帝國 海翼戰機

  • @slbm41
    @slbm41 3 ปีที่แล้ว

    有潛射防空飛彈,何必學鯤鵬展翅?

    • @in25000
      @in25000 3 ปีที่แล้ว

      敵人知道你你可以搭快速走

    • @slbm41
      @slbm41 3 ปีที่แล้ว

      @@in25000 衝出水面動靜不是更大?

  • @n4003621
    @n4003621 3 ปีที่แล้ว

    如果真要未來,應該是設計全場域載人航行器,雖然是比較科幻,但是如果科技發展到可以操縱或利用重力的時代,這些就不是完全不可能了,不過應該是我有生之年都看不到的未來。

  • @awhoha5910
    @awhoha5910 3 ปีที่แล้ว +1

    這些只要請宮崎駿老師來設計就可以跳躍出圖紙了

  • @Gist258
    @Gist258 3 ปีที่แล้ว

    海翼潜艇, 天翼战机.

  • @reekochou8474
    @reekochou8474 3 ปีที่แล้ว +3

    飞又飞不过别人,潜也潜不过别人。。。。所以还是算了。。。。

  • @charon7642
    @charon7642 3 ปีที่แล้ว +1

    飞机上带一个一次性无人小潜艇,碰到目标把潜艇释放出去攻击,不就解决又飞又潜的问题了吗

    • @in25000
      @in25000 3 ปีที่แล้ว

      最少也要四五個, 材料很貴的

    • @nanashi7560
      @nanashi7560 3 ปีที่แล้ว

      那不就是空投魚雷嗎......

  • @fengzhang1086
    @fengzhang1086 3 ปีที่แล้ว

    最帥的潛水戰鬥機大概只有 P-40N 了吧~

  • @user-yy1tw4um3k
    @user-yy1tw4um3k ปีที่แล้ว

    上天,下水兩套理論。。要同時滿足兩個。難

  • @user-vc3og9if9j
    @user-vc3og9if9j 3 ปีที่แล้ว +2

    所以五角大廈拒絕了唯一一個成功的,哈哈哈哈哈。

  • @moody203
    @moody203 3 ปีที่แล้ว +2

    美國/蘇聯上層:神經病(扔
    大家可以去看一部叫「Sky Captain and the World of Tomorrow」的電影
    裡頭就有可以潛水的雙座P-40

    • @wruldifo5886
      @wruldifo5886 3 ปีที่แล้ว

      台版好像翻"明日世界",裡面的機械裝置都蠻好玩的

    • @moody203
      @moody203 3 ปีที่แล้ว

      @@wruldifo5886 感覺像德軍總部新秩序
      但是同盟國這邊也有黑科技下的世界

  • @user-tj4xs3jv8r
    @user-tj4xs3jv8r 3 ปีที่แล้ว +1

    能潛水的空拍機已經有了!

  • @user-my6kx1no2q
    @user-my6kx1no2q 3 ปีที่แล้ว

    其實並不一定要拿來打仗啊,拿來當私人飛機之類的應該也可以

  • @charles88
    @charles88 3 ปีที่แล้ว +1

    潛水飛機

  • @patautzu
    @patautzu 2 ปีที่แล้ว

    夢想中的蝙蝠飛機呀!

  • @Kylin_Innga
    @Kylin_Innga 3 ปีที่แล้ว +1

    可以造出来当土豪的玩具。

  • @PeterPan-rr6qg
    @PeterPan-rr6qg 3 ปีที่แล้ว

    民用航海

  • @Helmet-Amiya-Donky
    @Helmet-Amiya-Donky 3 ปีที่แล้ว

    企業號:???

  • @user-hf4sl2xv4l
    @user-hf4sl2xv4l 2 ปีที่แล้ว

    結果都被現在的導彈取代了。導彈萬用論

  • @fonghuilee3321
    @fonghuilee3321 2 ปีที่แล้ว

    現代大型艦艇對魚雷的抵抗力非常低 只要能突防進入10km左右 ciws的範圍外 一個中隊每架三枚魚雷(磁導專攻單舷-這是二戰經驗~讓單邊進水超過損管能力) 30%命中率 航艦也必需退出戰鬥 似乎攻擊機空射魚雷就行
    唯一存在的可能~必需有長程潛航能力 水面浮潛貼近港口 突然無差別射擊(破交戰) 然後升空逃之夭夭 但是要駕駛員坐在狹小空間超過3天 宇航員都沒這麼可憐

  • @e0931942410
    @e0931942410 2 ปีที่แล้ว

    理論上做的出來,就是願意花多少錢的問題!

  • @zennmclane
    @zennmclane 3 ปีที่แล้ว +2

    潜艇是为了潜行,战机是为了机动,两头不到岸不如一招吃遍,潜水飞机的概念估计会永远吃尘,即便以后若出现相关性能也不过是顺带的而已。

  • @user-qo3wh2fq4t
    @user-qo3wh2fq4t 3 ปีที่แล้ว

    全方位....三維的移動器...........你問外星人去

  • @user-tz9jh3ys1d
    @user-tz9jh3ys1d 3 ปีที่แล้ว +3

    能飞出太空 🛸 能潜入深海

    • @kelvin8369
      @kelvin8369 3 ปีที่แล้ว +1

      macross的vf🤣单机脱离大气层,关闭进气道潜水

    • @user-sr5rk4yu4x
      @user-sr5rk4yu4x 3 ปีที่แล้ว

      宇宙戰艦大和號表示沒問題

  • @reaixuexideqichebozhu
    @reaixuexideqichebozhu 3 ปีที่แล้ว

    火箭叔叔牛逼

  • @limlishu2888
    @limlishu2888 3 ปีที่แล้ว

    这种东西在未来不是要

  • @in25000
    @in25000 3 ปีที่แล้ว +1

    不如加海底坦克飛陸地三用吧

    • @slbm41
      @slbm41 3 ปีที่แล้ว +1

      海底坦克聽起來比潛艇還鐵棺材....

    • @in25000
      @in25000 3 ปีที่แล้ว

      @@slbm41 但有甚麼樣的國家或多人的地方在海底?

    • @in25000
      @in25000 3 ปีที่แล้ว

      我的想法只是玩具, 電競世界

  • @ansapox8353
    @ansapox8353 3 ปีที่แล้ว

    如果能上太空就好了

  • @user-tj4dr8rr4h
    @user-tj4dr8rr4h 2 ปีที่แล้ว

    沒有必要 我覺得造個潛水航母比較浪漫 : 3
    別問我 為甚麼不是飛天航母 因為復仇者聯盟 偷了我的設計 XD

  • @zzzwohoya
    @zzzwohoya 3 ปีที่แล้ว

    就是看起來不合理才有趣啊。

  • @raymondchang168
    @raymondchang168 3 ปีที่แล้ว +1

    👍

  • @luisl117
    @luisl117 3 ปีที่แล้ว

    飞碟 上天入地

  • @xiao_you6963
    @xiao_you6963 3 ปีที่แล้ว

    算海军还是空军

  • @tommymairo8964
    @tommymairo8964 3 ปีที่แล้ว +1

    挺好的,要是能再噴水上太空就更好了🌝

    • @Knight465
      @Knight465 3 ปีที่แล้ว

      那直接坐火箭就好了ㄅ

    • @tommymairo8964
      @tommymairo8964 3 ปีที่แล้ว

      @@Knight465 火箭沒法潛水呀

    • @slbm41
      @slbm41 3 ปีที่แล้ว

      @@tommymairo8964 潛射彈道導彈

    • @tommymairo8964
      @tommymairo8964 3 ปีที่แล้ว

      @@slbm41 一次性的,差評🌚需要來回彈跳🌝

    • @slbm41
      @slbm41 3 ปีที่แล้ว

      @@tommymairo8964 沒叫你回大氣層後要爆炸啊,可以用降落傘回收

  • @tanhy1522
    @tanhy1522 2 ปีที่แล้ว

    Your audio not so good i on until almost maximum

  • @user-js9pl7ry9x
    @user-js9pl7ry9x 3 ปีที่แล้ว

    导弹既能飞也能潜水 替代这设计了

    • @in25000
      @in25000 3 ปีที่แล้ว

      問題是導彈不能載人 如何攻擊 上岸

    • @user-js9pl7ry9x
      @user-js9pl7ry9x 3 ปีที่แล้ว

      @@in25000 目的是攻击 不是载人

  • @vannear
    @vannear 3 ปีที่แล้ว

    这不今年战争雷霆的愚人节活动吗?

  • @jacky-wk3tm
    @jacky-wk3tm 3 ปีที่แล้ว

    我覺得水下航母還比較實用😑

    • @in25000
      @in25000 3 ปีที่แล้ว

      做到成個空間再說吧

  • @xxxx-fp2io
    @xxxx-fp2io 3 ปีที่แล้ว

  • @JashTheLandlord
    @JashTheLandlord 3 ปีที่แล้ว +1

    搬运全书 搬运叔

  • @james_toronto
    @james_toronto 3 ปีที่แล้ว

    难不成你就是胡汉三?

  • @X.0Y.0Z.0
    @X.0Y.0Z.0 3 ปีที่แล้ว

    只要脑洞够大,,,

  • @wh85
    @wh85 3 ปีที่แล้ว +2

    叫美國畫個PPT說做出來了,然後給中國看。

  • @user-yn5jo5gn3q
    @user-yn5jo5gn3q 3 ปีที่แล้ว

    蘇聯不意外阿,東西都太粗糙了

  • @leo-ds8en
    @leo-ds8en 3 ปีที่แล้ว

    有没有人操火箭/导弹🤣

  • @zhuangbuyi
    @zhuangbuyi 3 ปีที่แล้ว

    英文字幕好奇挂,居然直接把轴心国给翻成zhou xingguo

  • @Hou_benyu
    @Hou_benyu 3 ปีที่แล้ว

    有用,但没意义。

  • @shoujiroukomiyama6467
    @shoujiroukomiyama6467 3 ปีที่แล้ว

    だだれ!??}

  • @fengmee2249
    @fengmee2249 3 ปีที่แล้ว

    纳粹德国的宣传片里面就要

  • @az-zx1if
    @az-zx1if 3 ปีที่แล้ว

    平时看到各种有趣设计最后没被采用都觉得军方上层好无聊/好无能/好蠢,这回第一次觉得军方上层挺明智。

    • @slbm41
      @slbm41 3 ปีที่แล้ว

      也不是吧,軍方早就自己找公司自己玩了.
      只是理想主義可以不計代價,軍方跟航空公司可沒辦法這樣瀟灑.

  • @ThunderboltF
    @ThunderboltF 3 ปีที่แล้ว

    抄袭叔

  • @user-rd3iu9jt6q
    @user-rd3iu9jt6q 3 ปีที่แล้ว

    中國有需要 技術上又不需要