Jet into space? Made into a water jet rocket, can fly into the sky without firing?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ม.ค. 2021
- Is it serious to spray water into space? Never heard of it? Made into a water jet rocket, can fly into the sky without firing?
Hello everyone, I am Uncle Rocket~
Talk about interesting science and teach the makers who have the material!
Through the description of natural science and social science knowledge, outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
Want to know more, all in [Science Rocket Uncle]
-------------------------------------------------- -------------------------------
If you like me, just subscribe to me, don’t forget to click on the little bells 🔔Your support is precious to me! 💨
/ @kexuehuojianshu
#Uncle Science Rocket#Water rocket#Rocket delivery#Popular science#culture - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![[Uncle Rocket] Why are all excavators yellow?# Engineering Vehicle# Excavator# Beauty of Machinery#](http://i.ytimg.com/vi/GlNFqPmkZ0Y/mqdefault.jpg)
![[Uncle Rocket] Why are all excavators yellow?# Engineering Vehicle# Excavator# Beauty of Machinery#](/img/tr.png)
心飞扬，透心凉，250度
液體變氣體喷出来 再加上面积大, 高速坠落 早就降温了啦 😂
洗个热水澡
清蒸火箭叔🤣
释放的巨大机械能（推力做功）来自于水的内能，盲猜喷口温度会远低于250度，但略高于环境温度
起码能保证实现前半句。
希望講一期環形氣尖噴嘴
對啊
真、蒸汽朋克！
250度C的水噴出來
透心涼
然後就涼了
哈
很有意思的節目，希望繼續製作
自從訂閱了火箭叔的頻道 長了很多知識，火箭叔應該是大學裡的物理教授吧 ? 講得淺顯易懂 不會想睡覺
原來我在缺氧裡玩的蒸氣推進火箭是真的可行的方法阿.....
我猜研發人員小時候也是水火箭的忠實粉絲!
不就是蒸汽彈射器的垂直版嘛
很好的研究方向啊，还能节约发射成本，不过应该只能用在一，二级推进器
明白了 就是把热得快插到高压锅了😂
你的理解和透彻我也是这么理解的。
这玩意儿就一整个水炸弹啊。
开闸瞬间的喷流强度要是一个控制不好，恐怕起飞时的加速度能超过10G，宇航员直接玩完。
如果不是不适合长期保存，恐怕装到导弹上面去是最好的，暴力加速度超快啊。
不过，既然压缩水可以的话，那么压缩空气应该也可以啊。
而且只要火箭还在大气层内，随时可以补充燃料。
火箭引擎控制節流的難度比這個高上許多吧
這個感覺只要調節輸出閥門就能調整推力了
你真聪明，不过你听说过涡轮发动机的飞机吗😂😂😂
一頓250度的水，儲藏的能量噴出來能量是多少焦耳。車也別用電，放鍋開水上去噴噴看看可以走多遠，順便澆水。
Arca 火箭是一种水动力辅助結合气尖引擎喷咀的可回收环保火箭。
长知识啦。。想做个简单计算看看推重比是多少和最大的助推高度是多少，就能算出要存储多少水了。当然，水从液态转到气态的计算公式又要换。。看来用力学方法比较复杂。。还是用能量方法看看。
那要是 电池+蒸汽机的 汽车，划算吗
如果储水箱的耐温耐压能再提高，水温再高个几百度，是不是比冲问题就解决了，直接就做成“水箭”了？
好久以前的日本動畫“蒸氣男孩”/大友克洋執導，就有這個概念
非常棒
谢谢支持
我想看看曲速引擎
如果是說SPACESHIP SN系列，馬斯克不怕，他要的是能在降落後原地起飛的火箭，是不可能帶著一個超低比衝的大水罐的
這不就是地底1000公尺深處的溫泉，瞬間冒到地表時，所產生的物理反應嗎？高溫過熱水瞬間氣化成過熱水蒸氣，大學熱力學的絕熱膨脹
加热系统用的好像是航模锂电池
想看气尖发动机
感覺是個好方向
超大型蓮蓬頭！
反正是要當第一段的推進系統，那如果用空壓機呢？用電來帶動馬達儲存空氣到鋼瓶，這樣推進效率會不會高一點？也不用載太多燃料，等到高空沒空氣了再用燃料推進
这样不如直接装冲压发动机（
蒸汽啊，透心涼，燙死，能不能講講飛翼佈局的飛機
那要帶多少水
电池的能量密度远小于化石燃料，别不用提偏二甲併液氢这类燃料了
還要靠火箭內部電力加熱，不就等於火箭還要背一組大電池上去，降低載荷嗎？
或是裝在水火箭那一節，隨水火箭脫落．
外接 地面烧水 然后上面插跟小点的火箭
那液態氮氣化的壓力也能用嗎??抱歉我是來開腦洞的XD
给水加热，这不是蒸汽机吗？
還不如製造一個上千米的電磁彈射垂直發射裝置呢⋯⋯
太空电梯，请
氣尖發動機最大問題是耐熱，在水火箭上直接不是問題，好家伙
等未來能解決能源上的問題之後...
不知道能否使用類似電磁砲彈發射的方式，或電磁彈射與磁浮彈射等方式，把火箭拋射或運送到一定限高之後，在以火箭自身推進系統來進出大氣層呢?
如果地球上太空之間有磁力軌道可以直接以超高速的方式將火箭與人直接送至太空與安全的送回地球的話，那麼相比目前造價還是昂貴的獵鷹系列等運送方案來說，不是可使用的次數與價格，可在長久上來看的話...
不是比有限回收發射次數的獵鷹系列還要來的便宜嗎?
但是雖然說歸這麼說，但是電磁方面的技術與充能或供能方面的問題，恐怕也不少...
需要克服與解決之後，大概又是不少年之後的事情了吧...
所以... 只能說，期待未來有機會看見這一類技術的大要進，但不期望現在能那麼早的看見這一類科學的進步吧~ (?!)
不可能， 瞬間的加速度貨物弄壞了
不可能透心涼吧
應該是三溫暖的感覺
夏天去看水火箭，可以免费蒸桑拿
6:59
250度熱水不把你燙熟算很好了😂
@@fish2468 噴出來後溫度其實就大幅降低了
並且蒸氣在脫離高壓環境且重新凝結反而是吸熱的
你要注意的不是燙傷，而是凍傷
@@old_engineer 。。。。。搞错了吧，过热液体蒸发吸热，过饱和水蒸汽凝结是放热的。。。。用物理化学来解释水火箭的话应该是这样：
假设所说的冻伤的标准温度为0℃，环境温度25℃。由于水火箭的过程进行的足够快，故将其近似视为密闭系统，不与空气（环境）进行物质交换。以250℃过热液体（包括其后变化生成的蒸汽，以及凝结生成的水）为研究对象。过程路径为：（1）过热水蒸发形成高压蒸汽----（2）高压蒸汽经过变温变压过程------（3）蒸汽相变凝结为水
（1）过热水蒸发形成高压蒸汽，此过程对研究对象来说不从环境中吸热（高温热源不从低温热源吸热），如果考虑研究对象的热量损失，则此过程是对环境放热的。
（2）高压蒸汽经过变温变压过程，将这个过程分解为两个过程: ①先等温对外（环境）做功至大气压0.1MPa，②再等压对外放热至100℃。
（3）蒸汽相变凝结为水，此过程对研究对象来说，依然是放热的。以上三个过程，全都是研究对象对环境放热的过程。
过程（2）可能会使温度降到0℃吗？来计算一下1mol250℃水蒸气压力等温降至大气压做功的值和1mol250℃水蒸气等压降低到100℃的内能变化，就可以知道结果了，将其视为理想气体，
则功为：外压P×ΔV=....=nRT=1×8.314×373=3101.112J，
内能变化值为：C（水蒸气mol热容）×ΔT=18×0.001×1855×150=5008500J。250℃蒸汽对外做功，根本不足以让蒸汽降温到100℃，更不要说降至0℃
其中（1）（3）过程是研究对象内部的变化，在物理化学中实际上不可以作为过程研究。
综上所述，从物理化学推导，冻伤绝不可能。其实，不用数学推导，如果250℃的水在25℃环境中自由降温，却存在0℃的状态，就已经违反热力学第二定律了，不可能发生的。
如果我的论述有错请赐教，如果真的有水火箭致人冻伤的实例也请赐教。
高压锅也不过如此
哈哈哈!陳年老垢洗個乾乾淨淨!
夏日观赏水火箭发射
可远观也可亵玩😂
（导流槽雅座一位！~~）
心飞扬，透心凉
高温高压的蒸汽。。。
我還以為水火箭是液氫加液氧呢
听着就像是Thurderf00t视频的素材😀
尿火箭行不行？ 可以研究一下
整个设计里面我感觉除了锂电池 都挺靠谱
噴水的就不應該叫火箭，而是水箭
能降落回來的，就是水箭歸
感覺現在的氫氧發動機好像更好
感覺反僕歸真，果然大自然早就給予了人類很多，就看人們怎樣把握
有無可能先使用 空氣噴射 到了 平流層載使用 燃料噴射
空氣重量太輕，推重比很差吧？
42兆瓦的电池直接重的不用飞了。 现在打算用电池代替turbopump 都还需要考虑
也許之後會是超級電容上場表現
放在
发射井中有奇效吧。冲出地面之前基本不会消耗压力，甚至发射井下面再来一个高压锅🤣
水的浮力 能提供火箭足夠的初速度嗎? 這樣由水底深處衝出水面 脫殼飛高的火箭 應會省不少錢
問題是抗壓能力和運進海底的成本可能更高
那火箭的密度應該要更小，這樣才浮的快
那應該叫水箭
感觉水火箭还是冬天去比较好呢
正好可以暖和暖和
蒸汽朋克？？
叔，那玩意是噴熱水對吧~應該不會透心涼喔~
让水高压高温不需要燃料吗 还不如直接燃烧燃料
用電啊 電可以從核能來，簡單來說就是環保
高压锅？？？
一年了，现在啥情况了
以後哪裡乾旱發個火箭就行了
蒸汽飞行器
那喷的可都是热水啊
想洗热水澡的意思
反正不論噴氣體還是熱水，只要被噴中一樣會死。但燃料燃燒時產生大量二氧化碳和其他有毒物質，相反，熱水降溫後對環境幾乎沒有影響。
這樣的話火箭叔，要改成水箭叔了吧？
最期待都是軌道升降機。希望有生之年可以看見。
期待未来的技术
这个有意思，辅助发射
250度的透心凉，更别说水蒸气凝结放的热
是不是可以用在船或潜艇发动机，水就是取之不尽
船直接用螺旋桨推进，效率高得多
叔，不好意思！看到關鍵字，容我岔個題～
太空軍校生
額外的彈珠
船舶重新加油
提升 海軍一級上將
重力井！
所以就是个能上天的电热水器
ARCAspace 不是美国是 Romania 的公司哦.
他们早期曾和美国合作，后来不知何故，他们回到欧洲独自继续研制这种水动力辅助的火箭。
把水加热到500度充进去岂不是能量更高？
的临界温度是374度。
台灣就有人說可以把水當燃料，還真籌了大筆投資。
5:20 我有興趣😐😐😀
加压到那种程度得需要多高强度的金属。。。
没用金属
1:21為什麼不會蒸發
既然都发电了， 最佳方案肯定是依山建造几公里的电磁弹射轨道作为最初动力来源最合适了。
可以参考“电子回旋加速器”原理 。 不一定做成直线型。做成圆周回旋加速 绕行多圈 出圈时速度就很可观 。
@@jeffren5607 电子能承受无限G的过载， 但是人和电子设备做不到啊。
绕圈不就是坐一辆7.9km/s的过山车吗，会死人的。
@@RD-fp3cy 偶只是类比 先做🈚️人的 直线加速也是有G力的 圆周回旋只是省了点空间。只要加速都有G力。
@@RD-fp3cy 偶从电子加速器原理启发 电子二种加速器 “电子直线加速器” ， “电子回旋加速器”。
@@jeffren5607 做40公里的直线加速，8G极限过载，就可以达到第一宇宙速度了。
而要保持第一宇宙速度走圆周，在半径40公里的情况下，那就是100G的过载了。
za造一个巨大的管子，把火箭像子弹一样射出去不行吗？
以水為工質的火箭，並不"反直覺"，除非你的直覺"反邏輯"。
《缺氧》
为什么回收不直接靠降落伞，要靠反冲，用降落伞不是应该可以减少很多燃料的重量吗
降落傘會受風力影響啊
降落傘下來的速度相信還會太高。
降落傘只能隨風漂，漂到哪就掉在哪，怎麼回收啊？
@@aw123w3 我有一个初浅的想法，就是先让火箭自由落体，有一定速度后，打开一个小降落伞调整火箭下落的方向，让发动机喷口朝下，只要有少量的减速，不需要完全减速下来，离地面很近的时候，再打开发动机，使得速度几乎减为零，再借助降落伞落地。这样就省去了各种矢量发动机的飞控很困难的部分啦
@@archibaldchain1204 等等？这不是太空舱回到地球的方法吗？其实有用降落伞，只是矢量发动机的飞控部分是不要让它掉到不该掉的地方，比如：城市内、高速公路上、森林中间(难回收)
co?
42兆瓦?锂电池？
怎么没人研究电磁轨道发射，把轨道架到珠穆朗玛峰上，用真空管道，磁悬浮，直通北京，然后加电，加速，一发就可以突破第三宇宙速度
水火箭
這特麽把高壓鍋倒轉過來能上太空？？高壓鍋比的上固體炸藥？？
从崩了你的角度上来说，可以比得上😂
如果能普及实用倒是可以节省不少火箭燃料
省不了多少。
火箭发动机效率不低的。
而这个水火箭，先要从燃料发电， 至少损失60%的燃料。
然后把电能转换为热能， 再从热能转换为机械能， 由于水温只有250度， 热效率一定很低，还有相当比例的动能在喷出的水上。
这样看来，显然不住直接燃烧燃料做发动机。
这样其优势就只有推重比大这一点了。
@@RD-fp3cy 蠢😂电为什么一定需要燃料？风力太阳能发电要烧燃料吗
@@mie6519 省能源就是省燃料。因为除了核电之外的所有清洁能源都不能做到稳定提供电力。化石燃料作为补充是必要的。
更何况，使用锂电池供电，不，是加热， 锂电池的能量密度是燃料的几十分之一，你带几十倍燃料重量的电池上天，然后说更节省燃料吗？
@@RD-fp3cy 蠢就是蠢😂带的电量主要是提供火箭返回落地时用的，升空推力的能量来自起飞前热水本身的能量
@@mie6519 你要靠風力太陽能燒這麼多水？你要不要拿自家的太陽能熱水器算算要燒這麼大爐的水到250度，要多大面積的太陽能板與風車？
还是等太空电梯吧
一级改成巨大的电磁弹射系统最省钱。
也最费钱，前期投入高到爆炸
為什麼火箭用水當燃料不行，因為這樣就變水箭了啊
看起来很厉害的样子…不过我很好奇水火箭的实用价值大概是什么啊…？
我唯一能想到的是环保，但是在目前航天还不能全民普及的情况下，这似乎也不是很大的问题…
如果成功了我感覺現代的固體火箭就會全面淘汰了，水到處都有絕對比任何一種燃料便宜，而且原理也簡單，技術門檻是扛壓跟加溫這兩我們人類在熟悉不過的領域，絕對比造對材料精度及其苛刻的火箭來的容易，再加上推力更強，理論上同體積情況下水火箭能送能送更重的物體上太空，能極大將降低發射成本，所以只要成功了，也許搭火箭上太空在未來會成為在正常不過的事。
在說的簡單，馬斯克僅僅是做到讓火箭可以重複使用就大大降低了火箭的發射成本，如果連燃料成本也降低了，那發射台火箭的門檻就能下降到民間企業就能負擔的程度，發射衛星就跟送快遞似的。
这水费.....爆表了.....！
別誤導人，液體燃料發動機比固體燃料發動機的推重比大得多
🦧
航天飞机起飞时将近70%的推力是那两个固推提供的哦。。。这个推重比是算了包括燃料重量在内的推重比。
说雪碧给了你多少商业赞助？！
第一级真是怎样粗暴怎样来.............
我居然漏看了這麼有趣的題材
没可能！
水火箭，跳过燃烧直接把燃料丢出去……我平生从未见过如此自相矛盾之人！
那就不叫火箭了叫水箭
250度⋯⋯如果加熱到2500度，會怎樣？
爆炸
@@林立星 這樣就爆炸了？真不耐用。
锂电池加热这个感觉很扯