ТАЙМ КОДЫ: 00:00 Вступление. Звук на Saramonic Blink 500 pro 00:50 Распаковка 03:15 Способ подключения 03:33 Звук Soyuz 017 TUBE подключил к SSL2 05:42 Звук с поп фильтром-ветрозащитой от Shure SM7B 09:04 Сравнение с Shure SM7B подключил к SSL2 10:19 Различные характеристики Soyuz 017 TUBE 12:24 Технические параметры и спецификации Soyuz 017 TUBE 13:48 Заключение
Shure SM7B прекрасен во всём. Начиная с внешнего вида, заканчивая качественной сборкой и самое главное - наикрутейшим звуком за копейки. Рабочая лошадка, которая призвана вкалывать десятки лет. Для начинающих в домашних условиях - лучший выбор. Среди СОЮЗов предпочтение отдал 017 FET. Люблю яркий, плотный, собранный звук. По итогу: SM7B и 017 FET стали основными в работе над каналом и записью речи.
@KV - LIVE В мире видеоподкастинга Shure SM7B является самым популярным. Ультра-сбалансированное звучание в стоке. Shure SM58 - это начальный уровень для сцены. Больше подходит для портативных приложений и для усиления живого звука, позволяя голосу прорезать микс, когда поблизости находятся другие инструменты, всё блягодаря его кривой ачх под эти нужды, где имеется спад ниже 150 Гц и очень сильным повышением с 2 кГц до 9 кГц. Для домашней записи, только если нужно съэкономить. И если учесть его стоимость, конструкцию, это рабочая лошадка идеальна для сценической сферы. Как не крути, внешний вид Shure SM7B достоен похвалы, с ним приятно работать, говорить в него, видеть в кадре.
@@goyamucenitze8235 ему не хватает поп фильтра, ну и в неподготовленном помещении динамические микрофоны будут выигрывать, меньше ловят отражения от стен.
@@PestovТа фиг там, у меня конденсаторный, эквалайзер поможет убрать лишнее, это парашу «ламповую» с китайской диафрагмой и лампой за 100 рублей не брал бы, у меня конденсаторный ничем не хуже, а в миксе всем насрать, я с эквалайзером конденсаторный могу сделать лучше чем Вася с лампой, так же и проц записать лучше чем кто-то лампу, но играю на лампе, а микро этот говно и скамина
см7б у вас тоже задувается в начале видео это не поп фильтр а виндскрин вы на него надеваете попфильтр вообще не зависит от модели микрофона, в чем сложность прикрепить круглую рамку на гибкой ножке деталей голоса у 017 больше блин мне не очень нравится это "теплая" середина, я ее чувствую как давление на уши, от союз ланчера похожий эффект но людям вроде нравится, воспринимается как эмоциональность в вокале
ТАЙМ КОДЫ:
00:00 Вступление. Звук на Saramonic Blink 500 pro
00:50 Распаковка
03:15 Способ подключения
03:33 Звук Soyuz 017 TUBE подключил к SSL2
05:42 Звук с поп фильтром-ветрозащитой от Shure SM7B
09:04 Сравнение с Shure SM7B подключил к SSL2
10:19 Различные характеристики Soyuz 017 TUBE
12:24 Технические параметры и спецификации Soyuz 017 TUBE
13:48 Заключение
Восхитительно
Ну что... Снимает звук он ровно на свои 220 тысяч рублёв. Слышно, что лампа и что дорого и бохато. Молодцы ребята из Тулы. Сделали весчь! ⚡🔌🎤
Уже 320!!! Это трындец...
@@GarryBars Ну да. Перебор.
В моих наушниках за 500 рублей - отлично
Shure SM7B прекрасен во всём. Начиная с внешнего вида, заканчивая качественной сборкой и самое главное - наикрутейшим звуком за копейки. Рабочая лошадка, которая призвана вкалывать десятки лет. Для начинающих в домашних условиях - лучший выбор. Среди СОЮЗов предпочтение отдал 017 FET. Люблю яркий, плотный, собранный звук.
По итогу: SM7B и 017 FET стали основными в работе над каналом и записью речи.
017 fet скоро обзор!
@KV - LIVE В мире видеоподкастинга Shure SM7B является самым популярным. Ультра-сбалансированное звучание в стоке.
Shure SM58 - это начальный уровень для сцены. Больше подходит для портативных приложений и для усиления живого звука, позволяя голосу прорезать микс, когда поблизости находятся другие инструменты, всё блягодаря его кривой ачх под эти нужды, где имеется спад ниже 150 Гц и очень сильным повышением с 2 кГц до 9 кГц.
Для домашней записи, только если нужно съэкономить.
И если учесть его стоимость, конструкцию, это рабочая лошадка идеальна для сценической сферы.
Как не крути, внешний вид Shure SM7B достоен похвалы, с ним приятно работать, говорить в него, видеть в кадре.
нууу... во первых sm7b динамический микрофон, во вторых он глухой и тихий, я особых восторогов насчет него не понимаю
кто как я в микрофон не ору
@ГЛЯНЬ УВЕДОМЛЕНИЯ годится только для лайва и то давно есть микрофоны лучше и для лайва
@ГЛЯНЬ УВЕДОМЛЕНИЯ я просто сказал свое мнение о нем, это микрофон для лайва и тп, в муз школах в такие петь учат, не студийный
Союз, просто лампический!!!! 🤤🤤🤤😍
> Один из самых дорогих...
Тем временем Sony со своим C800G
Нойманы со своими микрофонами
Телефункены и ещё гора других производителей👀
Видос хорош
Спасибо!) Да, Soyuz входит в топ самых дорогих микрофонов в МИРЕ!)
Понравился звук лампового микрофона?
@Busidocad Play Сейчас сделаю)
@Busidocad Play Готово!)
звук с шура см7б понравился больше. только убрать верха и супер будет. мик за 200к вообще не понял
@@goyamucenitze8235 ему не хватает поп фильтра, ну и в неподготовленном помещении динамические микрофоны будут выигрывать, меньше ловят отражения от стен.
@@PestovТа фиг там, у меня конденсаторный, эквалайзер поможет убрать лишнее, это парашу «ламповую» с китайской диафрагмой и лампой за 100 рублей не брал бы, у меня конденсаторный ничем не хуже, а в миксе всем насрать, я с эквалайзером конденсаторный могу сделать лучше чем Вася с лампой, так же и проц записать лучше чем кто-то лампу, но играю на лампе, а микро этот говно и скамина
см7б у вас тоже задувается в начале видео
это не поп фильтр а виндскрин вы на него надеваете
попфильтр вообще не зависит от модели микрофона, в чем сложность прикрепить круглую рамку на гибкой ножке
деталей голоса у 017 больше
блин мне не очень нравится это "теплая" середина, я ее чувствую как давление на уши, от союз ланчера похожий эффект
но людям вроде нравится, воспринимается как эмоциональность в вокале
точнее сарамоник задувается, который первым был
Не ну слушай с поп фильтром не так уж и плохо выглядит.
если есть те кто может за это платить то найдутся те кто их ошкурит.))) петь можно и без микрофона если есть слух и голос .