ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 เม.ย. 2020
- おつかれさんでございます。
今回の動画はOM-D E-M1 MarkIII動画の第2弾です。
ちょっと厳し目の検証になってしまいましたが忖度なしと言うことでご容赦ください。
OLYMPUS ミラーレス一眼カメラ OM-D E-M1 MarkIII
amzn.to/2x3SJJK
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
amzn.to/2UhvJ1N
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
amzn.to/3b8vBbA
武川の使用機材
Nikon ミラーレス一眼 Z6 FTZ マウントアダプターキット
amzn.to/2TNet4r
Nikon デジタル一眼レフカメラ D5 (XQD-Type)
amzn.to/2xmN5mb
Nikon デジタル一眼レフカメラ D850
amzn.to/3cJuwso
Nikon 単焦点レンズ NIKKOR Z 50mm f/1.8S
amzn.to/38xFCxt
Nikon 単焦点レンズ AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED
amzn.to/3aP20Ej
レビュー依頼などはこちら
hello.rojintobungakusya@gmail.com
武川のTwitter
/ takekawa_oldman
※Amazon.co.jpアソシエイトリンクを使用しています。
マイクロフォーサーズを使っていますが、フルサイズとの差がどんなものかふわふわ理解してた感じだったので、今回の検証動画みてスッキリしました！とてもわかりやすく開設していただきありがとうございます！ 弱点もよくわかったうえでマイクロフォーサーズ使っていこうと思います！（笑
第三弾も楽しみです！
お品書きの段階から期待しかない！検証内容が素敵過ぎる！！
EM1mkⅢを買った者です。
あと単純にマイクロフォーサーズのボディはかっこいいよね。OMDもG9も。
結論がシンプルで良い検証動画ですね！
2.の調査がめちゃクチャありがたいです。
適材適所・・・・と言うことですね。
実用域では、変わらんかなと？E- M1で充分かなと思いました、ありがとうございました。
確かに差はあるけどもう少し差があるかと思っていたので思っていたほど差はなかったですね。なので手振れ補正の回も合わせてみると、まずちゃんと写らない事には画質も比較できないので、上手でない自分には手振れ補正が強いオリンパスの方が結果的に良い結果になりそうな気がします。
あくまで私の場合ですが、フルサイズ・センサーの我が家のフラッグシップ（旗艦）を護衛するのは小回りの利くイージス艦＝マイクロフォーサーズになっています。
大変興味ある動画ありがとうございます、この動画等と同じ条件で（同じ土俵に乗らない合成画像ですが）最近の複数レンズの付いたスマフォ画像との比較は出来ないのでしょうか？
EM1 mark2使いです。DXO Photolab ELITEの"Prime"ノイズリダクションをISO200でも使用しています。Primeは、ノイズが大きく減るだけでなく、
分かりやすい解説ありがとうございました。
ニコンとオリンパスを使ってるんだけど、高感度ノイズは負けるかもしれないけど、オリンパスの良さも有るんだよな。
オリンパス と ニコン ユーザーです。オリンパスは主に 屋外での昆虫(生体)等の接写や山林を移動しながらの鳥を撮る時用に使っています。それ以外はニコン。被写界深度の深さは接写こそいきてくると思います。図鑑写真が好きということもありますが(笑) フルサイズの超望遠はほとんど移動しない時だけ。便利ズーム12-100 と 50単焦点 の比較は酷ですね。真面目な企画の 武川さんも良いですね。続きを楽しみにしております。
拡大して比較してますが、これは実際プリントした場合どれくらいの大きさでしょうか？
キヤノン機とニコン機でも同様の比較を期待します。（もちろん、機会があればですが）
ランドクルーザーとジムニーを比べているみたいなものです。適材適所でしょう。
私はマイクロフォーサーズ(PEN PL5)→フルサイズ(α7III)に移行しましたが、こうやってみると最新のマイクロフォーサーズってかなり綺麗に移りますね。