Autore molto interessante...anche se non ho mai letto una sua opera. Grazie per la citazione. Prometeico non è solo l'arma militare, ma anche la nuova "frenesia " spaziale, mettere i piedi su altri pianeti per primi, per sola competizione e spirito diretto solo a primeggiare. Orlando invece è andato sulla Luna solo per recuperare il bene dell'intelletto...questa dovrebbe essere la vera "impresa", quella che fa la differenza. . Un saluto.
Grazie, davvero molto interessante !!! Apprezzo queste sintesi divulgative, mi piacerebbe ascoltarne altre su altri grandi pensatori. Con la speranza che le profezie in questo video non si avverino mai ...
Non conosco questa persona, mi pare di intravedere qualcosa di concreto. Parte dalla bomba atomica come nuova era delle capacità distruttive dell'uomo, infatti oggi con le nuove tecnologia AI robotica e altro stiamo dando continuità a questa nuova era descritta dal tizio. Dobbiamo accettare il fato? O possiamo affrontare il problema in modo del tutto nuovo? Se crediamo che sia possibile salvare l'umanità, allora dobbiamo affrontare alla radice il problema, qualunque altra soluzione sarebbe un inutile inganno. È necessario conoscere se stessi, comprendere a fondo, non intellettualmente tutto il processo del Pensiero, come si genera, come si autosostiene nel tempo dando origini ad Azioni che nella maggioranza dei casi è distruttiva. Vi rendete conto che se non conoscete nel profondo questo strumento della menteaapino, che significa essere consapevoli quando il pensiero è necessario e quando No. Ora è giunto il momento, non possiamo tirarci indietro o l'uomo cambia, nel seno che distrugge definitivamente , lo fa a pezzi, il sistema al quale l'umanità è stata condizionata, oppure daremo continuità alla direzione che è stata intrapresa, che oggi è evidente porterà alla distruzione della specie.
Ciao mi rivolgo a te che hai studiato il testo l'uomo è antiquato. Ma è vera questa citazione che dicono sia di Gunther Handers:Per soffocare in anticipo ogni rivolta, non bisogna essere violenti. I metodi del genere di Hitler sono superati. Basta creare un condizionamento collettivo così potente che l’idea stessa di rivolta non verrà nemmeno più alla mente degli uomini. L’ ideale sarebbe quello di formattare gli individui fin dalla nascita limitando le loro abilità biologiche innate. In secondo luogo, si continuerebbe il condizionamento riducendo drasticamente l’istruzione, per riportarla ad una forma di inserimento professionale. Un individuo ignorante ha solo un orizzonte di pensiero limitato e più il suo pensiero è limitato a preoccupazioni mediocri, meno può rivoltarsi. Bisogna fare in modo che l’accesso al sapere diventi sempre più difficile e elitario. Il divario tra il popolo e la scienza, che l’informazione destinata al grande pubblico sia anestetizzata da qualsiasi contenuto sovversivo. Niente filosofia. Anche in questo caso bisogna usare la persuasione e non la violenza diretta: si diffonderanno massicciamente, attraverso la televisione, divertimenti che adulano sempre l’emotività o l’istintivo. Affronteremo gli spiriti con ciò che è futile e giocoso. E’ buono, in chiacchiere e musica incessante, impedire allo spirito di pensare. Metteremo la sessualità al primo posto degli interessi umani. Come tranquillante sociale, non c’è niente di meglio. In generale si farà in modo di bandire la serietà dell’esistenza, di ridicolizzare tutto ciò che ha un valore elevato, di mantenere una costante apologia della leggerezza; in modo che l’euforia della pubblicità diventi lo standard della felicità umana. E il modello della libertà. Il condizionamento produrrà così da sé tale integrazione, che l’unica paura, che dovrà essere mantenuta, sarà quella di essere esclusi dal sistema e quindi di non poter più accedere alle condizioni necessarie alla felicità. L’ uomo di massa, così prodotto, deve essere trattato come quello che è: un vitello, e deve essere monitorato come deve essere un gregge. Tutto ciò che permette di far addormentare la sua lucidità è un bene sociale, il che metterebbe a repentaglio il suo risveglio deve essere ridicolizzato, soffocato, Ogni dottrina che mette in discussione il sistema deve prima essere designata come sovversiva e terrorista e coloro che la sostengono dovranno poi essere trattati come tali“.
mi sto chiedendo la stessa cosa, alla fine ci toccherà leggere il libro per saperlo:)...ma il fatto che Fusaro non faccia riferimento ad una cosa simile mi fa pensare che l'attribuzione sia un fake
@@stefanovic8311 Ne parlano diversi canali, di questa citazione spacciandola, forse ingenuamente, per una citazione di Anders. Mi domando ma è possibile che si stiano facendo prendere per il culo così facilmente tutta questa gente, gente pure di un certo spessore intellettuale come Alessandro Meluzzi?
tutti i vari canali 'alternativi' hanno ripreso questa citazione. Certo che se non è vera non ci fanno una gran figura, spero la sia onestamente. Ho scoperto questa citazione proprio su radioradio commentata da Meluzzi...figurati..
@@stefanovic8311 Esatto, può essere una delle tante trappole messe lì dai fact checker per screditare la controinformazione. E loro ci sono cascati in pieno.
Illuminante. Grazie
Autore molto interessante...anche se non ho mai letto una sua opera. Grazie per la citazione. Prometeico non è solo l'arma militare, ma anche la nuova "frenesia " spaziale, mettere i piedi su altri pianeti per primi, per sola competizione e spirito diretto solo a primeggiare. Orlando invece è andato sulla Luna solo per recuperare il bene dell'intelletto...questa dovrebbe essere la vera "impresa", quella che fa la differenza. . Un saluto.
grazie Fusaro
Grazie Diego, veramente fa riflettere questo intervento.
Grazie, davvero molto interessante !!! Apprezzo queste sintesi divulgative, mi piacerebbe ascoltarne altre su altri grandi pensatori. Con la speranza che le profezie in questo video non si avverino mai ...
Grazie per questo video molto interessante.
Mi sembra una spiegazione chiara.
Vorrei tanto sapere che ne pensa il prof. Fusaro riguardo a Nick Land, e il suo "Illuminismo Oscuro", corrosivo pamphlet dell'accelerazionismo.
Stern...
Quindi Anders identifica l'Essere col pianeta terra?
quando fa freddo cali un atomica
Non metterci troppa passione... la storia farà il suo corso...
Non è necessario leggere Gunther Anders (che poi è l'ebreo Stern), basta leggere i "protocolli". C'é già tutto.
Non conosco questa persona, mi pare di intravedere qualcosa di concreto. Parte dalla bomba atomica come nuova era delle capacità distruttive dell'uomo, infatti oggi con le nuove tecnologia AI robotica e altro stiamo dando continuità a questa nuova era descritta dal tizio. Dobbiamo accettare il fato? O possiamo affrontare il problema in modo del tutto nuovo? Se crediamo che sia possibile salvare l'umanità, allora dobbiamo affrontare alla radice il problema, qualunque altra soluzione sarebbe un inutile inganno. È necessario conoscere se stessi, comprendere a fondo, non intellettualmente tutto il processo del Pensiero, come si genera, come si autosostiene nel tempo dando origini ad Azioni che nella maggioranza dei casi è distruttiva. Vi rendete conto che se non conoscete nel profondo questo strumento della menteaapino, che significa essere consapevoli quando il pensiero è necessario e quando No. Ora è giunto il momento, non possiamo tirarci indietro o l'uomo cambia, nel seno che distrugge definitivamente , lo fa a pezzi, il sistema al quale l'umanità è stata condizionata, oppure daremo continuità alla direzione che è stata intrapresa, che oggi è evidente porterà alla distruzione della specie.
L'uomo é una mucca da mungere! questo lo tutela
Ciao mi rivolgo a te che hai studiato il testo l'uomo è antiquato. Ma è vera questa citazione che dicono sia di Gunther Handers:Per soffocare in anticipo ogni rivolta, non bisogna essere violenti. I metodi del genere di Hitler sono superati. Basta creare un condizionamento collettivo così potente che l’idea stessa di rivolta non verrà nemmeno più alla mente degli uomini. L’ ideale sarebbe quello di formattare gli individui fin dalla nascita limitando le loro abilità biologiche innate. In secondo luogo, si continuerebbe il condizionamento riducendo drasticamente l’istruzione, per riportarla ad una forma di inserimento professionale. Un individuo ignorante ha solo un orizzonte di pensiero limitato e più il suo pensiero è limitato a preoccupazioni mediocri, meno può rivoltarsi. Bisogna fare in modo che l’accesso al sapere diventi sempre più difficile e elitario. Il divario tra il popolo e la scienza, che l’informazione destinata al grande pubblico sia anestetizzata da qualsiasi contenuto sovversivo. Niente filosofia. Anche in questo caso bisogna usare la persuasione e non la violenza diretta: si diffonderanno massicciamente, attraverso la televisione, divertimenti che adulano sempre l’emotività o l’istintivo. Affronteremo gli spiriti con ciò che è futile e giocoso. E’ buono, in chiacchiere e musica incessante, impedire allo spirito di pensare. Metteremo la sessualità al primo posto degli interessi umani. Come tranquillante sociale, non c’è niente di meglio. In generale si farà in modo di bandire la serietà dell’esistenza, di ridicolizzare tutto ciò che ha un valore elevato, di mantenere una costante apologia della leggerezza; in modo che l’euforia della pubblicità diventi lo standard della felicità umana. E il modello della libertà. Il condizionamento produrrà così da sé tale integrazione, che l’unica paura, che dovrà essere mantenuta, sarà quella di essere esclusi dal sistema e quindi di non poter più accedere alle condizioni necessarie alla felicità. L’ uomo di massa, così prodotto, deve essere trattato come quello che è: un vitello, e deve essere monitorato come deve essere un gregge. Tutto ciò che permette di far addormentare la sua lucidità è un bene sociale, il che metterebbe a repentaglio il suo risveglio deve essere ridicolizzato, soffocato, Ogni dottrina che mette in discussione il sistema deve prima essere designata come sovversiva e terrorista e coloro che la sostengono dovranno poi essere trattati come tali“.
mi sto chiedendo la stessa cosa, alla fine ci toccherà leggere il libro per saperlo:)...ma il fatto che Fusaro non faccia riferimento ad una cosa simile mi fa pensare che l'attribuzione sia un fake
@@stefanovic8311 Ne parlano diversi canali, di questa citazione spacciandola, forse ingenuamente, per una citazione di Anders. Mi domando ma è possibile che si stiano facendo prendere per il culo così facilmente tutta questa gente, gente pure di un certo spessore intellettuale come Alessandro Meluzzi?
tutti i vari canali 'alternativi' hanno ripreso questa citazione. Certo che se non è vera non ci fanno una gran figura, spero la sia onestamente. Ho scoperto questa citazione proprio su radioradio commentata da Meluzzi...figurati..
@@stefanovic8311 Esatto, può essere una delle tante trappole messe lì dai fact checker per screditare la controinformazione. E loro ci sono cascati in pieno.
Si, e vera. Si vede anche che viene aplicata moltoin modo subdolo. Rovinano per primi i bambini, cosi di non essere piu recuperabili.
E vabbè, tanto Dio è Eterno