XIXe siècle : l'instabilité française, avec Guillaume Cuchet

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 62

  • @storiavoce2091
    @storiavoce2091  หลายเดือนก่อน +6

    Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/
    Découvrez nos offres d'abonnement à Histoire & Civilisations : bit.ly/41JhiYV

  • @zenbe8276
    @zenbe8276 หลายเดือนก่อน +5

    Excellent Guillaume Cuchet, comme toujours

  • @joedoe4918
    @joedoe4918 หลายเดือนก่อน +2

    Merci pour cet excellent cours d'histoire, 👍

  • @TheWhattheonch
    @TheWhattheonch หลายเดือนก่อน +3

    Quelle fierté d'avoir été un de ses élèves pendant 2ans !

  • @diogenelesalechien
    @diogenelesalechien หลายเดือนก่อน +5

    Autour de 10:00 le retour des Bourbons ne suscitent pas d’opposition ? Et se fait pacifiquement ? Pourquoi les 100 cent jours ont lieu alors ? Et la « terreur blanche » c’est une prise de pouvoir tout à fait pacifique en 1815-1816 ?

    • @sofnait9165
      @sofnait9165 หลายเดือนก่อน

      Apparemment la persécution des républicains n'émeut pas Cuchet.

    • @renaudleger3518
      @renaudleger3518 หลายเดือนก่อน

      Vous tapez à côté.

  • @JeanTalhu
    @JeanTalhu หลายเดือนก่อน +9

    Y’a déjà eu une stabilité française?

    • @larryharari
      @larryharari หลายเดือนก่อน +1

      🤔

    • @laurent8214
      @laurent8214 หลายเดือนก่อน +2

      quand tu es mort tout est stable, on parle de régime, 3ème république, 5ème république, regarde les durées

    • @charleslechauve8566
      @charleslechauve8566 หลายเดือนก่อน +1

      L’ancien régime a quand même durée une paire d’années !

    • @lolomosquito
      @lolomosquito หลายเดือนก่อน +1

      ​@@charleslechauve8566
      L'Ancien Régime est un enchaînement de révoltes et frondes à part les règnes des Louis XII et Charles VIII, il n'y a pas eu beaucoup de temps de calme.

    • @mercimonbulbe
      @mercimonbulbe หลายเดือนก่อน

      Évidemment on est pas la Suisse et leurs modèles inamovible mais personne n'est la Suisse. La plupart des pays ont eu leurs phases d'agitation.
      Il ne faut d'abord pas confondre système politique et dirigeant. La monarchie a été un système stable pendant longtemps en revanche durant cette période il y à eu des moments d'instabilité très important.
      La 3eme République et la 5eme république sont des systèmes stables mais chacune à eu son moment d'instabilité, on en vit un en ce moment.
      La véritable instabilité c'est lorsque ce sont mes système politique qui s'effondre les uns après les autres et que ce succède les chefs d'états. Cela est très peu arrivé dans l'histoire de France.

  • @richardmowgli2960
    @richardmowgli2960 หลายเดือนก่อน +4

    Merci pour vos éclairages de ce siècle étrange

  • @dhazardcluzo4081
    @dhazardcluzo4081 หลายเดือนก่อน

    Excellent merci beaucoup !

  • @renaudleger3518
    @renaudleger3518 หลายเดือนก่อน

    L'intervenant s'exprime très clairement.

  • @chb3765
    @chb3765 28 วันที่ผ่านมา

    Passionnant

  • @mostefamammari9726
    @mostefamammari9726 หลายเดือนก่อน

    Tout compte fait,la situation politique, économique, sociale et culturelle très critique actuel le.
    L'exemple de régime anglais,de monarchie constitutionnelle est parfait pour la stabilité.

  • @laurent8214
    @laurent8214 หลายเดือนก่อน

    beau titre, à marche forcée vers la république contre la réaction permanente, très riche au contraire ce XIXème français

  • @gregorydamiens6870
    @gregorydamiens6870 หลายเดือนก่อน +1

    On sent un parti pris à peine déguisé

    • @renaudleger3518
      @renaudleger3518 หลายเดือนก่อน

      Pas vraiment. Ce n'est pas parce que vous croyez dans vos vieilles lunes qu'il y a à l'inverse un parti pris.

  • @gamelot12093
    @gamelot12093 หลายเดือนก่อน

    Les Bourbons n'ai apprendre pas.

  • @guy2mopTV
    @guy2mopTV หลายเดือนก่อน

    au final pas si instable que ca...

  • @sebastienk9716
    @sebastienk9716 หลายเดือนก่อน +12

    Napoléon 1er qui a offert une gloire éternelle à la France, digne d'une épopée d'Homère. Et Napoléon III qui a fait rentrer la France dans l'ère moderne.

    • @captainpawpawchannel
      @captainpawpawchannel หลายเดือนก่อน +7

      Ouais enfin c'était quand même 2 autocrates

    • @sebastienk9716
      @sebastienk9716 หลายเดือนก่อน

      @captainpawpawchannel à partir du moment où ils prennent des bonnes décisions il n'y a pas de problème. Les antonins étaient également des autocrates, la dynastie Ming aussi pourtant il n'y a jamais eu autant d'équilibre social qu'avec ces gens fut un temps

    • @hervethibaut201
      @hervethibaut201 หลายเดือนก่อน +2

      Henri Guillemin Napoléon

    • @wallezbulls
      @wallezbulls หลายเดือนก่อน +10

      ​@@sebastienk9716les bonnes décisions ? Vu dans l'état qu'a fini la France avec Napoléon 1er...

    • @Abou_jean_jean_von_schneck
      @Abou_jean_jean_von_schneck หลายเดือนก่อน +7

      N'exagérons rien svp. Napoléon général légendaire, certes. Mais homme d'état médiocre.
      Quand à Napoléon III, c'est l'inverse. Vu le désastre de Sedan.

  • @xavierandenmatten3287
    @xavierandenmatten3287 12 วันที่ผ่านมา

    Bonjour ! 😊
    Je viens d'enregistrer cette vidéo dans ma play list intitulée "Histoire de France" que je vous invite tous à consulter ainsi que toutes les autres. 🤗🤗🤗

  • @hectorpierre6219
    @hectorpierre6219 หลายเดือนก่อน +1

    Passionnant. Intervenant de valeur.

  • @balzac390
    @balzac390 24 วันที่ผ่านมา

    Passionnant