Liebes Breaking Lab, als Demeter Landwirt sage ich euch, einzig und allein Humus ist der Schlüssel für eine gesunde, vitale, wasserspeichernde Landwirtschaft. Aquaponic ist keine Lösung weil Lebensmittel mehr als nur Nährstoffe aus Pflanzen sind und Bewässerung ist keine Lösung weil Lebensmittel mehr als nur in Form gebrachtes Wasser sind (was jeder weiß der selber Tomaten anbaut). Ich baue in unserem Betrieb seit 10 Jahren kontinuierlich den Humus auf mit dem Ergebnis, dass ich in dieser aktuellen Trockenheit noch immer grünes Gras in meinen Reben habe, die Reben noch immer äußerst vital dastehen und sogar angegossene Kürbisse zwischen den Reben gedeihen. Schau dir Sekhem in Äqypten an. Hier wurde ausschließlich durch Humusaufbau Landwirtschaft mitten in der Wüste möglich. Viele Grüße Ronald
Kann ich nur bestätigen. Bei uns wird seit einigen Jahren die Gülle separiert und die Festbestandteile im Frühjahr aufs Acker gebracht vor dem Maislegen wodurch wir einen großen Wasserspeichernden Humusgehalt im Boden aufgebaut haben. Zudem haben wir die Bodenbearbeitung angepasst (Grundregel: Bei der Einarbeitung möglichst flach arbeiten). Zudem wird für die Aussaat ein Dammleger verwendet vor welchem ein Tiefenhaken gespannt ist. Durch diesen werden wir geschützt vor Extremwetterereignissen, da bei Trockenheit der Mais nach Keimung (durch im Humus gespeichertes Wasser) schnell tief Wurzeln kann, da ja Tief gelockert wurde. Andersherum können wir bei Starkregen durch Damm und Tiefenlockern gewährleisten das die Pflanze nicht absäuft. Gesunder Boden und angepasste Bodenbearbeitung sind der Schlüssel.
@@JeanJonethal Auch Mischwälder brauchen wir wieder mehr das ist klar. Hatte mich in meinem Kommentar aber explizit auf die Landwirtschaftlich genutzten Flächen bezogen.
Konventionelle ökonomisch und ökologische Bewirtschaftung der Äcker, wie es unsere Vorfahren taten ( mit Erhaltung der Gräben ect) sowie zB wie es Peter Wohlleben immerwieder erklärt für unsere Wälder zu sorgen... ich glaube das die natürliche Erhaltung unserer Natur weltweit uns viiiel mehr bringen würde... . Danke für den Beitrag und alles Gute!
Vielleicht sollte Deutschland mal anfangen das Regenwasser nicht möglist schnell in die flüsse und dann ins Meer abzuleiten sondern möglichst viel versickern zu lassen. Auch auenwälder, Flussschleifen, und und und einzuführen also quasie alles was Natur und Mensch nützt. Vielleicht auch Zisternen, Rückhaltebecken etc.
Ja das würde auch dem Problem der sinkenden Grundwasserspiegel entgegenwirken. Indien macht es mit der paani foundation vor, dort regnet es nur drei Monate im Jahr und mit dem Wasser müssen sie über ein ganzes Jahr kommen.
@@flok3n für mich lohnt es sich leider nicht mein Regenwasser auf dem Grundstück zu speichern oder versickern zu lassen aber wenn das Geld übrig hätte würde ich was machen. Trinkwasser ist bei uns noch recht billig. Wenn ich aber mein Regenwasser vom Dach nicht in die Kanalisation einleite sondern speichern würde und versickern lassen zahle ich genau so viele Gebühren wie vorher. Solche Baumaßnahmen sind teuer und müssten sich für mich auch erst in 15 oder 20 Jahren rechnen aber momentan sind es eher 60 Jahre. Und was bei mir im kleinen nicht gemacht wird wird auch in Deutschland nicht im großen gemacht. Von den ganzen anderen Dingen die nötig wären gar nicht zu sprechen.
@@13loki1979 das Richtige zu tun ist eine Frage von Moral und Ethik. Keynes hat gesagt "Alles, was wir tatsächlich tun können, können wir uns auch leisten." Am Ende ist es kein Problem des Geldes, sondern ein Problem in der Gesellschaft, wenn wir notwendige Dinge nicht umsetzen. Klar wenn wir alles in ein System pressen und wirtschaftliche Vorteile erwarten, dann sind viele Dinge erst in der Zukunft rentabel, dann haben wir die Probleme allerdings schon. Wir könnten auch alle Externalitäten und die positiven Aspekte und wirtschaftlichen Leistungen von Insekten, Biodiversität, Sickerfähigkeit, Temperatur usw in den Kapitalismus integrieren, dann kostet Umweltzerstörung eben extrem viel Geld und Umweltschutz/Tierschutz/Klimaschutz wird ein wirtschaftlicher Sektor.
@@flok3n Wir geben jetzt schon Geld für eine pv Anlage aus. Das Problem für mich als Privatperson ist halt ich habe begrenzte Mittel. Wenn ich das Geld, was wir für einen neue gebrauchtes auto für meine Freundin womit sie zur Arbeit fahren muss, für den Zisternenbau ausgebe ist das halt ein problem. Genauso ist es beim dämmen unserer Fassade. Selbst bei den momentanen Preisen lohnt sich das erst in 50 Jahren vorher waren es 70 Jahre und ob die dämmung so lange hält ist die nächste Frage. Als privat Mensch kann man mit seinem Geld immer nur das machen für was es reicht und was den meisten Nutzen bringt. Bei einem Staat sieht das etwas anders aus vorallem weil ein Staat wie Deutschland sich ganz anders verschulden kann als eine privat Person.
Hallo Jakob, vielen Dank für deine Informationen. Ja wir haben in den letzten 40 Jahren viel gemacht. Alleen: Neben Autobahnen und Bundesstraßen dürfen keine Bäume beim Sturm umfallen und die Teerdecke berühren. Die Kommunen sind haftbar für Schäden. Somit heizen sich die Straßen immer weiter auf. Dachrinne: Die letzten 40 Jahre lautete die Devise: So schnell wie möglich weg damit. Hochwasserfreilegung bedeutete, das Problem an die Unterlieger abzuwälzen. Auenwald und Überschwemmungsflächen wurden in Siedlungen umgewandelt. Parkplätze ohne Bäume und Beschattung mit einer direkten Ableitung in den Vorfluter. Mit einer Zisterne kann man hier schon viel erreichen. An jedes Fallrohr einen IBC hinstellen und unten ein 5 mm großes Loch rein bohren. Dann kommt das Wasser wesentlich später in den Bach. Grüne Dächer finde ich gut. Rasenpflaster fährt sich nicht so schön als Parkplatz bringt aber Grundwasserneubildung und für die Bäume dazwischen das notwendige Wasser. Es gäbe noch viel mehr Ideen dazu. Wenn wir wieder mehr auf unser Gemeinwohl achten können wir als Einzelner in der Summe viel erreichen. Bitte selbst nachdenken und beim Nachbarn die guten Ideen kopieren. Danke
Mein Vorschlag an die Politik: Direkte Versickerung von Niederschlagswasser bei Neubauten. Dächer von Neubauten nur noch mit weißen Ziegeln und PV- und/oder Solarthermie. Begrenzung der zu bewirtschaftenden Fläche von Einzeläckern und die Errichtung von Wallhecken. Reduzierung des Maisanbaus. Groß angelegte Aufforstung und Anlegen von echten Urwäldern.
Igitt… Natur? Wofür haben die Menschen Beton erfunden? Wer will einen Park, wenn man auch einen schönen, grauen, asphaltierten Parkplatz haben kann. Coole Autos und keine nervigen Insekten. Bienen… Igitt, Wespen…. noch schlimmer! Und es ist schön warm :o
Wir haben uns in dieser Region der Welt Jahrhunderte lang damit beschäftigt, Oberflächenwasser möglichst effizient und schnell abzuführen und dies mit zahlreichen Baumaßnahmen umgesetzt. Es ist an der Zeit, genau das Gegenteil zu machen, immer erst Sickerflächen zu nutzen, bevor der Kanal den Rest aufnimmt, wäre schonmal ein Anfang. Z.B. Nach dem Prinzip Regenrinne erst in den Garten laufen lassen und dann den Garten vorm überlaufen schützen.
Oh Jacob, was für wunderbare Erfahrungen du machen darfst und welche schönen Orte du besuchst, was für engagierte Menschen du vorstellst. Man sieht die Begeisterung in den Gesichtern und dies springt über. Ich habe mir die 3 Folgen vom SWR auch gleich noch am Stück angeschaut, es ist magisch und macht einfach glücklich...da kommen mir die Tränen, wie leicht es doch alles sein könnte. Bitte begeistere uns alle weiter...!
SIEHE VIDEO WETTERMANIPULATION WETTER ALS WAFFE PS. Jeder verkauft sich an das System Der eine verkauft sich fuer ein Butterbrot der andere kann Reisen PROFITEURE DER ANGST ABER ALLE TRAGEN DIE KONSEQUENZEN VOR UNSEREM EIGENEN GEWISSEN LEGEN WIR RECHENSCHAFT AB
Ich glaube das es in Zukunft notwendig sein wird, den Abfluss von Flüssen zu begrenzen, um das Wasser in der Region zu halten. Man könnte den neuen maximalen Ausfluss zum Beispiel beim vorherigen Durchschnitt anlegen. Das Wasser wird lokal gespeichert und versickert dann dort. Wird zwar Grundfläche benötigen (irgendwo muss das Wasser ja gespeichert werden), wird aber besser sein als im trockenen zu sitzen. Biber zeigen wies geht.
@Breaking Lab, vielleicht geht ihr bei diesem Schwerpunkt noch darauf ein, wie wichtig die Humus-Bildung im Ackerbau ist. Wie wichtig es ist einen "lebenden" Mutterboden zu haben, der auch in der Lage ist, den Regen zu speichern und nicht durchlässt oder schlimmsten Falls direkt abfließen lässt.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
Ich kann hier noch ergänzen, was Wasser angeht. In der letzten Markus Lanz Sendung am 14. Juli ist Peter Wohlleben dabei und es geht dort auch ums Ahrtal, aber auch darum, wie wir unsere Baumplantagen haben und keine richtigen Wälder, was es bedeutet, wenn wir den Boden mit diesen riesigen Waldmaschinen (17 Tonnen) verdichten, und dass sich das nie wieder erholt und man dadurch bis zu 95% der Wasserspeicherfähigkeit des Bodens für immer vernichtet. Zudem zeigen die dort auch Videos von Peter Wohlleben, wo er genau in den betroffenen Gebieten in den Wäldern ist und dort keinerlei Zeichen von fließendem Wasser in den Wäldern zu sehen ist. Kann ich empfehlen. Er nennt auch Lösungen.
dann hätte der als Waldpabst geltende Herr Wohlleben auch mal über die Funktion der bewaldeten bzw. Disfunktion entwaldeter Berg- und Hügelkuppen nachdenken sollen. Das lehnt er wehement ab wenn es um Windkraft und alles Erneuerbare geht. In der Permakultur ist der erste Ansatz Wasser an den Gipfeln zu sammeln zu puffern und dann gedrosselt zu verteilen und so im Boden zu halten. Das Ahrtal hat gezeigt wie es nicht funktioniert auch wenn offiziell der Klimawandel und der böse Mensch daran Schuld ist. Wasserretention wird die Aufgabe der Zukunft sein, aber besonders in dem Land beschäftigen wir uns mit Co2 und sind überzeugt wenn wir keines mehr ausstoßen ist alles gerettet. Dümmer geht es nicht!
Ich lebe seit 10 Jahren in Dubai. Überschwemmungen sich hier was für die Geschichtsbücher. Das Regenmachen klappt mittlerweile so gut das man selbst die Sommer hier jetzt aushalten kann.
Als stiller Zuseher erst mal vielen Dank für Deine/Eure Arbeit. Tatsächlich beschäftige ich mich seit wenigen Wochen auch mit Thema Wasserverbrauch bei uns zu Hause. Grob gerechnet 40% Trinkwasserverbrauch(!) Nur um Fäkalien wegzuspülen - eigentlich schwer zu ertragen, sofern man ein Gewissen hat. Das bedeutet bei meiner kleinen Familie etwas über 50.000 Liter Wasser p.a.. Durch zwei Anrufe bei der Gemeinde und dem örtlichen Wasserwerk merkt man schnell, dass z.B. Regenwassernutzung nicht wirklich gern gesehen ist und man noch glaubt lange genug Grundwasser zu haben. Die Preisgestaltung von Wasser und Abwasser lässt eine Nutzung von Regenwasser ökonomisch auch nicht sinnvoll erscheinen. Also nichts machen oder wieder Öko-pionier mit viel Kosten? Aber ich spare mir absofort einmal mehr auf Landwirte zu schimpfen solange ich so mit Trinkwasser umgehe. LG in die Runde.
Kurz und Knapp gesagt wir können bzw dürfen nicht mehr so weiter leben wie bisher! Und das weltweit! Müssen denen dabei helfen die Hilfe brauchen und es aus eigener Kraft nicht schaffen. Damit sie nicht auf weiterhin auf schlechte Alternativen zurückgreifen müssen. Viel Arbeit!
Das gilt für uns genauso. Der Earth Overshoot day war ja bereits und für De noch früher. Wir müssen vieles ganz anders machen, siehe Doughnut economy und cradle to cradle. Aber natürlich können und müssen wir eine Vorreiterrolle einnehmen. Das haben wir bei Solar gemacht, und jetzt profitiert die ganze Welt davon. Aber es braucht noch mehr, auch wirtschaftlich gedachte, Ansätze.
@@Xrayhighs Natürlich! Und wer macht uns leider einen Strich durch die Rechnung?! Die Lobby und andere mit unterschiedlichen Interessen. Wir alle müssen dringend was tun.
Ich danke dir/euch für die Videos. Ich habe ehrlich gesagt Panische Angst vor unserer Zukunft, aber deine/eure Videos geben mir Hoffnung und helfen mir mich zu beruhigen. Vielen Vielen lieben Dank 🙏
Danke für eure Videos. Dürren bekämpft man am besten mit gesunden Laubbäumen und gesunden Böden in der Landwirtschaft. Es wird Zeit für Gemeinschaftswährung und nicht Egoistenbefriedigung
Die Lösung kann auch ein Brauchwasserkreislauf sein für WC, Dusche und Rasen etc. Trinkwasser für die Kloospülung zu nutzen ist in unserer Zeit recht Dekadent. Dazu auch Entsalzungsanlagen nutzen die mit Photovoltaik betrieben werden. Es gibt schon die Lösungen, diese werden aber oft nicht umgesetzt weil damit zu wenig Geld verdient wird!
Genau das beschäftigt mich mein Leben lang. Warum wird Regenwasser und Abwasser nicht getrennt. Das Regenwasser kann ganz einfach gefiltert und aufbereitet und zurückgeführt werden. Gerade für WC Spülung...Brauchwasser...auch für Waschmaschinen...
Weil damit zu wenig Geld verdient wird? Kannst dir keinen besseren Grund ausdenken? In Wahrheit kostet das genau Unsummen und die meisten Menschen können sich das nicht leisten. Denn das müsste in die bestehende Struktur eingebaut werden. Auch Entsalzungsanlagen werden die in Bayern nicht extrem viel bringen. Da musst du schon am Meer sein.
@@hoga7742 tatsächlich gibt es trennsysteme für Schmutz und Regenwasser. Ob das sinnvoll ist, hängt aber auch von den Städten ab, denke ich. Unterschiedliche Wasserkreisläufe (Trinkwasser+ Brauchwasser) für Häuser, das ist doch niemals realistisch. Dann bräuchte jedes Haus 2 Zuleitungen, 2 interne Rohrsysteme, wir müssten den Großteil aller Wege aufreißen, nur um noch einen Strang Wasser zu verlegen. Und wirklich Wasser sparen tut das nicht. Etwas anderes wäre es durchaus, wenn man das individuell mit ner Zisterne bei sich im Eigenheim macht.
@@gregor2436 ...danke für die Antwort. Ich glaube dass hier niemals Interesse bestand. Natürlich kann man zwei Rohre nebeneinander verlegen und das aufbereitete Wasser wieder zurückführen...und natürlich ist das einmalig mit hohen Kosten verbunden...lass uns aber mal langfristig denken...in diesem Land werden hohe Summen verschleudert...z.B. Gorch Fock...wenm die das ernst meinen würden wäre das Geld auch dafür da...
Servus Jakob, bei uns in Oberbayern wird die Hagelbekämpfung nur im Sommer durchgeführt, Da durch Hagel schwere Schäden in der Landwitschaft und an Fahrzeugen enstehen können! Schöne Grüße Stefan😉
Nicht nur das abregnen = woanders fehlt wasser, sondern auch 'tief/hochwetterfronten stoßen dann anders/ nicht zusammen .. Luftströme können sich dadurch verändern .. usw. usw., das abregnen betrifft letzlich ja nicht nur die Verteilung des Wassers sondern kann die gesamte Zirkulation verändern & kp ob jemand weiß, wie empfindlich unser Wettersystem ist/ wir schnell es sich 'regenerieren' könnte wenn wir es erstmal durcheinander bringen ..
Wasserretention, Swales, Rückhaltebecken, es gibt Möglichkeiten die zuwenig bekannt und genutzt werden. Ich bin vor wenigen Tagen mittags unterwegs gewesen und sehe dann ein Feld, das mittags bei über 30 Grad mit Sprinklern bewässert wurde, da fällt mir dann wirklich nichts mehr ein. Es gibt Landwirte die wirklich verstanden haben wie wichtig eine andere Art der Bewässerung ist, aber leider sind viele immer noch nicht bereit etwas zu ändern. Ebenso gibt es immer noch Steingärten, "Golfplatz Rasen hach wie ordentlich Syndrom" ohne einen Hauch von Einsicht. Wasser ist ein Kreislauf- und nicht ein Verbrauchssystem, Regen zu halten und in den Boden versickern zu lassen sollte eigentlich eine logische Konsequenz sein.
Danke für das Video ✅ weiter so Bildung wird immer wichtiger. Daher rate ich bei mir immer, sich an unterschiedlichen Orten zu informieren und sich sein eigenes Bild zu machen.
du hast die wichtigste Technologie vergessen, unsere Agrar-Landschaften (die größten Flächen die wir haben) umstellen von Kunstdünger auf gesunde Humus-Böden, nach Dekaden des reinen raus holens sorgt es schon dafür das bei gesunden Humusböden sogar einen höheren Ertrag gibt als bei altgewohnten Kunstdünger-Wüsten, Humusböden können Wasser um ein vielfaches schneller aufnehmen und sehr viel mehr speichern, was bedeutet sie kommen mit Starkregen sehr viel besser zurecht und somit auch die Pflanzenkulturen die darauf wachsen. 2te Fliege mit selber Klatsche, Humus heran ziehen bindet unheimlich viel CO² aus der Luft im Boden binden, also ist hilfreich dabei einen nicht zu verachtenden Teil unseres CO² Ausstoßes zu kompensieren. 3te Fliege, da diese Böden durch Bakterien und Biomasse erzeugt werden sind sie auf keinen Kunstdünger angewiesen, was bedeutet das diese Branche wegbricht, sehr schade um die Arbeitsplätze, aber auch da wird der CO² Ausstoß um einen der größeren Faktoren verringert. Und dass das auch im großem Maßstab funktioniert beweisen einige Landwirte, die diese Umstellung schon gemacht haben, mehr Arbeit aber weniger Kosten, auch ohne Bio-Siegel also im Konventionellen Bereich. Da diese Umstellung allerdings ein par Jahre in Anspruch nimmt, da Humus nicht von jetzt auf gleich entsteht müsste die Zeit zur Überbrückung wohl subventioniert werden um alle Bauern dazu zu bringen, und da wären wir bei dem aktuell größten Problem, der Politik, *Lindner sagt: NEIN!* , auch mit der Vorgänger Regierung wäre in die Richtung nicht gegangen, somit bleibt die Hoffnung allein bei der Einsicht und Risikobereitschaft der Bauern/Landwirte und die Hoffnung das diese erkennen, nicht auf gesunde Böden und Mikroklima zu achten und weiter wie bisher zu machen ist das höhere Risiko.
Lieber Jacob, das ist ein sehr wichtiges Thema. Es gibt technische Lösungen, die weltweit nutzbar, jedoch auch teilweise energieintensiv, definitiv jedoch kostspielig sind - was durch die erhöhte Sonneneinstrahlung aber auch positiv genutzt werden kann. Du leistest eine sehr wichtige Arbeit. Weiter so...
8:02 sorry jarcob, aber das stimmt leider nicht, diese art der bewässerung gibt es schon sehr lange, hab damit vor 15 jahren als gärtnerlehrling schon gearbeitet und kann mich erinnern das es aus ein region kam wo es sehr warm ist diese idee, also muss es allein da nochmal einigen jahre oder jahrzehnte zurückliegen das es hier in den ausbildungsunterlagen aufgenommen worden ist schon damals.
Passt ja! Gestern im Bus bekam ich leichte Panik wegen dem Grundwasser, als ich in Berlin neue Baustellen gesehen habe. Es waren mehrere an der Spree entlang und ich dachte, ich hätte bereits alle gesehen. Es werden irgendwie immer mehr Baustellen. Ein wichtiger Schritt muss das Verändern unserer Gewohnheiten sein.
Für Leute von außen: Was haben die Baustellen mit dem Grundwasser zu tun? Ist es sonst so gewesen, dass man das Wasser dort drin stehen sehen hat oder sind die Baustellen jetzt erst möglich oder etwas anderes?
Von mir auch einen großen Dank für diese hervorragenden Dokus. Das alte Beispiel mit dem Schmetterlingsflügelschlag zur Chaostherie, lässt mich skeptisch über technische Wetterbeeinflussung denken. Was aber auf natürlichen Weg, zumindest in unseren Breiten, möglich, ist die Renaturierung, wie z.B. Überschwemmungsgebiete wo diese schon mal waren. Somit könnte das Wasser bei größeren Regenmengen länger gehalten und auch im Boden versinken. Ich weiß, dass da mittlerweile auch Wohngebite, Autobahnen und Gewerbeparks entstanden sind. Aber wie lange können wir noch warten, bis keine Umkehrung mehr möglich ist?
Super informativ aber auch mich würden Konzepte interessieren, die die Regenmassen in bestimmten Wetterlagen auffangen und speichern für trockene Zeiten
wasser muss bewegt werden- ansonsten istd as wasser tot- kann nichts lebensspendendes entfalten. dazu ist eine intakte natur erforderlich, die du gemeinhin in diesem lande nicht mehr vorfinden wirst- das heisst die messbaren bodenorganismen und pilze, bakterien, die man bestimmen kann- die aussagen über den egsamtzustand eines bodens liefern können- wirdst du hier nicht finden! aber den grunewald, den tiergarten, alle stadtforsten- wo große flächen staubtrocken sind- also nichts an bodenorganismen mehr enthalten- die verdursten- während ein paar meter weiter wasser vorhanden ist! zugegeben; der tiergarten ist ein künstliches konstrukt- das umfeld hat mit den vielen scheiss-spundwänden gar keinen kontakt, wie früher zur sogenannten spree- das sind heute nur noch abgeschlossene kanäle! aber bei der havel, die ja derartiges nicht hat- fragt man sich schon: wo ist das grundwasser? schaut man sich die holzacker an: da sind keine tiefwurzler, die wasser anziehen, wasser halten und binden können- das ist nur minderwertigstes kiefern und tannenholz- also flachwurzler. die können nichts! deswegen baut man trotzdem keine wasserkanäle- noch nicht mals aus brandschutzmaßnahme durch das riesenforstgelände: kostet ja geld!der staat hier hat für wichtiges nie geld- aber für sinnloses und unwichtiges- massig viel geld! du kannst kein wasser halten: dazu musst du staubecken anlegen- aber wozu? wenn wasser nicht bewegt wird- dann ist es tot: die wassertürme der stadt wurden eingespart, zu lukrativen immobilen umgeformt: das interessiert den staat- das verscherbeln. in dieser stadt wurde wasser immer schon seit urzeiten verdrängt: war nirgendwo gern gesehen: man zum beispiel den friedrichstädtischen kanal zugeschüttet, wie viele anderen auch- und erst jetzt seit einer weile entdeckt man das alte neu- weil man sich damit schmücken will- aus keinem anderen grund! verwaltungen hier- sind geisteskrank und pervers- und menschenfeindlich: das war hier schon immer so- so lange ich lebe! immer schlimmer werdend!!
Reflektier doch bitte mal die Thematik Erosion durch industriell angelegte Agrarkulturen. Es gibt Untersuchungen, die zum Schluss kamen, Baumreihen zwischen Feldern verringern Verdunstung aus dem Boden massiv und hilft dem Grundwasserspiegel.
Ich find toll wie du Themen beleuchtest. Super, weiter so. In Deutschland könnte man ja mal messen. Wie viel Wasser wir als Abwasser in Flüsse abgeben. Wir ziehen unser Wasser aus dem Grundwasser, aber der Regen wird über versiegelte Flächen zur Kläranlage geleitet und direkt in Flüsse geführt. Wie viel vom genutzten Wasser hat denn die Möglichkeit zurück in den Boden zu sickern?
Sehr guter Punkt. Und genau daran liegt es. Verändertes Mikroklima ist kein Klimawandel. Den natürlichen Klimawandel beeinflusst der Mensch nicht, aber durch seine lokalen Eingriffe in die Struktur der Erdoberfläche verändert sich das Mikroklima. In der Stadt ist 2-3 °C wärmer als auf dem Land. Die Menge des Abwasser ist etwa die Menge des genutzten Trinkwassers, also etwa 4 Milliarden Kubikmeter pro Jahr bzw. pro Kopf 127 Liter am Tag. Umgerechnet auf die Fläche Deutschlands mit 357.340 km² entspricht der Wasserverbrauch etwa 11 mm Niederschlag oder etwa 1 % dessen. In Deutschland gibt es etwa 630.000 km an Straßen, mit einer Durchschnittsbreite von 10 m sind das 6 Millionen km². Etwa 2 % der Fläche Deutschlands ist mit Straßen bedeckt. 9,4 % sind mit Siedlungen bedeckt. Also grob 10 % der Fläche ist "versiegelt und das Regenwasser in den Siedlungen läuft ja wie gesagt ins Meer und füllt nicht das Grundwasser auf. Das Sind dann etwa 40 Milliarden Kubikmeter, welche unseren Wasserverbrauch um den Faktor 10 überkompensieren könnten. Es gibt auch Meerwasserentsalzungsanlagen, die 2.500 Liter pro Sekunde erzeugen können, davon 10 Stück an der Küste, 25.000 Liter pro Sekunde, Pipelines bis in jedes Bundesland. Technisch kein Problem. Somit gibt es keine Probleme, die sind alle nur politisch motiviert, um Deutschland zu zerstören, die Bürger auszuplündern, zu dangsalieren, schikanieren usw. Oder habt ihr die letzten zweieinhalb Jahre im Koma gelegen?
erstmal: sehr gutes Video aber ich denke das man bei vielen Sachen eben nicht nur auf daten kucken muss Z.B bei den Bewässerungsanlagen: was ist den wenn man auf dem Feld arbeiten muss? also sähen, pflügen, grubbern usw. bei den tieferliegenden müsste man wahrscheinlich nur beim pflügen also vielleicht nur einmal alle 3 Jahre die ganzen Schläuche aus dem Feld ziehen. Bei den oben liegenden müsste man das möglicherweise mehrmals im Jahr machen oder die Geräte so bauen das die anlagen nicht beschädigt werden.
Ich glaube das Konzept der verbauten Schläuche ist für ein Feld das gepflügt werden muss nicht praktikabel. In 30 CM tiefe ist ja nun auch nicht sonderlich tief. Auch die Schläuche direkt oben auf das Feld zu legen stelle ich mir nicht ganz so einfach vor, wenn die Erntemaschinen und anderen Geräte von denen ich keine Ahnung habe so über das Feld juckeln. Müsste man vermutlich gucken was das Wasser Wert ist. Wenn das Wasser das eingespart wurde, den Lohn der Arbeiter und deckt, die die Schläuche hin und wegtransportieren müssen und natürlich auch die Lagerungskosten der Schläuche, das sind schließlich große Mengen, die nicht ganzjährig benötigt werden, dann ist ja alles gut.
Ja ,... und jetzt mal abchecken watt der da einem erzählt und mit seinem Leben ( Ideen, Projekten,Arbeit, Hobbys , etc) vereinbaren und diese Arbeit direkt würdigen ohne TH-camchannels zu belasten,.. (lob= o%+👍🏼) Danke,... mai lab 2oo Ist ne Yubsefam... (würde gerne mal wissen ob IDs ausm Oberhausen online sind) hhe
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
Moin Jacob, ich bedanke mich für all deine Videos und deine Mühen, die in den Videos stecken, ich gucke jedes deiner Videos :D Ein gutes Video und sehr informativ, sowie spannend. Eine Kritik am Video: zu der Austrocknung des Bodens, und des Grundwassers inklusive, du hast nicht erwähnt, dass die Urbanisierung bzw. der Ausbau des Straßenverkehrsnetzes, sowie der Abbau von Grünfläche dies beeinflussen. Wurde dies extra aus dem Video gehalten?
Wir müssen mehr auf Regenwasser Versickerung setzen. Unser Erdbeerbauer macht das schon seit 8 Jahren seine Schläuche in die Erde zulegen und seine Pflanzen drauf zusetzen zusätzlich hat er Folie über die Erde um die Verdunstung und Unkraut zu verhindern sowie eine größere wärme Strahlung für die Beeren zuhaben.
@@MrViking83 da hast du Recht das ist ein großer Punkt was viele unterschätzen ist das Wasser was nicht aufgenommen werden kann durch die trockenen Böden und somit auch versiegelt sind. Da muss Mann Sicherungsgraben anlegen und Teiche damit der Niederschlag des Starkregen gehalten wird und versickern kann und nicht über die Flüsse ins Meer gelangt
Bei uns regnet es aktuell fast gar nicht. Ich verstehe nicht wie es immer noch Menschen geben kann, die nicht an den Klimawandel glauben. Auch verstehe ich nicht, das so wenig dagegen getan wird. Deine Videos zeigen so oft, so tolle Lösungen. Die aber, gefühlt, nirgedwo Anwendung finden. Trotzdem, danke für deine tollen Videos. War wieder sehr informativ
Natürlich gibt es denn Klima Wandel, es wird aber der Menschen gemachte in Frage gestellt, man muss aber Unterscheiden, denn die Sonne ist es die das Klima der Erde beeinflusst, nicht der Mensch aber der Mensch kann das Wetter beeinflussen, bewusst. Das unbewusste und das bewusste muss da auch unterschieden werden, eine normale Lebensweise ändert NICHTS aber wenn der Mensch bewusst zb. Salze in der Atmosphäre abwirft, um so Niederschlag zu Erzeugen, ist bewusste Veränderung! Und was da gemacht wird bewusst, das bekommen wir zu spüren. Unsere normale Lebensweise ist ein Witz, es braucht nur 1 Vulkan auszubrechen, das schleudert soviel CO2 zb. Raus wie die gesamte Menschheit in 50 Jahren. Also lass dich nicht täuschen, dazu kommt das die Sonne so aktiv ist wie seit Jahrzehnten nicht mehr kann man nach Lesen, sie ist Viel heißer als normal! Und somit wird es bei uns auch heiß
Und noch ein Beispiel, wenn der Himmel draußen klar ist, dann kühlt es sich nachts Immer gut runter und draußen kann man es aushalten aber wenn die Flugzeuge ihre Kondensstreifen (Chemstrahls) hinterlassen und der himmer dadurch nicht mehr blau ist sondern Milchig wird, dann wird es immer schwül und unangenehm draußen, die Nacht bringt dann auch keine abkühlung mehr, das gehört ebenfalls zum bewussten Veränderungen.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
@@oliwert7256 es gab auch schon immer Häuser die gebrannt haben. Wenn es das ist in dem du wohnst, lässt du es dann abbrennen? Der Klimawandel bedroht langfristig und nachhaltig unser Leben und auch unser Überleben. Ob von Menschen gemacht oder nicht, wir müssen was dagegen tun
4:40 Dass das Regenwasser über Flüsse abfließt, ist gar nicht so gut, wie man glauben mag. Das Regenwasser ist durch das Abfließen sofort weg und hat keine Zeit, im Boden zu versickern, um das Grundwasser aufzufüllen. Je mehr Wasser nach so einem Starkregen abfließt, desto weniger kommt daher im Grundwasser an und kann in allen Bodenschichten allgemein gespeichert werden und kann somit gar nicht genutzt werden. Laut Berechnungen (etwa von der Uni Wuppertal) nutzen wir so nur 10-20 % des Wassers. Es braucht daher flächendeckend Regenrückhaltemöglichkeiten, die solche Regenmassen aufhalten, damit sie kontrolliert versickern können und auch nicht oder nicht so schnell und dramatisch Siedlungsflächen erreichen.
Wie sieht es mit Wasserspeichern aus? Also jetzt einfach mal ganz simple künstliche Seen anlegen, wenn der Platz es erlaubt, um so Fluten zu verhindern und Wasser für den Sommer für die Bewässerung zu speichern. Wie viel Energie verbrauchen eigentlich Meerwasserentsalzungsanlagen? Nachdem was ich so gehört habe ziemlich viel, aber durch den Umbau auf erneuerbare Energien haben wir manchmal auch viel zu viel Strom, was es vielleicht lohnenswert macht.
Du bist wirklich gut...das ist bei meinem Anspruch ein Kompliment. Die Art, wie du erklärst, ist verständlich und informativ. Danke für deine Arbeit. Ich sehe dich gern wieder. Abo ist klar.
Wie immer ein toller, interessanter und informativer Beitrag! Jeder Versuch, eine Katastrophe zu verhindern und/oder deren Wirkung zu mildern ist besser als gar nichts zu tun! Also, krämpeln wir die Ärmel hoch und packen an, statt immer nur davon zu reden!
im ahrtal hat man gesehen, dass der staat die uneigennützige hilfe der menschen nicht haben will- mit polizeimacht unterbindet! das ist faschismus, wenn leuten, die helfen wollen- verweigert wird, anzupacken, wo es sein muss! wir wissen heute dass der versagerstaat da massivst bis heute versagt hat- gezielt und bewusst!
Also ich würde sagen dass zuerstmal wir in ganz Europa uns überlegen sollten ob wir soviel Parkplätze Industriegebiete und petonlandschaften brauchen und nicht zuerst mal die älteren Standorte reaktivieren sollten. Denn durch diese Entwicklung kann Wasser auch viel schwerer versichern. Zudem brauch ich nicht in jeder Ortschaft einen billa rewe spar hofer Aldi oder andere Geschäfte.
Meine Meinung ist da tatsächlich sehr ähnlich zu deiner. Ich werde jedes Mal wieder wütend und bin super frustriert, wieso diese Thematik, den Klimawandel so gering wie möglich zu halten und sich dennoch darauf vorzubereiten, so unglaublich stark unter den Tisch gekehrt wird. Gerade in Situationen wie jetzt, wo das Erdgas knapp und wird, sollte die Situation genutzt und Geld in erneuerbare Energien gesteckt werden. Ja, es ist teuer aber der Klimawandel wird mit immer teurer werden und die Folgen können wir uns irgendwann gar nicht mehr leisten. Es ist einfach frustrierend
Die paani foundation hat in Indien ein mega gutes Konzept entwickelt wie man mit Wasser umgehen kann. (Es gibt dazu wirklich ein paar gute Videos auf YT). Auch Permakultur und Regenarative Landwirtschaft können einen Teil dazu beitragen unsere Probleme zu reduzieren.
vergessen Sie es! D will 'unabhängiger' werden. zumindest faseln das die Ungelernten in Berlin unter der Kuppel. Wir pflastern Felder zu, setzen rießige Betonglötze in die Felder in der Hoffnung Strom zu haben. In Felder die mit Mais russisches Gas ersetzen sollen. Da ist keine Vernunft zu erwarten! Im Gegenteil, der mögliche Einfluss dieser Dinge auf das lokale oder auch nur Mikroklima wird bereits heftig in Dauerschleife widerlegt. Interessant dürfte es werden, wenn Polen oder Frankreich ab Herbst keinen Strom liefern kann weil die Kraftwerke gedrosselt laufen wenn die Flüsse keine Kühlung zulassen. Persönlich hab ich für mich die Theorie entwickelt, den Grad einer Zivilisation erkennt man im Umgang mit Wasser! PS: ich beschäftige mich beruflich mit Reinigung von Wasser! Das ist so unglaublich einfach, wenn man es wie die Natur macht / machen würde.
Die paani foundation sorgt in Indien dafür das natürliche Wasserspeicher gebaut werden. Vielleicht ein Konzept auch für uns. Auch wir haben immer mehr Starkregen
Meiner Meinung kommt es auch davon dass Heute viel mehr Flächen mit Häusern Straßen Parkplätzen Industrie Gebäuden usw. versiegelt sind und das Wasser dadurch viel schneller abfließt und nicht mehr genügend Fläche zum versickern da ist eine Abhilfe wären Extra Sumpfgebiete und Stauseen die dem Wasser Platz und Zeit verschaffen in der Erde zu versickern. Solche Gebiete gab es in der Vergangenheit viele. Heute sind sie zugebaut oder Ackerflächen.
Hey, hast du dir denn auch mal den Golfstrom angeschaut? Schließlich kann es ja möglich sein, wenn die Eisgletscher schmelzen, dass dies den Golfstrom stoppen könnte. Wäre echt cool wenn du dazu mal ein Video machst 😄👍
Das hat bei den Überschwemmungen eindrucksvoll ein Baggerloch übernommen. Dadurch sind die Dörfer und Städte flussabwärts (zumindest an dem Fluss) verschont geblieben.
Ja. Wir müssen generell anfangen uns anzupassen und dazu gehören halt auch bauliche Maßnahmen. Leider wird das irgendwie oft übersehen/nicht gemacht (ich vermute, da man es nicht sooo oft braucht und dann die Politik es nicht machen will, da die Chancen groß sind, dass es in ihrer Amtszeit gar nicht zum Einsatz kommt)
Als Privatperson, wenn man ein Haus hat kann man damit anfangen kein Regenwasser mehr einfach in Kanal abzuleiten sondern in Regentonnen besser in einer Zisterne aufzufangen für den Garten. Man will es zwar nicht glauben aber das machen sehr viele noch nicht.
Was wäre wenn wir Entsalzungsanlagen am Meer bauen und mit Überlandleitung das Wasser zu den Großen Ballungsralsräumen (z.B. NRW /Berlin) und das Grundwasser/Oberflächenwasser als örtliche Teil-Zusatz-Versorgung verwenden?
Etwas irritierend, wenn Du bei Min 3:55 behauprest, die Niederschlagsmenge über Deutschland hätte sich seit 1881 um 10 % erhöht. Das galt vielleicht bis in die 1980er Jahre. Setdem aber gingen sie (vor allem seit 2000) massiv (ca. 1/3) zuruck; und 2022 könnte ohnehin alle bisherigen Rekorde (seit 1881) brechen.
Hey und vielen Dank für das interessante Video. Nur so eine Frage zu Deutschland..... Wenn es doch in Deutschland nachweislich mehr regnet aber der Grundwasserspiegel deutlich sinkt, ist es da nicht logisch, an die Boden versiegelung und Verdichtung (durch viel zu schwere Landwirtschaftsmaschinen) zu denken. Auch der Verlust an wertvollem Humus durch die Bodenbearbeitung und Fruchtfolge trägt dazu bei. Und ich möchte mich gleich mal bei den Landwirten entschuldigen für die Anmerkung.... Ich weiß wie schwierig eure Situation ist! Aber ich denke wir müssen das Wasser was von oben runter kommt zurück halten (Rückhaltebecken, Teiche,....) und langsam versickern lassen damit es zum Grundwasser kommt (das dauert!) Auch für Städte gibt es hier schon Möglichkeiten. Wenn wir alle das Wasser einfach in Kanäle abfließen lassen und weiter wertvollen Humus durch Erosion vernichten ist das wertvolle Gut Wasser unwiederbringlich für hier weg.
Humus trägt nur verhältnismäßig schwach zur Rückhaltung von Regenwasser bei, entscheidend sind die unterirdischen Ton- / Lehmschichten in den Grundwasser-führenden Erdschichten. Sie halten das Regenwasser auf. Diese Grundwasserschichten sind es, die abnehmen, Gründe kann es verschiedene geben: Abpumpen, Beschädigung der Lehmschichten durch tiefreichende Fundamente (z.B. bei Windradfundamenten Pfeiler bis zu 15 m tief) etc.
Das große ABER ist, dass wir bei den neuen Bewässerungsmethoden an unsere ohnehin schon geschrumpften Grundwasserreserven gehen und diese noch weiter auszehren.
Das es mehr regnet ja aber warum fallen die Wasserstände so dolle kann es daran liegen das immer mehr Regenwasser in den Abwasserkanal eingebunden wird ?
Könnstest du bitte ein Video zur Quattra Depression in Ägypten machen? Es ist recht unbekannt und dennoch eines der ältesten und Größten Geoingenieering vorhaben der Welt. Es kann auch super in einem Video dargestellt werden.
Das würde ich kein Geoengineering nennen. Das Fluten der Quattara-Depression (falls du das meinst) hätte zwar lokal massive Auswirkungen durch die verstärkte Verdunstung, aber von globalen Auswirkungen durch das Projekt habe ich noch nichts gelesen. Die Klimakrise ist u.A. deshalb so verherrend, weil die negativen Auswirkungen (fast) überall zu spüren sind. Stürme, Dürren, Überschwemmungen und andere Extremwetterereignisse werden weltweit häufiger und intensiver, weil das vom Menschen emittierte CO2 und andere THG die Strahlungsbilanz der gesamten Erde verändern. Das ist Geoengineering, wenn auch als Nebeneffekt. Das Projekt in Ägypten kann potentiell das Leben der Ägypter verbessern, nicht aber aller Menschen.
Ein Umdenken bei der Gestaltung von Gärten scheint mir auch sinnvoll. Warum will jemand Eine Art Golfrasen, wo man auf der Fläche eh kein Golf spielen kann? Warum soll der Garten eine Parkanlage imitieren, wo er doch nie ein Park werden kann? Dieses kleinbürgerliche Denken, dass etwas unnatürliches für "ordentlich" hält, ist merkwürdig. Die Nachbarn haben mal einen "ordentlichen" Rollrasen gekauft, der nun bewässert werden muss. Bei mir sind es eher 100 Quadratmeter Serengeti, die nach ein paar Regentagen im Herbst wieder grün sind. Da blüht sogar was - und es macht weniger Arbeit.
by the way ein sehr angenehmer Moderator. klar inhalt immer gerne und top aber es gehört trotzdem auch dazu wie man spricht was man für eine stimme hat schnell langsam in sofern echt gut :)
Bei ca 08:00 sprichst du von Unterflurbewässerung, wie soll das mit dem Pflügen der Äcker funktionieren wenn da alle 10cm ein Schlauch in 30-40cm Tiefe im Boden liegt wenn ich mir so angucke in was für Abständen Mais und Getreide angebaut wird.
Solange noch Trinkwasser in extremen Mengen verschwendet wird... Toilettenspülung, Waschmaschine, Rasen sprengen usw. Hier gibt es auch noch viel zu tun... leider 🤔
Danke für deine / eure arbeit und die Doku sollte sich jeder ich meine wirklich jeder ansehen . Klasse produziert geschnitten etc. Mega schöne flyover !!! Also ansehen ich hab mir alle Folgen nacheinander angesehen besser als jeder Spielfilm . Lieben Gruß Ollie
Jo wirklich mega gut. Er bringt einfach immer diese Begeisterung mit :D Feedback: In seinen TH-cam Videos spricht er manche Teile der Sätze extrem leise aus und Andere wieder relativ laut, so das man entweder die Lautstärke zu hoch oder zu niedrig einstellt. (Die „Range“ der Lautstärke ist sehr groß) Bei der Doku ist der Ton perfekt. Jacob wird irgendwann nochmal Terra X Moderator :D
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
Hmmm also, das mit dem mehr Regen kann ich auf keinen Fall bestätigen! Bei uns in Baden, Raum Karlsruhe. Hat es im laufe der Jahre extrem abgenommen mit dem Regen! Letztes Jahr hatten wir 3 Monate am Stück keinen Regen. Dieses Jahr haben wir schon bald 5 Monate keinen Regen, bei uns verdorrt einfach alles! Sogar tiefwurzelnde Bäume. Kannst ja gerne mal vorbei kommen und dir unsere Gegend anschauen. Es gibt nach 5 Monaten immer noch keine Aussicht auf Regen! Es regnet zumindest im Raum Karlsruhe extrem viel weniger als noch vor dem Jahr 2000!!! Extrem viel weniger! Nicht nur ein bisschen! Falls du jetzt auf die Niederschlagsmenge beispielsweise in einer Stunde anspielen willst, auch das ist falsch!
Zu dem Thema wäre eine Recherche in Richtung Mikroorganismen und gesunder Boden sehr wertvoll. Und die Auswirkungen von kurz gemähten Rasenflächen. Wie der Boden von Landwirten, Stadt/Gemeinde und Privatpersonen genutzt bzw gepflegt wird, hat enorme Auswirkungen auf die Wasserspeicher- und Aufnahemkapazität.
Super cool.. 🤟😎👍 .. Aber mal ne Frage an der Stelle: Ist es nicht so, dass "Klima" der Ausdruck für Wetter in einem bestimmten Zeitraum ist? Ist es nicht so, dass sich Klima dann eh ständig verändert? ..genauso wie Wetter.. Ist es dann nicht doppelt gemoppelt wenn man dann "Klima-Veränderung" sagt.. also im Sinne eines pejorativen Ausdrucks... ???? 🤔🤐
Ich mache mir sorgen um Schwankungen im jetstream. Ups, wohl zu spät. Hab grade mitbekommen, dass das extrem wetter ursache und folge von Schwankungen im jetsteam ist. Durch extrem wetter spots, kommt es zu Strömung Störungen, die extrem wetter verursachen. Wenn der zum erliegen kommt, wird das wetter sicher nicht besser.
Du kannst dich ja nichtmal ordentlich artikulieren. Was weißt du schon vom Jetstream? Hast dir ein paar linksversiffte Artikel reingepfiffen und plapperst nach, wie ein Papagei.
Das mit der Unterflurbewässerung ist so ne Sache...ja es ist sehr effizient und man kann über das System z. B. auch düngen (Flüssigdünger)... allerdings sind diese Bewässerungssysteme am effizientesten wenn man Monokulturen anbaut. Das Liegt daran, dass die Schläuche unterirdisch in gewissen Abständen liegen z. B. 75 cm und wenn man ein wenig über Landwirtschaft bescheid weiß, dann weiß man, dass das ein üblicher Reihenabstand für zum Beispiel Mais ist. Das heißt wenn man jetzt eine andere Frucht z. B. Weizen auf dem Acker anbaut, kann man das potenzial der Bewässerungsanlage nicht voll ausnutzen, weil ein Weizen reihenabstände von 10-16 cm hat (am optimalsten wäre es wenn unter jeder Reihe ein schlauch liegt)...damit das System im Weizen also vernünftig funktioniert, müsste man engere Abstände von den Schläuchen haben (ich würde schätzen so 30 cm Abstand zwischen den Schläuchen sollte reichen)... Das verursacht natürlich mehr Kosten und man kann die Anlage zum Beispiel im Mais nicht optimal einsetzten, was dann dafür sorgt, dass das Bewässerungssystem schlecht ausgelastet ist bzw. die Effizienz nachlässt ... Das sorgt für mehr Kosten usw. Monokulturen sind in Deutschland nicht gern gesehen und werden durch Verordnungen usw. auch weiter eingeschränkt ...Natürlich kann man das System trotzdem gut einsetzten, auch in Nicht Monokulturen, allerdings dafür ist es stand "Jetzt" noch zu teuer um es in der Landwirtschaft einzusetzen... also Obst und Gemüse Anbau mal ausgenommen (Dort sind Tröpfenbewässerung usw. schon meist die Norm)... das ist so n Bisschen das ABER an dem System...
Hallo Jakob, tolles Video, Danke! Eine Kleinigkeit: 9:45 - Die Hagelflieger kommen doch kaum im Winter, sondern eher im Frühjahr und Sommer zum Einsatz, oder? Weil die wirklich gefährlichen Hagelschauer mit großen Hagelkörnern drohen doch bei Gewittern in warmen Wetterlagen. Und geschützt wird mit den Fliegern ja oft die Landwirtschaft, also Obstplantagen, Weinberge usw. in der Wachstumszeit der Früchte.
Wichtig wäre ein Netz aufzubauen mit dem sich Regenwasser besser verteilen lässt ohne es ins Meer abzuleiten. Dazu gibt es aktuell ja auch Gebiete die regelmäßig mit Überschwämmungen zu kämpfen haben. Es wäre nicht schwer das Wasser dort abzuleiten und in gebiete mit zu wenig Wasser oder in Speicher zu schicken. Generell wird Wasser auf diesem Planenten ja nicht weniger. Die Verteilung muss "nur" angepasst werden.
Danke für das Video gegen Dürre. Es könnte mal auch ein Video gegen Dicke gemacht werden. Die Menschen haben durch Corona und weniger Bewegung wohl im Schnitt 5kg zugenommen.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
@@oliwert7256 Wir messen in unserem Labor seit den 60er Jahren den CO2 Gehalt der Luft. Bis in die 80er konnten wir locker unter 200ppm erreichen. Heute hat es sich dramatisch verdoppelt. Ich habe in den letzten Jahren nicht einmal unter 400ppm gemessen. Setz dich mal in einen Raum mit mehreren Leuten ohne Lüftung. Ab 800ppm wird das denken schwer. Wir sind mit knapp 500ppm in der Aussenluft auf guten Weg dorthin.
Bewässerung in der Landwirtschaft gegen Wassermangel? Mhm, hätte es schön gefunden, wenn du hier auch etwas über Regenerative Landwirtschaft/Agroforst/Agrophotovoltaik oder Permakulturgräben und -Teiche (swales) gesagt hättest, immerhin sorgen so Bodenbeschaffenheit/ Mikroklima/Beschattung/Landschaftsstrukur für besseres Einsickern und Wasserhaltevermögen ... so könnte man auf Bewässerung größtenteils verzichten und das Grundwasser würde wieder aufgebaut.
Wenn es Im Winter häufiger hageln würde hätten wir sogar weniger Probleme gefrohrenes Wasser wird langsamer in den Boden abgegeben. So man das Grundwasser wieder auffüllen möchte müsste man in Zeiten wenn es noch friert Wasser naher fließenden Gewässern abzweigen und daraus Eis herstellen und auf den Feldern ausbringen. Zum Teil fehlt uns im Winter einfach der Schnee. Ich stell wenn draußen kühl ist immer wassergefüllte Metallgefäße auf den Balkon... wenn es gefrohren hst kommen die in den Kühlschrank zum Stromspaaren.
Ich frage mich schon seit einiger Zeit, ob man nicht Felder so pflügen könnte, daß rundherum ein kleiner oder größerer Wall entsteht. Hält bei einem Sturzregen das Wasser etwas länger auf der Fläche und es dürfte etwas mehr versickern als im Moment.
Mir fehlt so ein bischen die einfachste Lösung: Permakultur. Man buddelt kleine Kuhlen in denen das Wasser steht und absickert statt in Flüsse und Seen zu laufen.
dass bei bewässerung viel wasser verdampft ist nicht generell ein problem, das verdampte wasser trägt nicht unerhebliche mengen energie nach oben wo sie beim kondensieren wieder freigesetzt wird und dann weit genug oben ist um zu großen teilen an den treibhausgasen vorbei geschleust zu werden. das problem sind die nötige energie und woher das wasser kommt. ich denke dass man aus flüssen in vielen gegenden mehr als genug wasser entnehmen kann ohne diesen negativ zu beeinflssen, bei grundwasser sieht die sache halt anders aus.
Hi cooles Video! Ich möchte als weitere elementare Ursachen die folgenden hinzufügen: Flächenversiegelung und Flurbereinigung sowie regional zu hohe Grundwasserentnahmen. Durch erstere laufen (wie von dir erwähnt) die Wassermassen einfach ab statt zu versickern. Durch die zusätzlich historisch angelegten Drainagen und begradigten Flussläufe verschwindet das Wasser blitzschnell Richtung Meer. Letztere sind ein gern umgangenes Thema weil kein Stakeholder (Industrie, Landwirtschaft, Wasserversorger, Mineralbrunnen etc) auf sein Grundwasser verzichten will. Dennoch wird der Gesetzgeber in naher Zukunft Priorisierungen vornehmen müssen.
Der Wasserkreislauf darf nicht unterbrochen werden. Das bedeutet intelligente Landschaftsgestaltung. Das ist vorrangig Sache der Land & Forstwirtschaft. Ein gesunder Boden speichert viel mehr und besser Wasser als ein konventionell bearbeiteter Boden welcher tief gepflügt wird. Agro-Forstwirtschaft hält ebenfalls mehr Wasser in der Umgebung. Moore und Tümpel in Wäldern regulieren dort auch den Wasserhaushalt. Den Flüssen ihren Platz zu geben ist alleine schon wegen des schutz vor Hochwasser anzuraten.
Wenn ich meine direkte Nachbarschaft als Basis nehme: in den letzten 15 Jahren hat sich die versiegelte Fläche fast verdoppelt. Wo soll da was versickern. Dazu sprengt jeder zweite den Rasen den ganzen Sommer. Man kann quadi zugucken wie das Haus und der Garten absackt und sich Mulden und Risse in den Wänden bilden. Grüße von den Nordfriesischen Inseln.
Co2 reflektiert Sonnenlicht, daher die Erderwärmung. Durch Geo engeniering werden reflektierende Partikel in die Atmosphäre gegeben, welche das Sonnenlicht reflektieren und daher die Erde abkühlen. Wie kann es durch den selben Effekt (Sonnenlicht reflektieren) 2 Ergebnisse (abkühlen oder erwärmen) geben? Man kann ja nicht einen Nebel ausbringen der selektiv nur oben reflektiert, bzw ist co2 bestimmt nicht nur unten reflektiv. Erklärt mir das bitte mal einer?
Ich habe jetzt nicht recherchiert um mein Studienwissen aufzufrischen also folgende Infos mit Vorsicht genießen: CO2 absobiert nur thermale Strahlung lässt aber solare Strahlung transmittieren. Das heisst die Sonnenstrahlung kann die Atmosphäre weitestgehend ungehindert passieren und wird von der Erde absorbiert. Diese absorbierte Strahlung wird wieder emmitiert. Die Wellenlänge der emmitierten Strahlung steht in einem Zusammenhang mit der Temperatur des ausstrahlenden Körpers, je höher die Temperatur, desto kleiner die Wellenlänge. Daher hat die thermale Strahlung (thermale Strahlung ist die STrahlung die von der Erde abgegeben wird, Erde = relativ kühl) eine größere Wellenlänge als die solare Strahlung (Sonne = sehr heiß). Augrund der nun veränderten Eigenschaften wird die Strahlung auf einmal von CO2 absorbiert (ergo weniger Energie kann raus -> die Atmosphäre heizt sich auf). Ich nehme an die reflektierenden Partikel die im Bereich des Geoengeneerings genutzt werden, reflektieren solare Strahlung und hindern diese daran überhaupt in die Atmosphäre einzudringen also irgendwie dazu beizutragen diese aufzuheizen. Ich hoffe meine Erklärung war verständlich und korrekt.
Ich hätte dazu eine Frage. Die Wolken werden aufgeladen. Mit ?! Hochspannung ? Sollte es so sein, entsteht doch dabei Ozon. Ich hab keine Ahnung wie viel Ozon entsteht und ob das einen negativen Einfluss haben könnte. Darum fände ich einen Bericht von euch zu dem Thema wirklich interessant. :) .vielleicht hat es auch ein positiven Einfluss auf die Umwelt. Weil das Ozonloch wieder aufgefüllt wird. :)
Pauschalisiert und einfach falsch, Bewässerungsmethoden von antiken Gesellschaften haben mega lange funktioniert, die Maya, die Ägypter, die Perser in China die Terrassen, aktuell mit Permakultur und in Indien die paani foundation machen es vor wie es gehen kann. Wir können entscheiden, ob wir mit dem System arbeiten, oder gegen das System.
Problem ist dass wir es schon soweit zerstört haben, sodass die Natur alleine sehr sehr lange brauchen würde um sich zu regenerieren. Dem Mensch bleibt somit nichts anderes übrig als einzugreifen und somit gerät man in einen nie endenden Strudel.
Technik-Ideologen glaube, sie wüsten wie ein nichtlineares chaotisches System (Klima, Wetter) durch punktuelle Eingriffe geordert zu beeinflussen. Lasst die Natur das machen, denn sie weiss was gut für unseren Heimatplaneten ist.
Das Cloudseeding wird seit 50 Jahren in Thailand erfolgreich eingesetzt. Wäre cool wenn dazu nochmal ein detaillierteres Video kommt. Tatsächlich sind mir keine negativen Einflüsse in Thailand bekannt.
Das mit der Unterflurbewässerung ist echt mega, aber kann das wirklich funktionieren? Die Wurzeln würde sich das Wasser suchen und die Leitungen verstopfen. Habe in meinen Job sowas schon ein paar erlebt das Bäume undichte Leitungen komplett verwurzelt haben.
es gäbe so viele Lösungen: Noch grössere Felder und Monokulturen, Humusverluste und Auswaschungen. Mischkulturen, kleinere Felder mit Hecken, Humusaufbau statt Kunstdünger, natürliches Mulchen, mehr professionelles Kompostieren statt Biogas, weniger Fleischkonsum usw. Grössere und schwerere Maschinen die bewirtschaften, Bodenverdichtung. Mehr Handarbeit, kleinere Felder, Nützlingsförderung, Maschinen nur so schwer wie nötig,... Das selbe bei den Wäldern, der Boden kann das Wasser nicht halten. Mischwälder, Naturwälder, mehr Handarbeit statt schwere Maschinen,... Immer mehr versiegelte Flächen, dazu wird bei vielen das Wasser in die Kanalisation geleitet, Überschwemmungen, überforderte Kläranlagen usw. Regenwasser sammeln für das Klo und die Bewässerung im Garten, z B. Rasengittersteine für Parkplätze statt Asphalt, Dachwasser sammeln,... Moore und Feuchtgebiete die entwässert werden, für Landwirtschaft und Bebauung. Renaturierung Kanalisation der Wasserwege, schnelleres abfliessen des Wassers und daraus resultierende Überschwemmungen, Renaturierung, Rückhaltebecken, Feuchtgebiete,... Und so Weiter Das Essen würde massiv teurer werden, es hätten aber wieder mehr Leute Arbeit in der Landwirtschaft und der Naturschutz käme auch nicht zu kurz.
Hey Jakob, super spannendes Video. Ich hab jetzt keine Quelle, ABER ist es nicht so, dass es zu stärken Hagel im Sommer bis Spätsommer kommt 🤔 Im Winter ist der Hagel meist nicht so ausgeprägt, wobei er schon auch vorkommt. Denke Hagel entwickelt sich vor allem bei Wärmegewittern. So kenn ich es von den Alpen, dorthin wohne ich. Beste Grüße 😊
Ich bin zwar kein Wetterexperte aber da ich einige Hagelflieger kenne (eben genau die Piloten, die dieses Silberjodid in die Wolken bringen) kann ich sagen, dass deren "Saison" tatsächlich von April bis irgendwann im Herbst geht. Du hast also wahrscheinlich Recht, mit der Annahme, dass es im Sommer mehr hageln würde, wenn es die Hagelflieger nicht gäbe. Grüße auch aus dem Alpenland.
Müsste man mal recherchieren, aber ich könnte mir es so erklären, dass im Sommer mehr Wasser verdampft und somit auch mehr warme Luft mit viel Feuchtigkeit aufsteigt und so gefriert. Soweit ich weiß bildet sich Hagel ja durch unterkühltes Wasser, was dann zu der Feuchtigkeit passt und durch das aufsteigen der warmen Luft kommt es ja in sehr kalte Regionen, was zum unterkühlten passt. Aber alles nur meine spontane Einschätzung ohne Gewähr
@@BreakingLab ich hab mich gerade nochmal bei einem dieser Piloten erkundigt und er meinte auch, dass es an der stärkeren Sonneneinstrahlung liegt (es verdampft mehr Wasser) Dadurch ist mehr Feuchtigkeit in der Luft und die Schichtung labiler. Somit können höhere Gewitter entstehen (in welchen auch höhere Energien herrschen) und damit können auch größere Hagelkörner entstehen. Auch hier wieder. Ich bin kein Profi, dass ist nur das was ich aus dem Gespräch mit dem Hagelfliegerpiloten, gepaart mit ein wenig eigenem Wissen, mitnehmen konnte.
@@BreakingLab Hagel entsteht tatsächlich durch unterkühltes Wasser, das bei besonders feuchten Wolken und heißer Luft in Gewitterwolken nach oben in kältere Luftschichten getragen wird und dort gefriert. Dann fällt es wieder nach unten und nimmt dort wieder Wasser auf und wird von den starken Aufwinden wieder nach oben getragen, das zusätzliche Wasser gefriert an den vorhandenen Eiskern, so werden die Hagelkörner größer. Dieser Vorgang wiederholt sich solange, bis die Hagelkörner so schwer sind, dass sie nicht mehr von den Aufwinden nach oben getragen werden und als Hagel am Boden ankommen. Die Hagelflieger erzeugen mit dem Verteilen von Silberjodid viele neue Wasserkondensationsstellen. Dadurch soll das Wasser der Luft auf viele kleine Wassertropfen oder kleine Eiskristalle verteilt werden, so dass sich keine so großen Hagelkörner mehr bilden können und sie früher abregnen oder nur als kleine Eiskristalle herunter kommen.
was wäre denn wenn man mit Pumpen mehrere 100 km weit Meerwasser in die Sahara pumpt? ich könnte mir vorstellen das es natürlich mehr Wolken gibt und über lang auch der Grundwasserspiegel steigt, das salz wird ja vermutlich durch den Boden raus gefiltert. im Besten fall könnte man anderen Stellen dann wieder Ackerbau betreiben.
Liebes Breaking Lab,
als Demeter Landwirt sage ich euch, einzig und allein Humus ist der Schlüssel für eine gesunde, vitale, wasserspeichernde Landwirtschaft. Aquaponic ist keine Lösung weil Lebensmittel mehr als nur Nährstoffe aus Pflanzen sind und Bewässerung ist keine Lösung weil Lebensmittel mehr als nur in Form gebrachtes Wasser sind (was jeder weiß der selber Tomaten anbaut). Ich baue in unserem Betrieb seit 10 Jahren kontinuierlich den Humus auf mit dem Ergebnis, dass ich in dieser aktuellen Trockenheit noch immer grünes Gras in meinen Reben habe, die Reben noch immer äußerst vital dastehen und sogar angegossene Kürbisse zwischen den Reben gedeihen. Schau dir Sekhem in Äqypten an. Hier wurde ausschließlich durch Humusaufbau Landwirtschaft mitten in der Wüste möglich.
Viele Grüße Ronald
Kann ich nur bestätigen. Bei uns wird seit einigen Jahren die Gülle separiert und die Festbestandteile im Frühjahr aufs Acker gebracht vor dem Maislegen wodurch wir einen großen Wasserspeichernden Humusgehalt im Boden aufgebaut haben. Zudem haben wir die Bodenbearbeitung angepasst (Grundregel: Bei der Einarbeitung möglichst flach arbeiten). Zudem wird für die Aussaat ein Dammleger verwendet vor welchem ein Tiefenhaken gespannt ist. Durch diesen werden wir geschützt vor Extremwetterereignissen, da bei Trockenheit der Mais nach Keimung (durch im Humus gespeichertes Wasser) schnell tief Wurzeln kann, da ja Tief gelockert wurde. Andersherum können wir bei Starkregen durch Damm und Tiefenlockern gewährleisten das die Pflanze nicht absäuft. Gesunder Boden und angepasste Bodenbearbeitung sind der Schlüssel.
Ich bin für Mischwälder
@@JeanJonethal Auch Mischwälder brauchen wir wieder mehr das ist klar. Hatte mich in meinem Kommentar aber explizit auf die Landwirtschaftlich genutzten Flächen bezogen.
Konventionelle ökonomisch und ökologische Bewirtschaftung der Äcker, wie es unsere Vorfahren taten ( mit Erhaltung der Gräben ect) sowie zB wie es Peter Wohlleben immerwieder erklärt für unsere Wälder zu sorgen... ich glaube das die natürliche Erhaltung unserer Natur weltweit uns viiiel mehr bringen würde... . Danke für den Beitrag und alles Gute!
Vielleicht sollte Deutschland mal anfangen das Regenwasser nicht möglist schnell in die flüsse und dann ins Meer abzuleiten sondern möglichst viel versickern zu lassen. Auch auenwälder, Flussschleifen, und und und einzuführen also quasie alles was Natur und Mensch nützt. Vielleicht auch Zisternen, Rückhaltebecken etc.
Ja das würde auch dem Problem der sinkenden Grundwasserspiegel entgegenwirken. Indien macht es mit der paani foundation vor, dort regnet es nur drei Monate im Jahr und mit dem Wasser müssen sie über ein ganzes Jahr kommen.
@@flok3n für mich lohnt es sich leider nicht mein Regenwasser auf dem Grundstück zu speichern oder versickern zu lassen aber wenn das Geld übrig hätte würde ich was machen. Trinkwasser ist bei uns noch recht billig. Wenn ich aber mein Regenwasser vom Dach nicht in die Kanalisation einleite sondern speichern würde und versickern lassen zahle ich genau so viele Gebühren wie vorher. Solche Baumaßnahmen sind teuer und müssten sich für mich auch erst in 15 oder 20 Jahren rechnen aber momentan sind es eher 60 Jahre. Und was bei mir im kleinen nicht gemacht wird wird auch in Deutschland nicht im großen gemacht. Von den ganzen anderen Dingen die nötig wären gar nicht zu sprechen.
@@13loki1979 das Richtige zu tun ist eine Frage von Moral und Ethik. Keynes hat gesagt "Alles, was wir tatsächlich tun können, können wir uns auch leisten." Am Ende ist es kein Problem des Geldes, sondern ein Problem in der Gesellschaft, wenn wir notwendige Dinge nicht umsetzen. Klar wenn wir alles in ein System pressen und wirtschaftliche Vorteile erwarten, dann sind viele Dinge erst in der Zukunft rentabel, dann haben wir die Probleme allerdings schon. Wir könnten auch alle Externalitäten und die positiven Aspekte und wirtschaftlichen Leistungen von Insekten, Biodiversität, Sickerfähigkeit, Temperatur usw in den Kapitalismus integrieren, dann kostet Umweltzerstörung eben extrem viel Geld und Umweltschutz/Tierschutz/Klimaschutz wird ein wirtschaftlicher Sektor.
Hm, ist durch den so unregelmäßigen Regen sehr schwierig, da der Boden nach Trockenheit nur sehr langsam wieder Wasser aufnehmen kann.
@@flok3n Wir geben jetzt schon Geld für eine pv Anlage aus. Das Problem für mich als Privatperson ist halt ich habe begrenzte Mittel. Wenn ich das Geld, was wir für einen neue gebrauchtes auto für meine Freundin womit sie zur Arbeit fahren muss, für den Zisternenbau ausgebe ist das halt ein problem.
Genauso ist es beim dämmen unserer Fassade. Selbst bei den momentanen Preisen lohnt sich das erst in 50 Jahren vorher waren es 70 Jahre und ob die dämmung so lange hält ist die nächste Frage.
Als privat Mensch kann man mit seinem Geld immer nur das machen für was es reicht und was den meisten Nutzen bringt. Bei einem Staat sieht das etwas anders aus vorallem weil ein Staat wie Deutschland sich ganz anders verschulden kann als eine privat Person.
Hallo Jakob,
vielen Dank für deine Informationen.
Ja wir haben in den letzten 40 Jahren viel gemacht.
Alleen: Neben Autobahnen und Bundesstraßen dürfen keine Bäume beim Sturm umfallen und die Teerdecke berühren. Die Kommunen sind haftbar für Schäden. Somit heizen sich die Straßen immer weiter auf.
Dachrinne:
Die letzten 40 Jahre lautete die Devise: So schnell wie möglich weg damit. Hochwasserfreilegung bedeutete, das Problem an die Unterlieger abzuwälzen.
Auenwald und Überschwemmungsflächen wurden in Siedlungen umgewandelt.
Parkplätze ohne Bäume und Beschattung mit einer direkten Ableitung in den Vorfluter.
Mit einer Zisterne kann man hier schon viel erreichen.
An jedes Fallrohr einen IBC hinstellen und unten ein 5 mm großes Loch rein bohren. Dann kommt das Wasser wesentlich später in den Bach.
Grüne Dächer finde ich gut.
Rasenpflaster fährt sich nicht so schön als Parkplatz bringt aber Grundwasserneubildung und für die Bäume dazwischen das notwendige Wasser.
Es gäbe noch viel mehr Ideen dazu.
Wenn wir wieder mehr auf unser Gemeinwohl achten können wir als Einzelner in der Summe viel erreichen.
Bitte selbst nachdenken und beim Nachbarn die guten Ideen kopieren.
Danke
Mein Vorschlag an die Politik:
Direkte Versickerung von Niederschlagswasser bei Neubauten.
Dächer von Neubauten nur noch mit weißen Ziegeln und PV- und/oder Solarthermie.
Begrenzung der zu bewirtschaftenden Fläche von Einzeläckern und die Errichtung von Wallhecken.
Reduzierung des Maisanbaus.
Groß angelegte Aufforstung und Anlegen von echten Urwäldern.
Vielleicht könntest du auch mal was zum Konzept der Schwammstatt machen und wie wichtig Straßenbäume sind. Gutes Video :)
Ja iin Freiburg wurde im Stadtteil vauban wert auf solche Konzepte genommen dieses Stadtviertel ist mega grün und im Sommer sehr kühl.
Igitt… Natur? Wofür haben die Menschen Beton erfunden? Wer will einen Park, wenn man auch einen schönen, grauen, asphaltierten Parkplatz haben kann. Coole Autos und keine nervigen Insekten. Bienen… Igitt, Wespen…. noch schlimmer! Und es ist schön warm :o
SIEHE VIDEO
WETTERMANIPULATION
WETTER ALS WAFFE
Blech und Asphalt ist doch viel schöner
@@luciennepigeon1510 Großbuchstaben machen den Aluhut nicht unsichtbar.
Wir haben uns in dieser Region der Welt Jahrhunderte lang damit beschäftigt, Oberflächenwasser möglichst effizient und schnell abzuführen und dies mit zahlreichen Baumaßnahmen umgesetzt. Es ist an der Zeit, genau das Gegenteil zu machen, immer erst Sickerflächen zu nutzen, bevor der Kanal den Rest aufnimmt, wäre schonmal ein Anfang. Z.B. Nach dem Prinzip Regenrinne erst in den Garten laufen lassen und dann den Garten vorm überlaufen schützen.
Super geschrieben !!
Genau so ist es.
Oh Jacob, was für wunderbare Erfahrungen du machen darfst und welche schönen Orte du besuchst, was für engagierte Menschen du vorstellst. Man sieht die Begeisterung in den Gesichtern und dies springt über. Ich habe mir die 3 Folgen vom SWR auch gleich noch am Stück angeschaut, es ist magisch und macht einfach glücklich...da kommen mir die Tränen, wie leicht es doch alles sein könnte. Bitte begeistere uns alle weiter...!
SIEHE VIDEO
WETTERMANIPULATION
WETTER ALS WAFFE
PS. Jeder verkauft sich an das System
Der eine verkauft sich fuer ein Butterbrot der andere kann Reisen
PROFITEURE DER ANGST
ABER ALLE TRAGEN DIE KONSEQUENZEN
VOR UNSEREM EIGENEN GEWISSEN LEGEN WIR RECHENSCHAFT AB
Mittels Unterflurbewässerung werden schon seit Jahren u.a. Tomaten in der Arava Wüste bewässert. Funktioniert sehr gut.
Ich glaube das es in Zukunft notwendig sein wird, den Abfluss von Flüssen zu begrenzen, um das Wasser in der Region zu halten. Man könnte den neuen maximalen Ausfluss zum Beispiel beim vorherigen Durchschnitt anlegen. Das Wasser wird lokal gespeichert und versickert dann dort. Wird zwar Grundfläche benötigen (irgendwo muss das Wasser ja gespeichert werden), wird aber besser sein als im trockenen zu sitzen. Biber zeigen wies geht.
👍👍 Das ist was ich die ganze Zeit auch sage !!
@Breaking Lab, vielleicht geht ihr bei diesem Schwerpunkt noch darauf ein, wie wichtig die Humus-Bildung im Ackerbau ist. Wie wichtig es ist einen "lebenden" Mutterboden zu haben, der auch in der Lage ist, den Regen zu speichern und nicht durchlässt oder schlimmsten Falls direkt abfließen lässt.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
Ich kann hier noch ergänzen, was Wasser angeht. In der letzten Markus Lanz Sendung am 14. Juli ist Peter Wohlleben dabei und es geht dort auch ums Ahrtal, aber auch darum, wie wir unsere Baumplantagen haben und keine richtigen Wälder, was es bedeutet, wenn wir den Boden mit diesen riesigen Waldmaschinen (17 Tonnen) verdichten, und dass sich das nie wieder erholt und man dadurch bis zu 95% der Wasserspeicherfähigkeit des Bodens für immer vernichtet. Zudem zeigen die dort auch Videos von Peter Wohlleben, wo er genau in den betroffenen Gebieten in den Wäldern ist und dort keinerlei Zeichen von fließendem Wasser in den Wäldern zu sehen ist. Kann ich empfehlen. Er nennt auch Lösungen.
dann hätte der als Waldpabst geltende Herr Wohlleben auch mal über die Funktion der bewaldeten bzw. Disfunktion entwaldeter Berg- und Hügelkuppen nachdenken sollen. Das lehnt er wehement ab wenn es um Windkraft und alles Erneuerbare geht.
In der Permakultur ist der erste Ansatz Wasser an den Gipfeln zu sammeln zu puffern und dann gedrosselt zu verteilen und so im Boden zu halten. Das Ahrtal hat gezeigt wie es nicht funktioniert auch wenn offiziell der Klimawandel und der böse Mensch daran Schuld ist. Wasserretention wird die Aufgabe der Zukunft sein, aber besonders in dem Land beschäftigen wir uns mit Co2 und sind überzeugt wenn wir keines mehr ausstoßen ist alles gerettet. Dümmer geht es nicht!
Ich lebe seit 10 Jahren in Dubai. Überschwemmungen sich hier was für die Geschichtsbücher. Das Regenmachen klappt mittlerweile so gut das man selbst die Sommer hier jetzt aushalten kann.
Als stiller Zuseher erst mal vielen Dank für Deine/Eure Arbeit. Tatsächlich beschäftige ich mich seit wenigen Wochen auch mit Thema Wasserverbrauch bei uns zu Hause. Grob gerechnet 40% Trinkwasserverbrauch(!) Nur um Fäkalien wegzuspülen - eigentlich schwer zu ertragen, sofern man ein Gewissen hat. Das bedeutet bei meiner kleinen Familie etwas über 50.000 Liter Wasser p.a.. Durch zwei Anrufe bei der Gemeinde und dem örtlichen Wasserwerk merkt man schnell, dass z.B. Regenwassernutzung nicht wirklich gern gesehen ist und man noch glaubt lange genug Grundwasser zu haben. Die Preisgestaltung von Wasser und Abwasser lässt eine Nutzung von Regenwasser ökonomisch auch nicht sinnvoll erscheinen. Also nichts machen oder wieder Öko-pionier mit viel Kosten? Aber ich spare mir absofort einmal mehr auf Landwirte zu schimpfen solange ich so mit Trinkwasser umgehe. LG in die Runde.
Kurz und Knapp gesagt wir können bzw dürfen nicht mehr so weiter leben wie bisher! Und das weltweit! Müssen denen dabei helfen die Hilfe brauchen und es aus eigener Kraft nicht schaffen. Damit sie nicht auf weiterhin auf schlechte Alternativen zurückgreifen müssen. Viel Arbeit!
Das gilt für uns genauso. Der Earth Overshoot day war ja bereits und für De noch früher.
Wir müssen vieles ganz anders machen, siehe Doughnut economy und cradle to cradle.
Aber natürlich können und müssen wir eine Vorreiterrolle einnehmen. Das haben wir bei Solar gemacht, und jetzt profitiert die ganze Welt davon. Aber es braucht noch mehr, auch wirtschaftlich gedachte, Ansätze.
@@Xrayhighs Natürlich! Und wer macht uns leider einen Strich durch die Rechnung?! Die Lobby und andere mit unterschiedlichen Interessen. Wir alle müssen dringend was tun.
Schaut euch bitte das Thema Regenerative Landwirtschaft an. Vor allem, was moderne Techniken wie Holistic Management und No-Till bewirken.
Ich danke dir/euch für die Videos. Ich habe ehrlich gesagt Panische Angst vor unserer Zukunft, aber deine/eure Videos geben mir Hoffnung und helfen mir mich zu beruhigen. Vielen Vielen lieben Dank 🙏
Danke für eure Videos.
Dürren bekämpft man am besten mit gesunden Laubbäumen und gesunden Böden in der Landwirtschaft.
Es wird Zeit für Gemeinschaftswährung und nicht Egoistenbefriedigung
Die Lösung kann auch ein Brauchwasserkreislauf sein für WC, Dusche und Rasen etc. Trinkwasser für die Kloospülung zu nutzen ist in unserer Zeit recht Dekadent. Dazu auch Entsalzungsanlagen nutzen die mit Photovoltaik betrieben werden. Es gibt schon die Lösungen, diese werden aber oft nicht umgesetzt weil damit zu wenig Geld verdient wird!
Genau das beschäftigt mich mein Leben lang. Warum wird Regenwasser und Abwasser nicht getrennt. Das Regenwasser kann ganz einfach gefiltert und aufbereitet und zurückgeführt werden. Gerade für WC Spülung...Brauchwasser...auch für Waschmaschinen...
Weil damit zu wenig Geld verdient wird? Kannst dir keinen besseren Grund ausdenken?
In Wahrheit kostet das genau Unsummen und die meisten Menschen können sich das nicht leisten. Denn das müsste in die bestehende Struktur eingebaut werden.
Auch Entsalzungsanlagen werden die in Bayern nicht extrem viel bringen.
Da musst du schon am Meer sein.
@@hoga7742 tatsächlich gibt es trennsysteme für Schmutz und Regenwasser. Ob das sinnvoll ist, hängt aber auch von den Städten ab, denke ich.
Unterschiedliche Wasserkreisläufe (Trinkwasser+ Brauchwasser) für Häuser, das ist doch niemals realistisch. Dann bräuchte jedes Haus 2 Zuleitungen, 2 interne Rohrsysteme, wir müssten den Großteil aller Wege aufreißen, nur um noch einen Strang Wasser zu verlegen. Und wirklich Wasser sparen tut das nicht. Etwas anderes wäre es durchaus, wenn man das individuell mit ner Zisterne bei sich im Eigenheim macht.
man müsste halt überall einen zweiten wasserzulauf legen was einfach zu teuer/aufwendig ist
@@gregor2436 ...danke für die Antwort. Ich glaube dass hier niemals Interesse bestand. Natürlich kann man zwei Rohre nebeneinander verlegen und das aufbereitete Wasser wieder zurückführen...und natürlich ist das einmalig mit hohen Kosten verbunden...lass uns aber mal langfristig denken...in diesem Land werden hohe Summen verschleudert...z.B. Gorch Fock...wenm die das ernst meinen würden wäre das Geld auch dafür da...
Servus Jakob, bei uns in Oberbayern wird die Hagelbekämpfung nur im Sommer durchgeführt, Da durch Hagel schwere Schäden in der Landwitschaft und an Fahrzeugen enstehen können! Schöne Grüße Stefan😉
Nicht nur das abregnen = woanders fehlt wasser, sondern auch 'tief/hochwetterfronten stoßen dann anders/ nicht zusammen .. Luftströme können sich dadurch verändern .. usw. usw., das abregnen betrifft letzlich ja nicht nur die Verteilung des Wassers sondern kann die gesamte Zirkulation verändern & kp ob jemand weiß, wie empfindlich unser Wettersystem ist/ wir schnell es sich 'regenerieren' könnte wenn wir es erstmal durcheinander bringen ..
Wald hält das Wasser auch zurück. Wir brauchen mehr gesunde Wälder.
Ich habe deine Videos neu entdeckt und feier, dass du nicht nur die Probleme, sondern auch Lösungsansätze aufführst
Wasserretention, Swales, Rückhaltebecken, es gibt Möglichkeiten die zuwenig bekannt und genutzt werden. Ich bin vor wenigen Tagen mittags unterwegs gewesen und sehe dann ein Feld, das mittags bei über 30 Grad mit Sprinklern bewässert wurde, da fällt mir dann wirklich nichts mehr ein. Es gibt Landwirte die wirklich verstanden haben wie wichtig eine andere Art der Bewässerung ist, aber leider sind viele immer noch nicht bereit etwas zu ändern. Ebenso gibt es immer noch Steingärten, "Golfplatz Rasen hach wie ordentlich Syndrom" ohne einen Hauch von Einsicht. Wasser ist ein Kreislauf- und nicht ein Verbrauchssystem, Regen zu halten und in den Boden versickern zu lassen sollte eigentlich eine logische Konsequenz sein.
Danke für das Video ✅ weiter so
Bildung wird immer wichtiger.
Daher rate ich bei mir immer, sich an unterschiedlichen Orten zu informieren und sich sein eigenes Bild zu machen.
du hast die wichtigste Technologie vergessen, unsere Agrar-Landschaften (die größten Flächen die wir haben) umstellen von Kunstdünger auf gesunde Humus-Böden,
nach Dekaden des reinen raus holens sorgt es schon dafür das bei gesunden Humusböden sogar einen höheren Ertrag gibt als bei altgewohnten Kunstdünger-Wüsten,
Humusböden können Wasser um ein vielfaches schneller aufnehmen und sehr viel mehr speichern, was bedeutet sie kommen mit Starkregen sehr viel besser zurecht und somit auch die Pflanzenkulturen die darauf wachsen.
2te Fliege mit selber Klatsche, Humus heran ziehen bindet unheimlich viel CO² aus der Luft im Boden binden, also ist hilfreich dabei einen nicht zu verachtenden Teil unseres CO² Ausstoßes zu kompensieren.
3te Fliege, da diese Böden durch Bakterien und Biomasse erzeugt werden sind sie auf keinen Kunstdünger angewiesen, was bedeutet das diese Branche wegbricht, sehr schade um die Arbeitsplätze, aber auch da wird der CO² Ausstoß um einen der größeren Faktoren verringert.
Und dass das auch im großem Maßstab funktioniert beweisen einige Landwirte, die diese Umstellung schon gemacht haben, mehr Arbeit aber weniger Kosten, auch ohne Bio-Siegel also im Konventionellen Bereich.
Da diese Umstellung allerdings ein par Jahre in Anspruch nimmt, da Humus nicht von jetzt auf gleich entsteht müsste die Zeit zur Überbrückung wohl subventioniert werden um alle Bauern dazu zu bringen,
und da wären wir bei dem aktuell größten Problem, der Politik, *Lindner sagt: NEIN!* , auch mit der Vorgänger Regierung wäre in die Richtung nicht gegangen, somit bleibt die Hoffnung allein bei der Einsicht und Risikobereitschaft der Bauern/Landwirte und die Hoffnung das diese erkennen, nicht auf gesunde Böden und Mikroklima zu achten und weiter wie bisher zu machen ist das höhere Risiko.
Lieber Jacob, das ist ein sehr wichtiges Thema. Es gibt technische Lösungen, die weltweit nutzbar, jedoch auch teilweise energieintensiv, definitiv jedoch kostspielig sind - was durch die erhöhte Sonneneinstrahlung aber auch positiv genutzt werden kann.
Du leistest eine sehr wichtige Arbeit. Weiter so...
8:02 sorry jarcob, aber das stimmt leider nicht, diese art der bewässerung gibt es schon sehr lange, hab damit vor 15 jahren als gärtnerlehrling schon gearbeitet und kann mich erinnern das es aus ein region kam wo es sehr warm ist diese idee, also muss es allein da nochmal einigen jahre oder jahrzehnte zurückliegen das es hier in den ausbildungsunterlagen aufgenommen worden ist schon damals.
Passt ja! Gestern im Bus bekam ich leichte Panik wegen dem Grundwasser, als ich in Berlin neue Baustellen gesehen habe. Es waren mehrere an der Spree entlang und ich dachte, ich hätte bereits alle gesehen. Es werden irgendwie immer mehr Baustellen. Ein wichtiger Schritt muss das Verändern unserer Gewohnheiten sein.
Für Leute von außen: Was haben die Baustellen mit dem Grundwasser zu tun? Ist es sonst so gewesen, dass man das Wasser dort drin stehen sehen hat oder sind die Baustellen jetzt erst möglich oder etwas anderes?
Hummusaufbau ist die simple und günstigste Lösung. Dabei wird sogar noch die Produktion von Lebensmittel gesteigert....
Von mir auch einen großen Dank für diese hervorragenden Dokus. Das alte Beispiel mit dem Schmetterlingsflügelschlag zur Chaostherie, lässt mich skeptisch über technische Wetterbeeinflussung denken. Was aber auf natürlichen Weg, zumindest in unseren Breiten, möglich, ist die Renaturierung, wie z.B. Überschwemmungsgebiete wo diese schon mal waren. Somit könnte das Wasser bei größeren Regenmengen länger gehalten und auch im Boden versinken. Ich weiß, dass da mittlerweile auch Wohngebite, Autobahnen und Gewerbeparks entstanden sind. Aber wie lange können wir noch warten, bis keine Umkehrung mehr möglich ist?
Super informativ aber auch mich würden Konzepte interessieren, die die Regenmassen in bestimmten Wetterlagen auffangen und speichern für trockene Zeiten
wasser muss bewegt werden- ansonsten istd as wasser tot- kann nichts lebensspendendes entfalten. dazu ist eine intakte natur erforderlich, die du gemeinhin in diesem lande nicht mehr vorfinden wirst- das heisst die messbaren bodenorganismen und pilze, bakterien, die man bestimmen kann- die aussagen über den egsamtzustand eines bodens liefern können- wirdst du hier nicht finden!
aber den grunewald, den tiergarten, alle stadtforsten- wo große flächen staubtrocken sind- also nichts an bodenorganismen mehr enthalten- die verdursten- während ein paar meter weiter wasser vorhanden ist!
zugegeben; der tiergarten ist ein künstliches konstrukt- das umfeld hat mit den vielen scheiss-spundwänden gar keinen kontakt, wie früher zur sogenannten spree- das sind heute nur noch abgeschlossene kanäle!
aber bei der havel, die ja derartiges nicht hat- fragt man sich schon: wo ist das grundwasser?
schaut man sich die holzacker an: da sind keine tiefwurzler, die wasser anziehen, wasser halten und binden können- das ist nur minderwertigstes kiefern und tannenholz- also flachwurzler. die können nichts!
deswegen baut man trotzdem keine wasserkanäle- noch nicht mals aus brandschutzmaßnahme durch das riesenforstgelände: kostet ja geld!der staat hier hat für wichtiges nie geld- aber für sinnloses und unwichtiges- massig viel geld!
du kannst kein wasser halten: dazu musst du staubecken anlegen- aber wozu?
wenn wasser nicht bewegt wird- dann ist es tot: die wassertürme der stadt wurden eingespart, zu lukrativen immobilen umgeformt: das interessiert den staat- das verscherbeln.
in dieser stadt wurde wasser immer schon seit urzeiten verdrängt: war nirgendwo gern gesehen: man zum beispiel den friedrichstädtischen kanal zugeschüttet, wie viele anderen auch- und erst jetzt seit einer weile entdeckt man das alte neu- weil man sich damit schmücken will- aus keinem anderen grund!
verwaltungen hier- sind geisteskrank und pervers- und menschenfeindlich: das war hier schon immer so- so lange ich lebe! immer schlimmer werdend!!
Reflektier doch bitte mal die Thematik Erosion durch industriell angelegte Agrarkulturen. Es gibt Untersuchungen, die zum Schluss kamen, Baumreihen zwischen Feldern verringern Verdunstung aus dem Boden massiv und hilft dem Grundwasserspiegel.
Ich find toll wie du Themen beleuchtest. Super, weiter so.
In Deutschland könnte man ja mal messen. Wie viel Wasser wir als Abwasser in Flüsse abgeben.
Wir ziehen unser Wasser aus dem Grundwasser, aber der Regen wird über versiegelte Flächen zur Kläranlage geleitet und direkt in Flüsse geführt.
Wie viel vom genutzten Wasser hat denn die Möglichkeit zurück in den Boden zu sickern?
Sehr guter Punkt. Und genau daran liegt es. Verändertes Mikroklima ist kein Klimawandel. Den natürlichen Klimawandel beeinflusst der Mensch nicht, aber durch seine lokalen Eingriffe in die Struktur der Erdoberfläche verändert sich das Mikroklima. In der Stadt ist 2-3 °C wärmer als auf dem Land.
Die Menge des Abwasser ist etwa die Menge des genutzten Trinkwassers, also etwa 4 Milliarden Kubikmeter pro Jahr bzw. pro Kopf 127 Liter am Tag. Umgerechnet auf die Fläche Deutschlands mit 357.340 km² entspricht der Wasserverbrauch etwa 11 mm Niederschlag oder etwa 1 % dessen.
In Deutschland gibt es etwa 630.000 km an Straßen, mit einer Durchschnittsbreite von 10 m sind das 6 Millionen km². Etwa 2 % der Fläche Deutschlands ist mit Straßen bedeckt. 9,4 % sind mit Siedlungen bedeckt. Also grob 10 % der Fläche ist "versiegelt und das Regenwasser in den Siedlungen läuft ja wie gesagt ins Meer und füllt nicht das Grundwasser auf. Das Sind dann etwa 40 Milliarden Kubikmeter, welche unseren Wasserverbrauch um den Faktor 10 überkompensieren könnten.
Es gibt auch Meerwasserentsalzungsanlagen, die 2.500 Liter pro Sekunde erzeugen können, davon 10 Stück an der Küste, 25.000 Liter pro Sekunde, Pipelines bis in jedes Bundesland. Technisch kein Problem. Somit gibt es keine Probleme, die sind alle nur politisch motiviert, um Deutschland zu zerstören, die Bürger auszuplündern, zu dangsalieren, schikanieren usw. Oder habt ihr die letzten zweieinhalb Jahre im Koma gelegen?
erstmal: sehr gutes Video
aber ich denke das man bei vielen Sachen eben nicht nur auf daten kucken muss Z.B bei den Bewässerungsanlagen: was ist den wenn man auf dem Feld arbeiten muss? also sähen, pflügen, grubbern usw. bei den tieferliegenden müsste man wahrscheinlich nur beim pflügen also vielleicht nur einmal alle 3 Jahre die ganzen Schläuche aus dem Feld ziehen. Bei den oben liegenden müsste man das möglicherweise mehrmals im Jahr machen oder die Geräte so bauen das die anlagen nicht beschädigt werden.
Ich glaube das Konzept der verbauten Schläuche ist für ein Feld das gepflügt werden muss nicht praktikabel. In 30 CM tiefe ist ja nun auch nicht sonderlich tief. Auch die Schläuche direkt oben auf das Feld zu legen stelle ich mir nicht ganz so einfach vor, wenn die Erntemaschinen und anderen Geräte von denen ich keine Ahnung habe so über das Feld juckeln. Müsste man vermutlich gucken was das Wasser Wert ist.
Wenn das Wasser das eingespart wurde, den Lohn der Arbeiter und deckt, die die Schläuche hin und wegtransportieren müssen und natürlich auch die Lagerungskosten der Schläuche, das sind schließlich große Mengen, die nicht ganzjährig benötigt werden, dann ist ja alles gut.
Immer wieder toll wie dein Team und du alles auf den Punkt genau erklärt und immer so schön sachlich 😀
Ja ,... und jetzt mal abchecken watt der da einem erzählt und mit seinem Leben ( Ideen, Projekten,Arbeit, Hobbys , etc) vereinbaren und diese Arbeit direkt würdigen ohne TH-camchannels zu belasten,.. (lob= o%+👍🏼) Danke,... mai lab 2oo
Ist ne Yubsefam... (würde gerne mal wissen ob IDs ausm Oberhausen online sind) hhe
Danke :)
SIEHE VIDEO
WETTERMANIPULATION
WETTER ALS WAFFE
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
Moin Jacob, ich bedanke mich für all deine Videos und deine Mühen, die in den Videos stecken, ich gucke jedes deiner Videos :D
Ein gutes Video und sehr informativ, sowie spannend.
Eine Kritik am Video: zu der Austrocknung des Bodens, und des Grundwassers inklusive, du hast nicht erwähnt, dass die Urbanisierung bzw. der Ausbau des Straßenverkehrsnetzes, sowie der Abbau von Grünfläche dies beeinflussen. Wurde dies extra aus dem Video gehalten?
Wir müssen mehr auf Regenwasser Versickerung setzen. Unser Erdbeerbauer macht das schon seit 8 Jahren seine Schläuche in die Erde zulegen und seine Pflanzen drauf zusetzen zusätzlich hat er Folie über die Erde um die Verdunstung und Unkraut zu verhindern sowie eine größere wärme Strahlung für die Beeren zuhaben.
Genau. Laut dem Umwelt Bundesamt versiegeln wir in Deutschland 25 ha Fläche pro Tag. Und dort läuft kein Wasser mehr ins Grundwasser.
@@MrViking83 da hast du Recht das ist ein großer Punkt was viele unterschätzen ist das Wasser was nicht aufgenommen werden kann durch die trockenen Böden und somit auch versiegelt sind. Da muss Mann Sicherungsgraben anlegen und Teiche damit der Niederschlag des Starkregen gehalten wird und versickern kann und nicht über die Flüsse ins Meer gelangt
Bei uns regnet es aktuell fast gar nicht. Ich verstehe nicht wie es immer noch Menschen geben kann, die nicht an den Klimawandel glauben. Auch verstehe ich nicht, das so wenig dagegen getan wird. Deine Videos zeigen so oft, so tolle Lösungen. Die aber, gefühlt, nirgedwo Anwendung finden. Trotzdem, danke für deine tollen Videos. War wieder sehr informativ
Natürlich gibt es denn Klima Wandel, es wird aber der Menschen gemachte in Frage gestellt, man muss aber Unterscheiden, denn die Sonne ist es die das Klima der Erde beeinflusst, nicht der Mensch aber der Mensch kann das Wetter beeinflussen, bewusst.
Das unbewusste und das bewusste muss da auch unterschieden werden, eine normale Lebensweise ändert NICHTS aber wenn der Mensch bewusst zb. Salze in der Atmosphäre abwirft, um so Niederschlag zu Erzeugen, ist bewusste Veränderung!
Und was da gemacht wird bewusst, das bekommen wir zu spüren.
Unsere normale Lebensweise ist ein Witz, es braucht nur 1 Vulkan auszubrechen, das schleudert soviel CO2 zb. Raus wie die gesamte Menschheit in 50 Jahren.
Also lass dich nicht täuschen, dazu kommt das die Sonne so aktiv ist wie seit Jahrzehnten nicht mehr kann man nach Lesen, sie ist Viel heißer als normal!
Und somit wird es bei uns auch heiß
Und noch ein Beispiel, wenn der Himmel draußen klar ist, dann kühlt es sich nachts Immer gut runter und draußen kann man es aushalten aber wenn die Flugzeuge ihre Kondensstreifen (Chemstrahls) hinterlassen und der himmer dadurch nicht mehr blau ist sondern Milchig wird, dann wird es immer schwül und unangenehm draußen, die Nacht bringt dann auch keine abkühlung mehr, das gehört ebenfalls zum bewussten Veränderungen.
Nicht glauben sondern es Wissen.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
@@oliwert7256 es gab auch schon immer Häuser die gebrannt haben. Wenn es das ist in dem du wohnst, lässt du es dann abbrennen?
Der Klimawandel bedroht langfristig und nachhaltig unser Leben und auch unser Überleben. Ob von Menschen gemacht oder nicht, wir müssen was dagegen tun
4:40 Dass das Regenwasser über Flüsse abfließt, ist gar nicht so gut, wie man glauben mag. Das Regenwasser ist durch das Abfließen sofort weg und hat keine Zeit, im Boden zu versickern, um das Grundwasser aufzufüllen. Je mehr Wasser nach so einem Starkregen abfließt, desto weniger kommt daher im Grundwasser an und kann in allen Bodenschichten allgemein gespeichert werden und kann somit gar nicht genutzt werden. Laut Berechnungen (etwa von der Uni Wuppertal) nutzen wir so nur 10-20 % des Wassers.
Es braucht daher flächendeckend Regenrückhaltemöglichkeiten, die solche Regenmassen aufhalten, damit sie kontrolliert versickern können und auch nicht oder nicht so schnell und dramatisch Siedlungsflächen erreichen.
Wie sieht es mit Wasserspeichern aus? Also jetzt einfach mal ganz simple künstliche Seen anlegen, wenn der Platz es erlaubt, um so Fluten zu verhindern und Wasser für den Sommer für die Bewässerung zu speichern.
Wie viel Energie verbrauchen eigentlich Meerwasserentsalzungsanlagen? Nachdem was ich so gehört habe ziemlich viel, aber durch den Umbau auf erneuerbare Energien haben wir manchmal auch viel zu viel Strom, was es vielleicht lohnenswert macht.
Du bist wirklich gut...das ist bei meinem Anspruch ein Kompliment. Die Art, wie du erklärst, ist verständlich und informativ. Danke für deine Arbeit. Ich sehe dich gern wieder. Abo ist klar.
Wie immer ein toller, interessanter und informativer Beitrag!
Jeder Versuch, eine Katastrophe zu verhindern und/oder deren Wirkung zu mildern ist besser als gar nichts zu tun! Also, krämpeln wir die Ärmel hoch und packen an, statt immer nur davon zu reden!
im ahrtal hat man gesehen, dass der staat die uneigennützige hilfe der menschen nicht haben will- mit polizeimacht unterbindet! das ist faschismus, wenn leuten, die helfen wollen- verweigert wird, anzupacken, wo es sein muss!
wir wissen heute dass der versagerstaat da massivst bis heute versagt hat- gezielt und bewusst!
Also ich würde sagen dass zuerstmal wir in ganz Europa uns überlegen sollten ob wir soviel Parkplätze Industriegebiete und petonlandschaften brauchen und nicht zuerst mal die älteren Standorte reaktivieren sollten. Denn durch diese Entwicklung kann Wasser auch viel schwerer versichern. Zudem brauch ich nicht in jeder Ortschaft einen billa rewe spar hofer Aldi oder andere Geschäfte.
Meine Meinung ist da tatsächlich sehr ähnlich zu deiner. Ich werde jedes Mal wieder wütend und bin super frustriert, wieso diese Thematik, den Klimawandel so gering wie möglich zu halten und sich dennoch darauf vorzubereiten, so unglaublich stark unter den Tisch gekehrt wird. Gerade in Situationen wie jetzt, wo das Erdgas knapp und wird, sollte die Situation genutzt und Geld in erneuerbare Energien gesteckt werden. Ja, es ist teuer aber der Klimawandel wird mit immer teurer werden und die Folgen können wir uns irgendwann gar nicht mehr leisten. Es ist einfach frustrierend
Hallo, das Video gefällt mir gut. Könntest du etwas darüber bringen wie man dem Wasser beim Versickern helfen kann?
Z. B. auch Maßnahmen, die man selbst umsetzen kann, wenn man z. B. Einen Garten hat.
Die paani foundation hat in Indien ein mega gutes Konzept entwickelt wie man mit Wasser umgehen kann. (Es gibt dazu wirklich ein paar gute Videos auf YT). Auch Permakultur und Regenarative Landwirtschaft können einen Teil dazu beitragen unsere Probleme zu reduzieren.
Kannst du das Video kurz umreißen und zumindest den Titel teilen, bitte. :)
@@BloodyMoonLike Freiwillige buddeln kleine Kuhlen in denen das wasser steht und absickert statt abzulaufen. Super simpel und sehr effektiv
vergessen Sie es!
D will 'unabhängiger' werden. zumindest faseln das die Ungelernten in Berlin unter der Kuppel.
Wir pflastern Felder zu, setzen rießige Betonglötze in die Felder in der Hoffnung Strom zu haben. In Felder die mit Mais russisches Gas ersetzen sollen.
Da ist keine Vernunft zu erwarten!
Im Gegenteil, der mögliche Einfluss dieser Dinge auf das lokale oder auch nur Mikroklima wird bereits heftig in Dauerschleife widerlegt. Interessant dürfte es werden, wenn Polen oder Frankreich ab Herbst keinen Strom liefern kann weil die Kraftwerke gedrosselt laufen wenn die Flüsse keine Kühlung zulassen.
Persönlich hab ich für mich die Theorie entwickelt, den Grad einer Zivilisation erkennt man im Umgang mit Wasser!
PS: ich beschäftige mich beruflich mit Reinigung von Wasser! Das ist so unglaublich einfach, wenn man es wie die Natur macht / machen würde.
Die paani foundation sorgt in Indien dafür das natürliche Wasserspeicher gebaut werden. Vielleicht ein Konzept auch für uns. Auch wir haben immer mehr Starkregen
Meiner Meinung kommt es auch davon dass Heute viel mehr Flächen mit Häusern Straßen Parkplätzen Industrie Gebäuden usw. versiegelt sind und das Wasser dadurch viel schneller abfließt und nicht mehr genügend Fläche zum versickern da ist eine Abhilfe wären Extra Sumpfgebiete und Stauseen die dem Wasser Platz und Zeit verschaffen in der Erde zu versickern. Solche Gebiete gab es in der Vergangenheit viele.
Heute sind sie zugebaut oder Ackerflächen.
Hey, hast du dir denn auch mal den Golfstrom angeschaut? Schließlich kann es ja möglich sein, wenn die Eisgletscher schmelzen, dass dies den Golfstrom stoppen könnte. Wäre echt cool wenn du dazu mal ein Video machst 😄👍
Was wir brauchen, sind Systeme die den Starkregen auffangen und nicht im Fluss / Meer verschwinden lassen.
Das hat bei den Überschwemmungen eindrucksvoll ein Baggerloch übernommen. Dadurch sind die Dörfer und Städte flussabwärts (zumindest an dem Fluss) verschont geblieben.
@@chrisb9319 in vielen Regionen wäre es sinnvoll Überlauf Becken anzulegen.
Bäume 🌳
Ja. Wir müssen generell anfangen uns anzupassen und dazu gehören halt auch bauliche Maßnahmen. Leider wird das irgendwie oft übersehen/nicht gemacht (ich vermute, da man es nicht sooo oft braucht und dann die Politik es nicht machen will, da die Chancen groß sind, dass es in ihrer Amtszeit gar nicht zum Einsatz kommt)
Als Privatperson, wenn man ein Haus hat kann man damit anfangen kein Regenwasser mehr einfach in Kanal abzuleiten sondern in Regentonnen besser in einer Zisterne aufzufangen für den Garten. Man will es zwar nicht glauben aber das machen sehr viele noch nicht.
Was wäre wenn wir Entsalzungsanlagen am Meer bauen und mit Überlandleitung das Wasser zu den Großen Ballungsralsräumen (z.B. NRW /Berlin) und das Grundwasser/Oberflächenwasser als örtliche Teil-Zusatz-Versorgung verwenden?
Das wird kommen. Problem sind Vorfilterung(damit das Wasser sauber ist) und der Abfall(das höher konzentrierte Salzwasser)
In Bezug auf geoengineering was wäre mit Sonnensegeln/Netzen außerhalb der erde die mehr strahlung direkt In den Weltraum reflektieren?
Etwas irritierend, wenn Du bei Min 3:55 behauprest, die Niederschlagsmenge über Deutschland hätte sich seit 1881 um 10 % erhöht. Das galt vielleicht bis in die 1980er Jahre. Setdem aber gingen sie (vor allem seit 2000) massiv (ca. 1/3) zuruck; und 2022 könnte ohnehin alle bisherigen Rekorde (seit 1881) brechen.
Was ist mit Humusaufbau???
Hey und vielen Dank für das interessante Video. Nur so eine Frage zu Deutschland..... Wenn es doch in Deutschland nachweislich mehr regnet aber der Grundwasserspiegel deutlich sinkt, ist es da nicht logisch, an die Boden versiegelung und Verdichtung (durch viel zu schwere Landwirtschaftsmaschinen) zu denken. Auch der Verlust an wertvollem Humus durch die Bodenbearbeitung und Fruchtfolge trägt dazu bei. Und ich möchte mich gleich mal bei den Landwirten entschuldigen für die Anmerkung.... Ich weiß wie schwierig eure Situation ist! Aber ich denke wir müssen das Wasser was von oben runter kommt zurück halten (Rückhaltebecken, Teiche,....) und langsam versickern lassen damit es zum Grundwasser kommt (das dauert!) Auch für Städte gibt es hier schon Möglichkeiten. Wenn wir alle das Wasser einfach in Kanäle abfließen lassen und weiter wertvollen Humus durch Erosion vernichten ist das wertvolle Gut Wasser unwiederbringlich für hier weg.
Humus trägt nur verhältnismäßig schwach zur Rückhaltung von Regenwasser bei, entscheidend sind die unterirdischen Ton- / Lehmschichten in den Grundwasser-führenden Erdschichten. Sie halten das Regenwasser auf. Diese Grundwasserschichten sind es, die abnehmen, Gründe kann es verschiedene geben: Abpumpen, Beschädigung der Lehmschichten durch tiefreichende Fundamente (z.B. bei Windradfundamenten Pfeiler bis zu 15 m tief) etc.
Das große ABER ist, dass wir bei den neuen Bewässerungsmethoden an unsere ohnehin schon geschrumpften Grundwasserreserven gehen und diese noch weiter auszehren.
Das es mehr regnet ja aber warum fallen die Wasserstände so dolle kann es daran liegen das immer mehr Regenwasser in den Abwasserkanal eingebunden wird ?
Könnstest du bitte ein Video zur Quattra Depression in Ägypten machen? Es ist recht unbekannt und dennoch eines der ältesten und Größten Geoingenieering vorhaben der Welt. Es kann auch super in einem Video dargestellt werden.
Das würde ich kein Geoengineering nennen. Das Fluten der Quattara-Depression (falls du das meinst) hätte zwar lokal massive Auswirkungen durch die verstärkte Verdunstung, aber von globalen Auswirkungen durch das Projekt habe ich noch nichts gelesen. Die Klimakrise ist u.A. deshalb so verherrend, weil die negativen Auswirkungen (fast) überall zu spüren sind. Stürme, Dürren, Überschwemmungen und andere Extremwetterereignisse werden weltweit häufiger und intensiver, weil das vom Menschen emittierte CO2 und andere THG die Strahlungsbilanz der gesamten Erde verändern. Das ist Geoengineering, wenn auch als Nebeneffekt. Das Projekt in Ägypten kann potentiell das Leben der Ägypter verbessern, nicht aber aller Menschen.
Ein Umdenken bei der Gestaltung von Gärten scheint mir auch sinnvoll. Warum will jemand Eine Art Golfrasen, wo man auf der Fläche eh kein Golf spielen kann? Warum soll der Garten eine Parkanlage imitieren, wo er doch nie ein Park werden kann? Dieses kleinbürgerliche Denken, dass etwas unnatürliches für "ordentlich" hält, ist merkwürdig. Die Nachbarn haben mal einen "ordentlichen" Rollrasen gekauft, der nun bewässert werden muss. Bei mir sind es eher 100 Quadratmeter Serengeti, die nach ein paar Regentagen im Herbst wieder grün sind. Da blüht sogar was - und es macht weniger Arbeit.
by the way ein sehr angenehmer Moderator. klar inhalt immer gerne und top aber es gehört trotzdem auch dazu wie man spricht was man für eine stimme hat schnell langsam in sofern echt gut :)
Bei ca 08:00 sprichst du von Unterflurbewässerung, wie soll das mit dem Pflügen der Äcker funktionieren wenn da alle 10cm ein Schlauch in 30-40cm Tiefe im Boden liegt wenn ich mir so angucke in was für Abständen Mais und Getreide angebaut wird.
Anregung: ein Video zur Effizienz von Fassaden- und Dachbegrünungen für das Stadtklima...?!!
Die Lösung ist regenerative Landwirtschaft.
Solange noch Trinkwasser in extremen Mengen verschwendet wird... Toilettenspülung, Waschmaschine, Rasen sprengen usw.
Hier gibt es auch noch viel zu tun... leider 🤔
Danke für deine / eure arbeit und die Doku sollte sich jeder ich meine wirklich jeder ansehen . Klasse produziert geschnitten etc. Mega schöne flyover !!! Also ansehen ich hab mir alle Folgen nacheinander angesehen besser als jeder Spielfilm . Lieben Gruß Ollie
Danke für das tolle Feedback!
SIEHE VIDEO
WETTERMANIPULATION
WETTER ALS WAFFE
Jo wirklich mega gut. Er bringt einfach immer diese Begeisterung mit :D Feedback: In seinen TH-cam Videos spricht er manche Teile der Sätze extrem leise aus und Andere wieder relativ laut, so das man entweder die Lautstärke zu hoch oder zu niedrig einstellt. (Die „Range“ der Lautstärke ist sehr groß) Bei der Doku ist der Ton perfekt. Jacob wird irgendwann nochmal Terra X Moderator :D
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
Hmmm also, das mit dem mehr Regen kann ich auf keinen Fall bestätigen! Bei uns in Baden, Raum Karlsruhe. Hat es im laufe der Jahre extrem abgenommen mit dem Regen! Letztes Jahr hatten wir 3 Monate am Stück keinen Regen. Dieses Jahr haben wir schon bald 5 Monate keinen Regen, bei uns verdorrt einfach alles! Sogar tiefwurzelnde Bäume. Kannst ja gerne mal vorbei kommen und dir unsere Gegend anschauen. Es gibt nach 5 Monaten immer noch keine Aussicht auf Regen! Es regnet zumindest im Raum Karlsruhe extrem viel weniger als noch vor dem Jahr 2000!!! Extrem viel weniger! Nicht nur ein bisschen! Falls du jetzt auf die Niederschlagsmenge beispielsweise in einer Stunde anspielen willst, auch das ist falsch!
Zu dem Thema wäre eine Recherche in Richtung Mikroorganismen und gesunder Boden sehr wertvoll. Und die Auswirkungen von kurz gemähten Rasenflächen.
Wie der Boden von Landwirten, Stadt/Gemeinde und Privatpersonen genutzt bzw gepflegt wird, hat enorme Auswirkungen auf die Wasserspeicher- und Aufnahemkapazität.
Super cool.. 🤟😎👍
..
Aber mal ne Frage an der Stelle:
Ist es nicht so, dass "Klima" der Ausdruck für Wetter in einem bestimmten Zeitraum ist?
Ist es nicht so, dass sich Klima dann eh ständig verändert? ..genauso wie Wetter..
Ist es dann nicht doppelt gemoppelt wenn man dann "Klima-Veränderung" sagt.. also im Sinne eines pejorativen Ausdrucks...
???? 🤔🤐
Ich mache mir sorgen um Schwankungen im jetstream.
Ups, wohl zu spät. Hab grade mitbekommen, dass das extrem wetter ursache und folge von Schwankungen im jetsteam ist.
Durch extrem wetter spots, kommt es zu Strömung Störungen, die extrem wetter verursachen.
Wenn der zum erliegen kommt, wird das wetter sicher nicht besser.
Du kannst dich ja nichtmal ordentlich artikulieren. Was weißt du schon vom Jetstream? Hast dir ein paar linksversiffte Artikel reingepfiffen und plapperst nach, wie ein Papagei.
Nur wird der Jetstream zur Zeit stärker... wie kommt das denn???
Deine Doku beim SWR ist einfach Pflicht für alle hier! Nur schon um dich zu unterstützen!
Geiler Content!👍
Das mit der Unterflurbewässerung ist so ne Sache...ja es ist sehr effizient und man kann über das System z. B. auch düngen (Flüssigdünger)... allerdings sind diese Bewässerungssysteme am effizientesten wenn man Monokulturen anbaut. Das Liegt daran, dass die Schläuche unterirdisch in gewissen Abständen liegen z. B. 75 cm und wenn man ein wenig über Landwirtschaft bescheid weiß, dann weiß man, dass das ein üblicher Reihenabstand für zum Beispiel Mais ist. Das heißt wenn man jetzt eine andere Frucht z. B. Weizen auf dem Acker anbaut, kann man das potenzial der Bewässerungsanlage nicht voll ausnutzen, weil ein Weizen reihenabstände von 10-16 cm hat (am optimalsten wäre es wenn unter jeder Reihe ein schlauch liegt)...damit das System im Weizen also vernünftig funktioniert, müsste man engere Abstände von den Schläuchen haben (ich würde schätzen so 30 cm Abstand zwischen den Schläuchen sollte reichen)... Das verursacht natürlich mehr Kosten und man kann die Anlage zum Beispiel im Mais nicht optimal einsetzten, was dann dafür sorgt, dass das Bewässerungssystem schlecht ausgelastet ist bzw. die Effizienz nachlässt ... Das sorgt für mehr Kosten usw. Monokulturen sind in Deutschland nicht gern gesehen und werden durch Verordnungen usw. auch weiter eingeschränkt ...Natürlich kann man das System trotzdem gut einsetzten, auch in Nicht Monokulturen, allerdings dafür ist es stand "Jetzt" noch zu teuer um es in der Landwirtschaft einzusetzen... also Obst und Gemüse Anbau mal ausgenommen (Dort sind Tröpfenbewässerung usw. schon meist die Norm)... das ist so n Bisschen das ABER an dem System...
Hallo Jakob, tolles Video, Danke!
Eine Kleinigkeit: 9:45 - Die Hagelflieger kommen doch kaum im Winter, sondern eher im Frühjahr und Sommer zum Einsatz, oder? Weil die wirklich gefährlichen Hagelschauer mit großen Hagelkörnern drohen doch bei Gewittern in warmen Wetterlagen. Und geschützt wird mit den Fliegern ja oft die Landwirtschaft, also Obstplantagen, Weinberge usw. in der Wachstumszeit der Früchte.
Richtig. Die Hagelflieger fliegen nur im Sommerhalbjahr, so ca. ab April.
Wichtig wäre ein Netz aufzubauen mit dem sich Regenwasser besser verteilen lässt ohne es ins Meer abzuleiten. Dazu gibt es aktuell ja auch Gebiete die regelmäßig mit Überschwämmungen zu kämpfen haben. Es wäre nicht schwer das Wasser dort abzuleiten und in gebiete mit zu wenig Wasser oder in Speicher zu schicken. Generell wird Wasser auf diesem Planenten ja nicht weniger. Die Verteilung muss "nur" angepasst werden.
Habe mir deine Dokureihe angeschaut. Sehr gut und verständlich gemacht. 👌👍
Danke für das Video gegen Dürre. Es könnte mal auch ein Video gegen Dicke gemacht werden.
Die Menschen haben durch Corona und weniger Bewegung wohl im Schnitt 5kg zugenommen.
So ein Quatsch.Das Klima hat sich schon immer verändert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Es gibt KEINEN WISSENSCHAFTLICHEN NACHWEIS das vom Menschen verursachte CO2 ( andereTreibhausgase) Emissionen einen Klimawandel verursachen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAS GEGENTEIL KONNTE MEHRFACH BEWIESEN werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und der ippc ist NICHT NEUTRAL , er wurde NICHT dafür gegründet um ERGEBNIS OFFEN das Klima zu erforschen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Bitte Antworten!!!!!!!!.
@@oliwert7256 Wir messen in unserem Labor seit den 60er Jahren den CO2 Gehalt der Luft. Bis in die 80er konnten wir locker unter 200ppm erreichen. Heute hat es sich dramatisch verdoppelt.
Ich habe in den letzten Jahren nicht einmal unter 400ppm gemessen.
Setz dich mal in einen Raum mit mehreren Leuten ohne Lüftung. Ab 800ppm wird das denken schwer. Wir sind mit knapp 500ppm in der Aussenluft auf guten Weg dorthin.
🙈😂
Bewässerung in der Landwirtschaft gegen Wassermangel? Mhm, hätte es schön gefunden, wenn du hier auch etwas über Regenerative Landwirtschaft/Agroforst/Agrophotovoltaik oder Permakulturgräben und -Teiche (swales) gesagt hättest, immerhin sorgen so Bodenbeschaffenheit/ Mikroklima/Beschattung/Landschaftsstrukur für besseres Einsickern und Wasserhaltevermögen ... so könnte man auf Bewässerung größtenteils verzichten und das Grundwasser würde wieder aufgebaut.
Wenn es Im Winter häufiger hageln würde hätten wir sogar weniger Probleme gefrohrenes Wasser wird langsamer in den Boden abgegeben. So man das Grundwasser wieder auffüllen möchte müsste man in Zeiten wenn es noch friert Wasser naher fließenden Gewässern abzweigen und daraus Eis herstellen und auf den Feldern ausbringen. Zum Teil fehlt uns im Winter einfach der Schnee.
Ich stell wenn draußen kühl ist immer wassergefüllte Metallgefäße auf den Balkon... wenn es gefrohren hst kommen die in den Kühlschrank zum Stromspaaren.
Ich frage mich schon seit einiger Zeit, ob man nicht Felder so pflügen könnte, daß rundherum ein kleiner oder größerer Wall entsteht. Hält bei einem Sturzregen das Wasser etwas länger auf der Fläche und es dürfte etwas mehr versickern als im Moment.
Mir fehlt so ein bischen die einfachste Lösung: Permakultur.
Man buddelt kleine Kuhlen in denen das Wasser steht und absickert statt in Flüsse und Seen zu laufen.
Nestle fängt das ganze Wasser auf und speichert es all die Jahre um es teuer zu verkaufen xD
dass bei bewässerung viel wasser verdampft ist nicht generell ein problem, das verdampte wasser trägt nicht unerhebliche mengen energie nach oben wo sie beim kondensieren wieder freigesetzt wird und dann weit genug oben ist um zu großen teilen an den treibhausgasen vorbei geschleust zu werden. das problem sind die nötige energie und woher das wasser kommt. ich denke dass man aus flüssen in vielen gegenden mehr als genug wasser entnehmen kann ohne diesen negativ zu beeinflssen, bei grundwasser sieht die sache halt anders aus.
Die Versiegelung der Böden ist auch ein Faktor, weshalb das Wasser zu schnell abfließt.
5:20 was bedeutet das Bild? Ich vermute, dass (Wald-)Brände in der Nordsee eher unwahrscheinlich sind.
Hi cooles Video!
Ich möchte als weitere elementare Ursachen die folgenden hinzufügen:
Flächenversiegelung und Flurbereinigung sowie regional zu hohe Grundwasserentnahmen.
Durch erstere laufen (wie von dir erwähnt) die Wassermassen einfach ab statt zu versickern. Durch die zusätzlich historisch angelegten Drainagen und begradigten Flussläufe verschwindet das Wasser blitzschnell Richtung Meer.
Letztere sind ein gern umgangenes Thema weil kein Stakeholder (Industrie, Landwirtschaft, Wasserversorger, Mineralbrunnen etc) auf sein Grundwasser verzichten will. Dennoch wird der Gesetzgeber in naher Zukunft Priorisierungen vornehmen müssen.
das mit den Drohnen finde ich eine geile Sache, wenn man damit lernt zu "zielen" könnte man das au auch zur Brandbekämpfung nutzen
Der Wasserkreislauf darf nicht unterbrochen werden. Das bedeutet intelligente Landschaftsgestaltung. Das ist vorrangig Sache der Land & Forstwirtschaft. Ein gesunder Boden speichert viel mehr und besser Wasser als ein konventionell bearbeiteter Boden welcher tief gepflügt wird. Agro-Forstwirtschaft hält ebenfalls mehr Wasser in der Umgebung. Moore und Tümpel in Wäldern regulieren dort auch den Wasserhaushalt. Den Flüssen ihren Platz zu geben ist alleine schon wegen des schutz vor Hochwasser anzuraten.
Wenn ich meine direkte Nachbarschaft als Basis nehme: in den letzten 15 Jahren hat sich die versiegelte Fläche fast verdoppelt. Wo soll da was versickern.
Dazu sprengt jeder zweite den Rasen den ganzen Sommer. Man kann quadi zugucken wie das Haus und der Garten absackt und sich Mulden und Risse in den Wänden bilden.
Grüße von den Nordfriesischen Inseln.
Dit zeigt einem erstmal unseren Verstand und die neuen Probleme, danke man,.. so macht ne Jobsuche wieder mehr Sinn
Co2 reflektiert Sonnenlicht, daher die Erderwärmung.
Durch Geo engeniering werden reflektierende Partikel in die Atmosphäre gegeben, welche das Sonnenlicht reflektieren und daher die Erde abkühlen.
Wie kann es durch den selben Effekt (Sonnenlicht reflektieren) 2 Ergebnisse (abkühlen oder erwärmen) geben?
Man kann ja nicht einen Nebel ausbringen der selektiv nur oben reflektiert, bzw ist co2 bestimmt nicht nur unten reflektiv.
Erklärt mir das bitte mal einer?
Ich habe jetzt nicht recherchiert um mein Studienwissen aufzufrischen also folgende Infos mit Vorsicht genießen:
CO2 absobiert nur thermale Strahlung lässt aber solare Strahlung transmittieren. Das heisst die Sonnenstrahlung kann die Atmosphäre weitestgehend ungehindert passieren und wird von der Erde absorbiert. Diese absorbierte Strahlung wird wieder emmitiert. Die Wellenlänge der emmitierten Strahlung steht in einem Zusammenhang mit der Temperatur des ausstrahlenden Körpers, je höher die Temperatur, desto kleiner die Wellenlänge. Daher hat die thermale Strahlung (thermale Strahlung ist die STrahlung die von der Erde abgegeben wird, Erde = relativ kühl) eine größere Wellenlänge als die solare Strahlung (Sonne = sehr heiß). Augrund der nun veränderten Eigenschaften wird die Strahlung auf einmal von CO2 absorbiert (ergo weniger Energie kann raus -> die Atmosphäre heizt sich auf).
Ich nehme an die reflektierenden Partikel die im Bereich des Geoengeneerings genutzt werden, reflektieren solare Strahlung und hindern diese daran überhaupt in die Atmosphäre einzudringen also irgendwie dazu beizutragen diese aufzuheizen.
Ich hoffe meine Erklärung war verständlich und korrekt.
@@DieDistroLupe diese erklärung erscheint logisch, danke dir
Das Thema mit den Drohnen finde ich sehr interessant.
Könntet ihr nicht mal einen Bericht dazu machen und das näher beleuchten ?
Ich hätte dazu eine Frage.
Die Wolken werden aufgeladen.
Mit ?! Hochspannung ?
Sollte es so sein, entsteht doch dabei Ozon.
Ich hab keine Ahnung wie viel Ozon entsteht und ob das einen negativen Einfluss haben könnte.
Darum fände ich einen Bericht von euch zu dem Thema wirklich interessant. :)
.vielleicht hat es auch ein positiven Einfluss auf die Umwelt.
Weil das Ozonloch wieder aufgefüllt wird. :)
2:45 coole Idee mit den Effekten der Logos der Raumfahrt-Unternehmen 👍🏻
Afrika hätte großes Potenzial für Wasserentsalzung unter Nutzung von Solarstrom. Könnte viele Probleme beheben.
Je mehr der mensch in das system eingreift umso mehr gehts kaput
Pauschalisiert und einfach falsch, Bewässerungsmethoden von antiken Gesellschaften haben mega lange funktioniert, die Maya, die Ägypter, die Perser in China die Terrassen, aktuell mit Permakultur und in Indien die paani foundation machen es vor wie es gehen kann. Wir können entscheiden, ob wir mit dem System arbeiten, oder gegen das System.
Problem ist dass wir es schon soweit zerstört haben, sodass die Natur alleine sehr sehr lange brauchen würde um sich zu regenerieren. Dem Mensch bleibt somit nichts anderes übrig als einzugreifen und somit gerät man in einen nie endenden Strudel.
Technik-Ideologen glaube, sie wüsten wie ein nichtlineares chaotisches System (Klima, Wetter) durch punktuelle Eingriffe geordert zu beeinflussen. Lasst die Natur das machen, denn sie weiss was gut für unseren Heimatplaneten ist.
Dummes Geschwätz.
Nicht zwangsläufig. Viele Systeme gibt es überhaupt nur wegen Menschen.
Das Cloudseeding wird seit 50 Jahren in Thailand erfolgreich eingesetzt. Wäre cool wenn dazu nochmal ein detaillierteres Video kommt. Tatsächlich sind mir keine negativen Einflüsse in Thailand bekannt.
Das mit der Unterflurbewässerung ist echt mega, aber kann das wirklich funktionieren? Die Wurzeln würde sich das Wasser suchen und die Leitungen verstopfen. Habe in meinen Job sowas schon ein paar erlebt das Bäume undichte Leitungen komplett verwurzelt haben.
es gäbe so viele Lösungen:
Noch grössere Felder und Monokulturen, Humusverluste und Auswaschungen. Mischkulturen, kleinere Felder mit Hecken, Humusaufbau statt Kunstdünger, natürliches Mulchen, mehr professionelles Kompostieren statt Biogas, weniger Fleischkonsum usw.
Grössere und schwerere Maschinen die bewirtschaften, Bodenverdichtung. Mehr Handarbeit, kleinere Felder, Nützlingsförderung, Maschinen nur so schwer wie nötig,...
Das selbe bei den Wäldern, der Boden kann das Wasser nicht halten. Mischwälder, Naturwälder, mehr Handarbeit statt schwere Maschinen,...
Immer mehr versiegelte Flächen, dazu wird bei vielen das Wasser in die Kanalisation geleitet, Überschwemmungen, überforderte Kläranlagen usw. Regenwasser sammeln für das Klo und die Bewässerung im Garten, z B. Rasengittersteine für Parkplätze statt Asphalt, Dachwasser sammeln,...
Moore und Feuchtgebiete die entwässert werden, für Landwirtschaft und Bebauung. Renaturierung
Kanalisation der Wasserwege, schnelleres abfliessen des Wassers und daraus resultierende Überschwemmungen, Renaturierung, Rückhaltebecken, Feuchtgebiete,...
Und so Weiter
Das Essen würde massiv teurer werden, es hätten aber wieder mehr Leute Arbeit in der Landwirtschaft und der Naturschutz käme auch nicht zu kurz.
Hey Jakob, super spannendes Video. Ich hab jetzt keine Quelle, ABER ist es nicht so, dass es zu stärken Hagel im Sommer bis Spätsommer kommt 🤔 Im Winter ist der Hagel meist nicht so ausgeprägt, wobei er schon auch vorkommt. Denke Hagel entwickelt sich vor allem bei Wärmegewittern. So kenn ich es von den Alpen, dorthin wohne ich.
Beste Grüße 😊
Ich bin zwar kein Wetterexperte aber da ich einige Hagelflieger kenne (eben genau die Piloten, die dieses Silberjodid in die Wolken bringen) kann ich sagen, dass deren "Saison" tatsächlich von April bis irgendwann im Herbst geht. Du hast also wahrscheinlich Recht, mit der Annahme, dass es im Sommer mehr hageln würde, wenn es die Hagelflieger nicht gäbe.
Grüße auch aus dem Alpenland.
Müsste man mal recherchieren, aber ich könnte mir es so erklären, dass im Sommer mehr Wasser verdampft und somit auch mehr warme Luft mit viel Feuchtigkeit aufsteigt und so gefriert. Soweit ich weiß bildet sich Hagel ja durch unterkühltes Wasser, was dann zu der Feuchtigkeit passt und durch das aufsteigen der warmen Luft kommt es ja in sehr kalte Regionen, was zum unterkühlten passt. Aber alles nur meine spontane Einschätzung ohne Gewähr
@@BreakingLab ich hab mich gerade nochmal bei einem dieser Piloten erkundigt und er meinte auch, dass es an der stärkeren Sonneneinstrahlung liegt (es verdampft mehr Wasser) Dadurch ist mehr Feuchtigkeit in der Luft und die Schichtung labiler. Somit können höhere Gewitter entstehen (in welchen auch höhere Energien herrschen) und damit können auch größere Hagelkörner entstehen. Auch hier wieder. Ich bin kein Profi, dass ist nur das was ich aus dem Gespräch mit dem Hagelfliegerpiloten, gepaart mit ein wenig eigenem Wissen, mitnehmen konnte.
@@BreakingLab Hagel entsteht tatsächlich durch unterkühltes Wasser, das bei besonders feuchten Wolken und heißer Luft in Gewitterwolken nach oben in kältere Luftschichten getragen wird und dort gefriert. Dann fällt es wieder nach unten und nimmt dort wieder Wasser auf und wird von den starken Aufwinden wieder nach oben getragen, das zusätzliche Wasser gefriert an den vorhandenen Eiskern, so werden die Hagelkörner größer. Dieser Vorgang wiederholt sich solange, bis die Hagelkörner so schwer sind, dass sie nicht mehr von den Aufwinden nach oben getragen werden und als Hagel am Boden ankommen.
Die Hagelflieger erzeugen mit dem Verteilen von Silberjodid viele neue Wasserkondensationsstellen. Dadurch soll das Wasser der Luft auf viele kleine Wassertropfen oder kleine Eiskristalle verteilt werden, so dass sich keine so großen Hagelkörner mehr bilden können und sie früher abregnen oder nur als kleine Eiskristalle herunter kommen.
was wäre denn wenn man mit Pumpen mehrere 100 km weit Meerwasser in die Sahara pumpt? ich könnte mir vorstellen das es natürlich mehr Wolken gibt und über lang auch der Grundwasserspiegel steigt, das salz wird ja vermutlich durch den Boden raus gefiltert. im Besten fall könnte man anderen Stellen dann wieder Ackerbau betreiben.
jo tröpfchenbewässerung für olivenbäume hat auch in spanien und Griechenland alles trocken gelegt