Meraviglioso. Ottimo inizio di una serie che attendevo. Sarebbe bello un qualche video sulla filosofia confuciana e thaoista, anche per vedere un aspetto dell'Asia che diventa sempre più il continente centrale del secolo.
Grazie professore! Un piccolo appunto se mi permette. È vero che il Dio del Nuovo Testamento è visto come mite, buono e incline al perdono però reca anche un ammonizione cioè che quando tornerà sarà un giudice giusto e inflessibile.
Buongiorno, apprezzo molto il suo corso che sto seguendo dall'inizio. Sono arrivato a questa lezione e ho sentito la necessito di scriverle. Mi sono sempre chiesto come mai nei testi di filosofia non si pari direttamente della figura di Gesù Cristo. Al di là del considerarlo o meno nella sua natura divina e religiosa, credo che sarebbe interessante analizzarne la figura come uomo, come pensatore e, in un ceto senso, come filosofo. Mi sembra davvero singolare che non si parli della vita, del pensiero e dell'insegnamento dell'uomo che forse più di ogni altro ha influito sulla storia dell'umanità. Gesù come Socrate non ha scritto nulla e di lui e del suo insegnamento sappiamo solo dagli scritti dei suoi "allievi" e seguaci. Come Socrate è stato condannato a morte per la sua testimonianza. Eppure di Gesù non si parla nella storia del pensiero. Come nel processo di Socrate sarebbe interessante anche analizzare i comportamenti di Gesù durante il suo processo dove spesso ha praticato l'afasia, cioè il silenzio alle domande che gli venivano poste e ha dato delle definizioni di concetti profondissimi come la verità e la giustizia. Davvero sarebbe interessante un approccio di questo tipo. Non so se leggerà mai questo commento ma mi piacerebbe conoscere il suo parere in proposito e chiederle se magari potrebbe fare lei un video su questo argomento. Ripeto, non dal punto di vista religioso ma dal punto di vista di Gesù uomo pensatore e filosofo. Grazie. Joseph
Professore senza volerla minimamente contraddire ma lei ha scritto filosofia cristiana e ci sono centinaia di filosofi cristiani, non può fare un dibattito su religione e filosofia, è una bufala; Cartesio, Tommaso, Agostini, Hegel, Kant Rubem Alves B Nikolaj Aleksandrovič Berdjaev George Berkeley Severino Boezio Dietrich Bonhoeffer Charles Bonnet C Calcidio John D. Caputo Giovanni Caroli Costantino di Kostenets D Julija Nikolaevna Danzas Peter Deunov Fëdor Dostoevskij E Erasmo da Rotterdam G Giovanni Filopono Giustino (filosofo) Kurt Gödel Ugo Grozio K Søren Kierkegaard Hans Küng L Gottfried Wilhelm von Leibniz P Panteno Giovanni Pico della Mirandola Michele Psello R Thomas Reid S San Pierio Vladimir Sergeevič Solov'ëv T Teognosto di Alessandria Lev Tolstoj W Simone Weil Christian Wolff
Vedi, non hai idea, i 4 evangelici sono stati scritti da autori diversi, ma ora sono stati fatti esperimenti; Dove, all'interno di una stanza, è stata raccontata una storia a 11 persone, poi sono state fatte uscire e invitate ad entrare una per una, ognuna ha differenziato la storia, vuol dire che ognuno secondo le proprie strutture aveva una comprensione diversa, ora gli evangelici possono dire lo stesso? NO. D'altra parte vi faccio un altro esempio, gli islamici hanno fatto un libro senza contraddizione e questo ha ucciso il testo perché un testo senza contraddizione non stimola la ragione.
Tuttavia, quando la polizia fa un'indagine e ascolta diversi testimoni verifica l'attendibilità degli stessi sulla base di quanto le testimonianze hanno in comune o, per dirla in termini più appropriati, di quanto si corroborino a vicenda. I Vangeli canonici sono diversi tra loro ma si corroborano ed è per questo che sono stati accettati dalla Chiesa al contrario di quelli apocrifi.
Ho studiato e praticato personalmente tutte le religioni di questo mondo e la filosofia dalla filosofia presocratica fino ai giorni nostri. Vedo quindi che lei ragiona attraverso ragionamenti schematici precostituiti un'enorme quantità di pregiudizi e contaminazioni di falso storico.
Conosci la differenza tra studiare filosofia ed essere un filosofo? Per essere un filosofo devi avere una particolare struttura mentale, la struttura del filosofo senza di essa non capirai mai cos'è la filosofia. Io, figlio della Magna Grecia, te lo dico
Le sue lezioni sono fra le migliori che si possono trovare sul tubo, precise e chiare.
Complimenti professore.
Grazie per questa ottima lezione
Grazie....prof❤
Meraviglioso. Ottimo inizio di una serie che attendevo. Sarebbe bello un qualche video sulla filosofia confuciana e thaoista, anche per vedere un aspetto dell'Asia che diventa sempre più il continente centrale del secolo.
❤
Grazie mille
Fondamentale introduzione
C'è un canale di Vittorio Secco che analizza i testi della Bibbia, l'esegesi biblica e varie questioni sull'argomento. Molto interessante.
Complimenti professore lei è il migliore sottolineo
Spiegazione sempre parca ed essenziale. Ottimo
Bellissimo tema! Ti prego, fanne altri❤
Bravo bravo Ermanno
Sei bravissimo, complimenti!
Grazie 🎉.
Grazie 🤍
Grazie Scrip
Ascoltato LUNEDI' 03.04.2023
Grazie professore!
Un piccolo appunto se mi permette.
È vero che il Dio del Nuovo Testamento è visto come mite, buono e incline al perdono però reca anche un ammonizione cioè che quando tornerà sarà un giudice giusto e inflessibile.
Buongiorno, apprezzo molto il suo corso che sto seguendo dall'inizio. Sono arrivato a questa lezione e ho sentito la necessito di scriverle. Mi sono sempre chiesto come mai nei testi di filosofia non si pari direttamente della figura di Gesù Cristo. Al di là del considerarlo o meno nella sua natura divina e religiosa, credo che sarebbe interessante analizzarne la figura come uomo, come pensatore e, in un ceto senso, come filosofo. Mi sembra davvero singolare che non si parli della vita, del pensiero e dell'insegnamento dell'uomo che forse più di ogni altro ha influito sulla storia dell'umanità. Gesù come Socrate non ha scritto nulla e di lui e del suo insegnamento sappiamo solo dagli scritti dei suoi "allievi" e seguaci. Come Socrate è stato condannato a morte per la sua testimonianza. Eppure di Gesù non si parla nella storia del pensiero. Come nel processo di Socrate sarebbe interessante anche analizzare i comportamenti di Gesù durante il suo processo dove spesso ha praticato l'afasia, cioè il silenzio alle domande che gli venivano poste e ha dato delle definizioni di concetti profondissimi come la verità e la giustizia. Davvero sarebbe interessante un approccio di questo tipo. Non so se leggerà mai questo commento ma mi piacerebbe conoscere il suo parere in proposito e chiederle se magari potrebbe fare lei un video su questo argomento. Ripeto, non dal punto di vista religioso ma dal punto di vista di Gesù uomo pensatore e filosofo. Grazie. Joseph
Professore senza volerla minimamente contraddire ma lei ha scritto filosofia cristiana e ci sono centinaia di filosofi cristiani, non può fare un dibattito su religione e filosofia, è una bufala; Cartesio, Tommaso, Agostini, Hegel, Kant
Rubem Alves
B
Nikolaj Aleksandrovič Berdjaev
George Berkeley
Severino Boezio
Dietrich Bonhoeffer
Charles Bonnet
C
Calcidio
John D. Caputo
Giovanni Caroli
Costantino di Kostenets
D
Julija Nikolaevna Danzas
Peter Deunov
Fëdor Dostoevskij
E
Erasmo da Rotterdam
G
Giovanni Filopono
Giustino (filosofo)
Kurt Gödel
Ugo Grozio
K
Søren Kierkegaard
Hans Küng
L
Gottfried Wilhelm von Leibniz
P
Panteno
Giovanni Pico della Mirandola
Michele Psello
R
Thomas Reid
S
San Pierio
Vladimir Sergeevič Solov'ëv
T
Teognosto di Alessandria
Lev Tolstoj
W
Simone Weil
Christian Wolff
Grazie
La verità per i cristiani non è nella Bibbia, Ermanno, ma nella Persona di Gesù Cristo
Vedi, non hai idea, i 4 evangelici sono stati scritti da autori diversi, ma ora sono stati fatti esperimenti; Dove, all'interno di una stanza, è stata raccontata una storia a 11 persone, poi sono state fatte uscire e invitate ad entrare una per una, ognuna ha differenziato la storia, vuol dire che ognuno secondo le proprie strutture aveva una comprensione diversa, ora gli evangelici possono dire lo stesso? NO.
D'altra parte vi faccio un altro esempio, gli islamici hanno fatto un libro senza contraddizione e questo ha ucciso il testo perché un testo senza contraddizione non stimola la ragione.
Tuttavia, quando la polizia fa un'indagine e ascolta diversi testimoni verifica l'attendibilità degli stessi sulla base di quanto le testimonianze hanno in comune o, per dirla in termini più appropriati, di quanto si corroborino a vicenda.
I Vangeli canonici sono diversi tra loro ma si corroborano ed è per questo che sono stati accettati dalla Chiesa al contrario di quelli apocrifi.
@@roccosfondo8748 Ma quale polizia, renditi realista era mille di anni fa, non ai senso dellla realta
@@ernestobolivar4562 era per fare un esempio e poi "hai" si scrive con l'h
@@roccosfondo8748 H e muda
@@ernestobolivar4562 sì, certo. Buona giornata
Ho studiato e praticato personalmente tutte le religioni di questo mondo e la filosofia dalla filosofia presocratica fino ai giorni nostri.
Vedo quindi che lei ragiona attraverso ragionamenti schematici precostituiti un'enorme quantità di pregiudizi e contaminazioni di falso storico.
Conosci la differenza tra studiare filosofia ed essere un filosofo? Per essere un filosofo devi avere una particolare struttura mentale, la struttura del filosofo senza di essa non capirai mai cos'è la filosofia.
Io, figlio della Magna Grecia, te lo dico