Geplant: Sanierungszwang durch EU Gebäuderichtlinie | Prof. Dr. Christian Rieck
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 พ.ย. 2023
- Viele Immobilieneigentümer werden derzeit hart von dem Gebäudeenergiegesetz getroffen. Aber parallel dazu wird von der EU eine Regelung vorbereitet, die sogar eine Zwangssanierung des Gebäudebestands fordert. Einige sprechen von (Teil-)Enteignung. Ist das gerechtfertigt?
*KLICK HIER!!! das erwähnte Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung":
www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Ergänzende Hinweise:
Die Gebäuderichtlinie sieht vor, dass alle Gebäude bis etwa 2045 zu Null-Energiehäusern umgerüstet werden müssen. Dies bedeutet, dass die Energiebilanz eines Gebäudes über ein Jahr hinweg ausgeglichen sein muss. Im Video sind optimistische Annahmen gemacht worden. In vielen Bestandsbauten wird die Solarausbeute allenfalls 5-10 MWh/a betragen (wegen Ausrichtung, Abschattung, Dachfläche). Solche Gebäude könnte man nach 2045 nicht mehr wirtschaftlich weiterbetreiben. Sie könnten faktisch nur noch abgerissen werden.
Sehen Sie hier, dass ein Nullemissionsgebäudebestand bis 2050 immer noch der Zielwert ist:
oekozentrum.nrw/aktuelles/det...
►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK:
Die Gebäuderichtlinie der EU könnte den gesamten Immobilienbestand in Deutschland erheblich entwerten und ist auf dem Radar vieler Menschen noch nicht ausreichend präsent.
Kritisieren kann man auch die Haltung von Industrieverbänden, die die EU-Verordnung unterstützen, da sie davon profitieren, wenn Immobilien umgerüstet werden. dDie Klimaziele müssen nicht nur in Deutschland, sondern weltweit erreicht werden, und es ist möglich, dass die aktuellen Maßnahmen nicht die effizienteste Lösung darstellen.
Schließlich besteht die Notwendigkeit von Backup-Kraftwerken, um zu gewährleisten, dass der Ausstieg aus der Kohle in Deutschland ohne diese nicht realisierbar ist. Wir sollten alle eine offene Diskussion und eine kritische Bewertung der aktuellen Maßnahmen in Bezug auf Energieeffizienz und Klimaschutz fordern.
Erfahren Sie vom Energieexperten, warum Wärmepumpen möglicherweise nicht die effizienteste Wahl für Ihre Heizungsbedürfnisse sind und welche Alternativen sich anbieten. Entdecken Sie, wie Sie Kosten sparen und umweltfreundlicher heizen können!
• "Bald reißen wir alle ...
Erfahren Sie, warum das Gasheizungsverbot und das Gebäudeenergiegesetz drastische Auswirkungen auf Ihr Vermögen und das Klima haben könnten. Entdecken Sie, wie Sie sich auf diese Veränderungen vorbereiten und finanzielle Herausforderungen bewältigen können.
• JETZT werden wir ARM: ...
Zeitinkonsistenz in der Politik bezieht sich auf das Phänomen, bei dem politische Entscheidungsträger ihre politischen Versprechen oder Verpflichtungen im Laufe der Zeit ändern oder nicht einhalten. Dies geschieht oft aus kurzfristigen politischen Gründen, um bestimmte Ziele zu erreichen oder Wählerstimmen zu gewinnen. Zeitinkonsistenz kann sich in verschiedenen politischen Bereichen zeigen, einschließlich Wirtschafts-, Umwelt- und Sozialpolitik. +Es kann zu Vertrauensverlust bei den Wählern führen, da diese das Gefühl haben, dass politische Versprechen nicht eingehalten werden. Dies kann langfristige wirtschaftliche Unsicherheit schaffen und die politische Stabilität gefährden.
Ein klassisches Beispiel für Zeitinkonsistenz ist die Geldpolitik. Ein Politiker kann versprechen, die Inflation niedrig zu halten, um das Vertrauen der Wähler und der Finanzmärkte zu gewinnen. Allerdings könnte der Politiker später feststellen, dass die Förderung des Wirtschaftswachstums kurzfristig populärer ist. In diesem Fall könnte er beschließen, die Geldmenge zu erhöhen, was langfristig zu Inflation führen könnte, obwohl er ursprünglich niedrige Inflationsraten versprochen hatte.
►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
*Schummeln mit ChatGPT:
○www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
*Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
○Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
*Die 36 Strategeme der Krise:
○Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
○TH-cam: th-cam.com/users/ProfRieck?s...
○Instagram: / profrieck
○Twitter: / profrieck
○LinkedIn: / profrieck
*○Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.
#profrieck #wärmepumpe
Es betrifft nicht nur die Immobilienbesitzer, sondern auch jeden, der Wohnraum mieten muss.
Sehr richtig. Das Problem stellt sich dann für den welcher für seine Miete arbeiten muss.
Richtig, das wird zu einer weiteren Verknappung und Verteuerung von Wohnraum führen.
Es betrifft nur die Eigentümer. Die Politik wird einfach verbieten, dass die Kosten in realitischer Höhe und Zeit auf die Mieter umgelegt werden. O.k., es betrifft auch die Mieter, indirekt. Es werden aller Wahrscheinlichkeit nach deutlich weniger Mietwohnungen gebaut.
@@carmenmaria7686klar, derartige Verbote haben schon immer gewirkt 👍👍
Das wird alles zusammenbrechen - diese geisteskranke Ideologie. Wer Angst vor der Regierung hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Nächstes Jahr ist doch EM- Das wird die perfekte Gelegenheit, die Gebäuderichtlinie umszusetzen. Während der WM in Deutschland, wurde doch damals auch ne Rekordmenge an Gesetzen verabschiedet. Ich finde es sehr gut, dass dieses ganze Thema hier diskutiert wird. Es ist in meinen Augen auch komplett fahrlässig, wenn nicht sogar absolut töricht solche Gesetze zu verabschieden, aus bereits von ihnen genannten Gründen. Nicht nur haben wir in DE zu wenig und zu teuren Wohnraum, sondern stehen auf den Dörfern so viele alte Häuser leer, die noch weniger bis gar nicht mehr in Frage kommen, gekauft und rennoviert zu werden. Ich z.B. spare seit über 20 Jahren für ein Eigenheim, sehe aber immer weniger die Chance dazu. Als Fachkraft überlege ich mir jetzt auszuwandern. GG. Aber dann ist wenigstens noch mehr Platz für die neuen "Fachkräfte" mit Grundschulbildung und Gewaltaffinität aus Syrien etc...
Ob es noch eine EM geben wird entscheidet sich gerade am Ende des Mittelmeeres, in den USA und in Davos!
🤧
Rechtsdurchsetzung war in Corona noch hoch, weil die Leute "so blöd" waren. Natürlich ist es kein gutes Zeichen, wenn der eine denkt er macht was richtig und bekommt gar nichts für, wenn damit ein Investment verbunden ist, aber das ist halt die dümmste Form zu erwarten, dass man etwas bekommt, was überwiegend nur im eigenen Kopf herumgeistert. (Das gilt also für irgendwelche Häuser mit Kreditproblemen, wenn der Nachwuchs/Familie nicht einspringt. Das ist ebenfalls alles kein Problem der übrigen Gemeinschaft.) Ergo, wird das Vertrauen in Zukunft verlässlich etwas für eigene Anstrengungen zurückzubekommen weniger werden, was an sich kein gutes Zeichen ist und man gegensteuern muss. Dass der Staat über Richtlinien im Einzelfall etwas bestimmen will, weil er/Politiker das für "das richtige" halten, ist aber grundsätzlich ein Problem. DDR ist halt bescheiden.
Hat alles System. Frau Merkel hat doch seinerzeit offen gesagt sie würde die Dinge "vom Ende her denken". Sie hat es direkt zugegeben! Und dann hat sie die Weichen für das Ende Deutschlands und Europas gestellt...
GG?
Was sie erklärt haben mit der alten Waschmaschine, ist das gleiche wie mit E Autos und alten Autos. Ich fahre schon ewig nur gebrauchte Autos. Mein aktueller Wagen ist 24 Jahre alt. Für mich würde noch nie ein neues Auto gebaut. Ich fahre nachhaltig. Herr Rieck, ich liebe ihre informativen Videos. Einfach top. Alles auf den Punkt gebracht. Ich habe 2012 ein Haus gekauft vom Baujahr 1963. Habe es in 10 Jahren komplett saniert. Habe es im Herbst letzten Jahres für gutes Geld verkauft und bin ausgewandert. Und ich bereue nichts. Weil das was in Deutschland abgeht ist unter alle Kanone. Danke für ihre tollen Informationen.
Was bei der ganzen Diskussion immer übersehen wird, ist, dass bei einem vorzeitigen Austausch von was denn auch, Häuser, Autos, Waschmaschine, dies ja auch hohe Kosten, und somit Energie und CO2 verursacht. Müsste man eigentlich genau gegenrechnen, wird aber nicht gemacht.
Ja, das ist diese lustige Doppelmoral in unserem "Konsumstaat". Einerseits soll man der Umwelt zuliebe alles mögliche tun oder lassen - aber andererseits soll ständig die Wirtschaft angekurbelt werden. Ich hörte zu diesen Themen kürzlich 2 kontroverse Radiobeiträge im WDR5, die zufällig hintereinander liefen - ich lachte mich halb kaputt.
@Udo Hammermeister
Dies ist bekannt, und weitergemacht. Der Schuldige ist der Verbraucher.
Das gleiche passiert mit dem neuen Waldgesetz, die jeder Waldbesitzer umsetzen muss!
Es wird schief gehen, schuldige wird es keine geben, es wird alles aufs Klima geschoben.
19:28 Wir ersetzen die Gaskraftwerke nicht durch Kohlekraftwerke, sondern zum größten Teil durch Windkraftwerke!
Jetzt zum Beispiel arbeitet meine Wärmepumpe mit 80% regenerativer Energie, jede Gasheizung verpulvert aber gerade 100% Gas, obwohl man es in Gaskraftwerken zu Strom UND Wärme machen könnte☝️
Allerdings entsteht bei der Gasheizung auch nur 100% Wärme, bei meiner Wärmepumpe aber bei der augenblicklichen Arbeitszahl von 6,4! (Außentemperatur 13°, Raumtemperatur 22°C) aus 100% Strom aber 640% Wärmeenergie!!
Wo ist die CO2 Bilanz bei Raketen, Bomben und Flugzeugträgern …
Das ist schon kompensiert durch die Toten die keine Co2 mehr verbrauchen gleicht sich das wieder aus. Zudem vermeidet es Überbevölkerung, Häuser müssen nicht abgerissen werden etc. Musst positiv denken! Krieg ist nützlich 🎉
Das CO2 ist wurscht! Das beweist doch der Krieg. Es ist die Agenda 2030, du wirst nichts besitzen...
.
Panzer mit 1400 liter vollgetankt kann knapp 2Tage damit Gefecht durchhalten..
....und bei künstlich in die Länge gezogenen Kriegen. - Da spielt dieses Thema auf einmal gar keine Rolle mehr weil es ja um die Interessen der Politik geht. Nicht mehr wählen diesen ganzen Mist!
Militär zählt nicht bei den Klimaprotokollen, wie auch Privatflugzeuge und Privatyachten in Schlachtschiffgröße.
"Wer die Wahrheit sagt braucht ein schnelles Pferd"
Ich danke Ihnen für Ihren Mut.
Mut? Wofür?🤔
@@Olli.Welsch Mut seinen Job zu riskieren, raus gecancelt zu werden, Forschungsgelder zu verlieren usw
1) Ne du brauchst in Deutschland kein schnelles Pferd.
2) nicht jede Meinung, die sich mit deiner Meinung deckt, ist “die Wahrheit”
@@johannes6157 Niemand besitzt die Wahrheit. Um sich der Wahrheit real annähern zu können muß man diesen Fakt erst mal akzeptieren. Ich erinnere nur an Corona und was Faktenchecker und Politik so als Schwurbelei abgetan haben, von dem einiges heute als belegt gilt und viele Statements der Politik sich als zum Teil klare und bewußte Lügen erwiesen haben.
Ich erinnere an den Umgang mit den Friedensmanifesten im Ukrainekrieg und der Befürchtungen( Stellungskrieg mit ungeheuren Verlusten an Menschen und Material) Hatten Reinhard Merkel oder Sahra Wagenknecht nicht recht behalten?
Von unserer Wirtschaft mal ganz zu schweigen.
Was allen diesen Situationen gemein ist, der eingeschränke Meinungskorridor, das Framing, bei Zuwiderhandlung die Zerstörung der Reputation und des Arbeitsplatzes und die unablässige Propaganda!
@@ingoflaig9899"Mit einer Professur muss man sich um seine Zukunft keine Sorgen mehr machen." (O-Ton meines Professors, welcher mich für eine weitere Arbeit an der Uni begeistern wollte.)
Bisher fand ich die Beiträge (fast immer) gut. Jetzt vermisse ich ich die wissenschaftlichen Grundlagen / Fakten dazu.
Bitte beim nächsten Beitrag wieder mehr Belege und nicht nur „Meinung“, Danke!
Danke für ihr Video! Ich bin davon überzeugt, dass es vielen Menschen garnicht bewusst ist welche Konsequenzen mit der neuen Gesetzgebung zu erwarten sind.
Das gilt auch für den neuen Pandemie-Vertrag den die WHO vorgelegt hat. Viel zu viele Schlafschafe informieren sich nur über mainstream Medien.
Es geht nicht nur darum,ob man sich s leisten kann. Es geht auch darum,wie sinnhaft das ganze ist, ob es sich für den Eigentümer rechnet.
Diese Politik entscheidet schon lange nicht mehr darüber, ob Gesetzte sinnvoll sind.
Wenn man Leute enteignen möchte, ist es sehr sinnvoll
@@serae4060 ja!
Es geht den Ökosozialisten um eine stille Enteignung. Der Klimawandel ist nur der Vorwand. Um den Menschen Angst zu machen und das GG auszuhebeln, wird eine Klimakrise konstruiert.
Nein, Sie haben sich nicht zu sehr reingesteigert. Ich bin für Ihre Argumente äußerst dankbar und stimme Ihnen absolut zu.
Man kann Ihnen sehr gut zuhören und mitdenken.
Ich bin ebenfalls dankbar, dass es diesen Kanal gibt.
Ich persönlich habe bezüglich der EU-Gebäuderichtlinie keine Angst, da wir ein altes Backsteinhaus mit Sichtmauerwerk von ca.1910 und ein kleines Hinterhaus (früher Gewerbe) besitzen, welches zum Teil aus Fachwerk besteht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Ausnahmen geben soll. Ich denke, wir müssen erst den Text der Richtlinie kennen.
Auch sind unsere Zimmer viel zu klein, als das man eine Innendämmung von 10 bis 15 cm Dicke aufbringen könnte.
Wie ich gelesen habe, soll der Gebäudestandart in den einzelnen EU-Ländern unterschiedlich eingestuft werden, so dass ärmere EU-Länder von der Richtlinie nicht so sehr betroffen sein werden.
Liebe Grüße
Rudolf
Die Verhältnismäßigkeit geht hier verloren und der schaden ist wohl größer als der Nutzen. Heute ist schon erkennbar das zu wenig Wohnraum besteht, dies wird die Situation nur verschärfen!
Stimmt. Es ist ist eigenartig. Einerseits sollten die Immobilienpreise steigen, weil: Bauen teuer, zu wenig Wohnraum - andererseits sinken, weil: Sanierungs- Heizungsgesetz, u.ä. Belastungen
Stimmt nicht 100 Prozent. Es fehlt an bezahlbaren Wohnraum. Neben uns und im Viertel stehen seit Jahren eine Wohnung leer und ein ganzes Haus. Nur als Beispiel. Haben das auch schon gemeldet, weil Grundstücke nicht zu bebauen oder Wohnungen leer stehen zu lassen, um zu spekulieren, da müssten die Gemeinden eingreifen. Passiert ist nichts.
ÖR Bericht vor ein paar Jahren, es stehen einige hundertsusende Wohnungen leer in D (genaue Zahl ist unbekannt).
Beispiel in dem Bericht, entweder Hamburg oder Berlin war das, da haben ausländische Investoren einen ganzen Reihenhauszug gekauft, vermieten aber nicht und boten das wesentlich teurer zum Weiterverkauf an . Außerdem investieren Clans und die Mafia massiv in Immobilien seit Jahren, dies alles ist ein wesentlicher Faktor für Mietsteigerungen und Wohnugsknappheit. Da müsste viele mehr eingegriffen werden, die Gesetze sind vorhanden, dies zu unterbinden.
Ach, so´n Plattenbau 08/15 ist schnell errichtet. Die Pläne dafür gibt´s ja noch aus DDR-Zeiten
Vielleicht erinnern Sie sich noch, daß die Grünen ein Verbot von Eigenheimen mal auf den Tisch gelegt haben. Weil ein Eigenheim eine Platzverschwendung darstellt. Es ist gewollt, daß Eigenheime "verschwinden" und im Gegenzug die Menschen in Mehrfamilienhäuser wohnen.
@@rlcmark Es passt doch praktisch zu allen Entscheidungen die diese "Ampel" bisher getroffen hat. In sich widersprüchlich, unverhältnismäßig und ohne Realitätsbezug. Wenn man denn wirklich davon überzeugt ist, das CO2 jetzt reduziert werden muss und das sofort, also heute, weil Menschen sonst nicht mehr leben können, dann hätten die 3 +3 Kernkraftwerke zumindest vorerst weiterlaufen müssen vor allem deshalb weil 3 Kernkraftwerke in 1 Jahr ungefähr so viel CO2 ersparen wie das gesamte GEG bis 2030 !
Herr Professor, Sie sind eine der wenigen Stimmen der Vernunft !!!! Hervorragend !!
So oft ich mir den Beitrag ansehe und die Kommentare lese, ich verstehe es immer noch nicht. Über 30 Jahre hatten wir Zeit unsre Häuser energetisch zu sanieren, angefangen mit der Dachdämmung über die Dämmung der Kellerdecke als günstigste und wirtschaftlichste Maßnahmen, hin zum Vollwärmeschutz und neuen Fenstern mit Dreifachverglasung und weiteren Maßnahmen wie neue Heizung und Solar. Die Dachdämmung und Dämmung der obersten Geschoßdecke sind seit übe 20 Jahre mit der Einführung der Energieeinsparverordnung (EnEV) dem Vorläufer des GEG (Heizungsgesetz) Pflicht! Jetzt ist plötzlich großes Heulen und Zähneklappern.
Merkwürdig, an die Autos die vor oder in den Garagen dieser Hausbesitzer stehen erkennt man die Armut der Eigentümer jetzt nicht sooo direkt 🤔
Glaubt denn jemand ernsthaft, dass jemand, der nur 1 Haus hat, hierbei zum Perfektionisten wurde, Industrie und Handwerk während 30 Jahren maximal Geld in den Hals geschoben hat, am Ende mehr Vermögen angesammelt hat als jemand, der die 3 Jahrzehnte und sein sauer verdientes Geld lieber dafür eingesetzt hat, sich Stück für Stück 10 unsanierte ältere Wirtschaftswunder-Eigenheime in beliebter Speckgürtel-Zuzugslage zusammen zu hamstern ?
@@mathiasschubert9963und was ist mit der gerade stattfindenden Überarbeitung der EU Ökodesign-Verordnung Nr. 813/2013 zu Raumheizgeräte und Kombiheizgeräte? Die Folge wäre dass ab 1.9.2029 keine ausschließlich mit fossilen Brennstoffen betriebene Heizkessel mehr in Verkehr gebracht werden dürfen (auch nicht mehr als Ersatzteile für Hybridheizungen)! Wird die EU hier ebenfalls zurückrudern? Oder kommt die Gebäudedämmung dann faktisch doch als Folge der überarbeiteten Ökodesign-Verordnung?
Ich bin neu auf diesem Kanal und völlig überrascht was hier vorgestellt wird. Ich teile die Anmerkungen zu 100 % und bin selbst auch immer wieder überrascht wie wenige sich mit den anstehenden Problemen auseinandersetzen. Leider haben schon viele Hauseigentümer resigniert und schieben die Welle von Problemen im Zusammenhang mit dem Sanierungszwang in die ungewisse Zukunft da sie völlig überfordert sind. Danke für diesen Beitrag und bitte mehr davon .
Wo waren Sie die ganze Zeit?
Das Problem ist, dass Hauseigentümer durch diese Politik verunsichert sind und a) darauf hoffen, dass die Grünen bei der nächsten BT-Wahl nicht mehr auf der Regierungsbank sitzen und b) man ja nicht genau weiß was kommt. Im schlimmsten Fall baut man heute für zehntausende EUR das Haus um mit Wärmepumpe, usw., nur um später festzustellen, dass die grünen Seifenblasen platzen und man indirekt mit überteuertem Kohlestrom heizen muss. Vielleicht betet man ja, dass doch noch die Kernfusion bis 2050 so gelingt, dass man dann entsprechende Kraftwerke bauen kann bzw. gebaut hat.
PS: Am Ende ist es ja eine EU-Richtlinie. Das bedeutet, dass unsere Regierung das nicht alleine stoppen kann. Aber sie kann bestimmen auf welche Weise die Richtlinie bei uns angewendet und umgesetzt wird.
Es ist noch immer gut gegangen und wir sind ein reiches Land. Wir schaffen das! 🤣😅😂🇺🇦🌈💉😷🥳
Ja genau!!!! Hilfeeee! Was ist hier los in diesem land?
Bin ich wohl der trottel der Nation geworden.
Keine Schulden gemacht, eine ruine wieder aufgerichtet. Kein wasser, kein strom...
Und mich beharrlich jahr um jahr darum gekümmert etwas aufzubauen.
Dachte gemeinschaft fördern und Gemeinderäume Sanieren und herrichten wird was gutes. Weil es ja für alle sein sollte....
Aaaaaaber wenn ich jetzt sehe und höre was meine Regierung mit Menschen vor hat... die wie ich sich jahrelang auf privat ohne freizeit ohne urlaub und ohne externe Mittel etwas großes geschaffen hat...
Da bekommst du Angst vor der Rechnung.
Alle anderen Zahlen Kredite ab, leben auf Pump.
Ich habe in einer ruine gelebt bis es ein Anwesen wurde... jetztt rechnet der staat wie groß ist das anwesen um abzukassieren.
Mir stösst das übel auf sollte ich jetzt falsch gehandelt haben.
Der hebesatz kommt ja noch.
Pfui.
Ich habe kostenlos odachlosem obdach gegeben, geschlagenen obhut gewährt und gestrandeten ein Bett gegeben.
Jetzt wollen die mir meineEigenleistungen die immer im stillen passieren auch noch anrechnen oder mich ggf. Irgendwann zur Vermietung zwingen! Pfui!
Und das krasse für mich ist... ich hatte sogar einmal Vermietet und musste feststellen das das keine gute idee war.... andere berichten mir auch das mit wohlwollen ihrerseits die mieter dann alles gerockt haben.
Totalschaden.
Uch bleibe beim gemeindegedanken und hoffe mich plündert unser land nicht aus.
Denn lieber habe ich gute menschen in kummer in meiner nähe die nur Aufgepeppelt werden müssen als auch nur einen Mieter der mir jahrelange Arbeit ruiniert.
Ausserdem sind gemeindemenschen immer umsichtig und bringen mehr mit als sie nehmen.
Also wenn alles kommt wie geplant, wer wird dann noch räume für gemeindewesen stellen können?
Schlimm. Ich persönlich hoffe das die minister dafür persönlich haften müssen werden.
Resignation ist nicht angebracht! Oder wollen diese Hauseigentümer in den STa Lin ismus?
'Es kommt nie so schlimm wie die Pläne und Gesetze sind'.
Stimmt, es kommt immer schlimmer!
Jup. Merken wir stets beim Waffengesetz, wie auch immer man dazu stehen mag.
@@666like616 lebst du vielleicht gar nicht in Deutschland, sondern in den USA? :D
@@sparkyzcc6178 Waffen gibt es auch in D, und manche haben entsprechende Genehmigungen zu Kauf und Mitführen von Waffen. ;)
nennt sich Scheinrückzug.
@@mathiasschubert9963Die EU wartet erst die Wahlen fürs Europaparlament ab, um das scheue Wahlvieh nicht zu verschrecken und in die Hände der Opposition zu treiben, aber danach kommt es knüppeldick - das versprech ich dir!
Wie immer - sehr interessante Aspekte! Egal, ob ich jetzt jede Aussage unterschreiben würde - es ist wichtig, dass Sie weitermachen und auch andere Sichtweisen darstellen. Vielen Dank dafür!
Ich finde es sehr gut, dass sie auf die aktuelle Disussion zum Thema eingehen und nochmal betonen, dass man als Bürger ja Möglichkeiten hat Einfluss zu nehmen, so lange noch nichts beschlossen ist. - Das ist ein erfreulicher Unterschied zu der "normalen" Vorgehensweise; immer erst dann aufzuwachen, wenn es zu spät ist und dann zu schimpfen, was "die da in Brüssel" sich wieder ausgedacht hätten.
Danke für die hier geleistete Aufklärung, die man in den Massenmedien vergeblich sucht.
Aufklärung sieht bei mir anders aus - Ängste schüren, das trifft eher zu.
@@joerghalo6101Naja, wer schürt den Ängste? Wer hat den gesagt, dass wir alle durch Corona sterben, oder durch den Klimawandel?
@@joerghalo6101
Er klärt eindeutig auf, indem er die Tatsachen benennt und sie diskutiert.
Wie müsste er es Ihrer Meinung nach besser machen?
merkel-du hier
@@joerghalo6101 muss ja kein Widerspruch sein.
..... "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!"
Bis 2030 sind tatsächlich ca. 30 GW an Gaskraftwerken erforderlich (entspricht mind. 30 Großkraftwerken), wenn der Kohleausstieg gelingen soll.
Dies ist nicht meine Analyse, sondern derer von nahezu allen Experten zu dem Thema ( incl. der Bundesregierung).
Momentan gibt es so gut wie keine Planung oder Genehmigungsverfahren von zusätzlichen Kraftwerken in diesem Bereich.
Mit anderen Worten, bis 2030 wird so gut wie nichts in Betrieb gehen.
Daneben sei angemerkt, dass der Stromverbrauch laut Prognosen im Jahr 2030 mind. 30 % höher liegen wird wie heute (insbesondere durch WP und e-Mobilität). Dies ist jedoch nur der Anfang, allein um die chemische Industrie hierzulande zu elektrisieren, bedarf es einen doppelt so hohen Stromverbrauch.
Vielen Dank für die Aufklärung. Es wird immer verrückter. Ich hätte nie gedacht, dass eine solche Regelung für alle Häuser kommen soll.
Sagen und zeigen, das was nun wirklich ist. 👉 Nichts und niemand darf vergessen werden. Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und Ihre wichtigen Beträge zum aktuellen Zeitgeschehen.
Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.
''Mit ökonomischen Notwendigkeiten begründet die Politik nicht nur ihre Entscheidungen . Sie kann es sich tatsächlich in keiner Hinsicht leisten, gegen die vermeintlichen oder tatsächlichen Bedürfnisse und Forderungen dessen zu verstossen oder auch nur zu rebellieren, was man so die ''Finanzeliten'' nennt, wie man frueher die Herrschenden und noch früher die Goetter gesagt hat''. (Wolfgang Schorlau)
Begründungen, warum was wie durchgeführt werden muss, waren und sind immer schnell gefunden. Totschlagargumente eben. Oft und am einfachsten war einfach: Finanzierung nicht möglich, Geld ist dafür nicht vorhanden.@@rutzirutz5838
der klärt aber nicht auf sondern erzählt Unsinn, denn nichts davon stimmt
@@nobodyisthere5633 Welche konkreten Zahlen, Daten und Fakten stimmen denn nicht?
@@nobodyisthere5633 Schon wieder der Schwätzer, wer bezahlt dich ?
Verrückte Welt: Früher wollte man kein denkmalgeschütztes Haus, weil man nicht renovieren konnte wie man wollte, jetzt will man eins, weil man nicht renovieren darf, wie man muss.
Es gibt weder im GEG noch in der EU-Gebäuderichtlinie eine Sanierungspflicht für EFH.
@@nobodyisthere5633 wird noch kommen
@@nobodyisthere5633Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden.
@@martinmuller1184
Doch ...
Welche Quellen Gott es dafür, dass man 100% Backup für erneuerbare Energie braucht? Bzw. dass das ganze Backup aus Kohlekraftwerken besteht, wie ich Sie zumindest verstanden habe?
Ich habe Chemie studiert und verstehe ueberhaupt nicht, was hier in Deutschland auf dem Energiethema abgeht.
Moment, es trifft nicht nur die Immobilienbesitzer. Jeder muss irgendwo wohnen, Vermieter geben die Kosten weiter. Bitte beachten.
13:00 In der DDR gab es diese Tendenz bereits. Man hat damals lieber Neubaustädte auf der grünen Wiese hochgezogen und die Altstadt verfallen lassen oder eben Altbauten vergammeln lassen und durch Neubauten ersetzt. Hinter vorgehaltener Hand hieß es: Ruinen schaffen ohne Waffen.
Herr Prof.Dr. Rieck. Ich bedanke mich sehr für Ihre Arbeit und Mühe. Ich habe höchsten Respekt vor Ihnen. Bitte bleiben Sie am Ball und machen weiter solchen interessanten Beiträge !
na wenn sie auch richtig wären, was hier nicht der Fall ist, wären sie hilfreicher
@@nobodyisthere5633 Können Sie ihren Einwand bitte näher erläutern? Vielen Dank!
@@sebastian8436 kann er nicht der Spacken
@@sebastian8436
Zitat meines eigenen Postings:
"Lieber Herr Rieck .... ich hab früher gerne mal das eine oder andere spieltheoretische Video von ihnen gesehen, aber allmählich wird es echt peinlich was sie da in der letzten Zeit abliefern auf Themenfeldern, über die sie sich anscheinend überhaupt nicht informiert haben.
-----
"Nullenergiehausstandard" ist in der europäischen Gebäuderichtlinie - anders als sie behaupten - überhaupt nicht vorgesehen.
Originaltext:
"Die ehrgeizigeren Klima- und Energieziele der Union erfordern eine neue Vision für
Gebäude: das Nullemissionsgebäude mit sehr geringem
Energiebedarf, ohne CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen an seinem Standort und
ohne betriebsbedingte Treibhausgasemissionen oder mit einer sehr geringen Menge
davon vollständig durch Energie aus erneuerbaren Quellen gedeckt wird,
soweit dies technisch realisierbar ist."
Ziel der Richtlinie ist nicht "Zero Energie" (Nullenergie) für den Gebäudebestand, sondern "Zero Emission" (CO2-neutral) und das ist etwas völlig anderes.
Ein Haus kann theoretisch selbst bei schlechtestem Dämmstandard CO2-neutral sein, wenn es z.B. nur mit Erneuerbaren Strom, heizt und ein gut gedämmtes Haus kann im Gegensatz dazu nicht die Anforderung an CO2-Neutralität erfüllen, wenn es z.B. mit Öl heizt.
Ausserdem, und das ist extrem wichtig, macht die EU-Vorlage keine Vorgaben für Einfamilienhäuser, sondern nimmt sie sogar explizit aus der Sanierungspflicht heraus, wie es auch das neue GEG in Deutschland tut.
Sie können den Kommissionsvorschlag also gar nicht gelesen haben.
....
Es gibt dort aber tatsächlich auch einen Sanierungszwang, aber nur für Gebäude der schlechtesten Energieklasse "G" und zwar bis 2030 auf "F" und bis 2033 auf "E".
"G" ist, überspitzt gesagt, ein bewohnter Pappkarton.
Jetzt schauen wir uns mal das Haus an, dass ich 1994 gekauft habe: Baujahr 1936 ohne spätere Dämmung ... hatte Effizienzklasse "E", heisst: ohne jede Massnahme EU-Vorgabe bis 2033 erfüllt !!!!
Ich habe dann Anfang der 2.000-erziemlich exakt 3.800 € !!! in Dämmung investiert und war bei "D". "D!" ist auch noch grottenschlecht, aber bei "D" gibt es nirgendwo - weder in Gesetz noch EU-Entwurf - eine Sanierungspflicht.
Falls der Einwand käme, das wäre heute teurer ... falsch !!!
Ich habe gerade wieder einen Bericht eines jungen Familienvaters gelesen, der bei vergleichbarer Ausgangsbasis nahezu exakt diesselbe Summe für die vergleichbare Massnahme bezahlen musste.
Übrigens kriegt man jedes Haus mit ca. 6 Zentimeter Innendämmung für ein Appel und ein Ei auf mindestens "D".
Aber auch das ist eigentlich irrelevant, weil EFH von der Pflicht ausgenommen sind.
-----
Zusammengefasst eine Empfehlung, die für jeden gilt: Wenn man von einem Thema absolut keine Ahnung hat, dann sollte man .... "... einfach mal die Klappe halten ... " !!!
"
@@sebastian8436 Kann er nicht, vermutlich weil er bezahlt wird.
Das schlimmste ist eigentlich, dass die Mieter gar nicht verstehen, was auf sie zu kommt.
nee, das ist nicht das schlimmste ;)
Wie haben unsere Bude zum Effizienzhaus 55 saniert, mehr geht bei dem Puff nicht. Amortisation dafür dürfte 100 Jahre sein 😂
Diese Saniererei kostet ein vielfaches von dem, was man jemals an Heizkosten einsparen kann. Wenn man davon ausgeht, dass Kosten mit Energieverbrauch und Umwelteingriffen korrelieren, dann kann man feststellen, dass wir hier wieder einen klassischen Fall haben, wo "Klimaschutz" gerade das Gegenteil von Umweltschutz darstellt.
Man hat halt auch noch Externalitäten die nicht im Preis inkludiert sind, eine Tonne co2 müsste ca. 220€ kosten um die Schäden an der Allgemeinheit zu kompensieren.
@@flok3n Wie rechnet man denn solche Kosten bitteschön aus? Und wie hoch ist der Messfehler solcher Angaben?
@@flok3n Und wenn es so wäre, dann wäre es ein einfaches für die Politik, die externen Kosten auf den Preis der Herstellung aufzuschlagen. Das wird ja momentan beispielsweise mit der CO2-Abgabe getan. Dann kann sich jeder selber überlegen, wie er von den Kosten runterkommt. Dafür muss man niemandem per Mikromanagement vorschreiben, wie er sein Haus zu gestalten hat.
@@amigalemming ja CO2 Abgaben hoch, Klimageld einführen um die Bürger nicht zu sehr zu belasten und Mikromanagement abschaffen. Ganz einfach und dann regelt der Markt.
Diesen Schwachsinn wird sich niemand leisten können... die normative Kraft des Faktischen wird all diese sektoiden Politdarsteller hinwegfegen. Falls sie nicht freiwillig gehen, wird es eben die Revolution tun. ...Rübe ab!
.
Ein Video zum Thema CBDC - digitale Zentralbankwährung wäre sicherlich auch mal sehr interessant, da in dieser Entwicklung ebenfalls sehr kritische Aspekte liegen und dies bisher in der Öffentlichkeit keinerlei Beachtung findet (bis es zu spät ist)
Weiß nicht. Könnte sogar Vorteile haben, wenn das die Zentralbanken machen und nicht die Privatbanken. In der Realität ist das meiste Geld ja eh schon elektronisch - wird halt nur von Visa und MasterCard verwaltet.
@@gargoyle7863: Wenn Sie sich tiefer mit dieser Materie beschäftigen, werden Sie zu dem Schluss kommen, dass CBDC eine Machtkonzentration bedeutet, die früher oder später missbraucht werden wird, um sozioökonomische Maßnahmen zu erzwingen. Tokenisierte Währung kann z.B. mit einem Verfallsdatum versehen werden (siehe Probelauf in China) oder individuell mit Negativzinsen belegt werden, wenn das gewünschte Verhalten der Individuen nicht passt, z.B .gekoppelt an ein Sozialpunktesystem, den persönlichen Impstatus oder die CO2 Bilanz. Auf Versprechen der Politik, dass sowas niemals passieren wird, würde ich nichts geben.
@@gargoyle7863 man merkt, daß Sie noch gar kein Hintergrundwissen haben. Ich würde Ihnen Kanäle wie Ernst Wolff, Markus Krall & Kettner Edelmetalle empfehlen. Sie werden erschrecken.
2050 haben wir andere Probleme als die Thematik des Nullenergiehauses.
Richtiger Ehrenmann❤️ solche Videos sollten Standard in unserem Informationszeitalter sein! Nicht Bild, Tagesschau usw.
So schlimm kann es gar nicht werden: Das hat man um 1933 auch gesagt.
Schlafschaf🐑
Wohnungsisolierung mit Hitler, Holocaust und 2. Weltkrieg gleichzusetzen…. Junge junge junge
Ich stelle ein riesiges Windrad in den Garten. 😜
.
Mich erinnern diese Zeiten sowieso insgesamt an die Weimarer Republik.
@@texacomannWen meinen Sie?
Ein schönes Wochenende an den Recken Rieck, die Community und die Bots!
Unverschämtheit ist es, wenn Menschen sich seit Jahrzehnten nicht um die Probleme der Zukunft kümmern und nun sich aufregen
Immer wieder schön zu sehen, dass es auch noch Menschen gibt die den Kopf nicht nur zum haareschneiden haben. Weiter so 👍🏻
Ist die nicht vom Tisch? Zudem: wie sollte dies z.B. in den osteuropäischen Ländern (Bulgarien, Rumänien) umgesetzt werden, oder in Italien, Spanien, Portugal? Und wie macht man das mit MFH - wenn einzelne Parteien einen überdurchschnittlichen Energiebedarf haben?
Im Süden wird weniger geheizt und dort scheint die Sonne länger…
Diese Länder setzen das einfach nicht um 😉
Diese Laender entscheiden in der EU und setzen es nicht um.Ostlaender Frankreich Spanien Portugal Italien Griechenland wie soll das da gehen.Enteignet werdrn nur dir Deutschen. Bedanke euch bei den gescheiterten Politikern wie von derlaien
@@DJAceBlackDas ist so wie mit der Eingruppierung in die Gebäudeeffizienzklasse: Deutschland ist wieder einmal Musterschüler, die Niederlande sind da sehr pragmatisch.
MFH:
vermiete selbst eines:
raten sie mal wer den größten energiebedarf hat, wegen z.b. fenster dauernd offen: H4-empfänger. brauchen schließlich nichts bezahlen.
ergo: vermietet lieber nicht an die, damit man mit durchschnittlich weniger heizung rauskommt und dann wiederum der vermieteranteil an der co2-steuer kleiner ist.
Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und gesunden Menschenverstand mit Herz
Absolut👍👍👍Ich hör mir ihn sehr gern an, da er nicht übertreibt und viel Realitätssinn hat!!
Ich bin wieder richtig begeistert! Ihnen bei Ihren Vorträgen zuzuhören ist nicht nur sehr interessant und kurzweilig, man kann auch immer eine Menge neuer Informationen erhalten. Für mich selbst entdecke ich immer wieder Facetten oder Blickwinkel, mit deren Hilfe ich mir ein besseres Gesamtbild machen kann. Herzlichen Dank dafür!
Planet wird durch Deutschland gerettet, Bravo!
Tradition verpflichtet.
Beim dritten Ma wird's aber ganz bestimmt klappen.
Super Beitrag! Die Angelegenheit ist sehr brenzlig und es ist unbedingt notwendig auf diese Art und Weise zu Informieren und aufzuklären, wie sie es hiermit getan haben! Danke!
Nö, er hat einfach sachlich falschen Unsinn erzählt ....
Dafür, dass er so blöd war, konnte er aber nichts!@@nobodyisthere5633
zur Aufklärung gehörte auch zu sagen, daß das, was wir in 7 Jahren einsparen würden, China an einem Tag rauspustet, und daß die Klima-Ideologie ein reines Instrument ist, damit einige wenige sehr viel Geld damit verdienen. Wenn man denn manches zerlegt (z.B. die Abschaltung der letzten Atomkraftwerke, und daß wir nun Großabnehmer für teuren Atomstrom aus FR sind, daß wir seitdem noch mehr Kohle verstromen), dem wird schnell klar, daß es NICHT ums Klima geht, sondern daß es nur ein Geschäftsmodell ist.
@@nobodyisthere5633 wer bezahlt sie eigentlich dafür, dass sie mit Ihren Antworten ohne jeglichen argumentativen Inhalt alle Kommentare verunglimpfen?
@@caesardominikus3587
ich kann nichts dafür, dass du offensichtlich nicht in der Lage bist, meine ausführlichen Sachargumente, die ich sowohl auf der obersten Ebene gepostet habe, als auch ca. 20 mal auf die tiefere Ebene kopiert, zu finden .
Können anscheinend nicht alle TH-cam bedienen.
Mich muss keiner bezahlen, ich muss nicht mehr arbeiten und mag einfach nicht, wenn Unfug verbreitet und gelogen wird.
Als ich mit dem Zug zur diesjährigen Hannover Messe gefahren bin, war das sogenannte Heizungsgesetz das große Thema. Beim Blick auf die verschiedenen Ortschaften südlich von Hannover ist mir aufgefallen, dass ich dort nur sehr wenige Gebäude gesehen habe, für welche a) baulich und b) wirtschaftlich eine solche Investition umsetzbar bzw. sinnvoll ist, geschweige denn, dass diese von vielen Besitzern auf dem Land finanziert werden könnten. Ich denke, dass dies in vielen anderen Regionen ähnlich ist. Leider „toppt“ das neue EU Bürokratiemonster die Pläne unserer aktuellen Regierung bei weitem. Wo wollen wir also hin in Deutschland? Plan- und Subventionswirtschaft? Funktioniert, so lange man sich am fremden Geld bedienen und dies mit vollen Händen ausgegeben kann. Und dann? Und mit Blick auf die EU - wer zahlt für die vielen schönen Subventionen, wenn der deutsche Dukatenesel erst erwürgt ist? Der Letzte macht‘s Licht aus?
und wenn die aus den Häusern ausgezogen sind, wo sollen die dann wohnen?
Es geht nie um die Umwelt sondern um viel, sehr viel Geld 💰
Aufgrund der polischen Unsicherheiten und den potentiellen Kosten habe ich jüngst, solange sie überhaupt noch etwas wert ist, meine vermietete Eigentumswohnung veräußert.
Wenn man so eine Gebäuderichtlinie konsequent umsetzen möchte, befürchte ich, dass man sogar ganze Stadtviertel, die ungünstig liegen (z.B. Nordhänge, bei Beschattung durch Hochhäuser), dem Erdboden gleich machen muss.
Bei einigen Politikern, die hier derzeit an der Macht sind, habe ich den Eindruck, dass sie möglichst schnell vollendete Tatsachen schaffen wollen, die ihrer Ideologie nahekommen (könnte ja sein, dass sie ihre Macht nicht halten können). Die Zukunft der Bürger interessiert sie dabei letztendlich nicht.
Ich denke Sie haben erfolgreich nachgewiesen das es nicht um Klimaschutz geht. Es geht nur um Umverteilung von unten nach oben. 😊👍
Ich dachte immer bei den Sozialisten (zu denen ich auch die Grünen zähle) ging es nur um die Beseitigung von Privateigentum bzw. Umverteilung von Privat auf Staat. Oder meinten Sie das mit "von unten nach oben"?
@@firstclaw1 das ist die Theorie, in Wahrheit wird bei den Sozialisten auch von unten nach oben umverteilt.
seit der Abschaltung der Kernkraftwerke müsste das jedem klar sein
@@firstclaw1Staatswirtschaft! Das ist doch der Plan! Die NeoStasi gießt das in Gesetze.
Lösung: SPD unter 5 % drücken!! Grün ist ohnehin nicht wählbar, was jeder begriffen haben müsste.
Die Arbeiten mit Black Rock zusammen.
Es geht langfristig vor allem um Kontrolle.
Das haben die Ereignisse ab 2020 deutlich gezeigt.
Ich habe mir gerade die Beschreibung durchgelesen und ich muss sagen: Ich kann's kaum erwarten Ihr neues Buch zu lesen! Mit dem Thema haben Sie bei mir genau ins Schwarze getroffen.
Vielen Dank, für dieses wichtige Thema ! Genre in Zukunft mehr mit Immobilien, es muss viel mehr aufgeklärt werden !
In Italien, Spanien oder Frankreich lachen die sich über den Sanierungszwang doch tot.
Vor Allem diejenigen, die aufgrund von immer mehr werdenden Naturkatastrophen, wie Hochwasser, Waldbränden etc. ihr Hab und Gut und vielleicht sogar liebe Menschen verlieren…
vergessen Sie hierbei bitte nicht die Opfer der Magdalenenflut@@sven1165
Wieso wird in den unterschiedlichen Ländern die Werte der Gebäude unterschiedlich definiert?
Das is es ja.
In den Niederlanden liegt die Gebäudeenergieklassse A zwischen 105kwh und 160kwh. In DE zwischen 30kwh bis 50kwh. Warum?😅
Weil es offensichtlich nur darum geht, abzukassieren.
Sogenanntes "Gold Plating". Wir sind einfach die Besseren (Klimaschützer, Menschen, Bürokraten)...daher "veredeln" jede noch so dumme EU- Regel.
@@xy5937 in Niederlande ist das Primärenergie, in D Endenergie. Den Unterschied sollte man schon kennen, was es aber natürlich immer noch nicht direkt vergleichbar macht.
@@willywood3369 es ist trotzdem nicht standardisiert und jedes EU-Land macht da eigene Kategorisierung.
Wer etwas besitzt ist für diese Politik schon der Böse.
Wunderbar dargestellt - Chapeau! !ch kann jedem einzelnen Punkt vollständig zustimmen und ich finde meist in ihren Videos einen Punkt in dem ich anderer Meinung bin ;-). Mir stellt sich schon seit einiger Zeit die Frage wie sich die Problematik bei Büro- und Gewerbeimmobilien darstellt. Gefühlt haben die einen höheren Heizungs- und Energiebedarf.
Schade, dass nur einen Daumen hoch geht. Hier gehören zehn Daumen hoch und 100 Herzen hin.
Solange im Hintergrund Personen/Firmen stehen die ein Interesse daran haben das Gebäude günstig zu erwerben sind, wird dieses Gesetz kommen. Das es so ist, sollte mittlerweile jeder sehen, der sieht wohin die Immobilien verkauft werden.
das Gesetz ist schon da, es heisst GEG und nichts von dem, was Rieck behauptet steht in dem Gesetz oder der EU-Richtlinie
Ich warte immer gespannt auf ihr neues Video, leider bin ich immer wieder geschockt über die vielen dramatisch schlechten Nachrichten. Aber wie Sie schon sagen, es nützt nichts den Kopf in den Sand zu stecken, auch wenn man manches mal genau das gerne tun würde. Ok, wie gesagt ich mag Ihre Videos und bitte machen Sie genau so weiter!
Wenn man durch die Lande fährt und sich die Gebäude ansieht , ist es in den meisten Fällen nicht möglich diesen Wahnsinn durchzuführen ,es sei denn man reißt ab und baut neu !
Es gibt Millionen Rentner, die nur deshalb mit ihrer Kleinstrente über die Runden kommen, weil sie im abbezahlen Haus wohnen und daher keine Miete zahlen müssen. Die würden alle auf die Straße fliegen. Und: Das Problem mit den Kleinstrentnern wird größer werden wegen Inflation. Die Rente bleibt zwar gleich, aber die Lebenshaltungskosten ver-x-fachen sich.
Und warum denken ist das ein "Problem"? Glauben sie wirklich, diese Millionen von alten Menschen haben eine Stimme? Wenn sie keine Familie (mehr) haben, isoliert sind, sie ist aus der Sicht der Klimareligion lediglich unnütze Biomasse, die zudem CO2 erzeugt.
Die Rente wird soweit ich weiß so gut wie jedes Jahr erhöht. Darüber hinaus sind das hauptsächlich noch sehr alte Menschen oft Bauern da sich Geringverdiener kein Eigenheim leisten können.
@@doncorleone4843 Viele haben sich ihr Haus in Eigenleistung geschaffen. Das wäre bei gleichzeitiger Vollerwerbstätigkeit nicht gegangen. Ferner gab und gibt es preiswerte gebrauchte Häuser zu kaufen. Deutlich unter den Kosten eines Neubaus. In manchen Gegenden für unter 50.000,-., Das kann sich dann auch ein kleiner Geldbeutel leisten. Es gibt sogar Häuser für einen Euro. Plus Grundstückspreis.
Wer kann so gut in die Zukunft schauen.....
@@doncorleone4843 Die Lebensmittel- und Energiekosten steigen aber schneller als die Rente. Und: Die RV ist eigentlich schon lange pleite, der Staat stützt sie. Was, wenn das wegfällt?
tja... ich bin jetzt ein jahr mit dem abbezahlen fertig.... ich decke das dach ab... und hau ins ausland ab... ich bin 35 habe 2 ausbildungen ..... ich fange hier nicht mit marathon an....
"Ihr werdet nichts besitzen, und glücklich sein" die ddr stimmt mit den füßen ab
@@huberheinrich483 ich nicht... Ich habe nichts versichert... Betrüge auch nicht... Ich zerstörte und Bau mir mit der Kettensäge woanders ein Blockhaus und dann bin ich auch wieder dabei....
Es geht ja nicht darum CO2 einzusparen.
Es geht darum groß Kasse zu machen.
Unglaublich was hier passiert. Könnten ihre Erklärungen für Politiker verpflichtend werden. Und das sie sich da rein steigern kann ich gut verstehen. Wir müssen wirklich lauter werden im Protest gegen diese Politik. Danke ihnen für das Engagement
@@mathiasschubert9963und was ist mit der gerade stattfindenden Überarbeitung der EU Ökodesign-Verordnung Nr. 813/2013 zu Raumheizgeräte und Kombiheizgeräte? Die Folge wäre dass ab 1.9.2029 keine ausschließlich mit fossilen Brennstoffen betriebene Heizkessel mehr in Verkehr gebracht werden dürfen (auch nicht mehr als Ersatzteile für Hybridheizungen)! Wird die EU hier ebenfalls zurückrudern? Oder kommt die Gebäudedämmung dann faktisch doch als Folge der überarbeiteten Ökodesign-Verordnung?
Ich hab mal gelesen, dass für alle co2 Einsparung, die mit allen Gebäuden in Deutschland erreicht werden kann, es reichen würde, 100 km2 Wald anzupflanzen. Wieso geht niemand diesen Weg, es wäre viel billiger und alle Menschen können frei leben wie sie wollen.
Damit kann man nun mal leider kein Geld verdienen.
Hat er glaub ich schon mal erwähnt. Weil mit einfachen Maßnahmen die eigenen Wähler nicht beeindruckt werden können. Großer, markiger Aktivismus scheint am Wahltag beim Klientel mehr zu ziehen - 'Der macht jetzt endlich was, dass alle mitziehen müssen. '
1. geht das nicht auf, das war eine Milchmädchenrechnung von ich glaube Markus Krall (auch wenn ich ihn sehr mag)
2. denn gebraucht würden ca. 700.000qkm Waldfläche was der doppelten Fläche von Deutschland selbst entspricht. Oder die komplette Ukraine + Bulgarien.
3. diese Fläche steht uns in Deutschland natürlich nicht zur Verfügung. Aber vielleicht kommen die Grünen ja auf die Idee 700.000qkm Wald in der Sahara zu pflanzen 😉😂
Rechnung: 1ha Wald (10.000qm) bindet je nach Angaben 6-13t co2 im Jahr. Rechnen wir mit 10t (nach Faustformel eigentlich 6t). Deutschland produziert 666mio t co2 im Jahr. Also 666miot durch 10(t die je ha Wald binden)= 66,6mio ha. 66,6mio ha entsprechen 666.000 Quadratkilometer.
Enteignung für die importierten Atomphysiker ...
@@wernerhildebrand6278 die können diesmal dafür definitiv nix. Das sind unsere (!) Atomphysiker, die nach jahrelangem Uni-Aufenthalt (mit oder ohne Abschluss) in die Plenarsäle drücken.
Nach meinem Studium hatte ich auch einen harten Zusammenstoß mit der Realität in der Wirtschaft, der scheint bei denen leider zu unser aller Schaden noch zu fehlen.
Ein sehr wichtiger u. wertvoller Beitrag. Vielen Dank Prof. Rieck!
was ist an den sachlich vollkommen falschen Aussagen wertvoll ?
@@nobodyisthere5633 Was soll denn an Prof. Riecks Aussagen vollkommen falsch sein? Dass sie kritisch sind? Ich halte sachlich sauber formulierte Kritik, wie diese hier, generell für wertvoll. Sie widersprich dem grünen Mainstream und öffnet dem ein oder anderem noch im Tiefschlaf befindlichen Zeitgenossen vielleicht noch die Augen.
Vielen lieben Dank für so ein informatives und konstruktives Video! Es wäre super, wenn Sie die Politiker beraten würden und/oder in die Politik gehen würden. Ich würde Sie IMMER und zur jederzeit wählen. Danke für ihre Arbeit
Lieber Herr Professor,
normalerweise schätze ich Ihre Analysen sehr. In diesem Video habe ich aber die sonst von Ihnen gewohnte Sachlichkeit vermisst.
Z.B. denke ich nicht, dass man die Frage, wie die anderen EU-Länder mit dem Thema umgehen einfach damit abtun kann, dass es dort überall wärmer ist. Zur EU gehören Finnland, Schweden, Dänemark, die Niederlande, Belgien, Irland, Nord-Frankreich, Österreich, Polen, Tschechien und die Slowakei. Alles Gegenden in denen sicher nicht weniger Heizbedarf besteht als in Deutschland. Wie verhalten sich denn diese Länder?
Außerdem ist das Thema energieoptimiertes Bauen nun wirklich nicht neu. Alle meine Bekannten, die in den letzten 20 Jahren gebaut haben, haben Passivhäuser gebaut. Ich selbst wohne seit 15 Jahren in einem mittlerweile 50 Jahre alten Haus. Natürlich habe ich bei allen Sanierungen, die in den letzten 15 Jahren angefallen sind (Dach, Fenster, Heizung) darauf geachtet, dass die Maßnahmen auch energetisch sinnvoll sind und werde das auch in den Jahren bis 2045 weiter so machen. Ich kenne auch niemanden, der das anders handhaben würde.
In der Covid-Zeit als wir zu viert die ganze Zeit zuhause waren, haben wir mit ungedämmter Fassade 15MWh (Strom und Gas) verbraucht, letztes Jahr waren es mit 2 Personen im Home-Office 12 MWh. Wir sind also mit unserem recht normalen 50 Jahre alten Haus in einem Bereich, wo wir mit einer Solaranlage vermutlich die Anforderungen erfüllen würden. Und natürlich muss man bei einem alten Haus immer damit rechnen, dass man über die Jahre auch investieren muss. Das ist nichts, was erst durch die EU-Gebäuderichtlinie kommt.
Damit will ich nicht sagen, dass ich die Richtlinie toll finde. Aber Ihre Argumente in diesem Video sind leichter angreifbar als in früheren Videos.
Der Begriff "herzlos" gefällt mir.
Unmenschlich
Der Professor ist wirklich der Hammer. Sein Problem ist augenscheinlich aber, dass er denkt, es geht logisch zu da „oben“. Man muss es mit Humor sehen, auch wenn man betroffen ist.
Wie Sie zu dieser Annahme in der Denkweise des Herrn Prof. kommen ist mir schleierhaft. Würde er das annehmen, dann wäre das und viele anderen Videos sinnlos.
Ne, sein Problem scheint mir eher zu sein, daß er selbst vmtl. Besitzer einiger Mietobjekte ist und sich jetzt ärgert, weil er entweder sanieren oder unter Wert verkaufen muss.
,,
Dann muss halt die Mietergenossenschaft dir Kohle aufbringen und sich hoffnungslos verschulden. Und dann feststellen Abriß ist günstiger und neuplanung bei den Auflagen. Sie müssen für 2050+ planen oder dann schon wieder sanieren.
Was meinen Sie, wie 2050 Fenster aussehen und deren Baukörperanschluss?
@@franzheinricgg8694 John M. Keynes: "Langfristig gesehen werden wir alle sterben".
Mega! Danke für den wertvollen Beitrag. Sympathisch, auf dem Punkt gebracht, ohne Polemik. Einfach top!
Bei uns ist eine PV Anlage auf dem Dach, die dreimal so viel Strom produziert, als wir mit Wärmepumpe und Co für unser Haus selbst verbrauchen. Mit PV Speicher reicht der Strom auch über Nacht.
So eine hätte ich auch gern. Am liebsten, wenn der Strom zeitgleich mit dem Wärmebedarf kommt. Aber Ihre Gegebenheiten dürften eine seltene Ausnahme sein.
@@ProfRieck eine Wärmepumpe hat typischerweise einen großen Wassertank für Fußbodenheizung und Warmwasser. Der Tank kann Warmwasser problemlos 24h speichern. Man kann die Wärmepumpe also zu einem beliebigen Tageszeitpunkt das Wasser aufheizen lassen, wenn gerade der Strom günstig ist oder kostenlos vom eigenen Dach.
Unser Dach ist übrigens ein normales EFH Satteldach mit Ost-/Westausrichtung. Also für fast jedes EFH so machbar, mehr als genug Strom für den Eigenbedarf zu produzieren.
Mal schauen was hier in den nächsten 10 Jahren wirklich passiert. Wenn’s hier zu bunt wird, hau ich ab.
Verzugsbesteuerung. Nicht so einfach in Dummland..
@@allvanokeine unlösbare Aufgabe für Steuerexperten
@@pommes-panzer Steuerexperten? Es gibt keine rechtliche Verbindlichkeit. Es ist eine Lösegeldzahlung - viel Glück bei der Verhandlung. Stellen sie sicher, dass sie auch einen robusten Plan B haben und diesen auch durchziehen können wenn die Zeit gekommen ist.
Wohin?
Habe mir gestern eine neue Gas- Brennwertheizung einbauen und die alte noch voll funktionsfähige entsorgen lassen.
Außerdem wurde ein Schornstein an der Außenwand des Hauses angebracht, um einen Holzofen betreiben zu können.
Die Mauer ist nach 28 Jahren gefallen, auch die EU überlebt nicht ewig.
Im Übrigen bin ich schon fast 72 Jahre alt, bin immer noch Wintersportler, halte Kälte aus, bin Rentner, kann nicht mehr gekündigt werden, kann meine Meinung deshalb noch relativ frei äußern und ich werde hoffentlich noch den Tag erleben, an dem die heutige EU zu Grabe getragen wird.
Gleiche bei mir, war mega Günstig 😅
Von den Rest heize ich meinen V8🙃
Habe in diesem Sommer eine Miet-Wohnung verkauft.
Der Makler brachte Argumente wie Herr Rieck. Die teure energetische Sanierung.
Letztlich haben die Argumente des Maklers mit dazu beigetragen, dass ich die Wohnung trotz eines massiven vor allem zinsbedingten Preisabschlages verkauft habe. Ein Fehler? Immerhin bin ich eine Menge Sorgen los.
Wir werden von Idioten regiert. die von Idioten gewählt werden. Noch geht es dem meisten zu gut, als dass sich da etwas ändert.
die alte hätte ich gut aufgehoben
Der Makler sprach im eigenen Interesse. @@wilhelmherdering219
Herzlichen Dank für diesen wieder sehr gut dargestellten Sachverhalt
Bei solchen Entscheidungen muss es auch immer einen Nutznießer geben. Vielleicht sollte man einfach mal die Lobbys anschauen davon profitieren und welche Partei mit diesen zusammenarbeiten.
Es macht immer Sinn, möglichst viele Projekt-Mitarbeiter am Erfolg zu beteiligen.
Dadurch sind sie loyal, engagiert und wirken nach außen hin absolut glaubwürdig und überzeugend.
13:10 Das sehen wir bereits jetzt. Über 50% der Bauanträge wurden bereits von den Bauherren zurück gezogen. Insolvenzen bei Bauunternehmen häufen sich. Preise für Immobilien fallen, weil niemand mehr in diesem Bereich investieren möchte, aufgrund fehlender Planungssicherheit.
Und deshalb wird keiner mehr diesen Unsinn durchsetzen können. Weil in dem Kanakenstaat gar keiner mehr da ist, der hier irgendeine Facharbeit durchführen kann. Alles nur Angstmacherei und Gesponnen !
So ein Schwachsinn ...
Für Neubauten gibt es absolute Planungssicherheit ...
Russentroll !!!
Vielen Dank, dass Sie so wachsam sind.
Unverständlich auch, dass Gebäude mit gleichem Energieverbrauch pro Fläche und Zeit abhängig vom jeweiligen EU-Land in völlig verschieden Effizienzklassen einsortiert werden sollen. Und raten Sie mal: Sind die Deutschen dabei strenger oder großzügiger als die anderen?
Hr. Prof. Rieck, mal wieder ein Top-Video!!!
Ich sehe es leider ähnlich negativ, bon aber umso mehr enttäuscht, dass es ein Großteil meines Umfeldes nicht wahrnimmt bzw. es in die Schwurblerecke schiebt, OHNE sich damit jemals auseinander gesetzt zu haben. "wird schon bicgt so schlimm". "kann nicht sein". "kann ich mir bicht vorstellen". usw.
Sie sind ein kluger Mann mit sehr wachem Geist! DANKE fur ihr Engagement!!!
Vielen Dank für ihr informatives Video👍. Ich schätze ihre, teilweise kontroversen Debatten, vor allem mit Gästen wie z.B. Prof. Volker Quaschning, sehr. Es zeigt manchmal auf, wie sehr sich die Meinungen teilweise verhärtet haben bzw. sich manche Menschen verrannt haben und das Offensichtliche nicht mehr sehen können, weil die Ideologie so stark blendet. Da sehe ich Sie oft als Brückenbauer zwischen den Meinungsfronten. Machen Sie so weiter.
na ja ... dann sollten seine Videos ohne (Meinungs-)Gäste aber auf Fakten beruhen und das tun sie hier eindeutig nicht
Viele Dank für Ihr Video.
Es ist ja nicht nur das Geld, das man braucht, sonder man muss ja auch jede Menge Energie (und somit Co2) in ein zu sanierendes Haus stecken. Bei vielen Gebäude wird sich das überhaupt nicht rentieren!
1. Eigentum verpflichtet. Das betrifft natürlich auch Eigentümer von Immobilien (mich selber auch).
2. Dass sich jetzt irgendwer sein Haus nicht mehr leisten kann, was er sich vorher leisten konnte, ist bitter. Aber würden wir den Standard senken, gäbe es wieder jemanden, der sich das Haus gerade so nicht leisten kann. Wollen wir die Standards dann mit demselben Argument wieder runter schrauben und wieder runter schrauben und wieder und wieder? Egal wie hoch der Standard ist: Irgendwo liegt die Grenze derer, die es sich gerade nicht leisten können. Das kann also kein Maßstab sein, sonst begeben wir uns in eine Abwärtsspirale und bald leben wir in Pappehäusern, durch die der kalte Wind pfeift.
3. Müssten wir den CO2-Ausstoß nur um x% reduzieren, würde ich Ihnen Recht geben. Aber wir müssen klimaneutral werden, d.h. unseren CO2-Ausstoß auf NULL (!!) reduzieren. Da geht es leider nicht darum, welche CO2-Einsparmaßnahme die kosteneffizienteste ist. Wir müssen sie ALLE umsetzen. Und auf dem Weg dahin uns außen vor zu nehmen wäre nicht gerade motivierend für die anderen, insbesondere ärmeren Länder. Also müssen wir voran gehen!
sehr gute Zusammenfassung der Schwachpunkte der Rieck-Argumente. Ich hoffe, er ist lernfähig. Zumindest wiederholt er nicht mehr sein unsinniges Wort vom "Heizungsverbot". Da er eine hohe Reichweite hat, hat er auch eine Verantwortung,
Ich frage mich, woher Sie, Herr Prof. Rieck, die Gewissheit nehmen, dass dieses worst-case-Szenario kommt. Nach den letzten Presseberichten hat sich die Bundesregierung bei den Richtlinienverhandlungen gegen eine Sanierungspflicht für einzelne Gebäude ausgesprochen. Es gibt - vermutlich auch deshalb - keine Einigung über die Richtlinie.
ES gibt eine Lösung für ältere Menschen und zwar nichts tun und warten bis die Regierung wechselt und wieder mit Verstand handelt ! In der Ruhe liegt die Kraft
@@Matthias_Fischerbtc
Danke lieber Herr Prof Dr. Rieck, für Ihren wertvollen Beitrag.
Denke da kann man sich gar nicht genug reinsteigern.
Wir müssen auf die Straße...
Das Einzige was die Schafe machen, ist sich später fragen wie es soweit kommen konnte, und wieso niemand was dagegen unternommen hat.
@@jimmyhtor9365 Davon haben wir nichts gewusst, wird es dann wieder heißen.
wenns wahr wäre .... ist es aber nicht
Dann hat Herr Professor Rieck ja ein Ziel mit seinen vielbeschworenen Täuschungmanövern (Kriegslist) erreicht! Bravo! 🙈
Auf die Straße!? Kommt, wenn man keine Whn. mehr hat!
Zwang übt aus, wer im Geiste nicht gereift!
Wer behauptet denn, dass man die gleiche Leistung in Backup Kraftwerken braucht? Die Studien würde ich gerne mal sehen, bevor so abstruse Behauptungen aufgestellt werden
13:45: Renovierung: neue Heizung mit Entfernung Zentralheizung, Böden rausreisen und Fußbodenheizung (für die ach so tolle Wärmepumpe) einziehen usw., neue Fenster, Dämmung Dach/ Fassade oder Abriss, Neubau => alles wird CO2 verbrauchen. Und ab einer Phase wo „alle“ das machen müssen, im Boom, wird es exorbitant ansteigen. Wie mit allem: Wieviel CO2 verbrauchte bisher mein Audi 80 Baujahr 1991, den ich als er 16 Jahre alt war kaufte und den ich seit 16 Jahren (12 Jahre als Alltagsauto) mit jetzt 350 000 km halte? Haben diejenigen, die in den 32 Jahren Gesamtlaufzeit 4 Autos mit neuerer Technik kauften, weniger CO2 ausgestoßen als ich? Oder trugen diejenigen vielleicht eher (neben Konsum) dazu bei, dass die Pflanzen besser wachsen😂? Als Vermieter muss ich sagen: Ich erinnere mich an die Zeit, wo in einem 2 Familienhaus eine Mülltone reichte. Nämlich die schwarze Tonne. Biotonne, Papiertonne und vor allem gelbe Tonne, wurden ja erst im Laufe meines bescheidenen Lebens eingeführt. Dadurch wurde die anfallende Müllmenge exorbitant gesteigert, da es sich ja bequem entsorgen lässt. Ich habe (als Beispiel) zwei junge Mieter, eine davon „Biobeauftragte“ in ihrer Firma, die im Monat zusammen etwa 10x mehr Müll produzieren als ich (alles wird ja online bestellt, selbst Lebensmittel teils) was zur Folge hat, dass die Mülltonnen nicht reichen. Versuche das Thema bzgl. Müllvermeidung anzusprechen, scheiterten… Das sei eine Einmischungin persönliche Dinge, musste ich mir einmal vorwerfen lassen. Und: „das wird ja alles recycelt“ 😀. Keiner davon ist Klimakleber, aber beide wählen, das weiß ich, überzeugt grün. Beide sind große Fans, einer CO2-neutralen Zukunft. Mir bleibt nichts anders übrig, als weitere Mülltonnen anzuschaffen.
Also kann man sicher sagen: Ganz viel ist Milchmädchenrechnung. Ganz viel basiert auf Hype und auf Herdenverhalten: „jaaa, für eine CO2-neutrale Zukunft“. Was dann in die Politik einkehrt: „Wir müssen uns jetzt auch einen grünen Anstrich verpassen, um gewählt zu werden“. Herr Stoiber hätte vielleicht gesagt: „Entscheidend ist, was hinten dabei rauskommt“…😂. Siehe Müllbeispiel…
Ähm, aber immerhin gibt‘s selbst bei Mc Donald‘s keine Kunstoffstrohhalme, bzw. gar keine mehr, zum Getränk => Wow, Erfolg! 😀👍
Ganz tolles, informatives Video. Danke dafür.
Wie die Wahlen in Bayern und Hessen gezeigt haben, merken unsere Politiker erst dann etwas, wenn ihnen in Scharen die Wähler weglaufen. Welche Partei bezieht klar Stellung gegen diesen Irrsinn?
Warum dreht man nicht an einer anderen Stellschraube? Erzeugt saubere Energie zu einem bezahlbaren Preis? Wenn z.B der Strompreis bei 20 cent liegen würde könnte man ein Haus das 25000 kwh heizenergie verbraucht mit Wärempumpe zum Preis der ggw. Gaskosten beheizen. Energiesparmaßnahmen zur co2 Reduktion könnten dann zeitlich auf ein finanzierbares Maß gestreckt werden. Aber dafür bräuchte es einen massiven Ausbau der (sauberen) Kernenergie und das will man ja nicht weil sauböse
Bester Satz im Video: "Das Ziel ist doch, dass wir klimaneutral werden, oder?.... (Pause)... Ich hoffe, dass das das Ziel ist!".
An dem Tag, an dem unser lieber Professor endlich mal ein Video über die wahren Hintergründe der Agenda 2030 macht, machen wir alle eine Flasche Dom Perignon auf, einverstanden? 😎👈🍾🍾🍾🍾🍾
> Don Perpignan
Ist das nicht der Bruder von Don Camillo?
Der Prof. hat gar nichts verstanden !
@@karleberle1269 vielleicht will er erstmal sachlich argumentieren, um viele Leute zu erreichen. Wenn man gleich mit den Inhalten der Agenda um die Ecke kommt, wird man entweder als Schwurbler abgetan oder das Video demonetarisiert oder gar gleich gelöscht. Er ist zu diplomatisch, stellt aber im Ansatz die richten Fragen.
bin dabei
Hinweis: Im Video sind *optimistische* Annahmen über den Energiehaushalt gemacht worden. In vielen Bestandsbauten wird die Solarausbeute allenfalls 5-10 MWh/a betragen (wegen Ausrichtung, Abschattung, Dachfläche). Solche Gebäude könnte man nach 2045 nicht mehr wirtschaftlich weiterbetreiben. Sie könnten faktisch nur noch abgerissen werden.
Link zum Buch: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/
Es wird hier immer wieder die Behauptung aufgestellt, Bestandsimmobilien seien nicht betroffen. Dabei ist diese Forderung keineswegs vom Tisch. Ich setze einen Link zu diesem Thema in die Videobeschreibung.
Die meisten dieser Häuser werden durch Fernwärme versorgt werden.
Da sind noch viel mehr optimistische Annahmen getroffen worden ...
Selten so einen Schwachsinn gehört… da fällt mir nicht mehr viel zu ein. Schon ma drüber nach gedacht zur Bildzeitung zu gehen?
@@07GrandmasterWo sind ihre Argumente ?
@@TGB07 Die EU sieht eine Forderung nach Nullenergiehäusern nur bei Neubauten vor. So ziemlich alles, was Rieck hier sagt, ist völliger Unfug.
Ein Satz aus dem verlinkten Artikel und irgendwie bin ich über die herbeigewünschte Empörung (leider wieder) irritiert.
"Gleichzeitig wurde beschlossen, die Sanierungspflichten mit Förderprogrammen und umfangreichen Ausnahmeregelungen zu flankieren."
Dazu wird ebenso erwähnt, dass es sich im wesentlichen um Neubauten handelt und sich die Pflichten für Bestandsbauten wohl nur auf die schlechtesten 15% der Gebäude eines Landes gelten sollen. Warum wir so etwas nicht eingeordnet bzw. gar nicht erwähnt? Das Video zum Thema Wärmepumpe und IR-Heizung war schon merkwürdig einseitig und nur von einem Honorarprof erklärt und jetzt geht es gleich so weiter.
Leute, es geht um Enteignung! Und das ist keine Verschwörungstheorie. Alles im Netz recherierbar !!
Hmm - eigentlich müsste ich mein Haus aus den 70igern verkaufen und z.B. auf die Kanaren oder Süditalien auswandern. Dort brauche ich nicht zu heizen und kann mich solar autark versorgen ...
So wird die neue Völkerwanderung auch kommen.
Stimmt eigentlich das Gerücht, dass gleiche Gebäude in verschiedenen Ländern einen anderen Standard haben können?? 🤔
Das wäre dann zusätzlich noch eine Katastrophe. Ein Niederländer und ein Aachener bauen das gleiche Haus und die würden unterschiedlich eingestuft. Kann das sein??
Ja stimmt.
die Maßstäbe sind heute noch nicht angeglichen
Ein wichtiger Grund an der Wahl zum EU-Parlament teilzunehmen und eine Partei zu wählen, die sich gegen diese Zwangsmaßnahmen und Superbürokratie wendet.
Sehr gut, dass sie die Leute mit dem Video wachrütteln.
Danke!
Die Frage ist, die ich mir die ganze Zeit stelle, was diese Sanierungszwang Gesetze angeht, ob es nicht hierbei einen sogenannten Bestandsschutz gibt, wie es ihn auch in anderen Bereichen gibt. Und ob der Staat in diesen direkt eingreifen kann. Man hat ja irgend wann eine Immobilie gekauft, die zum damaligen Zeitpunkt die Regularien erfüllt hat. Meiner Meinung nach ist der Grundsatz "Eigentum verpflichtet" damit erfüllt, dass man die damaligen Regularien für diese Immobilie laufend einhält. Wenn der Staat für neu gebaute Immobilien die Richtlinien ändert, ist das was anderes, denn darauf kann sich jeder Käufer einstellen, und auf Grund der neuen Gegebenheiten seine Kaufentscheidung fällen.
Völlig logische Betrachtungsweise.
Nun, Gasheizungen werden ab 2045 vollständig verboten, also der Betrieb! Soweit zum erhofften "Bestandsschutz" 😢.
@@janhumrich8166 Auf Grund der damals geltenden Richtlinien hat man eine Immobilie gekauft. Darauf hat man einen Bestandsschutz. Wenn der Staat jetzt auf einmal diese Richtlinien ändert, und möchte, dass es, zu einem Datum alle unter den Bestandsschutz fallende Objekte, andere Richtlinien geben soll, dann müsste er die Eigentümer solcher Immobilien entschädigen, sonst gibt es keinen Bestandsschutz, und das nennt man dann Enteignung durch die Hintertür.
Das ist in über 20 Jahren und wird kaum jemand betreffen.
Es trifft nicht nur die Eigenheimbesitzer. Die Mieten werden dadurch auch steigen.
Mietpreisbremse!?
Kommunismus? Hat noch nie funktioniert.
Der Vermieter hat schon immer die Kosten weiter gegeben. Wenn der Staat künstlich die Preise niedrig hält sind die Folgen unvorhersehbar, wie der ganze Dreck was jetzt hier passiert.@@themenbehindyourcamera5550
@@themenbehindyourcamera5550 Und Sie glauben, dass die Vermieter das dann auf Dauer mitmachen, wenn sie nicht eine gewisse Rendite einfahren? Dann geht das Geld der Investoren anstatt in Mietwohnungen eben in andere Projekte, wo es sich mehr lohnt. Am Ende könnte der Staat womöglich aber mehr Wohngeld zahlen, auf Kosten aller Steuerzahler.
@@themenbehindyourcamera5550,,
Und wer trägt die Verluste?
Wer wird da noch investieren?
Schenkung des leerstands an den Staat für 1 Euro?
@@franzheinricgg8694wird eben wie in der DDR (und was wir jetzt schon vermehrt sehen) eben eine Mangelwirtschaft mit schlechten und wenigen Wohnungen. Singles haben dann beispielsweise kaum noch eine Chance eine Wohnung zu erhalten… so kann man das dann schaffen…
Sehr gutes Video. Danke. Jetzt kann man nur hoffen, dass die Klimaerwärmung wirkt und es wesentlich wärmer wird damit wir Temperaturverhältnisse wie in den Südländer bekommen um weniger Energie für das Heizen verbrauchen zu müssen. Der Oktober 2023 war schon mal diesbezüglich nicht schlecht.
Was??? der Gebäudebestand soll im Durchschnitt klimaneutral bis 2050 sein???? Das ist ja völlig verrückt!? Das war ja gar nicht abzusehen! Von dem Ziel konnte man in den letzten Jahrzehnten ja gar nichts vorausahnen.