Я далека от физики, инженерии и астрономии! Но смотрю ВСЕ выпуски В. Сурдина! Это большой талант -- рассказывать так доступно и увлекательно о сложнейших вещах! Для меня (музыканта!) открылось увлечение космосом. Сейчас читаю книги , смотрю научно-популярные фильмы. Спасибо вам , Владимир!
Настоящего ученого всегда отличает способность признавать свои ошибки! Браво, Владимир Георгиевич! Не думаю, конечно, что моя реплика под видео с вашей лекцией повлияла на вашу позицию, но вы в рассказе про Брауна сказали то, что надо говорить всегда, вспоминая его заслуги перед космонавтикой, ибо "никто не забыт и ничто не забыто". Плюс за ваше выступление.
Благодарю за лекцию ! Хотелось бы узнать в будущих лекциях про то какие есть физические , экономические ограничения на массу ракет для выведения на орбиту земли, полет к луне, марсу, юпитеру. Почему космические пуски такие дорогие и какие есть варианты их сделать дешевле. Почему Россия теряет рынок космических запусков и вообще на чем в космосе можно зарабатывать ? Каким будут космические технологии через 50-100 лет ? Почему за 50 лет кроме Королевской семерки ничего принципиально нового не создали, а если создали почему не используется ?
Сурдин меня анонсом напугал :):) Я уж, грешным делом, подумал и его загонят в пропаганду. Нет, слава богу настоящий ученый остается именно ученым, болеющим за свою науку. Огромное спасибо за интереснейшую лекцию.
@@timoortm это каким же образом? От его лекций скрепы ржавеют? 50 лет эти же самые ракеты без всяких скреп нормально летали, а вот как освещать их начали, аварийность внезапно увеличилась. Очевидно, что дело тут в забавных трюках с дрелью, пилой и батутом, а не в просветительской и научной деятельности Владимира Георгиевича.
Точно, точно ! Я тоже обалдел, увидев это. Но это ещё раз меня убедило, что главная задача современности это изобретение емкого, компактного аккумулятора.
просто на спирту, тем более с водой, тепловой режим двигателей легче. Многие первые ракетные двигатели, которые на керосине взрывались, на спирту нормально работали. Жаль только, что это топливо малоэнергоемкое.
При всем уважении, почему Сурдин говорит, что нет многоразовых ракет, и почему в таблице с ракетным топливом отсутствует метан/кислород? Что за игнорирование технологий SpaceX?)
Многоразовых ракет нет. Маск возвращает кусок ракеты, многое всё-таки сгорает. У пары метан-кислород эффективность такая же как у керосин-кислорода, поэтому бессмысленно указывать. Про твердотопливные вообще ничего не сказал, а они априори мощнее ЖРД, но имеют свои большие минусы. Это был просто пример.
@@solarscorcher1566 про метан-кислород хз. Не нашел информацию. Ок. Многоразовая первая ступень, а не вся ракета. Всю равно это самая дорогая часть ракеты
Следующие лекции курса состоятся 19 и 26 сентября в 19:30: arhe.msk.ru/?p=62633 Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
Задача 3-х тел. Нестабильная система. Сурдин абсолютно верно сказал. Это все чисто математически решаемо, в жизни такого нет - нестабильные орбиты сразу все распадается при небольших биениях. Стабильны только парные системы. Хотя допустим ближайшая к нам звезда - звездная система - тройная. Но там вокруг пары(Альфа Центавра А и Альфа Центавра B) вращается отдаленно третья - Проксима Центавра. - на большом расстоянии как вокруг одиночной звезды. Встречаются и 6-тикратные системы. Например Кастор.
А Чертока допускали со "странной" национальностью из первых космонавтом погиб во время полета только Комаров и да, масса Оки 650 кг, никак не 1,5 тонны
Там странных половина но этот еще из за "бугра". Да и фантазировать это одно а проектировать немного другое. Секретность проекта перевесила ценность сотрудника. То что на картинке нарисовано к реальным проектам и возможностям мягко говоря ну не очень. Прагматизм.
... Ионизация воздуха околовоздушной поверхности снаряда позволит снизить трение и, значит, улучшит сохранность и скорость снаряда, при преодолении атмосферы. Это идея кинетического зенитного оружия с Земли... - кстати, даже, против спутников (стационарных) !!!
Никто здесь не читал Ньютона и его переписку с другими учёными, в том числе и Сурдин. Ньютон гравитацию не обосновывал и не доказывал, даже гипотеза у него не получилась, так как в математике он сильно ошибся. И прежде чем меня критиковать, ознакомьтесь с его работой.
Вообще-то С. Королёв не был на лесоповале. Он был осуждён за нецелевое расходование средств, после чего два года находился в заключении на золотых приисках на общих работах, а затем - четыре года работал инженером-конструктором в спецтюрьмах (ЦКБ-29 и ОКБ - 16). После чего был освобождён из заключения и продолжил работу.
@@alexeykuznetsov3097 Вопрос благодарности - дело сложное. Но в то, смертельно опасное для страны, время государство считало себя обязанным жестко контролировать, как тратятся государственные деньги. Если тебе дали деньги на строительство моста, ты не имел права растратить их по своей прихоти на производство велосипедов.
@@ВикторБагринцев-в1у ну не зря же почти все лучшие инженеры сбежали от советского счастья - Зворыкин или Сикорский например. Кому хочется быть в ожидании что результаты его работы будет оценивать необразованный политработник с непредсказуемыми последствиями.
а вот интересно.я понимаю теория эфира отвергнута,но такой было в истории.(потом пересматривались теории).но если допустить что она верна и эфир очень плотный(как вода и воздух),то есть эфир это вода а материальный мир воздух.(если не путаю),вот в чем идея естьторпеды сверх звуковые летящие под водой в воздушном пузыре,а проверяли ли физики возможность ну может с помощью магнитных или других полей,создавать "разряженный эфир" перед космическим аппаратом.не искривляя сам эфир(пространство)как в двигателе алькубиерре?интересно были ли такие идеи или расчеты.я смотрел видео по квантовому миру и он показался сне очень плотным.есть возможность сделать его разряженным на конце корабля.жаль я не физик.интересно бы проверить такую возможность.хотя может я и чушь тут пишу,но не дает мне покоя похожесть сред(ну относительно)как в примере торпеды и воздушного пузыря.по идее разрядив эфир(пространство)мы не будем зависеть от энштейновской теории.в конце концов эфир не совсем отвергнут,я бы сказал переименован.и думаю на квантовом уровне можно разрушить связи сдерживающие всю решетку.
За то что работал в реактивном институте, созданом при посредничестве маршалла Тухачевского, попавшего в опалу. Королеву еще повезло что он там не ведущую роль играл. А Лонгемака, Клейменова и многих еще расстреляли или тоже сослали на каторгу. Дебильная власть лучших ученых и людей уничтожала.
Ааа, ну теперь-то все ясно. Я-то дурак думал что он за растрату сел, а оказывается... И власть в самом деле дебильная, так плохо уничтожала что первые после войны карточки отменили и в космос полетели. Спустя в рукава работали, угу. Сотни университетов по стране, падлы, понастроили. Видимо специально, чтобы было кого уничтожать: закончил универ - в ГУЛАГ! Сурдин, например, яркий пример недоработки кровавого Совка: получил отличное научное образование, престижнейшую (на то время) работу ученого и до сих пор на свободе. Внатуре дебилы, такого человека посадить забыли...
Королёв был не на лесоповале, а на золотом прииске на Колыме. Чудом выжил благодаря матери, по просьбе которой за него ходатайствовали лётчики - Герои Советского Союза. Его перевели в московскую шарашку (тюремное КБ), где он работал под руководством заключённого Туполева. Если бы Королев погиб на Колыме, первый спутник и первый космонавт были бы американские.
Владимир не очень правильно говорит в середине лекции про траекторию движения тела над поверхностью Земли, описываемой школой. Если бы Земля была плоской, вектор гравитации не был бы везде перпендикулярен поверхности. Он так же был бы устремлён к центру, только ощущалась бы такая поверхность как вогнутая чаша. Здесь точнее сказать: плоская поверхность с бесконечно удалённым центром масс.
Можно поспорить с фразой, что фон Браун (23.03.1912 - 16.06.1977 г.) намного пережил Сергей Павловича Королева (30.12.1906 г.- 14.01.1966г.) . 65 лет против 60. Где тут намного?
По астромеханической части лекции - интересно. По исторической... скажем так, лучше бы лектору не вдаваться в области чужой компетенции, потому что местами было довольно смешно :)
В видео про чёрные дыры есть не верный вывод. Лекция про чёрные дыры сурдина. Утверждает ся что корабль который будет падать на черную дыру для стороннего наблюдателя не двинуться с горизонта событий. Время для наблюдателя и корабля идёт по разному. Вот тут и есть не верно. Если так... То тогда слияние чёрных дыр для нас было бы бесконечно длинным. Ведь они пересекли горизонт событий. И время для них идёт не так как для нас. Мы бы бесконечно долго смотрели и не увидели этого слияния. И гравитационная волна не вышла бы. Откуда? Время же наше идёт не так как для этих дыр. Значит либо мы видим слияние, и так же корабль исчезнет при падении. Свет от него мы не увидим. Или не увидим ни первого ни второго
6:20 L'OEIL!! 56:35 Владимир Георгиевич, Ньютон или Эйнштейн - кто прав? Оба не могут быть правы =) 57:15 Плоская Земля не поможет, поможет Земля, центр тяжести которой бесконечно удалён от поверхности. Словом, чего юлить, это вопрос о тех же самых степенях приближения: на расстоянии 30м кривизной земли можно пренебречь, поскольку это чуть меньше 0,0005% от её радиуса. И на протяжении всей тридцатиметровой (в проекции на поверхность) траектории вектора силы тяжести можно считать параллельными.
@@Dmitry6448 да и речь о другом вовсе, у плоской земли центр тяжести будет в какой-то точке в пределах её габаритов. И вектора силы тяжести будут направлены на неё. Чтобы центр тяжести земли любой конфигурации (плоской, круглой, в форме чемодана) был бесконечно удалён от поверхности, чтобы мы могли считать траектории как параболы, нужна земля бесконечного размера. Понимаете? Нельзя создать диск, у поверхности которого вектора силы тяжести будут строго параллельны во всех точках.
Чтобы создать большой космолет для полета к Марсу можно взорвать под баржей с материалами царь бомбу, чтобы баржа улетела в космос со 2-й космической скоростью. Потом нужно догнать ее обычной ракетой с 2 космонавтами, чтобы они собрали из материалов космолет и направили его к земле для приема большего числа космонавтов в экспедицию.
@@nichkom Спускаемый аппарат не испаряется, хотя должен судя по энергии. Низкая теплопроводность поверхности может спасти. Надо смолой покрыть. А над баржей можно ещё атомную бомбу взорвать, чтобы снизить плотность воздуха и сопротивление. Можно ещё Луну использовать, чтобы вернуть на околоземную орбиту подправляя траекторию взрывами 1 Мт бомб на космических станциях.
@@deckuofm просто посмотрите на канале radiation hazard, как испытывают первую советскую торпеду с ядерным зарядом. Как раз под баржей. А там то всего 3кТ. было. А вы про царь бомбу. Там условия как внутри солнца. Никакой снаряд не просуществует и микросекунду. Можно посчитать. Достаточно посмотреть в таблице энергию взрыва порохового заряда, примерно 2-3кг пороха. Измерить площадь дрнышка снаряда и всей зарядной каморы. Делением получить отношение этих площадей. Затем пропорцианально получить энергию поглощенную именно донышком. Я думаю будет грамм 300, если общий заряд это оговоренные нами 2-3кг. Теперь взять теже 50 000 000 000кг не пороха уже, а тротила, но можно перевести по таблице и проделать тоже, только уже для баржи или если хотите баржу не брать, а взять сразу спускаемый аппарат. Я думаю, что понятный результат получается. Энергия потребная для плавки или испарения любого или почти любого материала, опять в таблице. Если думаете, что одно дело общеизвестный материал, другое плод секретных разработок, введи коэффициент 2. Дерзайте у вас получится. Не путайтесь только в единицах измерений и в порядках. Да, энергию мерюю в единицах массы потому, что так проще
Откуда это глупое убеждение, что стандартной практикой в СССР было скопировать какую-то западную технику «до заклёпки», а потом попытаться её улучшить? Безусловно, Сурдин, читает великолепные просветительские лекции по астрономии, но вот от инженерных разработок весьма далёк. В СССР могли копировать всякую хрень, типа телевизора или пылесоса. Купить в магазине и группе инженеров отдать на растерзание. Это да. Потому, что разработкой бытовой техники занимались самые двоечники из инженеров. В серьёзных областях промышленности никто инженерам ничего с запада не притаскивал, всё приходилось делать самому. Я, в том числе, например, разрабатывал аппаратуру для атомных подлодок. Как вы себе представляете - что наш шпион какую-нибудь коробочку НАТОвской подлодки стырит, а потом мне её притащит, чтобы я её скопировал? А знакомые в те годы занимались разработками для всяких ядерно-военных дел. Им как? Шпионы должны были какую-нибудь центрифугу у запада воровать, чтобы те её в металле повторили? Люблю Сурдина, но эти его мифы о нашей никчёмности, просто уже аж выбешивают... аж этот коммент вот пишу, не удержался)) Я ещё кстати разрабатывал аппаратуру для «Бурана» и межпланетной «Венеры». Честное слово, ни одной секретной коробочки от спецслужб не получал, чтобы её тупо скопировать))) Всё приходилось думать самому!
Почему же уважаемый лектор не сказал, что советских ракетчиков (в том числе маршала Тухачевского, давшего госфинансирование ракетчикам, изобретателей легендарной Катюши, а также самих Королёва и Глушко) расстреливали и репрессировали по надуманным обвинениям в 1938-39 годах?.. У неподготовленного слушателя может создаться впечатление, что Королёв просто баловался маленькой ракетой, тогда как на самом деле он создал еще и успешную экспериментальную модель ракетоплана. И только когда в конце войны власти испугались, что немцы прижарят баллистической ракетой, Королёва выпустили и направили в Германию искать ее остатки, чтобы делать на их основе свое. Королёв, пережив перед этим тяжелую болезнь в лагере (потому что уголовники начали отнимать у него еду), впоследствии сделал из остатков ракеты фон Брауна космическую ракету раньше самого Брауна, который благополучно сдался американцам, взяв с собой всю документацию и множество готовых ракет. Королёва же - в своей же стране - реабилитировали только через 19 лет после ареста. Рекомендую книгу дочери Главного конструктора Н. С. Королёвой "Отец" в 3 томах - там всё написано, со сканами документов и фотографиями.
Лидером в СССР был СССР, а не Россия. 18:20 - после первой мировой войны "французы отрезали Эльзас и Лотарингию, мы отрезали очень много" - кто такие "мы"??? Российская империя вообще развалилась после ПМВ
вроде наоборот-это они оттяпали, и наложили контрибуции, правда вскоре после капитуляции Германии перед англо французами, Бресткий мир стало возможно аннулировать, что и сделали большевики.
Жалко изобретателя которого повесили. Все эти князьки и царьки не стоят и грязи из под ногтей подобных людей. Но реальность нашего общества такова и мало что изменилось. Если кто то думает что этого бедолагу таким образом пытаются оправдать, то посмотрите в какой черноте "духовности", феодализма и отставании находилась эта страна, что подобным людям с прогрессивным мышлением, приходилось идти на эти жестокие и радикальные поступки.
Легко быть умным после всего. Повешенный изобретатель в ТЕ времена чокнутым террористом и воспринимался. Дураки умны задним умом. Так и здесь. Самолюбование потомков! В сегодняшних гениев распознайте!
Идея запуска прямоточного реактивного самолета на орбиту. 01) Другой самолет тянет вверх до сверхзвуковой скорости. 02) Самолеты отсоединяются. 03) Лазерный луч с земли светит в сопло. 04) Лазер передает тепло в камеру сгорания вместо топлива. 05) Самолет достигает высоты около 30 км. 06) Самолет поворачивается горизонтально. 07) Лазерный луч с земли светит в зеркало на воздушном шаре. 08) Луч отражается от зеркала в сопло. 09) Поскольку воздух прозрачен, луч проникает через тысячи километров. 10) Самолет ускоряется до достижения орбитальной скорости в атмосфере. Проблемы: 01) Достаточная теплостойкость самолета. 02) Возможное повреждение шара лазерным лучом. 03) Сложность направления лазерного луча, поскольку расположение воздушного шара нестабильно. 04) Достаточная мощность лазера. Преимущества над проектом Илона Маска с возвратной ракетой. 01) Меньшая пусковая площадка. Взлетно-посадочной полосы достаточно. 02) Меньше проблем с топливом. 03) Повышенная безопасность и устойчивость самолета по сравнению с ракетой. 04) Проще конструкция. 05) Меньший конечный вес по отношению к исходному. 06) Возможное восстановление озонового слоя лазерным лучом (пример с принтером)
Владимир Георгиевич, Вы прекрасный рассказчик и популяризатор науки. Спасибо!
Если бы еще антисоветского говна поменьше.
Лздлбжщ
Замечательная лекция! Люблю слушать Владимира Сурдина! И рекомендую подрастающему поколению!
Я далека от физики, инженерии и астрономии! Но смотрю ВСЕ выпуски В. Сурдина! Это большой талант -- рассказывать так доступно и увлекательно о сложнейших вещах! Для меня (музыканта!) открылось увлечение космосом. Сейчас читаю книги , смотрю научно-популярные фильмы. Спасибо вам , Владимир!
Е
Здорово, что есть в России настоящие учёные. И вдвойне ценно, что они не брезгуют просветительской деятельностью. Спасибо Вам, Владимир Георгиевич.
Вот это классная лекция, уже с формулами...
1:49:23 У меня чуть слезу не выбило :) Так чувственно это произнес.
Сурдина можно слушать часами. Невероятно увлекательный рассказчик.
У него глаза горят, он на своем месте.
Большое спасибо за интересную лекцию!
.
Гнг
Нгг😢нннннгнснг😢г😢сгмнреггнршгннн
Спасибо Сурдину! Отличная лекция!
Настоящего ученого всегда отличает способность признавать свои ошибки! Браво, Владимир Георгиевич!
Не думаю, конечно, что моя реплика под видео с вашей лекцией повлияла на вашу позицию, но вы в рассказе про Брауна сказали то, что надо говорить всегда, вспоминая его заслуги перед космонавтикой, ибо "никто не забыт и ничто не забыто". Плюс за ваше выступление.
Владимир Георгиевич, благодарю вас за каждый ролик.
Благодарю за лекцию ! Хотелось бы узнать в будущих лекциях про то какие есть физические , экономические ограничения на массу ракет для выведения на орбиту земли, полет к луне, марсу, юпитеру. Почему космические пуски такие дорогие и какие есть варианты их сделать дешевле. Почему Россия теряет рынок космических запусков и вообще на чем в космосе можно зарабатывать ? Каким будут космические технологии через 50-100 лет ? Почему за 50 лет кроме Королевской семерки ничего принципиально нового не создали, а если создали почему не используется ?
Сурдин меня анонсом напугал :):) Я уж, грешным делом, подумал и его загонят в пропаганду. Нет, слава богу настоящий ученый остается именно ученым, болеющим за свою науку. Огромное спасибо за интереснейшую лекцию.
Он не болеет, а вечно завидует всем и вся.
неа, наука у него общеземная, общечеловеческая. А инопланетян, которым завидовать пока не обнаружено.
А чего так пропаганды поишься? Умишком слаб? Завербуют...
Неа.... просто я рекламу обычно пропускаю. утомляет
Спасибо! Лекция очень классная! Я литератор, но мне всё понятно и чрезвычайно интересно. Захотелось пересмотреть!
Потрясающая лекция!
Спасибо вам, за ваш труд
Прекрасная лекция.
И радует, что Владимир Георгиевич осознаёт в каком положении сейчас наводится русская космонавтика и освоение космоса в России.
так благодаря ему и находится
@@timoortm это каким же образом? От его лекций скрепы ржавеют? 50 лет эти же самые ракеты без всяких скреп нормально летали, а вот как освещать их начали, аварийность внезапно увеличилась. Очевидно, что дело тут в забавных трюках с дрелью, пилой и батутом, а не в просветительской и научной деятельности Владимира Георгиевича.
@@timoortm скорее благодаря Рогозину
Шикарная лекция! Сурдин - молодец.
Классно по ушам ездит
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Комменты не читай, видос смотри
да уж
^лучший совет
Лю Цысинь, его книга ну очень классная фантастика, таких сейчас мало, рекомендую. Идеи описанные в книге действительно интересны.
Поражает количество комментаторов с прогоревшими диванами. А за лекцию Владимиру Георгиевичу огромное спасибо! :)
Очень интересно!
Гениально! Спасибо! А книги записал, буду искать, дитят обучать. Ооочень спасибо!
Сурдина можно слушать бесконечно!
Сурдин - это наш Нил Тайсон
Владимир Сурдин, не только много знает, но и умеет интересно донести свои мысли!
было интересно!)
Не могу спать под Сурдина, очень интересно о Рогозине и о всяких, и вообще пример для подражания и восхищения, признаюсь)
Спасибо
Мечтатели направляют науку. Это нужно запомнить
Дык, необходимость "рывка" уже лет пятнадцать клоуны первой величины озвучивают.
Можно ещё один год добавить. Ничего не изменилось и в конце 2019-го.
У Путина пукан рвёт, когда ему говорят об отставке. Вот и весь рывок за 20 лет...
Спутник-3 с аккумуляторами, напомнило анекдот (и "Ералаш") про "умные" часы, а к ним батарейки в двух здоровенных чемоданах)))
Точно, точно ! Я тоже обалдел, увидев это.
Но это ещё раз меня убедило, что главная задача современности это изобретение емкого, компактного аккумулятора.
Сурдину лайк по умолчанию.
24м03. Не понятно почему в качестве топлива использовали смесь этанола с водой? Вода какую роль играла?
просто на спирту, тем более с водой, тепловой режим двигателей легче. Многие первые ракетные двигатели, которые на керосине взрывались, на спирту нормально работали. Жаль только, что это топливо малоэнергоемкое.
Половина не понятна, но оооочень интересно!!!
При всем уважении, почему Сурдин говорит, что нет многоразовых ракет, и почему в таблице с ракетным топливом отсутствует метан/кислород? Что за игнорирование технологий SpaceX?)
Он упомянул Илона Маска
Многоразовых ракет нет. Маск возвращает кусок ракеты, многое всё-таки сгорает.
У пары метан-кислород эффективность такая же как у керосин-кислорода, поэтому бессмысленно указывать. Про твердотопливные вообще ничего не сказал, а они априори мощнее ЖРД, но имеют свои большие минусы. Это был просто пример.
@@solarscorcher1566 про метан-кислород хз. Не нашел информацию.
Ок. Многоразовая первая ступень, а не вся ракета. Всю равно это самая дорогая часть ракеты
26:00 в сталинских лагерях ещё и челюсть в двух местах сломали... действительно, какие разные судьбы
Ага. В левой челюсти, и в правой.
Следующие лекции курса состоятся 19 и 26 сентября в 19:30: arhe.msk.ru/?p=62633
Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
А чё на 1:22:14 шаттл верхом на баке-то летит, а не наоборот
Класно Володе респект
О! Благодарствую премного!
А сколько понадобится пороха, какова должна быть длина ствола и какую массу можно вывести из пушки на околоземную орбиту?
@papirus lapua Вообще-то около 3.6км/с...
@papirus lapua Ты Хотя бы знаешь, с какой скоростью летают пули и снаряды !?
Когда выключили свет,милая реплика:"Как уютно стало!!Но до конца не будем (тушить свет),а то все уснем!"...А я как раз люблю засыпать "под Сурдина"...
Спасибо огромное! А нельзя Рогозина на батуте на луну запустить?
На батуте не получится, только сквозь нору в земле.
@@solarscorcher1566 Во !!!! Отлично ! Именно через нору ! Но, в месте с президентом !
Где я могу скачать презентацию?
Задача 3-х тел. Нестабильная система. Сурдин абсолютно верно сказал. Это все чисто математически решаемо, в жизни такого нет - нестабильные орбиты сразу все распадается при небольших биениях.
Стабильны только парные системы. Хотя допустим ближайшая к нам звезда - звездная система - тройная. Но там вокруг пары(Альфа Центавра А и Альфа Центавра B) вращается отдаленно третья - Проксима Центавра. - на большом расстоянии как вокруг одиночной звезды.
Встречаются и 6-тикратные системы. Например Кастор.
Не забывай. Протон состоит из трёх кварков. Но он очень стабилен!
1:41:05
1:53:06
- А где можно скачать презентацию??
Интересно былобы узнать про причины неудач германского ядерного проекта.
Англ ичане бомбили заводы где производила Германия ТЯЖЁЛУЮ воду, для атомного производства, это были огромные ,,палки'' в колёса третьего рейха.
А возможно, Жюль Верн не угадал..., а был ,,генератором,, идей...
валерий боков американцы читали и написали сценарий "полёта на луну". И где те супер-пупер двигатели ракетные??? Вымаливают места на наших Союзах.
@@dibilizm2 уже не вымаливают. Роскосмос отстал навсегда.
exman1 от клоуна пилящего пентагоновское бабло?
@@dibilizm2 Рогозин перелогинься. 😁 Маска не разу не уличили в корупции. А вот батутчик с королевскими ракетами скоро останется без работы.
exman1 а кто сидит на пентагоновских гос. заказах? Уж не Илончик ли наш, великий комбинатор, Маск?
Как иепер попасть на лекцию к этому замечтальеному человеку!
А Чертока допускали со "странной" национальностью
из первых космонавтом погиб во время полета только Комаров
и да, масса Оки 650 кг, никак не 1,5 тонны
Там странных половина но этот еще из за "бугра". Да и фантазировать это одно а проектировать немного другое. Секретность проекта перевесила ценность сотрудника. То что на картинке нарисовано к реальным проектам и возможностям мягко говоря ну не очень. Прагматизм.
... Ионизация воздуха околовоздушной поверхности снаряда позволит снизить трение и, значит, улучшит сохранность и скорость снаряда, при преодолении атмосферы. Это идея кинетического зенитного оружия с Земли... - кстати, даже, против спутников (стационарных) !!!
а куда все конспиролухи-нелетальщики подевались? или их тут банят?
Летально ;)
а не, вон один - Александр Усольцев - проскочил!
Никто здесь не читал Ньютона и его переписку с другими учёными, в том числе и Сурдин. Ньютон гравитацию не обосновывал и не доказывал, даже гипотеза у него не получилась, так как в математике он сильно ошибся. И прежде чем меня критиковать, ознакомьтесь с его работой.
Вообще-то С. Королёв не был на лесоповале. Он был осуждён за нецелевое расходование средств, после чего два года находился в заключении на золотых приисках на общих работах, а затем - четыре года работал инженером-конструктором в спецтюрьмах (ЦКБ-29 и ОКБ - 16).
После чего был освобождён из заключения и продолжил работу.
Забыли добавить что вообще должен был быть благодарен за это, государство бесплатно кормило и койку выделяли
@@alexeykuznetsov3097 Вопрос благодарности - дело сложное.
Но в то, смертельно опасное для страны, время государство считало себя обязанным жестко контролировать, как тратятся государственные деньги.
Если тебе дали деньги на строительство моста, ты не имел права растратить их по своей прихоти на производство велосипедов.
@@ВикторБагринцев-в1у ну не зря же почти все лучшие инженеры сбежали от советского счастья - Зворыкин или Сикорский например. Кому хочется быть в ожидании что результаты его работы будет оценивать необразованный политработник с непредсказуемыми последствиями.
Очень смелое начало лекции, но это крик души. Роскосмос уже загнулся и страну завернут в бублик!
Вася, вашу навукраину уже завернули в шаурму...
а вот интересно.я понимаю теория эфира отвергнута,но такой было в истории.(потом пересматривались теории).но если допустить что она верна и эфир очень плотный(как вода и воздух),то есть эфир это вода а материальный мир воздух.(если не путаю),вот в чем идея естьторпеды сверх звуковые летящие под водой в воздушном пузыре,а проверяли ли физики возможность ну может с помощью магнитных или других полей,создавать "разряженный эфир" перед космическим аппаратом.не искривляя сам эфир(пространство)как в двигателе алькубиерре?интересно были ли такие идеи или расчеты.я смотрел видео по квантовому миру и он показался сне очень плотным.есть возможность сделать его разряженным на конце корабля.жаль я не физик.интересно бы проверить такую возможность.хотя может я и чушь тут пишу,но не дает мне покоя похожесть сред(ну относительно)как в примере торпеды и воздушного пузыря.по идее разрядив эфир(пространство)мы не будем зависеть от энштейновской теории.в конце концов эфир не совсем отвергнут,я бы сказал переименован.и думаю на квантовом уровне можно разрушить связи сдерживающие всю решетку.
Когда вы говорили про польского учёного, я Бартини вспомнил- вот точно непризнанный гений!
Увлекательная лекция. К сожалению , не нашел ссылку на презентацию :(
Политика государства верная. Чтобы появились люди уровня Королева надо всех думающих на лесоповал.
А не думающих в колхоз, на трудодни.
Все классно. Но имя Цандера забыто
А за что именно сел Королев, было бы интересно узнать.
За то что работал в реактивном институте, созданом при посредничестве маршалла Тухачевского, попавшего в опалу. Королеву еще повезло что он там не ведущую роль играл. А Лонгемака, Клейменова и многих еще расстреляли или тоже сослали на каторгу.
Дебильная власть лучших ученых и людей уничтожала.
Ааа, ну теперь-то все ясно. Я-то дурак думал что он за растрату сел, а оказывается...
И власть в самом деле дебильная, так плохо уничтожала что первые после войны карточки отменили и в космос полетели. Спустя в рукава работали, угу. Сотни университетов по стране, падлы, понастроили. Видимо специально, чтобы было кого уничтожать: закончил универ - в ГУЛАГ!
Сурдин, например, яркий пример недоработки кровавого Совка: получил отличное научное образование, престижнейшую (на то время) работу ученого и до сих пор на свободе. Внатуре дебилы, такого человека посадить забыли...
Не нравится - не смотри. Уйди с ветки и не мешай другим.
Если все знаешь вопросы не задавай.
Для политсрача найди другое место.
@@zeon114 т.е. если человек банально врет в нужном тебе ключе - это нормально, а когда его на это ловят - это плохо...?
@@zeon114 политсрач тут развел ты, кстати. Я вопрос задал весьма простой, это у тебя сфинктер не выдержал
Лекция интересная, но хотелось бы еще об отклонении астероидов от столкновения с Землей узнать.
Королёв был не на лесоповале, а на золотом прииске на Колыме. Чудом выжил благодаря матери, по просьбе которой за него ходатайствовали лётчики - Герои Советского Союза. Его перевели в московскую шарашку (тюремное КБ), где он работал под руководством заключённого Туполева. Если бы Королев погиб на Колыме, первый спутник и первый космонавт были бы американские.
Владимир не очень правильно говорит в середине лекции про траекторию движения тела над поверхностью Земли, описываемой школой. Если бы Земля была плоской, вектор гравитации не был бы везде перпендикулярен поверхности. Он так же был бы устремлён к центру, только ощущалась бы такая поверхность как вогнутая чаша. Здесь точнее сказать: плоская поверхность с бесконечно удалённым центром масс.
Можно поспорить с фразой, что фон Браун (23.03.1912 - 16.06.1977 г.) намного пережил Сергей Павловича Королева (30.12.1906 г.- 14.01.1966г.) . 65 лет против 60. Где тут намного?
1:53:28 - почти лётчик Ли Си Цын получился))
По астромеханической части лекции - интересно. По исторической... скажем так, лучше бы лектору не вдаваться в области чужой компетенции, потому что местами было довольно смешно :)
компетенции пропагандистов, которым виднее что и как подать?
7:30:00
В видео про чёрные дыры есть не верный вывод. Лекция про чёрные дыры сурдина. Утверждает ся что корабль который будет падать на черную дыру для стороннего наблюдателя не двинуться с горизонта событий. Время для наблюдателя и корабля идёт по разному. Вот тут и есть не верно. Если так... То тогда слияние чёрных дыр для нас было бы бесконечно длинным. Ведь они пересекли горизонт событий. И время для них идёт не так как для нас. Мы бы бесконечно долго смотрели и не увидели этого слияния. И гравитационная волна не вышла бы. Откуда? Время же наше идёт не так как для этих дыр. Значит либо мы видим слияние, и так же корабль исчезнет при падении. Свет от него мы не увидим. Или не увидим ни первого ни второго
Ваша страна никогда не была лидером космонавтики.Америка лидер.
@@Ivan_Pomozov
Не, Гагарин африканец, американцы - выходцы из Германии, а ещё раньше - тоже негры.
Не из пушки надо запускать, а из коллайдера
Храм христа вмето эстакады,этим все сказано
А че сказано то?
Т. е. мост через пролив должны были за неделю построить, чтобы тебе угодить? Или что?
Да да, какая радость, что где то хуже, чем у нас... аж слеза прошибает)))
@@hinto1711 А где-то колонки и фонарные столбы с оркестром открывают)))
Браун не делал ракеты для СОВЕТСКОЙ армии, оговорился лектор)
6:20 L'OEIL!!
56:35 Владимир Георгиевич, Ньютон или Эйнштейн - кто прав? Оба не могут быть правы =)
57:15 Плоская Земля не поможет, поможет Земля, центр тяжести которой бесконечно удалён от поверхности.
Словом, чего юлить, это вопрос о тех же самых степенях приближения: на расстоянии 30м кривизной земли можно пренебречь, поскольку это чуть меньше 0,0005% от её радиуса. И на протяжении всей тридцатиметровой (в проекции на поверхность) траектории вектора силы тяжести можно считать параллельными.
Ну ты ..... физи-к-ультурник.
@@volodybalinov6867 =|
А разве плоскость - это не сфера бесконечного радиуса?
@@Dmitry6448 нет, потому что бесконечность это абстракция, а плоскость --- вот она.
@@Dmitry6448 да и речь о другом вовсе, у плоской земли центр тяжести будет в какой-то точке в пределах её габаритов. И вектора силы тяжести будут направлены на неё. Чтобы центр тяжести земли любой конфигурации (плоской, круглой, в форме чемодана) был бесконечно удалён от поверхности, чтобы мы могли считать траектории как параболы, нужна земля бесконечного размера.
Понимаете? Нельзя создать диск, у поверхности которого вектора силы тяжести будут строго параллельны во всех точках.
Ракета - пивная банка. Отличное сравнение Владимир Георгиевич
Спасибо хоть Сурдин не забывает про непьющих и предлагает на выбор газировку.
Эх , дядя Вова. Столько идей , решительности и столько рядом бездарности и не понятий!!! А я сам из деревни , а кругом меня считают сумасшедшим...
Ищите тех, кто будет с Вами рядом, е считая Вас сумасшедшим) Ищите умненьких)
Теперь понятно про кого песня " А ты ещё молодой, ты ещё страдаешь ерундой "
Чтобы создать большой космолет для полета к Марсу можно взорвать под баржей с материалами царь бомбу, чтобы баржа улетела в космос со 2-й космической скоростью. Потом нужно догнать ее обычной ракетой с 2 космонавтами, чтобы они собрали из материалов космолет и направили его к земле для приема большего числа космонавтов в экспедицию.
Баржа то того, испарится🤣🤣🤣
@@nichkom Спускаемый аппарат не испаряется, хотя должен судя по энергии. Низкая теплопроводность поверхности может спасти. Надо смолой покрыть. А над баржей можно ещё атомную бомбу взорвать, чтобы снизить плотность воздуха и сопротивление. Можно ещё Луну использовать, чтобы вернуть на околоземную орбиту подправляя траекторию взрывами 1 Мт бомб на космических станциях.
Какая к чертям теплопроводность, вы хоть понимаете о каких мощностях идет речь. И испарится, а то что не испарится будет разорвано в клочья
@@nichkom А есть ли где-то ссылка на расчёты. А то ведь снаряды и бомбы могут остаться целыми после выстрелов и падений.
@@deckuofm просто посмотрите на канале radiation hazard, как испытывают первую советскую торпеду с ядерным зарядом. Как раз под баржей. А там то всего 3кТ. было. А вы про царь бомбу. Там условия как внутри солнца. Никакой снаряд не просуществует и микросекунду. Можно посчитать. Достаточно посмотреть в таблице энергию взрыва порохового заряда, примерно 2-3кг пороха. Измерить площадь дрнышка снаряда и всей зарядной каморы. Делением получить отношение этих площадей. Затем пропорцианально получить энергию поглощенную именно донышком. Я думаю будет грамм 300, если общий заряд это оговоренные нами 2-3кг. Теперь взять теже 50 000 000 000кг не пороха уже, а тротила, но можно перевести по таблице и проделать тоже, только уже для баржи или если хотите баржу не брать, а взять сразу спускаемый аппарат. Я думаю, что понятный результат получается. Энергия потребная для плавки или испарения любого или почти любого материала, опять в таблице. Если думаете, что одно дело общеизвестный материал, другое плод секретных разработок, введи коэффициент 2. Дерзайте у вас получится. Не путайтесь только в единицах измерений и в порядках. Да, энергию мерюю в единицах массы потому, что так проще
С 1970-го начался застой.
КапиЯр))) Сыновья служили один под Оренбургом, другой под Адлером. Оба на учениях были там!)))
2020 а рывка все нет
И не будет. Без возврата социализма ничего не будет. России не будет.
@@ВикторБагринцев-в1у Вот этого не жди.
А америке сосиализм не нужён.
Главное умные, инициативные люди.
Превьюшка из клипа the smashing pumpkins 🤘
более пятисот, а не более пятиста.
501?
Откуда это глупое убеждение, что стандартной практикой в СССР было скопировать какую-то западную технику «до заклёпки», а потом попытаться её улучшить? Безусловно, Сурдин, читает великолепные просветительские лекции по астрономии, но вот от инженерных разработок весьма далёк. В СССР могли копировать всякую хрень, типа телевизора или пылесоса. Купить в магазине и группе инженеров отдать на растерзание. Это да. Потому, что разработкой бытовой техники занимались самые двоечники из инженеров. В серьёзных областях промышленности никто инженерам ничего с запада не притаскивал, всё приходилось делать самому. Я, в том числе, например, разрабатывал аппаратуру для атомных подлодок. Как вы себе представляете - что наш шпион какую-нибудь коробочку НАТОвской подлодки стырит, а потом мне её притащит, чтобы я её скопировал? А знакомые в те годы занимались разработками для всяких ядерно-военных дел. Им как? Шпионы должны были какую-нибудь центрифугу у запада воровать, чтобы те её в металле повторили? Люблю Сурдина, но эти его мифы о нашей никчёмности, просто уже аж выбешивают... аж этот коммент вот пишу, не удержался)) Я ещё кстати разрабатывал аппаратуру для «Бурана» и межпланетной «Венеры». Честное слово, ни одной секретной коробочки от спецслужб не получал, чтобы её тупо скопировать))) Всё приходилось думать самому!
👏👏
надо не пушку делать, а рогатку, тогда проблема с перегрузками и топливом решена))
Кучьма.. Ого
Интересно знать, а кто такие "Мы", когда говорится, что "Мы отрезали от Германии" после поражения в 1-й мировой войне.
2-ой мировой
Почему же уважаемый лектор не сказал, что советских ракетчиков (в том числе маршала Тухачевского, давшего госфинансирование ракетчикам, изобретателей легендарной Катюши, а также самих Королёва и Глушко) расстреливали и репрессировали по надуманным обвинениям в 1938-39 годах?.. У неподготовленного слушателя может создаться впечатление, что Королёв просто баловался маленькой ракетой, тогда как на самом деле он создал еще и успешную экспериментальную модель ракетоплана. И только когда в конце войны власти испугались, что немцы прижарят баллистической ракетой, Королёва выпустили и направили в Германию искать ее остатки, чтобы делать на их основе свое. Королёв, пережив перед этим тяжелую болезнь в лагере (потому что уголовники начали отнимать у него еду), впоследствии сделал из остатков ракеты фон Брауна космическую ракету раньше самого Брауна, который благополучно сдался американцам, взяв с собой всю документацию и множество готовых ракет. Королёва же - в своей же стране - реабилитировали только через 19 лет после ареста.
Рекомендую книгу дочери Главного конструктора Н. С. Королёвой "Отец" в 3 томах - там всё написано, со сканами документов и фотографиями.
Нормальная техника будет. Каменные дробила и кремниевыее скребки
наша космонафтика- подрядчик с космодрома восточный ворует деньги и покупает мерседес с блестками (тру стори) фейспалм
Очень обидно за страну.
*
Лидером в СССР был СССР, а не Россия.
18:20 - после первой мировой войны "французы отрезали Эльзас и Лотарингию, мы отрезали очень много" - кто такие "мы"???
Российская империя вообще развалилась после ПМВ
Меня мучает вопрос, почему полет до Луны занимал трое суток? Хотя полет со скоростью 12км/с на расстояние 400000 км занимает 10 часов?
Потому что по прямой в космосе не летают.
Это раз . А второе , даже самый быстрый полет в космосе это до полпути разгон , а с пол пути торможение той же тягой.
Мог бы просто сказать: " Сам не знаю".
MrDoublekey не , я то как раз знаю. Это ты не знаешь.
Это ты думаешь, что знаешь. Иначе не говорил бы , что полпути разгон.
С митьком рагозиным и путиным рывок? Куда? В пропасть?!
Per aspera ad astra
Про немцев после 1 мировой -мы ничего от них не отрезали, и не учавствовали "в аннексиях и контрибуциях" -это была политика большевиков
Тоже резануло. Мы, оказывается, много чего-то там забрали у Германии после ПМВ.
вроде наоборот-это они оттяпали, и наложили контрибуции, правда вскоре после капитуляции Германии перед англо французами, Бресткий мир стало возможно аннулировать, что и сделали большевики.
Жалко изобретателя которого повесили. Все эти князьки и царьки не стоят и грязи из под ногтей подобных людей. Но реальность нашего общества такова и мало что изменилось. Если кто то думает что этого бедолагу таким образом пытаются оправдать, то посмотрите в какой черноте "духовности", феодализма и отставании находилась эта страна, что подобным людям с прогрессивным мышлением, приходилось идти на эти жестокие и радикальные поступки.
Говорят, что людей убивать - не хорошо.
Или вам художника, которого довели до самоубийства тоже жалко?
Легко быть умным после всего. Повешенный изобретатель в ТЕ времена чокнутым террористом и воспринимался. Дураки умны задним умом. Так и здесь. Самолюбование потомков! В сегодняшних гениев распознайте!
Фау как оружие себя не оправдала дорого и не точно
Жаль что среди русских политиков нет подобных людей ... рациональных и тактичных при этом в меру не забывающих о национальной пренадлежности
страна-лидер в космонавтике? не смешите
Идея запуска прямоточного реактивного самолета на орбиту.
01) Другой самолет тянет вверх до сверхзвуковой скорости.
02) Самолеты отсоединяются.
03) Лазерный луч с земли светит в сопло.
04) Лазер передает тепло в камеру сгорания вместо топлива.
05) Самолет достигает высоты около 30 км.
06) Самолет поворачивается горизонтально.
07) Лазерный луч с земли светит в зеркало на воздушном шаре.
08) Луч отражается от зеркала в сопло.
09) Поскольку воздух прозрачен, луч проникает через тысячи километров.
10) Самолет ускоряется до достижения орбитальной скорости в атмосфере.
Проблемы:
01) Достаточная теплостойкость самолета.
02) Возможное повреждение шара лазерным лучом.
03) Сложность направления лазерного луча, поскольку расположение воздушного шара нестабильно.
04) Достаточная мощность лазера.
Преимущества над проектом Илона Маска с возвратной ракетой.
01) Меньшая пусковая площадка. Взлетно-посадочной полосы достаточно.
02) Меньше проблем с топливом.
03) Повышенная безопасность и устойчивость самолета по сравнению с ракетой.
04) Проще конструкция.
05) Меньший конечный вес по отношению к исходному.
06) Возможное восстановление озонового слоя лазерным лучом (пример с принтером)