Спокойный, добрый человек, и ученый, популяризатор науки. Есть видео с его участием в передаче Школа злословия. Удивительно, как спокойно он парировал нападки двух фурий.
Мне Владимир Георгиевич стал родным, его голос способствует быстрому засыпанию и крепкому сну!!)). Одну лекцию могу смотреть неделями, надолго хватит)))) Спасибо вам, очень интересно!!
да я вообще не понимаю, зачем мне под 50 лет астрономия, когда я даже ПТУ не заканчивал. Но смотрю все лекции по несколько раз, забив на основное занятие
Друзья, мы вовсе не далеки от всего этого и не чужды, а совсем наоборот, мы - часть всего этого! мы есть вселенная, потому и интересно! 👍😁 ..(45, электрик)
@@Khamakris тут есть такой момент: друзья считают, что Штерн хорошо лекции читает, а я его слушать не могу. Меня его паузы неуместные сводят с ума до того, что я уже просто не воспринимаю речь. Понятно, что Штерн в первую очередь физик, точно великий учёный и большой умница. Но вопрос не в толковости лектора, а в его, лектора, способности говорить.
1:38:53 В рассказе упущена одна важная вещь. Солнце в зените (обычно так называют верхнюю кульминацию Солнца, а не настоящий зенит - высшую точку на небе прямо над головой) совершенно не обязано освещать дно колодцев. В этом легко убедится в наших широтах. Но Сиене (ныне Асуан) находится на 24 параллели (24°05′20″ с. ш). А наклон оси вращения Земли = 23,5° . Именно поэтому в день летнего солнцестояния, во время когда Солнце находится в зените, лучи падают практически строго перпендикулярно поверхности Земли.
Спасибо огромное, профессор! Как много интересных, удивитеьных знаний Вы открываете нам. Всего Вам самого доброго и прекрасного! Ваши лекции - праздник!
Смотрю и слушаю с большим удовольствием и интересом. Отличная подача, речь и т.д... Да, в суматохе, приходится включать по вечерам перед сном и ясное дело- часто засыпаю. Да, хорошо засыпать, не потому что неинтересно, а потому что действительно успокаивает)
@@ДенисПопов-р8с вранье. Закон Божий, в рос. школах не преподается, а есть всего лишь один курс Православной (или иной ) культуры. И знать о Боге нашим детям нужно, чтобы они знали нравственные ориентиры, а вы просто безбожник , который наивно думает, что прогресс все заменит, в том числе и Бога. Такие наивные люди были и в 19-м веке, но это все кончилось 2-мя ужасными мировыми войнами.
Александр С Астрономии всё равно нет. Не мало войн развязывали религиозные фанатики. А вы, заявляя свой пост, просто трус. Потому что боитесь жить без костылей религии.
Александр С а ещё людей жгли за то что земля круглая, так божественно и по христиански. Если дать выбор какой предмет моим детям учить - божье слово или астрономию- я точно за второе. Пока у нас попы на мерседесах ездят, а не астрономы, ездят и про нравственные ориентиры нам рассказывают))). Верьте во что хотите - хоть в макаронного бога, только не надо нам своё виденье навязывать, пусть мои дети лучше про квазар послушают.
И на фига оно мне? А слушаю с огромным интересом! Потому что лектор замечательный рассказывает настолько просто и интересно что хочется слушать и смотреть следующее и следующее видео. Огромное спасибо Вам.
Сурдин не сказал, что с астрономической точки зрения нет разницы, находитесь Вы на поверхности Земли или в ее центре. Поэтому плоскость горизонта проходит через центр Земли, и поэтому центры кругов горизонта, небесного экватора и эклиптики совпадают. То же самое относится и к эклиптическим координатам, то есть перемещение наблюдателя от центра Земли в центр Солнца тоже в астрономии роли не играет.
Сурдин неподражаем. Он начинает всегда с претензий; "А можно погромче микрофон? А нельзя ли потеплее? А можно свет убавить по димеру? А нельзя flicker free на боковом 1200кВт?". Красавец
В чем суть всякого измерения? Измерением мы, сугубо люди, во-первых, непрерывность естества идеализируем дискретным, а затем его качество выражаем количеством. Для чего придумываем меры и к ним подбираем или выдумываем эталоны - ед.измерения. Поэтому измерение зависит от вида идеализации. Например, в геометрии Евклида пространство идеализировали прямой линией, поэтому в промежутке между точками А и В измеряли не расстояние, а протяженность системы АВ, равнозначно от А к В и от В к А. Потом пространство пустоты идеализировали сферой, и тогда положение точки стали определять радиусом и телесным углом. А Р.Декарт предложил идеализировать кубом, в котором прямые углы определены консенсусом, а ребра указывают направления измерения. Т.е. положение точки определяется 4-мя параметрами, из которых один, прямой угол, по договоренности известный. Но при этом все забывают о том, что направленное измерение других 3-х параметров не допускает вычитание большего из меньшего, иначе неизбежно попадем в отрицательный квадрант. Иначе говоря, в системе Декарта противоречиво совмещены все три идеализации. Совсем другое дело измерение реального пространства, которое всегда пространство чего-то. Например, пространство куска сахара характеризуется протяженностью, тяжестью, сладостью, белизной, шероховатостью и т.д. И таких параметров ровно столько сколько надо наблюдателю. А т.к. всё это непрерывное качество, то для измерения их надо квантовать на дискреты чисел, придумать меры и ед.измерения. И тогда субъективное качество выражаем квази-объективным количеством. Но меры придумали не всем параметрам, поэтому выразить сладость количеством не можем, оно остается субъективным качеством вкуса. Таким образом, если квантование непрерывности на дискреты чисел, меры, системы отсчета и проч. идеализации придумали мы, люди, то, например, таукитяне, очень возможно, придумали другое. Так, что надо осознавать, мы не боги, а рядовой элемент Природы, поэтому приписывать свои выдумки реальной действительности чревато ошибками со всеми вытекающими.
Мы так устроены. У Бога вся информация. А человек выделяет частности и их измеряет. Причём сравнивая с другими изменениями. Мы измеряем всё. Время, даже слова.
Я тебя не помню , но ты ж знаешь , так как это учение преподаёшь . Если между отражениями есть хоть один блик , то через них можно пропустить сколько угодно отражений . Но если из них убрать объект отражения , то и электрический импульс и там ещё чёто . Так было .
28:22 отвес строго говоря не указывает направление на центр земли, он указывает направление силы гравитации в этой точке. Этот вектор перпендикулярен плоскости геоида, но он не точно направлен к центру Земли. Для артиллериста разница между вектором отвеса и вектором направления на центр Земли будет несущественной, а вот для астронома наверное таки да. 31:40 для географа направление на север - тоже направление на Полярную звезду (вернее на ось вращения Земли). :-) Магнитное склонение и девиация учитываются как раз потому, что в разных точках Земли стрелка компаса будет отклонятся от истинного меридиана, причем по разному.
не понял, чем прямоугольное разделение лучше криволинейного? никаких проблем описать границы полилинией и определять какая точка в каком созвездии. Точно как с государствами - никаких проблем посчитать где какая страна
Представляете, сейчас на карте неба пришлось согласовывать между разными астрономическими академиями 10000 точек границы. А было бы их в 100 раз больше - на это потребовалось бы времени не 10 лет, а все 100 лет. )
Никогда не пойму гордости комментаторов тем фактом, что они спят под лекцию. Если мне интересно, то я в любое время не усну. На мой взгляд сильнее оскорбить лектора просто невозможно. Лекции - для познания, эмбиент - для сна.
про значения слова "мир" - Владимир Георгиевич даже не все значения привел. гуглите, кто тоже вдруг "прислушался" - там интересно. (комент из 04.2021))
Здравствуйте Уважаемые Дамы и Господа! Очень хотелось бы увидеть научно познавательный материал видео 3D анимацию механики движения нашей солнечной системы относительно нашей галактики в её рукаве и далее относительно ближайших галактик с техническими характеристиками в расширении. Спасибо за понимание.
1:29:18 вот так становились пиратами в эру без фонарей. Диаграмма Герцшпрунга-Рассела взята за основу Теории большого взрыва? а как же явление призматического разложения света и спектра самих звёзд в данном случае? ведь в разных средах свет движется по-разному да ещё и само излучение наблюдаемых объектов крайне неоднородное по своей природе. Так почему до сих пор эта "теория" выдаётся как аксиома построения вселенной вследствие большого взрыва? как по книге "Дон Жуан": " Сатана: досадно то, что результат от точки зрения зависит." " вот и верь потом астрономам) 1 угловая секунда - это невозможная погрешность для измерения для астрономов и тут же: 10% наблюдаемых звёзд не укладываются в теорию главной последовательности, но это ничего.. это нормально. где правда в таком случае? как у сатирика получается: на своих ошибках учатся, а на чужих преподают.
Поставил видео, как водится, перед сном. Только что проснулся (2.30 утра), оттого, что, во сне, не мог сдать Владимиру точный расчёт расстояния до Луны: где-то крылась ошибка... Стали разбираться... проснулся. Теперь, понял - число Пи было больше 4...🤔
1:18:20 - НЕТ! Лазерные дальномеры бытовые по триангуляции работают! Только появились компактные модули по прямому замеру расстояния по времени света, но пока до 2 метров.
у меня есть определенные понятия но звезды я всё-таки чувствую энергетически,И наша солнечная система возвращается к центру галактики а значит и скорость её увеличилась примерно на 1,5 суток вперед по сравнению с 2001г.
Пример отличного, уважительного отношения. Первые две минуты они настраивают СВЕТ: Из-за яркого света не видно, что там проецируется на экране. **** Сурдин просит убавить свет. Интересуется, не сильно ли пострадает качество съемки трансляции? **** Свет убавляют. Качество съёмки трансляции падает из-за недостатка света. Спикера видно плохо. **** - Прошу прощения у тех, кто сейчас перед экранами. Всё-таки настоящие слушатели, им предпочтение, они пришли сюда. (с) Сурдин.
Если я правильно понял, Земля принята за центр видимой вселенной(небесный глобус), хотя сама движется и вокруг нее все летает=)). И через 100000 лет надо переписывать все координаты ближних звезд, и все ориентиры что с ними связаны, наверно точность тут не главное, тогда как передвигаться в космосе с такими "зыбкими" системами отсчета, может лучше взять за центр "точку Большого взрыва" это сложней но логичней=)), шутка. И еще вопрос, скажите , как лазером попасть в эти микроскопические цели (отражатели) на луне, или лазер туда приходит диаметром с километр или более, фокусируется призмами и идет назад, накрывая и у нас на земле большую площадь? Познавательно было послушать и посмотреть, спасибо.
Сурдин - великий антистрес. Чистейшая речь, познавательные лекции, всегда слушаю с наслаждением
Научный АСМР ))
чистейшая и честнейшая правда.
Спокойный, добрый человек, и ученый, популяризатор науки. Есть видео с его участием в передаче Школа злословия. Удивительно, как спокойно он парировал нападки двух фурий.
похож на промокашку из фильма)))
Афобазол нервно курит в стороне. Всегда с огромным интересом смотрю, и почти всегда.... засыпаю). Очень успокаивает, видимо.
Владимир Георгиевич, смотрю Ваши лекции уже второй год и не перестаю удивляться и радоваться, что узнаю новое. Спасибо Вам!
Владимир Сурдин - отличный лектор, всегда его интересно слушать! Так что ждём новых лекций.
@алексей рыбаков ❤❤❤
❤
❤
Владимир Георгиевич, спасибо вам огромное за ваши лекции!
Как поспал, братишка?
Скоко счас времени то так примерно можешь почуствовать?
Спасибо за прекрасную и познавательную лекцию! Вы просто великолепны.
Мне Владимир Георгиевич стал родным, его голос способствует быстрому засыпанию и крепкому сну!!)). Одну лекцию могу смотреть неделями, надолго хватит)))) Спасибо вам, очень интересно!!
Аналогично. 😊. Лекцию "Вселеная -наш космический дом" смотрю таким образом уже месяц..
Здорово, очень нравятся его лекции, хоть я далек от всего этого - но блин смотрю ))))👍
да я вообще не понимаю, зачем мне под 50 лет астрономия, когда я даже ПТУ не заканчивал. Но смотрю все лекции по несколько раз, забив на основное занятие
Друзья, мы вовсе не далеки от всего этого и не чужды, а совсем наоборот, мы - часть всего этого! мы есть вселенная, потому и интересно! 👍😁 ..(45, электрик)
@@sergejiwachnenko8679 аккуратней дядь, не пали контору, рано еще
На то он и популяризатор науки, чтоб такие как мы смотрели. Учёным это все давно известно.
Мы почти все далеки. Таких как Владимир в мире единицы. А вот благодаря этим лекциям мы и любим космос, астрофизику всё что с этим связано
Как будто ктото услыхал вчерашнюю мою просьбу... спасибо и пожалуйста не останавливайтесь ждем новых лекций...
Обалденно интересные лекции! Всегда слушаю с наслаждением! Очень здорово! Вот уж повезло студентам у Судрина учиться!!!
Обычно лекторов по естественным наукам слушать практически не возможно. А господин Сурдин - это воплощенное удовольствие!
Абсолютно согласна.
@@Khamakris тут есть такой момент: друзья считают, что Штерн хорошо лекции читает, а я его слушать не могу. Меня его паузы неуместные сводят с ума до того, что я уже просто не воспринимаю речь. Понятно, что Штерн в первую очередь физик, точно великий учёный и большой умница. Но вопрос не в толковости лектора, а в его, лектора, способности говорить.
Смотрел, смотрю, и буду смотреть, лучший популяризатор и астроном. Спасибо Владимир что вы есть
Спасибо за Сурдина! Одно удовольствие слушать, отличный лектор
Центр Архэ, спасибо огромное, и со звуком и со всем остальным всё в полном порядке. Да ещё и новая лекция Сурдина, просто праздник какой-то...
Жаль только, что лекции проводятся в старейшем здании. Там похоже ремонта никогда не было
Это просто обалдос как интересно, доступно и популярно...!!! Браво!!!! смаковал с удовольствием... спасибо!!!
Спасибо! Даже мне , человеку далекому от астрономии и науки вообще все предельно понятно. Какой же Вы замечательный педагог.
Люди всегда спешат. Как жаль что некоторые слайды пришлось пролистать. Спасибо большое за лекцию и сьемку! Очень качественно и познавательно.
Как же интересно, я уже столько нового выучила 😍
1:38:53 В рассказе упущена одна важная вещь. Солнце в зените (обычно так называют верхнюю кульминацию Солнца, а не настоящий зенит - высшую точку на небе прямо над головой) совершенно не обязано освещать дно колодцев. В этом легко убедится в наших широтах. Но Сиене (ныне Асуан) находится на 24 параллели (24°05′20″ с. ш). А наклон оси вращения Земли = 23,5° . Именно поэтому в день летнего солнцестояния, во время когда Солнце находится в зените, лучи падают практически строго перпендикулярно поверхности Земли.
Превосходная лекция, спасибо огромное!!!
Сссясмсммс и си мна смсзям я сегодня сегодня с
Ямясссмч
Ммссс сясчс
Сссм
Сммсссс
Очень нравится как он обьясняет. Настоящий ученный
Спасибо огромное, профессор! Как много интересных, удивитеьных знаний Вы открываете нам. Всего Вам самого доброго и прекрасного! Ваши лекции - праздник!
Благодарю!! Побольше бы таких преподователей,в разных науках!!
Настоящий астроном! Всегда свет мешает)))
Ты даже не понял, ради чего регулируют свет, и уже ляпнул хрень? Молодец.. Нуачо?
Спасибо за хороший звук!
Смотрю и слушаю с большим удовольствием и интересом. Отличная подача, речь и т.д... Да, в суматохе, приходится включать по вечерам перед сном и ясное дело- часто засыпаю. Да, хорошо засыпать, не потому что неинтересно, а потому что действительно успокаивает)
Спасибо! Ждем новых лекций
Интересно слушать. Лайк от души.
Бесподобный урок ! молодец мужик ! приятно слушать !
1:37:49 Я бы слушал и слушал. Кого куда отпускать? Почему я закончил физтех в МГГУ? Я могу слушать эти лекции часами.
Слушать приятно!
Спасибо за замечательного лектора
Спасибо живым людям что пришли)))
Спасибо, срочно в школу полный курс астрономии!)
Братик и Фанатик скоро школьная программа ограничится сложением и вычитанием до ста, что бы правильно сдачи дали, после покупки бутылки пиво.
Братик и Фанатик
Какая астрономия? В школе теперь - закон божЫй.
@@ДенисПопов-р8с вранье. Закон Божий, в рос. школах не преподается, а есть всего лишь один курс Православной (или иной ) культуры. И знать о Боге нашим детям нужно, чтобы они знали нравственные ориентиры, а вы просто безбожник , который наивно думает, что прогресс все заменит, в том числе и Бога. Такие наивные люди были и в 19-м веке, но это все кончилось 2-мя ужасными мировыми войнами.
Александр С
Астрономии всё равно нет. Не мало войн развязывали религиозные фанатики. А вы, заявляя свой пост, просто трус. Потому что боитесь жить без костылей религии.
Александр С а ещё людей жгли за то что земля круглая, так божественно и по христиански. Если дать выбор какой предмет моим детям учить - божье слово или астрономию- я точно за второе. Пока у нас попы на мерседесах ездят, а не астрономы, ездят и про нравственные ориентиры нам рассказывают))). Верьте во что хотите - хоть в макаронного бога, только не надо нам своё виденье навязывать, пусть мои дети лучше про квазар послушают.
Главное намерить всё что можно измерить во вселенной, а потом уже разбираться в этом хозяйстве. © Владимир Сурдин
супер , спасибо за отличную лекцию
Спасибо ВАМ за вес Ваш труд !!!
Сурдин отличный лектор!
Лайк
Сказочникик с дурилками.
Спасибо за ваши лекции
Работаю на стройке. Беспроводные наушники плюс защитные строительные наушники.. Отличное восприятие любой лекции и руки заняты
Свежая Лекция - Огонь) Сурдин в деле)))
Архэ, Разрешите Владимиру Георгиевичу свет выключать, пожалуйста. Он особо на камеру не позирует, а в темноте рассказывать удобнее будет.
Оператору кол, за сьемку.
😍
.
..
Отличная лекция и отличный лектор, большое спасибо за эту годноту!!! ☺
Владимир Сурдин единственный рассказчик последних лет под которого не получается спать, слишком интересно смотреть что он показывает))
Ради лекции Владимира Георгиевича, я и черный экран готов слушать.... дайте ему уже "пульт от света" )))))))))
Владимир, спасибо большое! Вы очень крутой!
Слушаю его лекции вместо сказки на ночь 🥰🤣
Только Дробышевский знает, кто ставит дизлайки Сурдину!
Рептилоиды, сэр...
)
Дякую за відео. Сурдіну Bravo!
*Я одна не понимаю людей, которые спят под такие интересные лекции, под которые уснуть невозможно?о.О*
Жаль, что регламент - так бы и слушал хоть 3 часа
Владимир, вы правы, ориентируйтесь на живых людей. Нужно, чтобы им было видно. Нам на экране всё покажут, а вас мы послушаем.
Спасибо за видео, коммент в благодарность
вот такие люди делают охрененные кадры! Спасибо
Ждём продолжение!
Новой информации немного не хватает 😔, люблю лекции Сурдина Красава 👍
Годнота подъехала.
Михаил
Сам ты годнота. Олух.
И на фига оно мне? А слушаю с огромным интересом! Потому что лектор замечательный рассказывает настолько просто и интересно что хочется слушать и смотреть следующее и следующее видео. Огромное спасибо Вам.
Сурдин не сказал, что с астрономической точки зрения нет разницы, находитесь Вы на поверхности Земли или в ее центре. Поэтому плоскость горизонта проходит через центр Земли, и поэтому центры кругов горизонта, небесного экватора и эклиптики совпадают. То же самое относится и к эклиптическим координатам, то есть перемещение наблюдателя от центра Земли в центр Солнца тоже в астрономии роли не играет.
Сурдин лучший лектор .
Сурдин неподражаем. Он начинает всегда с претензий; "А можно погромче микрофон? А нельзя ли потеплее? А можно свет убавить по димеру? А нельзя flicker free на боковом 1200кВт?". Красавец
Ругался на кофемолку в вестибюле ДВФУ, где на первом этаже шла лекция, а на балконе работала кафешка :)
за ВГ - завсегда лайк. даже не просматриавая. Сурдин - форевер!
В чем суть всякого измерения? Измерением мы, сугубо люди, во-первых, непрерывность естества идеализируем дискретным, а затем его качество выражаем количеством. Для чего придумываем меры и к ним подбираем или выдумываем эталоны - ед.измерения. Поэтому измерение зависит от вида идеализации. Например, в геометрии Евклида пространство идеализировали прямой линией, поэтому в промежутке между точками А и В измеряли не расстояние, а протяженность системы АВ, равнозначно от А к В и от В к А. Потом пространство пустоты идеализировали сферой, и тогда положение точки стали определять радиусом и телесным углом. А Р.Декарт предложил идеализировать кубом, в котором прямые углы определены консенсусом, а ребра указывают направления измерения. Т.е. положение точки определяется 4-мя параметрами, из которых один, прямой угол, по договоренности известный. Но при этом все забывают о том, что направленное измерение других 3-х параметров не допускает вычитание большего из меньшего, иначе неизбежно попадем в отрицательный квадрант. Иначе говоря, в системе Декарта противоречиво совмещены все три идеализации. Совсем другое дело измерение реального пространства, которое всегда пространство чего-то. Например, пространство куска сахара характеризуется протяженностью, тяжестью, сладостью, белизной, шероховатостью и т.д. И таких параметров ровно столько сколько надо наблюдателю. А т.к. всё это непрерывное качество, то для измерения их надо квантовать на дискреты чисел, придумать меры и ед.измерения. И тогда субъективное качество выражаем квази-объективным количеством. Но меры придумали не всем параметрам, поэтому выразить сладость количеством не можем, оно остается субъективным качеством вкуса. Таким образом, если квантование непрерывности на дискреты чисел, меры, системы отсчета и проч. идеализации придумали мы, люди, то, например, таукитяне, очень возможно, придумали другое. Так, что надо осознавать, мы не боги, а рядовой элемент Природы, поэтому приписывать свои выдумки реальной действительности чревато ошибками со всеми вытекающими.
Уважаю, обажаю этого человека!
Спасибо! Сурдин - безусловный лайк. Вот если бы ещё его повествование "положить" на графику а-ля Нашинолгеографик и Дискавери... Мечтать не вредно ))
@@Sergei_Gusakov "Мракобесие и джаз. Не поверишь, всё украдено до нас..." (с) Э.М. Шклярский ))
@@Sergei_Gusakov правильно! И Земля плоская!
Мы так устроены. У Бога вся информация. А человек выделяет частности и их измеряет. Причём сравнивая с другими изменениями. Мы измеряем всё. Время, даже слова.
Я тебя не помню , но ты ж знаешь , так как это учение преподаёшь .
Если между отражениями есть хоть один блик , то через них можно пропустить сколько угодно отражений . Но если из них убрать объект отражения , то и электрический импульс и там ещё чёто .
Так было .
Обалденно. Жалко времени на полный рассказ не хватило...
Вау как интересно Лайк и подписка
Человечеще!!!!
28:22 отвес строго говоря не указывает направление на центр земли, он указывает направление силы гравитации в этой точке. Этот вектор перпендикулярен плоскости геоида, но он не точно направлен к центру Земли. Для артиллериста разница между вектором отвеса и вектором направления на центр Земли будет несущественной, а вот для астронома наверное таки да.
31:40 для географа направление на север - тоже направление на Полярную звезду (вернее на ось вращения Земли). :-) Магнитное склонение и девиация учитываются как раз потому, что в разных точках Земли стрелка компаса будет отклонятся от истинного меридиана, причем по разному.
Интересно, а почему это отвес не направлена на центр земли? И на сколько?
Нужно боооооольше Сурдина )
не понял, чем прямоугольное разделение лучше криволинейного? никаких проблем описать границы полилинией и определять какая точка в каком созвездии. Точно как с государствами - никаких проблем посчитать где какая страна
Представляете, сейчас на карте неба пришлось согласовывать между разными астрономическими академиями 10000 точек границы. А было бы их в 100 раз больше - на это потребовалось бы времени не 10 лет, а все 100 лет. )
йесс. новый Сурдин!)
Никогда не пойму гордости комментаторов тем фактом, что они спят под лекцию. Если мне интересно, то я в любое время не усну. На мой взгляд сильнее оскорбить лектора просто невозможно. Лекции - для познания, эмбиент - для сна.
про значения слова "мир" - Владимир Георгиевич даже не все значения привел. гуглите, кто тоже вдруг "прислушался" - там интересно. (комент из 04.2021))
Здравствуйте Уважаемые Дамы и Господа! Очень хотелось бы увидеть научно познавательный материал видео 3D анимацию механики движения нашей солнечной системы относительно нашей галактики в её рукаве и далее относительно ближайших галактик с техническими характеристиками в расширении. Спасибо за понимание.
а вам зачем (подозрительный смайлик)
👽?))
Самый крутой мужик в РФ по астрономии! Но и не только в РФ, скорее всего! :)
Слушать очень приятно Лайк от души
Вчера спал под Дробышевского. Сегодня есть шанс заснуть под Сурдина.
Под Дробышевского это ещё суметь надо
Дробышевского вообще не воспринимаю
Он говорит быстро. Под него не заснешь. Советую бушвакера.годный контент.
Под Сурдина трудно уснуть-уж больно контент интересный.
@@ДарьяМаркова-ц6т Дробышевский говорит быстро,как будто за ним гоняться!!
1:29:18 вот так становились пиратами в эру без фонарей.
Диаграмма Герцшпрунга-Рассела взята за основу Теории большого взрыва? а как же явление призматического разложения света и спектра самих звёзд в данном случае? ведь в разных средах свет движется по-разному да ещё и само излучение наблюдаемых объектов крайне неоднородное по своей природе. Так почему до сих пор эта "теория" выдаётся как аксиома построения вселенной вследствие большого взрыва? как по книге "Дон Жуан": " Сатана: досадно то, что результат от точки зрения зависит." " вот и верь потом астрономам)
1 угловая секунда - это невозможная погрешность для измерения для астрономов и тут же: 10% наблюдаемых звёзд не укладываются в теорию главной последовательности, но это ничего.. это нормально. где правда в таком случае?
как у сатирика получается: на своих ошибках учатся, а на чужих преподают.
Спасибо за лекцию , очень интересно т.к. сам изучаю морскую астрономию
Морская астрономия? Она морские звёзды изучает?)))))
@@FirePtp та же астрономия , только с уклоном на практические расчеты в море.
во время парада планет в 2020 г в декабре когда выстроились земля сатурн и юпитер на сколько градусов изменилось направление движения солнца
Поставил видео, как водится, перед сном.
Только что проснулся (2.30 утра), оттого, что, во сне, не мог сдать Владимиру точный расчёт расстояния до Луны:
где-то крылась ошибка...
Стали разбираться... проснулся.
Теперь, понял - число Пи было больше 4...🤔
А если для создания супер точной системы звёздных координат использовать какой- нибудь супер мощный ядерный гироскоп?
Смогут ли подружиться астрология и астрономия.
Здравствуйте. У меня есть мнение возможно открытье по вопросу на счёт вселенной. Как и где можно его высказать, чтобы я там фигурировал?
2:10
7:30
9:00
15:48
21:35
24:02
37:00
1:18:20 - НЕТ! Лазерные дальномеры бытовые по триангуляции работают! Только появились компактные модули по прямому замеру расстояния по времени света, но пока до 2 метров.
Бытовые лазерные дальномеры тоже работают по времени прохождения сигнала.
Только кто тебе сказал, что до луны меряют бытовым?
у меня есть определенные понятия но звезды я всё-таки чувствую энергетически,И наша солнечная система возвращается к центру галактики а значит и скорость её увеличилась примерно на 1,5 суток вперед по сравнению с 2001г.
Полностью с вами согласен ! Мне тоже один в один вчера кофейная гуща показала ! Да и шаман наш, после разговора с духами, говорил тоже самое !
Изучал навигацию и мореходную астрономию, жаль что Сурдинке не упомянул про норд истинный и прочие очень важные штуки
Hola existen alguna fórmula para calcular la altura de la Luna sobre el horizonte?
большое спасибо.
Пример отличного, уважительного отношения.
Первые две минуты они настраивают СВЕТ:
Из-за яркого света не видно, что там проецируется на экране.
****
Сурдин просит убавить свет. Интересуется, не сильно ли пострадает качество съемки трансляции?
****
Свет убавляют. Качество съёмки трансляции падает из-за недостатка света. Спикера видно плохо.
****
- Прошу прощения у тех, кто сейчас перед экранами. Всё-таки настоящие слушатели, им предпочтение, они пришли сюда. (с) Сурдин.
Гора Кения 5 200 м стоит прямо на экваторе. В Эквадоре прям на экваторе есть гора Cayambe 5 700 м.
Да, куда уж без офигительных историй из журнала Огонёк
Мы бы тоже пришли многотысячной толпой, но увы
кто нибудь дайте ссылку на 1-ю лекцию плизз
просто перебросить провода для изменения вращения глобуса
Спасибо
Кстати, площадь всей небесной сферы (и северного и южного полушарий) -
41 252, 96 квадр. градуса.
Если я правильно понял, Земля принята за центр видимой вселенной(небесный глобус), хотя сама движется и вокруг нее все летает=)).
И через 100000 лет надо переписывать все координаты ближних звезд, и все ориентиры что с ними связаны, наверно точность тут не главное, тогда как передвигаться в космосе с такими "зыбкими" системами отсчета, может лучше взять за центр "точку Большого взрыва" это сложней но логичней=)), шутка. И еще вопрос, скажите , как лазером попасть в эти микроскопические цели (отражатели) на луне, или лазер туда приходит диаметром с километр или более, фокусируется призмами и идет назад, накрывая и у нас на земле большую площадь? Познавательно было послушать и посмотреть, спасибо.