Владимир Сурдин: 50 лет в космосе. Не пора ли обратно?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ธ.ค. 2014
- Доцент МГУ, астроном Владимир Сурдин читает лекцию «50 лет в космосе. Не пора ли обратно?». Вторая встреча в гостинице «Украина» из научного цикла, являющегося совместным проектом Правительства Москвы, Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы и «Сноба»
Сурдин хорошо читает лекции!
Владимир, спасибо за вашу работу! С огромным интересом слушаю ваши лекции.
Да уж патриоты недоделаные...накинулись на человека, что он для науки сделал? Ну чтоб не сделал, да всеж побольше вашего. США он прославляет? Да нет, сколько бы вы зубами не скрежетали, он всего лишь констатирует реалии современности, и конкретно прошелся по фактам, кто и чего достиг. Не хотите замечать реальность, ну дело ваше, запретите информацию о падающих ракетах, засуньте голову в песок, ловите товарищеи из НКО, поливаите грязью ученых и радуитесь появленю великого специалиста с Рэн тв, товарища Прокопенко, вот уж он то для науки сделал много, а главное бредит, в полном соответсвии с генеральнои линиеи партии, и ведет дело к полному отуплению народа, чего режиму и нужно, причем куда больше нужно, чем воткнуть флаг на Марсе
+aleks1978kllt трудно не согласиться... а про творения прокопенко... мне кажется пора за такое оболванивание людей вводить какую то ответственность... Даже называть "документальным" то кино которое он снимает - это оскорбление разума.
Полностью с вами согласен! + + +
Так правильно,США который активно способствовал разорению России был последние 25 лет в космосе,а мы нет.Но мы то возвращаемся?Возвращаемся.И хорошо.А ракеты и наши падали и американские,во все времена.Бывает.Однако автор лекции прославляя США забывает про годы разорения и позора России,а это нехорошо.А так лекция интересная.
а он и не обязан помнить...мало того делать выводы что не хорошо, что плохо...лекция вообще то, если что не много не о том, а о том "лекции" и так хватает, хоть телевизор не включай
Обязан сам себе он.Осознавать он это ОБЯЗАН.И про нефть мне не рассказывай тут,экономист хренов.Если ты настолько тупой что не понимаешь что ВВП больше неоткуда было ресурсы брать на строительство страны,то уж извини.А Рогозин,поднял ВПК,милок.Так что закрой пасть.За 20 лет армия стала армией.И люди более-менее хоть жить стали.А если ты такой гений что можешь рай в стране за это время построить,то шо ж ты не в правительстве??Хотя нет,не отвечай.Я ТЕБЕ отвечу.Потом что ты ТУПОЙ гондон способный только на "вумные" высказывания на форумах.Дебил блядь
Хотя давным-давно знаю историю космонавтики, и советско-российской, и американской,
но всё равно люблю переслушивать в рассказе Владимира Георгиевича.
Даже по несколько раз. Как мантру:)))
Подвирает слегонца, подсирает, обесценивает СССР. А так, да, замечательный лектор. Фон-Браун в космосе. Сурдин делает вид, что не понимает разницы между "достижением космоса" и "выходом в космос", т.е. орбитальным полетом.
Невозможно оторваться!!!
Шесть лет прошло, а наши на месте, прорыв у американцев!!!
Великолепная лекция ! Респект Владимиру Сурдину !
Спасибо за интересную лекцию.
Сурда красава!)
Умнейший человек в России. Немного таких осталось.
может просты ты этих людей не знаешь ?
умник ля
Беда не в том,что их мало осталось,беда в том,что в перспективе их не будет вообще...
Сурдин лучший,умный,интересный мужик,есть чему учиться
Слава роботам!
Интересно, не столкнутся ли астрономы - сыщики экзопланет, с феноменом отпечатка пальцев, когда все планеты окажутся уникальны. Да, как пальцы они будут чем-то похожи, а жизнь и условия только здесь:(
- А давайте покрасим Луну в красный цвет. Пусть все знают, что она наша.
Покрасили ;-)
Следующей ночью поперёк красной Луны появились белые буквы: "Мальборо".
Ещё через сутки надпись удлинилась: "Сделано в СССР!"
Новый оборот по орбите, новая приписка: "По лицензии фирмы Филип Моррис"
Итог - на красной Луне три слова: "МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ!"
Ибо нефиг ;-)
Уже давно пора!!!
Какие нелепые вопросы в конце лекции задают...))
56:38
1:03:20
А тем временем Маск людей запустил на МКС
Первое поколение американских ракет - программа джемини
Второе - Сатурн-Апполон
Третье - Шаттл
Четвертое - Маск
А раисся так и летает на ракете 1-го поколения, фактически на доработанной ФАУ-2 !
Цена батута рогозина - 90 млн, за одно место, цена запуска у Маска 50 млн., - прощай Рагозин :-)
Ну, «ихние» конечно режет уши, но я надеюсь это всего лишь лёгкий «троллинг» публики. Лекция как всегда умная и заставляет о многом задуматься. К сведению оголтелых и безграмотных патриотов - Сурдин в своих лекциях всегда подчеркивает достижения отечественной космонавтики и науки. Тем более печально, что в нынешнее время российская наука всё больше вынуждена считаться с идеологией.
"Ихние", за, за. Спасибо Сурдину, что без мата. Я серьёзно.
Деревянный ИИ редактор, только отвернись, начинает отсебятину нести. Причем, беспардонно, переделывает уже написанный текст. Конечно же не за, за, а ха, ха
Кошмар. Уже выкачали всю воду с марса! Скоро вторую ходку сделают! Все тазы заполнить срочно!
Вопросы такие скучные.
приятный мужчина
.
тип в очках одному мне показался похожим на фсбшника?)) когда речь идет об идеологии - оборачивается на зал. шутка конечно, но кто знает, кто знает...)
з.ы. сурдин - умнейший, интеллигентнейший во всех смысла человечище, заслушиваюсь им, но вот это "ихний", порой у него проскальзывающее - так контрастирует. хотя, как не простить таких мелочей таким полезным для общества людям.
только его идея, которую я от него часто слышу, на счет наперсточных по габаритам носителей всей информации человечества в другие системы и галактики. романтично. но глупость полная. во1х эта фиговина с почти 100% вероятностью пролетит мимо всего что только можно. во2х если попадет в атмосферу чего угодно - сгорит за долю секунды. как по мнению автора идеи, адресат должен поймать эту соринку в космосе, чтобы потом ее чудесным образом расшифровать? но интересно именно первое - как поймать?
Я тоже на очкастого обратила внимание.
Что то часто американцев *пронесло с радиацией (они же не один раз *летали* к луне)
Ты о чём вообще 6редишь?
Лектор просто астроном.
вы на отечественной ездите- на иномарке....а апполоны на россиских носителях взлетают это тоже пример и не в бровь а в глаз.
Да в СССР было однобоко так ракетная техника и боевые ракеты получили развитие за счет ломки авиации. Кибернетику не признали и это отставание сейчас глобальное.
И самое главное в теме лекции т.е. основная мысль не надо осваивать косиос с помощью ракет с космонавтами- это мнение лектора.
Еще раз скажу лектор не инженер ракетчик или системотехник. Причем подача материала без пунктов конкретики.
"Протон не очень" ты с чем сравниваешь?
Сатурн 5, в музее. а Протон в деле.
ни слова об Энергии.
Аполлоны взлетали на американском носителе Сатурн-5 с американскими двигателями F-1 и J-2 производства американского Рокетдайна. Про двигатели - это чтобы у тебя сильнее подгорела пятая точка. 😆👍
А Энергия на свалке догнивает, и?
Насчет Рогозина не возражаю. Про историю тоже интересно - хотя и не без перекосов. А вот когда начинает рассуждения про задачи пилотируемой космонавтики - впечатление такое, что это не ученый рассуждает, а доярка тятя Дуся с 3 классами церковно-приходской школы.
Интересно он ищио живой этот гений учёныи?поскольку он задел Рогозина, то думаю от эго наверное избавились эти политические уроды
Избавились от Рогозина.
Простите автор пиздит про два подхода! Американский все испытать на земле и потом лететь...и русский, сначала запустить, а потом что взорвалось довести до ума..дескать оборонка виновата!!! Имел отношение к летным испытаниям по этому знаю о чем говорю! Методики испытаний и доводка техники в авиации по срокам достигает до 10 лет. И после принятия в эксплуатацию доводка приборного оборудования и изделия осуществляется постоянно когда выявляются обнаруженные в результате эксплуатации технические отказы, обусловленные воздействием среды, прочностной усталостью металла, обусловленные браком завода, действиями дураков и тп. Но даже в этом случае от "сюрпризов" ни кто не застрахован! Заканчивая хочу сказать что америкосы испытали посадочный лунный модуль несколько раз и так не смогли посадить его на Землю при испытаниях он разбился и космонавт пилотирующий его катапультировался...садились в результате на свой риск. Астроном несет чушь о технике. Этого лося надо посадить перед Российскими инженерами пусть перед ними расскажет свои ГОВНО теории.....
Петр Казанова Если по честному и без эмоций то, например, LLRV 1 совершил 198 удачных полетов, а следовательно столько же и посадок. LLTV 2 удачно летал 18 раз. Так что вы немного преувеличиваете, когда говорите, что так и не удалось тренировочный аппарат посадить.
Лектору надо чаще рассказывать, как он ненавидит все отечественное.
Чиво ?
Анальную затычку вынь из своего дупла и пиши правильно.
слушай это всё бесполезно, ты не можешь меня обидеть в принципе, я на пуделей тявкающих не обижаюсь
Мне достаточно, что тебя уже обидело твоё государство. Срёт тебе в голову про войну с Россией и скорое вступление в ЕС, а твоя тупость не позволяет тебе заметить, что это обман.
Вот да )))
Конечно , просветительством нужно заниматься. Но подтекстом лекции является прославление американской науки,и постоянное чморние СССР-России. Вопрос: а что лично сделал лектор для прорыва в науке? А сам способен только на короткие аналитичесские статейки чужой деятельности и чтением лекций зарабатывает на протитание.И отсталость в науке имеет объективные причины - две мировые войны. А США воюет на чужой территории.
Иван Поддубный
Не заметил. Сурдин вполне себе патриот и отлично рассказывает. В науке нет деления на наши и ихние
Silvery2k12 есть у него местами заскоки. Классический интеллигентский патриотизм. Дл кухни хорош, для лекции -- не очень. Самый заметный и несправедливый заскок -- это характеристика "Союза". И третья ступень там совершенно новая, и система управления не только модернизирнизтрована, а работает на других принципах, да и в остальном там мало что от королёвской ракеты осталось -- постоянная модернизация. Да и вообще, слабо как-то похоже на "старую прикольную Победу" -- почему-то её продолжают закупать не только в России, но и для запусков европейского космического агентства из французской Гвианы. Ну куча прочих мелочей: якобы, зонд для облёта Луны у него "на коленке сделали", при этом в следующем придложении утверждается, что это было за границами возможностей тогдашней техники. Тут уж одно из двух, уважаемый господин Сурдин.
+Иван Поддубный ...да не чмырение это, а обида, что научный потенциал и те позиции с которых мы начинали... бездарно просирают вояки да чинуши... я уверен, он бы с гораздо большим удовольствием говорил бы о наших достижениях... но увы... сейчас говорить особо не о чем... А если он говорит о Марсе, а на Марсе кроме американских других приборов нет - то что ж, вообще не говорить...
Чем я люблю лекции Сурдина - под каждой из них его упрекнут и в излишнем патриотизме, и в преклонении перед западом)))
Да как однобоко развиты "узкие специалисты" , вот сколько стоит бабе родить ребёнка - 9 месяцев стоического терпенья, а сколько стоит "робот" тысяча тон чистой воды превращается в дерьмо, несколько гор превращается в пустой карьер, портится воздух, тысячи катайчат пашут как проклятые выжигая жизнь с планеты.
Роботы нас доканают , нашими-же руками.
Человек обязан сам вылезать в Космос, если хочет биологически эволюционировать, а не вымирать как динозавры.
Пожалуйста, кто-то попросить советского товарища Сурдина заниматься наукой, а не антисоветской пропагандой.
Ну, надоело уже, каждый ролик!
А иначе он хороший советский учёный!
Где там у него антисоветская пропаганда?
"ихний".... тьфу, что это за "ученый" безграмотный
еще и лектор, позор науки российской
а содержание лекций на другие темы вообще напоминает школьную программу позапрошлого века, когда теории выдаются за истины.
такие ученые не делают открытия, слишком шаблонное восприятие
+MegaAOR1 он астроном а не филолог... не придирайтесь.
Что касается лекций - то то что здесь это как раз и есть ликбез для нубов... Если вы на его профильную лекцию в институте попадете - впечатления будут иные. В этих лекциях - он действительно фактически школьшую программу и воспроизводит.
а можно как то уточнить какую он теорию за истину выдал... хоть один пример...
хватит врать
А где он врёт?