Вячеслав, я купил эту камеру и 12-40 2.8 PRO и 40-150 2.8 PRO год назад. Я не профи, но мне достаточно этих двух линз. После опыта с кроп камерами от Canon и Nikon , могу уверенно сказать, что Olympus для меня лучшая система и в отдельности эта камера с такими линзами.
отличный выпуск, Вячеслав. Все таки нужно учитывать то что снимаешь, для этого и выбирать объектив. Думаю новичкам лучше выбирать универсальный объектив, а потом уже под конкретные задачи покупать фиксы. Пойду копить на 12-40
Здравствуйте! У меня такой объектив ,не подскажите вот с 12 до 15 мм когда зумирую то какой-то щелчок есть он слышен при зумирование . На вашем объективе такое есть или это только у моего объектива такое?
А вот модель просто прекрасна и обворожительна. Прям разбавляете сухие цифры красотой. что конечно же наилучшим образом влияет на восприятие материала.)))
вечер добрый и благодарность за частое выкладывание видео, вас приятно и информативно слушать. Вот было интересно если б вы про экспериментировали с спидбустером и сигмой 18-35. наверное это было лучше сочетание светосилы и фокусных
Рабочая лошадь должна быть не убиваемой как старые зеркальные стекла Олимпу. 12-40 очень нежный. Металл мягкий, бленда разваливается. Были жалобы на крепление байонета.
Вячеслав как всегда на высоте, спасибо! Вероятно осталось по Макро освоить 60/2.8 и порадовать нас Вашим взглядом. Хотя, наверное, свадьбы летом не дадут этим позаниматься.
Спасибо за обзор! Объектив, судя по всему, очень хороший, но к сожалению, это не мой выбор, так как снимаю видео, со стедикама. А при таких условиях фиксы выигрывают из-за веса, ну конечно качкам пофигу, но я не качок. Мне было напряжно G80 с 12-60 на стедикаме таскать, а тут вес комплекта, я думаю, еще больше.
У меня для видео набор мелочи, очень хороши 12-32 и 14 фикс. 19й Сигма - чуть тяжеловат. Панасоник 20 (тормоз) - для стедика неоднозначен. 25 и 30 от Панасоника уже великоваты, но еще ничего. 45 - уже не для стедикама, поле зрения узкое. 75 тоже есть, он мало того, что тяжелый, но точно совсем не для видео на стедикаме по полю. Идеально для видео на стедикам 12-32 и 14. 20 тоже, но с оговорками. Кроме того, на стедикаме длинный хобот отбалансировать чуть сложнее, и после балансировки конструкция ведет себя менее адекватно, чем с блинчиками, я проверял. Зумы у меня только бюджетные, темные. Я облизываюсь на 12-100, как на универсальный для фото. Чтобы можно было брать с собой на прогулки в сумку только два объектива - 12-100 и 75-300. 12-40 мне не сможет заменить блины в видео, и у него слишком мал диапазон фокусных, чтобы подойти как универсальный для прогулок и фото. При этом, судя по Вашим примерам, он безусловно хорош. Кстати, 12-35, который 2.8 - весит 300 грамм. Я еще рассматривал 14-150, но 150 на нем - это много (уже пересечется с 75-300), а вот 12-14 - уже потеря более существенная.
Всем хороша микра и оптика Зуйко, но для размытия заднего плана уступает ФФ два стопа диафрагмы. Если на ФФ портрет снимается на Ф=135 d=4, то для микры нужно Ф=70 d=2. И никак иначе, увы.
Добрый день! Исползую камеру GX9 . Есть объетивы Панасоник 12-32 и 25 мм Ф 1,7. С удивлением бнаружил что разницы между ними нет. Понятно светосила. Так как снимаю восновном отпуск или поездки. Семья, джрузья. Светосила не особо нужна. И выходит по остальным параметрам не вижу разницы. Есть у вас ролики о такой ситуации? Спасибо.
Смотрю ваши обзоры и есть почти все, если бы вы еще сделали обзор о том какие объективы можно использовать в мороз из бюджетных :17;25;45 и как они работают в таких условиях, есть ли опасность поломки и. т. д.
Вячеслав, спасибо за обзор! И за Ваш труд, всегда с большим интересом смотрю и учусь! Мне очень интересно, как Вы используете режимы съемки C1-C3, как Вы их настроили под свои нужды, может быть расскажете. P.S. Что за фильтр Вы накрутили на этот объектив, скиньте ссылку, если можно.
Wood Goblin Стук мотора при работе автофокуса при съёмке видео похожий на вибрацию. Когда я посмотрел отзывы на Амазоне то оказалось что не я один такой. Олимпус отписался что это так должно и быть при том что 17 1.8 заявлена как MSC (movie stills compatible, фото видео совместима) и никаких стуков при съёмке видео не должно быть по определению.
Большое спасибо, я понял. Значит это близкий друг Panasonic 20/1,7ii. У меня на нем такой примерно эффект наблюдается. У остальных объективов такого нет. Не буду покупать 17, мне значит точно хватит 14, 19 и 20 )))))
Если несложно, поделИтесь опытом по 17/1.8. Сильно "стучал" ваш экземпляр (по сравнению с роликами в ютюбе)? Диагноз ставили очно, при отправке в официальный сервис? Послали капитально, чем история кончилась?
murrko13 стучал относительно не сильно но звук передавался в видео и при воспроизведении был довольно ощутим. Проблема появилась после 3 лет нечастого пользования. Я живу в Ирландии, обращался по email в Olympus uk но они ответили что это нормальная работа автофокуса(!). В итоге объектив продал, теперь думаю 17 f/1.2 приобрести. На EM5 он был шумнее чем на EM1 почему-то.
смотрю у вас Вячеслав на объективе накручен светофильтр и вроде как переменной плотности? или я не прав? объектив хороший тоже себе прикупил такой! с м1 марк 2 хорошо дружит! и удобные фокусные! одним словом универсальный зум с неплохой светосилой!
Вячеслав, спасибо за обзор! Прям на злобу дня) Имею в арсенале 12-40 и 40-150 2.8. Начал присматриваться к фиксу портретнику, из вашего обзора видно, что даже 45 1.8 все же интереснее аналогичных фокусных на малом объективе 40мм и на старшем (40-150) тоже фокусное 45 не даст похожего размытия. В итоге больше склоняюсь в 45мм 1.2. Думаю он оставит позади мой набор и даже 75 1,8. Вы не сталкивались на практике с 45 1.2? Интересно ваше мнение как практика. Спасибо
@@Vanifatev Я шучу. 12-100 у меня есть от кита, а 40-150 несколько раз тестировал и он тоже великолепен под свои задачи, вот прям очень крутой телевик и весьма удобен, на м1-2 у него фокус бешенный. Пока за ненадобностью не стал покупать, но при появлении потребности купил бы без раздумий и уж точно он куда приятней и удобней на практике, чем мой старый канон 70-200/2,8L is II.
А расскажите пожалуйста, если возможно, про 12-100, личные впечатления, как у него с резкостью и микроконтрастом? И не темноват ли он? Я просто думаю о покупке ЕM1 M2, наверное в начале-середине следующего года, и 12-100 кит мне кажется очень хорошим вариантом, но сухие обзоры из Интернет на этот объектив меня не удовлетворяют. Вы бы предпочли этот объектив или набор 12/2.0-20/1.7-45/1.8-75/1.8, если конечно сравнивали?
@@WoodGoblin От задач зависит что брать. Мне 12-100 закрывает 90% потребностей в поездках, дополняю его 7-14/2,8, если предполагается пейзажная съемка или 75-300, для дичи всякой. Дома чаще фиксы использую, те же 45/1,8, 75/1,8, сигму 30/1,4.
@@WoodGoblin с детализацией, общей резкостью и контрастом у 12-100 полный порядок, как и с диапазоном фокусных. Светосилы обычно мне хватает и 12-40 брать не планирую ни под каким соусом.
Спасибо большое за ответ! Я просто поклонник фиксов и зумы у меня только темные есть. А хочется, чтобы 2 объектива можно было брать в прогулки, вот этот 12-100 и 75-300. На 7-14 я не смог жабу побороть, купил только 9-18 компактный. Но вот если брать кит EM1 M2, то наверное стоит с 12-100, тогда получается, что он относительно вменяемых денег стоит. Даже сейчас по акции получается кит с ним 160 тысяч, а я еще надеюсь, что тушка под натиском новых моделей к маю 2019 еще подвинется :)
посмотрел архив вывод топ техника есть топ техника :). еще нашел рав с кэнона 600д сравнить две фотографии тяжело из за разных углов обзора. кэнон по шумнее будет.
Смотрел примеры с 25 1.7 фото где на фоне улицы, грип и рисунок сопоставим с тем что можно получиить на полном кадре на 50мм объёктив закрыв диафрагму до 2.8, по меркам маленькиъ матриц это очень хороший результат и приятный рисунок!
Здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше мнение! Хочу продать свой Nikon D850, и купить Olumpus M1 mark ll. Как думаете стоит ли, так как самому потестить mark 2 нет возможности!
14 2,5 этот зум конечно заменил,а вот 25 1,7 - это врядли и тем более 45 1,8...и не надо забывать,что эти фиксы используются для съемки видео тоже и там художественность востребована не меньше,чем в фото и чем ее больше,тем лучше..
Возможно,но для прогулки и поездок у меня есть маленькие 12-32 панас и 40-150 олик- они темные,но легкие и дешевые,а для недостаточного освещения,чтобы не задирать исо и не использовать вспышку есть 25/1.8 и 45/1.8...на моей мелкой камере они более гармоничны- м10 м2. Удачи вам и спасибо за ваш труд,всегда смотрю ваши видео с интересом)
Как раз для видео 12-40 за глаза, как уже писал в комментариях к предыдущему видео - в реальных ситуациях разница в видео между сабжем и фиксами номинальная, чтобы заморачиваться со сменой фиксов на тушке.
У моего первого 12-40 тоже два держателя байонета лопнули и мылила одна сторона, так как маталический он только снаружи, а внутри все пластиковое. По этому проблема все же есть и со вторым уже очень аккуратно обращаюсь.
Свою цену он отбивает вполне себе за несколько заказов, проблема в деликатности деталей. Тот же 12-50 пережил в свое время сильно больше и ничего не случилось, хоть сам полностью пластиковый. Имелось в виду - им надо более аккуратно пользоваться.
@@user-ns4ux2cf1w 12-60 2.8-4 Ну 1й достался с уже поврежденным шлейфом и уехал к мастеру. А второй сам, так как не запускал проблему, а до возникновения пофиксил.
@@Vanifatev Я Кенон на 5д марк 2 снимаю пару лет. В раве если только тени потянул сразу каша из пикселей))) А в 6д ненамного лучше. В новых камерах думаю это частично исправили ну они и стоят под 200 тыщ)))
@@Colosvet Вопрос то не в наличии гемора как такового, а в его количестве. И у кэнона этот показатель стремится в стратосферу. У пушки только сапожок А610 имел хорошую картинку, зато шумел аж с ИСО400, да G2 был без обиняков лучшим компактом. Остальные поделки Canon в плане цветов и шума - просто дно за свои деньги. Топовые ФФ этих говнозеркальщиков в руках не держал, комментировать не буду, но любая пушка до 2 килобаксов (за последние лет 10)у них - дно по шумам и цвету.
Отличный зум и всех конечного порвал! Главное при пребывании в летаргическом сне, когда будете бокешить, ни в коем случае не пытаться пользоваться гораздо более совершенным камерами (системами) и не слушать никого кроме Вячеслава. Кроме "попиксельной резкости" у 12-40 2.8 про разрешение всего лишь 12 Мп и заметные ХА, а в остальном отличный объектив, точнее лёгкий, и заменить его, увы, нечем как обычно.
У совершенных систем в таких размерах только киты с дыркой около 8ки на длинном, кэнан кажется отличились... Недавно, а так за все ж платить надо габаритами весом ценой, 24-70 2.8 бакешат на фф как на микре фиксы... А кэнан 28-70 тот что с 2.0 вабще поди очень бокешный)... Но почему то его никто из моих коллег так и не купил).. Не знаете почему?
Лучший и единственный обзорщик Olympus на русскоязычном ютубе
Шикарный обзор, спасибо за труд!
Отличная идея для теста! Спасибо! Могу подтвердить, что выводы обзора соответствуют опыту съёмок. Рекомендую канал!
Вячеслав, я купил эту камеру и 12-40 2.8 PRO и 40-150 2.8 PRO год назад. Я не профи, но мне достаточно этих двух линз. После опыта с кроп камерами от Canon и Nikon , могу уверенно сказать, что Olympus для меня лучшая система и в отдельности эта камера с такими линзами.
Неплохо для не профи. Вкусный комплект👏👍
Ещё бы добавить сюда 7-14 2.8 pro
Спасибо вам !
Вячеслав, подскажите пожалуйста, уровень шумов на 10м2 и 5м2 такие же или больше?
отличный выпуск, Вячеслав. Все таки нужно учитывать то что снимаешь, для этого и выбирать объектив. Думаю новичкам лучше выбирать универсальный объектив, а потом уже под конкретные задачи покупать фиксы. Пойду копить на 12-40
Хотелось бы ещё от Вас видео обзор на тему по полной настройке, обзора меню mark 2.
Здравствуйте! У меня такой объектив ,не подскажите вот с 12 до 15 мм когда зумирую то какой-то щелчок есть он слышен при зумирование . На вашем объективе такое есть или это только у моего объектива такое?
А вот модель просто прекрасна и обворожительна. Прям разбавляете сухие цифры красотой. что конечно же наилучшим образом влияет на восприятие материала.)))
Есть сходство с автором. Наверное, дочь
Вячеслав дайте пожалуйста ссылку на видео где вы рассказываете про вспышки которые используете на фотоаппарате олимпус
If you add the English subtitle, I think you will gain more subscribers. Great video!
вечер добрый и благодарность за частое выкладывание видео, вас приятно и информативно слушать. Вот было интересно если б вы про экспериментировали с спидбустером и сигмой 18-35. наверное это было лучше сочетание светосилы и фокусных
Сигму и спидбустер используют видаки панасоводы которым автофоус нафиг не нужен.
С обновой! 12-40 - нормальная рабочая лошадь.
Рабочая лошадь должна быть не убиваемой как старые зеркальные стекла Олимпу. 12-40 очень нежный. Металл мягкий, бленда разваливается. Были жалобы на крепление байонета.
Пробовал 12-40, показался просто молниеносным! Есть 25 1.8 45 1.8 и 77 1.8!
Вячеслав как всегда на высоте, спасибо! Вероятно осталось по Макро освоить 60/2.8 и порадовать нас Вашим взглядом. Хотя, наверное, свадьбы летом не дадут этим позаниматься.
Спасибо за обзор! Объектив, судя по всему, очень хороший, но к сожалению, это не мой выбор, так как снимаю видео, со стедикама. А при таких условиях фиксы выигрывают из-за веса, ну конечно качкам пофигу, но я не качок. Мне было напряжно G80 с 12-60 на стедикаме таскать, а тут вес комплекта, я думаю, еще больше.
У меня для видео набор мелочи, очень хороши 12-32 и 14 фикс. 19й Сигма - чуть тяжеловат. Панасоник 20 (тормоз) - для стедика неоднозначен. 25 и 30 от Панасоника уже великоваты, но еще ничего. 45 - уже не для стедикама, поле зрения узкое. 75 тоже есть, он мало того, что тяжелый, но точно совсем не для видео на стедикаме по полю. Идеально для видео на стедикам 12-32 и 14. 20 тоже, но с оговорками. Кроме того, на стедикаме длинный хобот отбалансировать чуть сложнее, и после балансировки конструкция ведет себя менее адекватно, чем с блинчиками, я проверял. Зумы у меня только бюджетные, темные. Я облизываюсь на 12-100, как на универсальный для фото. Чтобы можно было брать с собой на прогулки в сумку только два объектива - 12-100 и 75-300. 12-40 мне не сможет заменить блины в видео, и у него слишком мал диапазон фокусных, чтобы подойти как универсальный для прогулок и фото. При этом, судя по Вашим примерам, он безусловно хорош. Кстати, 12-35, который 2.8 - весит 300 грамм. Я еще рассматривал 14-150, но 150 на нем - это много (уже пересечется с 75-300), а вот 12-14 - уже потеря более существенная.
Всем хороша микра и оптика Зуйко, но для размытия заднего плана уступает ФФ два стопа диафрагмы. Если на ФФ портрет снимается на Ф=135 d=4, то для микры нужно Ф=70 d=2. И никак иначе, увы.
Добрый день! Исползую камеру GX9 . Есть объетивы Панасоник 12-32 и 25 мм Ф 1,7. С удивлением бнаружил что разницы между ними нет. Понятно светосила. Так как снимаю восновном отпуск или поездки. Семья, джрузья. Светосила не особо нужна. И выходит по остальным параметрам не вижу разницы. Есть у вас ролики о такой ситуации? Спасибо.
А зачем? Нормальная ситуация - дешовый зум и дешёвый фикс... Разницы нет
Смотрю ваши обзоры и есть почти все, если бы вы еще сделали обзор о том какие объективы можно использовать в мороз из бюджетных :17;25;45 и как они работают в таких условиях, есть ли опасность поломки и. т. д.
Вячеслав, спасибо за обзор! И за Ваш труд, всегда с большим интересом смотрю и учусь! Мне очень интересно, как Вы используете режимы съемки C1-C3, как Вы их настроили под свои нужды, может быть расскажете. P.S. Что за фильтр Вы накрутили на этот объектив, скиньте ссылку, если можно.
Принято, спасибо за ответ!
Имею это объектив 4 года, никаких проблем, работает как новый. Из всей оптики Olympus проблема была только с 17мм 1.8 при съёмке видео.
А в чем была проблема? У меня нет этого фикса, но думал попробовать, именно для видео. Поделитесь пожалуйста
Wood Goblin Стук мотора при работе автофокуса при съёмке видео похожий на вибрацию. Когда я посмотрел отзывы на Амазоне то оказалось что не я один такой. Олимпус отписался что это так должно и быть при том что 17 1.8 заявлена как MSC (movie stills compatible, фото видео совместима) и никаких стуков при съёмке видео не должно быть по определению.
Большое спасибо, я понял. Значит это близкий друг Panasonic 20/1,7ii. У меня на нем такой примерно эффект наблюдается. У остальных объективов такого нет. Не буду покупать 17, мне значит точно хватит 14, 19 и 20 )))))
Если несложно, поделИтесь опытом по 17/1.8. Сильно "стучал" ваш экземпляр (по сравнению с роликами в ютюбе)? Диагноз ставили очно, при отправке в официальный сервис? Послали капитально, чем история кончилась?
murrko13 стучал относительно не сильно но звук передавался в видео и при воспроизведении был довольно ощутим. Проблема появилась после 3 лет нечастого пользования. Я живу в Ирландии, обращался по email в Olympus uk но они ответили что это нормальная работа автофокуса(!). В итоге объектив продал, теперь думаю 17 f/1.2 приобрести.
На EM5 он был шумнее чем на EM1 почему-то.
смотрю у вас Вячеслав на объективе накручен светофильтр и вроде как переменной плотности? или я не прав? объектив хороший тоже себе прикупил такой! с м1 марк 2 хорошо дружит! и удобные фокусные! одним словом универсальный зум с неплохой светосилой!
Обработка портретных снимков девушки в обзоре из Равов, или это jpg из камеры?
Вячеслав, спасибо за обзор! Прям на злобу дня) Имею в арсенале 12-40 и 40-150 2.8. Начал присматриваться к фиксу портретнику, из вашего обзора видно, что даже 45 1.8 все же интереснее аналогичных фокусных на малом объективе 40мм и на старшем (40-150) тоже фокусное 45 не даст похожего размытия. В итоге больше склоняюсь в 45мм 1.2. Думаю он оставит позади мой набор и даже 75 1,8. Вы не сталкивались на практике с 45 1.2? Интересно ваше мнение как практика. Спасибо
Artem Sidorov Вот есть видео OLYMPUS OM-D для профессионалов 11 (Olympus 45mm F1.2 Pro VS Olympus 75mm F1.8)
th-cam.com/video/LzXio1Grzy4/w-d-xo.html
@@euroclydon4800 спасибо! Да, действительно, упустил) пойду изучать
Был 42.5 1.8. Поменял на 75 1.8. Земля и небо. Но в квартире нечего им снимать. По бокешке 75 размоет фон больше чем 45 PRO 1.2
интересно , а какие объективы в итоге имеете ? ( тоже 75 нравится)
Здравствуйте,есть такой объектив Olympus 11-22 2.8-3.5,наверно древний,можете о нем что нибудь сказать,мало информации про него.
древний - но людям нравится, я лично не тестировал его..
Someone can give me a fast recap? he reccomend this lens(12-40 f2.8) ? or not?
Yes, he does.
@@mikeorion5150 Thanks :)
Было бы интересно посмотреть фото с Никона для сравнения... тогда было бы понятнее что лучше для репортажа, хотя д800 совсем не репортажных камера
бери сразу среднеформатник....чего мелочится...Олик всех порвет..
Следующим обзором ждем 12-100 про и 40-150 про )
@@Vanifatev Я шучу. 12-100 у меня есть от кита, а 40-150 несколько раз тестировал и он тоже великолепен под свои задачи, вот прям очень крутой телевик и весьма удобен, на м1-2 у него фокус бешенный. Пока за ненадобностью не стал покупать, но при появлении потребности купил бы без раздумий и уж точно он куда приятней и удобней на практике, чем мой старый канон 70-200/2,8L is II.
А расскажите пожалуйста, если возможно, про 12-100, личные впечатления, как у него с резкостью и микроконтрастом? И не темноват ли он? Я просто думаю о покупке ЕM1 M2, наверное в начале-середине следующего года, и 12-100 кит мне кажется очень хорошим вариантом, но сухие обзоры из Интернет на этот объектив меня не удовлетворяют. Вы бы предпочли этот объектив или набор 12/2.0-20/1.7-45/1.8-75/1.8, если конечно сравнивали?
@@WoodGoblin От задач зависит что брать. Мне 12-100 закрывает 90% потребностей в поездках, дополняю его 7-14/2,8, если предполагается пейзажная съемка или 75-300, для дичи всякой. Дома чаще фиксы использую, те же 45/1,8, 75/1,8, сигму 30/1,4.
@@WoodGoblin с детализацией, общей резкостью и контрастом у 12-100 полный порядок, как и с диапазоном фокусных. Светосилы обычно мне хватает и 12-40 брать не планирую ни под каким соусом.
Спасибо большое за ответ! Я просто поклонник фиксов и зумы у меня только темные есть. А хочется, чтобы 2 объектива можно было брать в прогулки, вот этот 12-100 и 75-300. На 7-14 я не смог жабу побороть, купил только 9-18 компактный. Но вот если брать кит EM1 M2, то наверное стоит с 12-100, тогда получается, что он относительно вменяемых денег стоит. Даже сейчас по акции получается кит с ним 160 тысяч, а я еще надеюсь, что тушка под натиском новых моделей к маю 2019 еще подвинется :)
как я понял d800 для динамичных событий не очень.
У меня есть д800. Ни разу не для динамики. Пришлось сменить на д3с. Но я снимаю хоккей. Но никак не решусь на олимпус.
посмотрел архив вывод топ техника есть топ техника :). еще нашел рав с кэнона 600д сравнить две фотографии тяжело из за разных углов обзора. кэнон по шумнее будет.
Lumix 25mm 1.7 тоже неплохо себя показал.
Смотрел примеры с 25 1.7 фото где на фоне улицы, грип и рисунок сопоставим с тем что можно получиить на полном кадре на 50мм объёктив закрыв диафрагму до 2.8, по меркам маленькиъ матриц это очень хороший результат и приятный рисунок!
@@Vanifatev Я давно заметил что дешевые 50 1.8 на зеркалках мыльные вплоть до 2.8, а на микре все резкое с открытой))))))
@@vasilivoronin9272 это особенность микры. открытая рабочая даже у бюджетников. Но при. закрытии выше 8 падает детализация из-за дифракции
Здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше мнение! Хочу продать свой Nikon D850, и купить Olumpus M1 mark ll. Как думаете стоит ли, так как самому потестить mark 2 нет возможности!
@@Vanifatev Спасибо за ответ!
Д850 окуеннная камера, как можно на это говно его менять?
Зделайти обзор на 42.5 f1.2 панасоник и олимпус 75f1.8
14 2,5 этот зум конечно заменил,а вот 25 1,7 - это врядли и тем более 45 1,8...и не надо забывать,что эти фиксы используются для съемки видео тоже и там художественность востребована не меньше,чем в фото и чем ее больше,тем лучше..
Возможно,но для прогулки и поездок у меня есть маленькие 12-32 панас и 40-150 олик- они темные,но легкие и дешевые,а для недостаточного освещения,чтобы не задирать исо и не использовать вспышку есть 25/1.8 и 45/1.8...на моей мелкой камере они более гармоничны- м10 м2. Удачи вам и спасибо за ваш труд,всегда смотрю ваши видео с интересом)
Как раз для видео 12-40 за глаза, как уже писал в комментариях к предыдущему видео - в реальных ситуациях разница в видео между сабжем и фиксами номинальная, чтобы заморачиваться со сменой фиксов на тушке.
между 2.5 и 2.8 ну очень большая разница
снимателяи видео на Олимпу категорически рекомендую стекла Панса не покупать
А вы на что пишите звук?
@@Vanifatev А что за петличка?
Sla Vanifatev Спасибо! Еще более красивых фото! Я вот тоже пользователь олимпуса. Правда у меня м5 марк 2 :)
12-40 хорош ровно до того момента как у него не отломился байонет.... Я вот не стал рисковать - продал. А так для репортажа самое оно.
У моего первого 12-40 тоже два держателя байонета лопнули и мылила одна сторона, так как маталический он только снаружи, а внутри все пластиковое. По этому проблема все же есть и со вторым уже очень аккуратно обращаюсь.
Свою цену он отбивает вполне себе за несколько заказов, проблема в деликатности деталей. Тот же 12-50 пережил в свое время сильно больше и ничего не случилось, хоть сам полностью пластиковый. Имелось в виду - им надо более аккуратно пользоваться.
У меня рабочая лошадь старший 12-60. Вот за него я уверен. Он пережил многое, проблему со шлейфом решить 1 час.
12-60/ 3,5 - 5,6 или 2,8-4 ? а шлейф у всех косячит , пришлось объектив вскрывать самому ?
@@user-ns4ux2cf1w 12-60 2.8-4 Ну 1й достался с уже поврежденным шлейфом и уехал к мастеру. А второй сам, так как не запускал проблему, а до возникновения пофиксил.
*Фото с Кенона жесть))))) цвет плохой, шумы сильные, рав сам по себе плохо тянется, а размер файла огромный (практически 25 мегабайт)*
@@Vanifatev Я Кенон на 5д марк 2 снимаю пару лет. В раве если только тени потянул сразу каша из пикселей))) А в 6д ненамного лучше. В новых камерах думаю это частично исправили ну они и стоят под 200 тыщ)))
Все замечательно правится, не надо. Я Кэнон не люблю, но тут все в норме. Руки нужны и все.
@@Colosvet
Вопрос то не в наличии гемора как такового, а в его количестве. И у кэнона этот показатель стремится в стратосферу.
У пушки только сапожок А610 имел хорошую картинку, зато шумел аж с ИСО400, да G2 был без обиняков лучшим компактом. Остальные поделки Canon в плане цветов и шума - просто дно за свои деньги. Топовые ФФ этих говнозеркальщиков в руках не держал, комментировать не буду, но любая пушка до 2 килобаксов (за последние лет 10)у них - дно по шумам и цвету.
Блин, ну не затягивай видео, по 2-3 раза одно и тоже и куча воды
Может проще взять ФФ и не мучиться?
Так был уже)... 5 лет и мучится действительно надоело... Тогда
так у ФФ аналогичные нюансы будут и цена немного выше
Отличный зум и всех конечного порвал! Главное при пребывании в летаргическом сне, когда будете бокешить, ни в коем случае не пытаться пользоваться гораздо более совершенным камерами (системами) и не слушать никого кроме Вячеслава. Кроме "попиксельной резкости" у 12-40 2.8 про разрешение всего лишь 12 Мп и заметные ХА, а в остальном отличный объектив, точнее лёгкий, и заменить его, увы, нечем как обычно.
У совершенных систем в таких размерах только киты с дыркой около 8ки на длинном, кэнан кажется отличились... Недавно, а так за все ж платить надо габаритами весом ценой, 24-70 2.8 бакешат на фф как на микре фиксы... А кэнан 28-70 тот что с 2.0 вабще поди очень бокешный)... Но почему то его никто из моих коллег так и не купил).. Не знаете почему?
А в чём стёб? Фотограф нашёл свою систему , которая помогает зарабатывать, раз так значит хорошая система. Всё логично. Ваши предложения?