@@Vanifatev на олимпус лучше оптику от олимпуса, а то purple fringing часто на панасовской встречается, если светлое небо в кадре и контрастные ветки или типа того а на кеноне есть 22/2 блин отличный, 32/1.4 нормальный, через переходник ставится 50/1.8 полнокадровый для портретиков и макрики есть кропнутые тоже, хоть который на еф-м родной 28 мм, хоть кропнутый зеркальный еф-с 35/2.8 хотя выбор конечно чуть хуже, чем у оли-фуджи, это да, если именно кропнутые
Полгода назад выбирал между этим и 20-кой панасоника. Хоть тот и тормозит в сумерках, фокусируется громко, но характер рисунка меня очаровал, более мягкий, не с таким сухим размытием и менее контрастный. Пластичный, не так режет. Как раз кстати он у меня тоже на E-PM-1 висит ) И, если придираться к словам, то всё таки, те что в народе принято называть классически «блинчиками» (pancake lens) на микре, их кажется всего пару-тройку штук, у Панаса 14 2,5 и 20 1,7 и у Олика 17 2.8 Остальное конечно маленькое тоже, но в кулинарном сравнении уже оладушки ))
У меня был такой обьектив - он действительно очень резкий даже на 1,8, он компактный, удобный и у него быстрый автофокус. Правда судя по отзывам он немного уступает панасоник 15 1,7, но он и стоит немного дороже. Насчет кроп-систем Кэнон, Никон и Сони полностью согласен, у них там вопще ничего нет под кроп, поэтому серьезно эти бренды не рассматриваю. И меня всегда удивляли разговоры о том что эти производители имеют огромный парк оптики на все случаи жизни.
@@Vanifatev я именно это и имел ввиду, у них все есть, но только под ФФ. Кроп для них всего лишь уловка, поэтому скорее всего беззеркальная кроп линейка кэнон будет переделана под новый байонет, да они и старым то не занимались.
@@fordf9029 Не только кроп уловка, но и кучу дешевой оптики, которые они выпускаю и под кроп и под ФФ. А топовая оптика-то по карману тольк очень богатым людям. Хе...в России, даже в Питере на Кэнон 50 f1.4 USM - это уже считается круто для профи!
@@belazification Это все равно мало, а для профи вопще невариант, им сразу говорят берите ФФ. Самое главное качество этих стекло ужасное - это по сути разновидность китового обьектива. Их качество соответствует их низкой цене.
Вячеслав, спасибо за видео! На самом деле Вы достаточно точно изложили простую мысль - для Canon и Nikon, APS-C камеры это всего лишь ступенька к FF и отсюда такое отношение к линзам формата APS-C (Canon EF-M всего лишь 3 фикса!). Так что полностью согласен с Вашими высказываниями по этому поводу. А 17/1.8 действительно хорош. Жаль что не защищён (но это понятно), но я искренне надеюсь что в какой-то момент Olympus завлаго защитит свою Premium линейку (может поэтому они дают новым Pro IPX1 сертификат, чтобы диффернцировать). А планируется ли видео про 12-45/4? Понимаю что наверное для Вас он наврядли проф пригоден ;) но все же хотелось бы узнать Ваше мнение. Спасибо.
Пол года, как взял сабж для своей 10м2. Взял с рук, оказался неотцентрирован. Правая 1/4 часть кадра мылит до 5.6. Недосмотрел. В англо-форумах также встречал эту проблему. За пол года приноровился. Проверяйте б/у. В Украине сервиса нет:(
Насчет кропа у Nikon не совсем верно. На Z50 спокойно без всяких переходников встают полнокадровые объективы линейки S под байонет Z. Уже несколько раз видел на банкетах Z50 с Nikon 35mm f1.8 S
Как часто приходится сталкиваться с пылью на матрице? Как справляетесь с этой бедой? Всплывала ли данная проблема при работе? Хотелось бы освещения этой темы ...
@@Vanifatev у меня как раз старое зеркало от никон.При пользовании от случая к случаю (не для работы), эта проблема появлялась часто и это при наличии всего одного объектива, а на другие так и не "раскочегарился" хотя и хотелось ... по разным причинам ...Тушка в итоге при бережном пользовании с пробегом 35,5 "приуныла" (проблемы начались) . В итоге стекло на продажу, камеру как в музей на полку ) Вместо старичка взял другой в прошлом году.
Я недавно купил 2 бу камеры Olympus Pen E-PL3 для съемки мероприятий типа дней рождения, банкетов, скрытной съемки на улицах (street). Камерам по 9 лет и никакой пыли на сенсорах я не заметил.
Сильно помогает беззеркальщикам sigma , дающая на разные байонеты как бюджетную линейку 19, 30 и 60 с дыркой 2.8 , и более дорогие светосильные фиксы ...
У Panasonic есть супер компакт MFT с внутренностями от GX7 - GM1. К GM1 тоже все эти мини объективы отлично подходят. В самый маленький кофр Manfrotto можно положить две GM с объективами Olympus M.Zuiko )))
У фуджи не два объектива с f/2.0, а гораздо больше: XF 18/2, XF 23/2, XF 35/2, XC 35/2, XF 50/2, XF 90/2. Также есть 14/2.8, 16/2.8, 27/2.8 и т.д. Я бы сказал, что у фуджи более полная и качественная линейка чем на микре. Размеры объективов примерно такие же, но они почти все металлические, у большинства есть кольцо диафрагмы, что на микре бывает крайне редко. Слава, не зацикливайтесь на олимпусе, обозревайте еще и фуджи. Там много всего интересного. И размер камер небольшой, как вам нравится )
Подскажите, на сколько сложно будет отснять свадьбу на этот объектив и на 45 1.8 зума нет, не получится ли так при смене объектива пропущу какое то событие
@@Vanifatev да я со свадьбой и не имел дела ни разу) поэтому и спросил) вот думаю взять ем5-3 и попробовать в этом году, а тут как раз вы про объективы что у меня есть)
Странный объектив, не портретник, не макро, остаётся только стрит в слабоосвещённых условиях. Ну, да, оптически хорош. Но, для любителей есть три сигмы с отверстием 2,8, очень приятно и гораздо дешевле.
Больше спасибо Вам Слава за обзор! Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу Panasonic 20/ 1.7 l, входит ли в сравнение и какое место займёт между Olympus 17/1.8, 25/1.8 ?
@@zurabsila при съёмке картины на 17 мм угол зрения будет шире угла зрения человека. Картину снимать чем больше ФР тем лучше. Тут проблема, что если большая картина, как, например, 9 вал Айвазовского или Явление Христа народу Иванова, то места в зале может не хватить, чтобы снять с ЭФР 50 мм.
У PRO существенно меньше ХА и поровнее разрешение по полю. При съемке против света контрастных предметов типа веток деревьев на фоне яркого неба или снега, они выходят не черными, а розовыми. Дисторсия и виньетирование тоже похуже. Плюс то что им можно снимать на f1.8-2.0 в темных условиях, а это 1 ступень экспозиции. То есть можно обойтись ISO 1600, там где 12-40 потребует 3200. Для съемки людей в помещении без вспышки он будет лучше, для пейзажа и против света хуже.
Год просматриваю что фотографируют на топовые объективы Fujifilm и вижу что они не дотягивают до линейки фиксов PRO. Почему? Не думаю что есть проблема их изготовить. Скорее дело в экономике - сенсор больше - объектив больше. Если у Олимпуса стоит больше $1000, то на кроп будет не меньше $1200, при этом вспоминаем, что у камеры нет стабилизации на сенсоре. И получается, что в комплекте с топовыми объективами экономически Fujifilm сильно проигрывает Olympus, хотя сенсор больше и картинка поэтому потенциально лучше. Выходит так что экономически - по соотношению цена/качество - микра более выигрышная система, чем все остальное беззеркалье.
@@edge3345 я бушный диктофон за 300р купил -в него петличку и так обычно и записываю - в принципе его и на горячий башмак можно поставить - будет как внешний микрофон - только потом конечно на посте сводить - лишние телодвижения.....
@@Vanifatev честно, я надеялся что вы знаете какое-то техническое решение для этого объектива, может быть обращение в сц либо прошивка. Жаль что только таким методом как внешний рекордер этот баг обходится...
@@edge3345 я если честно не особо помню, шумит его аф или не шумит.. 17мм у меня уже нет, а когда я им пользовался для видно то звук писал обычно через петличку.. Поэтому не знаю нормально это жужание или нет, а прошивка у вас на него последняя да?
Вячеслав сделайте пожалуйста обзор на лейка -ноктон 45/1.2 , я вот в замешательстве что мне брать к примеру 45/1.8; 56/1.4; 75/1.8 или вот этот супер ноктон и думаю таких как я не мало и стоит ли этот объектив того, что бы выкладывать за него такие деньги.
Вы должны определиться для чего он вам нужен, это главное. Если уточек в парке фотографировать или домашние посиделки естественно он вам не нужен... Если вы собираетесь серьезно работать и при этом показать все превосходство системы микра всем тем кто работает на фф, работать в любых условиях освещения, работать там где все бегают со вспышками и штативами, работать больше на серьезные портреты чем на съемку пьяной толпы на свадьбе то эта линза для вас обязательна. Это как бриллиант, сами решите нужен ли он вам и если нужен то для чего... По всем тестам ведущих лабораторий лейка ноктон 45/1.2 это лучшая линза в системе микра и купив ее вы просто не сможете прыгнуть выше по крайней мере в этих фокусных то есть упретесь в потолок.... Решаете только вы...
@@Vanifatev Я снимал им на Фотовидеофесте в Питере - заметно слабее у него разрешение, чем у аналогичного объектива от Олимпуса. Он по разрешению чуть резче 45 f/1.8. Впрочем, как для чистого потртетника это может и ничего, но цена..
Это да. Но зато блинчик карман не тянет. Достаточно ли резок 1.8 на открытой, вот в чем вопрос. Я пользую 2.8 в музеях. Очень удобно. Но порой и правда света маловато.
Пять лет использовал 17 2.8, недавно купил 17 1.8. Он всего на сантиметр длиннее по габаритам. Резкий с открытой. Фокусировка молниеносная и точная. У 17 2.8 гораздо больше промахов было, и порой он просто не успевал сфокусироваться, а момент был упущен.
@@ivanko747 спасибо за информацию. У меня есть и 25 и 45/1.8. Это, действительно, классные объективы. Но порой ширины охвата не хватает. Возникает соблазн взять 12/2.0. Но дорогой уж очень, даже с рук.
![CAMPปลิ้น | EP.82[1/2] แก๊ง 3 สาวเพื่อนซี้บุก CAMPปลิ้นครั้งนี้ห้ามเสียอาการ](http://i.ytimg.com/vi/_6WUjXHe1TM/mqdefault.jpg)
Просто одна вода, зачем говорить лишнюю информацию, если цель видео о конкретном объективе
Ругают микру а она более развита чем все другие кропы. Абсолютно правильный анализ сложившейся ситуации с другими кропами.
Olympus OM-D E-M5 II + Olympus M.Zuiko 17mm f/1.8 самое оно для путишествий, бюджетнинько и качественно)
Спасибо за обзор! Было бы очень любопытно узнать ваше мнение про его прямого конкурента 15мм 1.7.
@@Vanifatev на олимпус лучше оптику от олимпуса, а то purple fringing часто на панасовской встречается, если светлое небо в кадре и контрастные ветки или типа того
а на кеноне есть 22/2 блин отличный, 32/1.4 нормальный, через переходник ставится 50/1.8 полнокадровый для портретиков и макрики есть кропнутые тоже, хоть который на еф-м родной 28 мм, хоть кропнутый зеркальный еф-с 35/2.8
хотя выбор конечно чуть хуже, чем у оли-фуджи, это да, если именно кропнутые
Полгода назад выбирал между этим и 20-кой панасоника. Хоть тот и тормозит в сумерках, фокусируется громко, но характер рисунка меня очаровал, более мягкий, не с таким сухим размытием и менее контрастный. Пластичный, не так режет. Как раз кстати он у меня тоже на E-PM-1 висит )
И, если придираться к словам, то всё таки, те что в народе принято называть классически «блинчиками» (pancake lens) на микре, их кажется всего пару-тройку штук, у Панаса 14 2,5 и 20 1,7 и у Олика 17 2.8 Остальное конечно маленькое тоже, но в кулинарном сравнении уже оладушки ))
15 минут воды
Имею в наличии 17мм, на 10м3, очень компактен и удобен
У меня был такой обьектив - он действительно очень резкий даже на 1,8, он компактный, удобный и у него быстрый автофокус. Правда судя по отзывам он немного уступает панасоник 15 1,7, но он и стоит немного дороже. Насчет кроп-систем Кэнон, Никон и Сони полностью согласен, у них там вопще ничего нет под кроп, поэтому серьезно эти бренды не рассматриваю. И меня всегда удивляли разговоры о том что эти производители имеют огромный парк оптики на все случаи жизни.
@@Vanifatev я именно это и имел ввиду, у них все есть, но только под ФФ. Кроп для них всего лишь уловка, поэтому скорее всего беззеркальная кроп линейка кэнон будет переделана под новый байонет, да они и старым то не занимались.
@@fordf9029 Не только кроп уловка, но и кучу дешевой оптики, которые они выпускаю и под кроп и под ФФ. А топовая оптика-то по карману тольк очень богатым людям. Хе...в России, даже в Питере на Кэнон 50 f1.4 USM - это уже считается круто для профи!
@@fordf9029 у кенона есть 22/2 и 32/1.4 родные, для любителей этого в общем-то достаточно, а для портретов - переходник и 50/1.8 стм или 85/1.8 усм
@@belazification Это все равно мало, а для профи вопще невариант, им сразу говорят берите ФФ. Самое главное качество этих стекло ужасное - это по сути разновидность китового обьектива. Их качество соответствует их низкой цене.
@@fordf9029 если про 50 и 85 - отчасти согласен, а 22 и 32 - отличные
О! Наконец-то хорошая видео картинка!
Поздравляю!
Спасибо за обзор, купил Olympus OM-D M10 Mark III, теперь присматриваю объектив, буду иметь 17 f1.8, спасибо!
Самое то фокусное для жанровых съемок, только на фф и с дыркой 1.4
Здрастауйте, а не юзали Sigma 16mm F1.4, сравнить бы их.
Вячеслав, спасибо за видео! На самом деле Вы достаточно точно изложили простую мысль - для Canon и Nikon, APS-C камеры это всего лишь ступенька к FF и отсюда такое отношение к линзам формата APS-C (Canon EF-M всего лишь 3 фикса!). Так что полностью согласен с Вашими высказываниями по этому поводу. А 17/1.8 действительно хорош. Жаль что не защищён (но это понятно), но я искренне надеюсь что в какой-то момент Olympus завлаго защитит свою Premium линейку (может поэтому они дают новым Pro IPX1 сертификат, чтобы диффернцировать). А планируется ли видео про 12-45/4? Понимаю что наверное для Вас он наврядли проф пригоден ;) но все же хотелось бы узнать Ваше мнение. Спасибо.
Просмотрено и одобрено . Всю линейку для удовольствия не купить. цена на эту оптику у нас в стране не падает со временем , а растёт .
Спасибо что ответили, желаю вам больше подписчиков.
Пол года, как взял сабж для своей 10м2. Взял с рук, оказался неотцентрирован. Правая 1/4 часть кадра мылит до 5.6. Недосмотрел. В англо-форумах также встречал эту проблему. За пол года приноровился. Проверяйте б/у.
В Украине сервиса нет:(
Видимо деформирован байонет. Должно быть видно глазами.
Вы лучше скажите на сколько процентов лучше 17.5 1.2 учитывая разницу в цене
@@Vanifatev "но блин 25\1.2 мне нравится" - только не блин, а ", блин,", а то будут искать блинчик с /1.2 безуспешно... )
Насчет кропа у Nikon не совсем верно. На Z50 спокойно без всяких переходников встают полнокадровые объективы линейки S под байонет Z. Уже несколько раз видел на банкетах Z50 с Nikon 35mm f1.8 S
так родных кроп стекол-то под него нету, никону и кэнону не очень-то есть смысл делать стекла под кроп
Nikon 35 1.8s не хило так стоит
Как часто приходится сталкиваться с пылью на матрице?
Как справляетесь с этой бедой?
Всплывала ли данная проблема при работе?
Хотелось бы освещения этой темы ...
@@Vanifatev у меня как раз старое зеркало от никон.При пользовании от случая к случаю (не для работы), эта проблема появлялась часто и это при наличии всего одного объектива, а на другие так и не "раскочегарился" хотя и хотелось ... по разным причинам ...Тушка в итоге при бережном пользовании с пробегом 35,5 "приуныла" (проблемы начались) . В итоге стекло на продажу, камеру как в музей на полку )
Вместо старичка взял другой в прошлом году.
Я недавно купил 2 бу камеры Olympus Pen E-PL3 для съемки мероприятий типа дней рождения, банкетов, скрытной съемки на улицах (street). Камерам по 9 лет и никакой пыли на сенсорах я не заметил.
Сильно помогает беззеркальщикам sigma ,
дающая на разные байонеты как бюджетную линейку 19, 30 и 60 с дыркой 2.8 ,
и более дорогие светосильные фиксы ...
У Panasonic есть супер компакт MFT с внутренностями от GX7 - GM1. К GM1 тоже все эти мини объективы отлично подходят. В самый маленький кофр Manfrotto можно положить две GM с объективами Olympus M.Zuiko )))
Zdrastivute
Menya Kamera videograf horosho?
GH5
Olympus 17mm 1.8
Olympus LS P4
Zoom lens net.
Olympus 17mm molodets
У фуджи не два объектива с f/2.0, а гораздо больше:
XF 18/2, XF 23/2, XF 35/2, XC 35/2, XF 50/2, XF 90/2. Также есть 14/2.8, 16/2.8, 27/2.8 и т.д.
Я бы сказал, что у фуджи более полная и качественная линейка чем на микре. Размеры объективов примерно такие же, но они почти все металлические, у большинства есть кольцо диафрагмы, что на микре бывает крайне редко.
Слава, не зацикливайтесь на олимпусе, обозревайте еще и фуджи. Там много всего интересного. И размер камер небольшой, как вам нравится )
автофокус трещит как автомат, даже стаб не справляется и картинка дёргается. продал и рад очень
подскажите стоит ли менять этот объектив на 12-40 2.8 pro какой по фокусу по серийной съемке будет лучше?
Мне оооочень понравился этот объектив. Шустрый, компактный, резкий.
Подскажите, на сколько сложно будет отснять свадьбу на этот объектив и на 45 1.8 зума нет, не получится ли так при смене объектива пропущу какое то событие
@@Vanifatev да я со свадьбой и не имел дела ни разу) поэтому и спросил) вот думаю взять ем5-3 и попробовать в этом году, а тут как раз вы про объективы что у меня есть)
Вторая камера с надетым 45/1,8 решит все вопросы.
@@konstantinaksenov4850 есть ем 10-2
@@danila6909 Для работы на свадьбах и подобных мероприятиях надо две камеры иметь, чтобы не подвести клиентов и себя в случае, когда камера откажет.
@@Vanifatev Да это пусть сами уже решают кому что надо. Благо на вторичке есть полно камер за смешные деньги.
когда-то выбрал из 2-х, паналейку 15/1,7 из-за мягкого рисунка, тоже радуюсь. Хороший обзор, учусь ловить ракурсы и моменты для съемок !!!
Странный объектив, не портретник, не макро, остаётся только стрит в слабоосвещённых условиях. Ну, да, оптически хорош. Но, для любителей есть три сигмы с отверстием 2,8, очень приятно и гораздо дешевле.
И весом больше
Больше спасибо Вам Слава за обзор! Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу Panasonic 20/ 1.7 l, входит ли в сравнение и какое место займёт между Olympus 17/1.8, 25/1.8 ?
пока не попадался этот блинчик мне...(
Ска одна вода
А что с горизонтом?))) Спасибо за обзор!
Я свой продал с ebay у них моторы автофокуса стучат.
А как же заявленная технология msc
+++
Часто снимаю картины в музеях и на выставках, присматриваюсь к этому обьективу, искажает ли он пропорции картины?
Картины лучше снимать на ЭФР 50 мм.
У меня есть олик 25мм 1.8, стоит ли брать 17мм, будет ли это существенно ближе, чтобы лучше проявлялись элементы живописи, фактура и.т.д.? Благодарю🙏
@@zurabsila при съёмке картины на 17 мм угол зрения будет шире угла зрения человека. Картину снимать чем больше ФР тем лучше. Тут проблема, что если большая картина, как, например, 9 вал Айвазовского или Явление Христа народу Иванова, то места в зале может не хватить, чтобы снять с ЭФР 50 мм.
12-40 pro на 17мм сильно отличается от данного фикса на одинаковых диафрагмах?
У PRO существенно меньше ХА и поровнее разрешение по полю. При съемке против света контрастных предметов типа веток деревьев на фоне яркого неба или снега, они выходят не черными, а розовыми. Дисторсия и виньетирование тоже похуже. Плюс то что им можно снимать на f1.8-2.0 в темных условиях, а это 1 ступень экспозиции. То есть можно обойтись ISO 1600, там где 12-40 потребует 3200. Для съемки людей в помещении без вспышки он будет лучше, для пейзажа и против света хуже.
@@sstansm7f спасибо за такой развёрнутый ответ
@@sstansm7f за то 100 граммов против 400, а для камер типа епл/епм это решает, особенно, если снимающий понимает ограничения не-про оптики )
@@belazification я на E-PL и PRO ставлю. Если с пуза снимать, то нормально.
Год просматриваю что фотографируют на топовые объективы Fujifilm и вижу что они не дотягивают до линейки фиксов PRO. Почему? Не думаю что есть проблема их изготовить. Скорее дело в экономике - сенсор больше - объектив больше. Если у Олимпуса стоит больше $1000, то на кроп будет не меньше $1200, при этом вспоминаем, что у камеры нет стабилизации на сенсоре. И получается, что в комплекте с топовыми объективами экономически Fujifilm сильно проигрывает Olympus, хотя сенсор больше и картинка поэтому потенциально лучше. Выходит так что экономически - по соотношению цена/качество - микра более выигрышная система, чем все остальное беззеркалье.
Что делать с шумом мотора автофокуса на видео в af-c ? Продавать?
а вы что звук на встроенные микрофоны пишите?... продайте купите панас 15\1.7 на нём я не замечал звука фокусировки..
@@Vanifatev меня угораздило купить gx9 заместо старенького gh2, а там нет гнезда микрофона, теперь вот мучаюсь..
@@edge3345 я бушный диктофон за 300р купил -в него петличку и так обычно и записываю - в принципе его и на горячий башмак можно поставить - будет как внешний микрофон - только потом конечно на посте сводить - лишние телодвижения.....
@@Vanifatev честно, я надеялся что вы знаете какое-то техническое решение для этого объектива, может быть обращение в сц либо прошивка. Жаль что только таким методом как внешний рекордер этот баг обходится...
@@edge3345 я если честно не особо помню, шумит его аф или не шумит.. 17мм у меня уже нет, а когда я им пользовался для видно то звук писал обычно через петличку.. Поэтому не знаю нормально это жужание или нет, а прошивка у вас на него последняя да?
Вячеслав сделайте пожалуйста обзор на лейка -ноктон 45/1.2 , я вот в замешательстве что мне брать к примеру 45/1.8; 56/1.4; 75/1.8 или вот этот супер ноктон и думаю таких как я не мало и стоит ли этот объектив того, что бы выкладывать за него такие деньги.
Vlad Morozov 75 ку если не смущает то что отходить далеко нужно
@@Vanifatev жаль я его рассматриваю на свою 1марк 2 ,но не уверен, что он того стоит
Вы должны определиться для чего он вам нужен, это главное. Если уточек в парке фотографировать или домашние посиделки естественно он вам не нужен... Если вы собираетесь серьезно работать и при этом показать все превосходство системы микра всем тем кто работает на фф, работать в любых условиях освещения, работать там где все бегают со вспышками и штативами, работать больше на серьезные портреты чем на съемку пьяной толпы на свадьбе то эта линза для вас обязательна. Это как бриллиант, сами решите нужен ли он вам и если нужен то для чего... По всем тестам ведущих лабораторий лейка ноктон 45/1.2 это лучшая линза в системе микра и купив ее вы просто не сможете прыгнуть выше по крайней мере в этих фокусных то есть упретесь в потолок.... Решаете только вы...
@@Vanifatev Я снимал им на Фотовидеофесте в Питере - заметно слабее у него разрешение, чем у аналогичного объектива от Олимпуса. Он по разрешению чуть резче 45 f/1.8. Впрочем, как для чистого потртетника это может и ничего, но цена..
@@Gleb_Panfilov Самый резкий это M.Zuiko 45 мм f/1.2.
Есть ли смысл менять 17/2.8 на этот объектив?
в темных помещениях разница существенна
Это да. Но зато блинчик карман не тянет. Достаточно ли резок 1.8 на открытой, вот в чем вопрос. Я пользую 2.8 в музеях. Очень удобно. Но порой и правда света маловато.
Пять лет использовал 17 2.8, недавно купил 17 1.8. Он всего на сантиметр длиннее по габаритам. Резкий с открытой. Фокусировка молниеносная и точная. У 17 2.8 гораздо больше промахов было, и порой он просто не успевал сфокусироваться, а момент был упущен.
@@ivanko747 спасибо за информацию. У меня есть и 25 и 45/1.8. Это, действительно, классные объективы. Но порой ширины охвата не хватает. Возникает соблазн взять 12/2.0. Но дорогой уж очень, даже с рук.
@@Serg-k7o Может зум Олимпус -12-40 про, на все случаи!