Это тоже моё первое стекло серии pro. Я бы сказал, особенно с one em1 ii оно сочетается идеально и эстетически, и по функционалу и по весу. Ну а сам по себе объектив идеален, я даже не знаю, к чему там придраться. В принципе, его одного и достаточно для любой прогулки или путешествия, ну разве что копеечный темный 40-150 к нему отлично ложится на случай дальнострельных ситуаций. Вообще, 12-40 pro хорош и для профессиональной работы, например репортажей:удобные фокусные, АФ молниеносен, снимает также с пары сантиметров от объекта, я таких линз не знаю других. Кстати, на программируемую кнопку я привесил фокус стекинг, хотя каждый на свой вкус может её запрограммировать
Обязательно нужен светлый фикс 17 мм, для работы в помещении. 2,8 это темно, и какая-нибудь труба , например Юпитер-37А, без телевика скучно, а птичку снять...
@@iraklisun1701 снимал я на юпитер 37а на микре, не впечатлило. А 17мм я использую ttartisan 1.4. И вообще коллекция всех светосильных артизанов есть, это другое, как говорится.
@@iraklisun1701 нет, вы ошиблись. Мой экземпляр очень чистый и резкий, МС версия. Использую через родной советский переходник на камерах Никон, и там эта линза просто чудо.
Топ стекло, по мне один из систем-селлеров. Не хватает такого для Fuji X-mount. XF 18-55 не так хорош оптически и не светосилен, а XF 16-55 просто монструозен и тоже, как мне показалось, уступает Олику.
@Viktor Sv всегда хочется чего-то большего. я бы не отказался, если бы OMS выпустили зеркальный 14-54/2,8-3,5 на микру. Отсутствие на олимпусе стандартного зума с расширенным диапазоном фокусных - одна из причин, по которой перешел с олика обратно на панас - там хотя бы лейка 12-60 есть
И что же там сказано? Или ты родился с прошивками всех моделей объективов, прошлых, настоящих и будущих? Прочитал название модели и... вся инфа всплыла? Не все так рождаются.😂 Вот лично мне обзор нужен. И интересно и общение.
Приветствую автора! Почему некоторые маразматики, настаивают на обзоры в студийных условиях? В студии, можно красиво снять и на 18-55 от Кэнон. Студия, это гламур и бьюти. Там правильный свет, визажисты, божественные условия и прочее. Тестировать, надо на улице, при натуральном свете и полном спектре цвета и света! Так как, именно большинство людей, будут использовать обективы на улице. Кто в отпуске, кто на природе и так далее...
Александр здравствуйте, приобрел этот обьектив из за широкого угла, бленда родная, но на 12мм цепляет прилично бленду по краям, приходится кропать, у вас так же? Значит на 12мм снимать без бленды? Странная конечно конструкция бленды, что на 12мм цепляет ее.
Отличный обзор! Я несколько лет назад взял em1markii по акции в комплекте с этим стеклом, доволен как слон ) Жаль что крепление для бленды там пластиковое, я однажды приложил объектив об асфальт, бленда сломалась, а на креплении для бленды появилась внушительная трещина и теперь светофильтры закручиваются туго.
И как объектив после падения? Нормально работает? Дефектов на картинке нет? А то мне вчера мяч прилетел в такой же объектив, бленда треснула, а объектив вроде в норме) Вот думаю, есть ли смысл нести в ремонт или пользоваться пока все ок.
@@mironowphoto Ого! Видимо бленда решает ) Я пользуюсь им постоянно и все с ним отлично до сих пор, не заметил никаких изменений. Я бы не стал лишний раз ничего ремонтировать если все ок ) От ударов обычно вылезают проблемы потом с бэк/фронт фокусом, но беззеркалкам это вроде не так страшно. У меня по крайней мере все четко фокусируется и быстро.
На неделе как раз появился у меня объектив 16-50 2-2.8 на самсунг. Получается с теми же фокусными, что и данный Олимпус. Очень доволен, хоть и увесистый но качество фото отменное.
Микра 4/3 вообще является современной и технологичной системой,в которой широкий выбор фототехники для получения качественных фото и видео!12-40 2.8 PRO-один из примеров.
@@Marquis_dOchirac а я про другие системы и не пишу. ,что там что плохо или не хватает.Все современные БЗК системы со сменной оптикой сейчас снимают хорошо.
Саша, выручай, пожалуйста. Купил заочно бу Olympus M.Zuiko ED 12-40mm 1:2.8 Pro. Товарищ мой забирал и после этого прислал его мне. Когда стал тестить объектив, обратил внимание, что на длинном конце у объектива присутствует люфт, даже с небольшим звуком. Поговорил с продавцом, он меня убеждает, что такой люфт присутствует на всех этих объективах. Как у Вашего объектива, есть люфт, если нет, то в чём может быть проблема? Объектив выглядит, как абсолютно новый, стекла в порядке, пыли нет, а люфт есть. Очень напрягает(((
@@artemkamkov9857 Перспективные "искажения" в виде схода параллельных прямых в одну точку, типа рельсов, это не плохо. Нерезкий задний план это не плохо. Зернистое изображение это не плохо. Зачем людей дезинформировать, пусть снимают как хотят
Первые 6 минут разговор ни о чем. Далее-тягомотина. Полезную информацию можно втиснуть в 5-6 минут, а не растягивать на 20. Пустая болтовня просто выносит мозг, хотелось бы получать информацию коротко и по сути.
Обиженка, воспринимай критику нормально и делай выводы, для твоей же пользы. Не верь тем кто с тобой всегда соглашается и восхваляют твои достоинства. Именно от таких людей нужно ожидать подлости. Критиковать действия и самого человека - это разные вещи так что в отношении "скорострела" это ты зря, я ни слова плохого не сказал персонально в твой адрес. А тех кто болтает, наслаждаясь своим голосом, и при этом не выдавая никакой информации, в народе называют "балаболами". Делай выводы, умник.
Чел, тут канал с моим мнением о технике, его сюда приходят посмотреть. Тебя никто под пытками не заставляет смотреть то, что тебе конкретно не интересно. В видео есть таймкоды специально для особо одаренных.
@oleksandr967 и обид никаких нет. Обижаться на скорострела может только леди, которой он в пупок киселем брызнул через две секунды после начала фрикций
Взял 12-40 для em-1x, по развесовке и качеству идеально
Шикарный обзор, умеет Саша!
Долгожданный обзорчик👍
Это тоже моё первое стекло серии pro. Я бы сказал, особенно с one em1 ii оно сочетается идеально и эстетически, и по функционалу и по весу. Ну а сам по себе объектив идеален, я даже не знаю, к чему там придраться. В принципе, его одного и достаточно для любой прогулки или путешествия, ну разве что копеечный темный 40-150 к нему отлично ложится на случай дальнострельных ситуаций. Вообще, 12-40 pro хорош и для профессиональной работы, например репортажей:удобные фокусные, АФ молниеносен, снимает также с пары сантиметров от объекта, я таких линз не знаю других. Кстати, на программируемую кнопку я привесил фокус стекинг, хотя каждый на свой вкус может её запрограммировать
Обязательно нужен светлый фикс 17 мм, для работы в помещении. 2,8 это темно, и какая-нибудь труба , например Юпитер-37А, без телевика скучно, а птичку снять...
@@iraklisun1701 снимал я на юпитер 37а на микре, не впечатлило. А 17мм я использую ttartisan 1.4. И вообще коллекция всех светосильных артизанов есть, это другое, как говорится.
@@Xitrun Это старьё имеет большой разброс по качеству, вероятно, вам попался инвалид с плесенью))
@@iraklisun1701 нет, вы ошиблись. Мой экземпляр очень чистый и резкий, МС версия. Использую через родной советский переходник на камерах Никон, и там эта линза просто чудо.
Благодарю за обзор, порадовал, просто, понятно и отличные комментарии 👍
Топ стекло, по мне один из систем-селлеров. Не хватает такого для Fuji X-mount. XF 18-55 не так хорош оптически и не светосилен, а XF 16-55 просто монструозен и тоже, как мне показалось, уступает Олику.
А как же Sigma C 18-50/2.8 - компактный, светосильный и недорогой. Жаль, что сигма не выпустила его под MFT.
@@aerostudio3608 не пробовал, есть сомнения, что он лучше оптически Олика. Есть опыт использования зумов С-серии на Сапоге. Не впечатлили.
@Viktor Sv всегда хочется чего-то большего. я бы не отказался, если бы OMS выпустили зеркальный 14-54/2,8-3,5 на микру. Отсутствие на олимпусе стандартного зума с расширенным диапазоном фокусных - одна из причин, по которой перешел с олика обратно на панас - там хотя бы лейка 12-60 есть
@@leonid.elenin само собой оптически он похуже. чудес то не бывает. но за его компактность, светосилу и цену простительно, мне кажется.
@@aerostudio3608 а вообще, обзор Саши на это стекло был бы интересным 🤔
В названии ролика - модель объектива и этим все сказано!
И что же там сказано? Или ты родился с прошивками всех моделей объективов, прошлых, настоящих и будущих? Прочитал название модели и... вся инфа всплыла?
Не все так рождаются.😂
Вот лично мне обзор нужен. И интересно и общение.
Приветствую автора!
Почему некоторые маразматики, настаивают на обзоры в студийных условиях?
В студии, можно красиво снять и на 18-55 от Кэнон. Студия, это гламур и бьюти. Там правильный свет, визажисты, божественные условия и прочее.
Тестировать, надо на улице, при натуральном свете и полном спектре цвета и света!
Так как, именно большинство людей, будут использовать обективы на улице. Кто в отпуске, кто на природе и так далее...
Александр здравствуйте, приобрел этот обьектив из за широкого угла, бленда родная, но на 12мм цепляет прилично бленду по краям, приходится кропать, у вас так же? Значит на 12мм снимать без бленды? Странная конечно конструкция бленды, что на 12мм цепляет ее.
Прикольная бленда и прикольная крышечка с пружинками и мелкими детальками даже при бережном использовании рассыпается
А я прямо как в воду глядел, сегодня вытащил из пыльного ящика кит 14-42 и поставил на 450-й вместо Гелиоса. Настоящий пример телепатии Акимова
да ты что,вау
9:29 Видел недавно ролик с разборкой чудо-объектива RF 24-70/2,8 после поломки, внутри была целая куча песка. Вряд ли он попал через открытый байонет
Я тоже видел. Там внутри все пластмассовое
@@Luka_Film А какой смысл в железе? Коллары все равно пластик. Хоть ты из брони его сделай, будет болтаться один черт
Отличный обзор! Я несколько лет назад взял em1markii по акции в комплекте с этим стеклом, доволен как слон ) Жаль что крепление для бленды там пластиковое, я однажды приложил объектив об асфальт, бленда сломалась, а на креплении для бленды появилась внушительная трещина и теперь светофильтры закручиваются туго.
И как объектив после падения? Нормально работает? Дефектов на картинке нет?
А то мне вчера мяч прилетел в такой же объектив, бленда треснула, а объектив вроде в норме) Вот думаю, есть ли смысл нести в ремонт или пользоваться пока все ок.
@@mironowphoto Ого! Видимо бленда решает ) Я пользуюсь им постоянно и все с ним отлично до сих пор, не заметил никаких изменений. Я бы не стал лишний раз ничего ремонтировать если все ок ) От ударов обычно вылезают проблемы потом с бэк/фронт фокусом, но беззеркалкам это вроде не так страшно. У меня по крайней мере все четко фокусируется и быстро.
На неделе как раз появился у меня объектив 16-50 2-2.8 на самсунг. Получается с теми же фокусными, что и данный Олимпус. Очень доволен, хоть и увесистый но качество фото отменное.
Он роскошен должен быть. Если подгонишь на обзор, то я даже куплю какую-то тушку самсы под это дело)
Микра 4/3 вообще является современной и технологичной системой,в которой широкий выбор фототехники для получения качественных фото и видео!12-40 2.8 PRO-один из примеров.
А на других системах все камеры и объективы типа устаревшие и нетехнологичные, ага.
@@Marquis_dOchirac а я про другие системы и не пишу. ,что там что плохо или не хватает.Все современные БЗК системы со сменной оптикой сейчас снимают хорошо.
Отличный объектив, если кому интересно продаю такой=D
Не бит не крашен
Саша, выручай, пожалуйста. Купил заочно бу Olympus M.Zuiko ED 12-40mm 1:2.8 Pro. Товарищ мой забирал и после этого прислал его мне. Когда стал тестить объектив, обратил внимание, что на длинном конце у объектива присутствует люфт, даже с небольшим звуком. Поговорил с продавцом, он меня убеждает, что такой люфт присутствует на всех этих объективах. Как у Вашего объектива, есть люфт, если нет, то в чём может быть проблема? Объектив выглядит, как абсолютно новый, стекла в порядке, пыли нет, а люфт есть. Очень напрягает(((
Саша, привет! Не замечал ли люфта хобота Олимпус 12-40? Многие пишут об этом в сети. Из стороны в сторону в телеположении.
Не замечал. Но люфты на зумах могут иметь место. Незначительные
У меня есть пылинка одна в 12-40 а вот в 42.5 1.7 от панаса пыли полно
12:49 Саша проводит ликбез для хронических блондинок. Почему домик наклонился? Не принял виагру наверно...
Это, наверное, во избежание комментов "обьектив плохой, дома криво снимает")
@@artemkamkov9857 Для этого надо сначала объектив найти и к чему-то прикрутить. И только потом домики сложатся в кучку
@@iraklisun1701 не согласен. В работе с людьми надо настойчиво объяснять одно и тоже, до тех пор пока не дойдет)
@@artemkamkov9857 Перспективные "искажения" в виде схода параллельных прямых в одну точку, типа рельсов, это не плохо. Нерезкий задний план это не плохо. Зернистое изображение это не плохо. Зачем людей дезинформировать, пусть снимают как хотят
А чего это дезинформация, наоборот) теперь кто-нибудь да загуглит про перспективные искажения)
Бобрый день. Как он в сравнении с 12-45/f4? Что лучше?
12-45 чуть резче
@@sasha_akimov 12-45 на открытой 4-ке резче, чем 12-40 прикрытый до 4-ки?
@OregonFlunder47 да
@@sasha_akimov Неожиданно. Спасибо.
Саша, а когда будет обзор Olympus em 1 mark II ? :)
Скорее всего не будет. Скоро ем1х будет
@@sasha_akimovжаааль это же легенда своего времени
Александр, ну когда будут фотопримеры? Прост ролик проигрывает роликам с фотопримерами( ты уже ругайся фиг с ним но фотки вставляй
Але. Тут вставлено штук 50 фоток
@@sasha_akimov пересмотрю
Не забудь снять шоры
Первые 6 минут разговор ни о чем. Далее-тягомотина. Полезную информацию можно втиснуть в 5-6 минут, а не растягивать на 20. Пустая болтовня просто выносит мозг, хотелось бы получать информацию коротко и по сути.
Зайди на сайт производителя, там вес, размер, диафрагма подробно расписаны, и их можно узнать за несколько секунд. Скорострел нашелся
Обиженка, воспринимай критику нормально и делай выводы, для твоей же пользы. Не верь тем кто с тобой всегда соглашается и восхваляют твои достоинства. Именно от таких людей нужно ожидать подлости. Критиковать действия и самого человека - это разные вещи так что в отношении "скорострела" это ты зря, я ни слова плохого не сказал персонально в твой адрес. А тех кто болтает, наслаждаясь своим голосом, и при этом не выдавая никакой информации, в народе называют "балаболами". Делай выводы, умник.
Чел, тут канал с моим мнением о технике, его сюда приходят посмотреть. Тебя никто под пытками не заставляет смотреть то, что тебе конкретно не интересно. В видео есть таймкоды специально для особо одаренных.
@oleksandr967 и обид никаких нет. Обижаться на скорострела может только леди, которой он в пупок киселем брызнул через две секунды после начала фрикций