ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ย. 2021
- В этом видео я расскажу о своем отношении к эквалайзерам, улучшайзерам и прочим исказителям звука.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Есть один богатый знакомый. Он послушал музыку через эквалайзер, но ему /говорят/что это зло. дальше он искал усилители , цапы, акустику, провода, источник чтобы звучало также как с эквалайзером - так и ненашол.сейчас пользуется цифр.эквалайзейром.
молодец знакомый
Он значит чайник
так тебе же объяснили, его "перекормили яркими цветами"))) теперь только полное воздержание и фармацевтика поможет твоему другу вернуть "звуковые рецепторы" на прежний нейтральный уровень)))
По-моему, первое и самое важное условие для того, чтобы понять и услышать музыку такой, какой её задумал звукорежиссёр - это относительно ровная АЧХ. Не представляю себе, как этого добиться в типичных жилых комнатах без использования эквалайзера.
Ребят, слушайте музыку на чём угодно, через что угодно, главное чтобы это вызывало у вас эмоции при которых ощущается "полёт". Если у вас высокая культура восприятия музыки как таковой, вы всегда настроите темброблок/эквалайзер "в меру" необходимого. А получить звучание "задуманное и записанное" автором, в условиях бытовых жилых помещений, думаю абсолютно нереально, тем более что многие авторы частенько по прошествии времени недовольны результатом своего творчества, и хотели бы всё "сделать иначе".
С рум-коррекцией реально.
Люди, пользующиеся эквалайзером, делают это для своего удовольствия, находят своё звучание вне зависимости от «правильности» исходного материала. И имеют на это полное право, так же как слушать музыку не с топовыми моноблоками а с обычным киношным ресивером. Да, эквалайзер меняет звук, бесспорно. Выражение что он портит абсолютно все, по крайней мере очень спорно. Скажите это господину Кондо с его серебряными проводами и 10% искажений в ламповых усилителях. Уважаемый автор, в своих безапелляционных заключениях по поводу ненужности эквализации как класса, вы перегибаете достаточно круто в сторону перфекционизма и сомнительной аудиофилии. Согласен, это ваше мнение и я его уважаю, но люди и дальше будут использовать эквализацию, как приправу к любимым блюдам и гирлянды на ёлке.
Люди получают удовольствие и от БДСМ. Не хотите попробовать. Вдруг понравиться. Собственно эквалайзер таким и является)))
@@LektorMS Люди все разные и желания у всех разные.
@@LektorMS , чо такое "БДСМ" ?
@@postoronny игрушки в сексе, типа плёток и куда более извращённых предметах.
@@LektorMS отличное сравнение. Увы, только в вашей неидеальной головушке. Эквалайзер - это возможность не хавать всё подряд, а иметь возможность внести изменения по своему вкусу. Сомневаюсь, что вы просите свою жену не добавлять вам приправы в блюда. Да и яичницу вы солите.
Тогда вопрос: Каким образом услышать "правильный" звук? Поясню. Я не знаю, как записывал звукорежиссер тот или иной трек, допустим, в студии. Как его правильно проиграть? При условии, конечно, что файл имеем изначально качественный. Эквалайзер отбросили, тут понятно. Дальше? В какое положение ставить ручки тембров, скажем на активной АС? Нейтрал? .. Я тут к чему? Даже на любом инструменте, гитаре, скажем, есть ручки тембра и музыкант их использует так, как он считает нужным, добавив НЧ, или убрав их, а добавив ВЧ? Согласитесь, тут такой странно-непонятный и спорный момент. Я вот и хотел сразу спросить и про сабы, что и они тогда портят, но вы сами об этом же и упомянули. Может сложиться так, что слушая "правильное" звучание, так скажем, многим оно покажется блеклым и унылым. И это практически так и будет.
Это точно! Где он, правильный звук?
Полностью согласен
@@user-nt9fk8fx1l , два слова: измерительный микрофон.
@@pan_Volodymyr С ним тоже проблем немало. Записанный файл может звучать сильно не так как исходный при записи в микрофон. С этим ещё разбираться..
Правильное звучание, возможно только на правильной аппаратуре! И эквалайзер там , как "в бане пассатижи..."
У меня -3 дБ на 8кГц - чтобы не цыкало. -4дБ на 125гц - против резонанса комнаты.+1дб на 250гц чтобы компенсировать 125гц и +6дб на 63гц и 32 т.к мой китайский источник(плеер на ак4497) проседает на басах , вот и пытаюсь компенсировать. Стационарный ЦАП за 700-1000 долларов возможности купить нет. Маемо шо маемо
Если комната прибавляет на каких то частотах по 10-15 дб(а на нч это вообще запросто возможно) то я предпочитаю придавить это эквалайзером и уложить ачх в +-5дб. Естественно тембрблоком это не сделать, нужен нормальный параметрик. Идея акустической обработки конечно хороша, только вы наверно знаете, что на нч обработка бесполезна практически полностью. Строить комнату в комнате и зашивать минватой с относом если только, хотя ниже 50 гц и это не работает. Вч и сч конечно очень лояльны к любым подготовкам, но там и не бывает таких проблем чтобы править эквалайзером. В общем с умом, с измерениями, пользоваться эквалайзером в минус - не вижу ничего зазорного.
Автор, походу, застрял в 90-х и кроме графического эквалайзера ничего не использовал. Видимо, нравится пердеж-бубнеж на самых противных 90-150 Гц, которые будут всегда выпирать в обычной комнате квартиры даже на самой супер-пупер ровной акустике. 2-3 настройки параметриком по прическе АЧХ в низкочастотной области способны до неузнаваемости улучшить звучание системы, что называется - за уши не оттащишь.
ну так одно делать приглушить частоты, а другое задрать! к тому же параметриком пользуются единицы, основная масса использует эквалайзер чтобы добавить жира, мяса и как следствие гармоник.
@@Sergio83Hi-resAudio А почему у меня АВ ресивер при авто настройке вч сильно задирает? Причём на разных колонках? И сразу звук приятный становится, без этого он мутный. Не из за того, что комната глухая? Я и на усилитель также эквалайзер настроил. Иначе глухомань.
О! Спасибо) как раз мой случай - комнатные резонансы. Подскажите, "параметрик" - это цифровой эквалайзер, который я ставлю между ноутом (источникм) и цапом? @@Dmitry_Home @user-ss8rx7vv6t Или он тоже работает с аналоговым сигналом (между ЦАПом и акустикой)?
Плеер от бедности, нужно оркестр у себя держать. 😆
Точно, 100% попадание! Нахрен это всё, колонки, усилки и источники, завести придворный оркестрик и тема закрыта))) А звук не радует, отпиздил того кто фальшивит. Благодарю за идею, сорок лет занимаюсь этим бредом, всё никак не соберу то что радует всегда и на все сто)))). Давно так не смеялся...Решение найдено.
Оркестр тоже может плохо звучать в зависимости от рассадки и местоположения. Дирижер может пьян быть...
Пока кто то мается я слушаю музыку и получаю удовольствие.
Совешершенно неверно. Звукорежиссёр при записи эквализирует запись под собственное видение, как ему кажется должен звучать голос, на каком месте должны быть инструменты и разница в двух записях, даже больших звукозаписывающих фирм огромная. Вся акустика, будучи в реальности музыкальными инструментами, звучит по разному, так же как две гитары разных производителей, выделяя другой набор четных и нечетных гармоник, имеют абсолютно разный характер звука. Хороший параметрический эквалайзер, хотя бы типа Technics 9000, я уж не говорю про компьютерные серьезные программы, нисколько не снижают скорость, а фазы, я уверен, что при слепом прослушивании практически никто не заметит сдвига всего, что выше 500 гц. Я уж не говорю про комнату. Достаточно поднять акустику на полметра выше и кардинально меняется тональный баланс. Бывают редчайшие случаи, когда набор техники даёт сразу идеальный или хотя бы приемлемый для хозяина тональный баланс. И эквалайзер самый естественный и правильный способ исправить музыкальную картину. Я уже давно прошёл все аудиофильские религиозные увлечения в виде проводов, вилок, фильтров и т.д., они кое-что дают, но абсолютно мизерно, а эквалайзер я использую почти всегда и считаю это просто необходимым.
Мне кажется, что автор в своих рассуждениях абсолютно не учитывает тот факт, что у каждого человека уши кривые по своему. И если одному индивидууму все эти эквалайзеры абсолютно не нужны (при условии, что все компоненты аппаратуры у него выше среднего), то другой человек уже вынужден для себя поднимать высокие или низкие частоты, что бы получить удовлетворение от прослушивания.
И вообще, я пришел к выводу, что глубокоуважаемый автор не любит эквалайзеры потому, что у него абсолютно не подготовлен кабинет для прослушивания. Звонкое эхо по всюду. ;) Тут однозначно регулировка частот только усугубляет эффект. :( Не примите, пжалста, эту мою сентенцию за хамство.
Простите, уши нужно вынести за скобки.
Оркестр в концертном зале вы слушаете теми же самыми ушами, что и условный "Свен" у себя дома ;)
такие проблемы решаются изначально подбором акустики которая приятна для вашего слуха, а значит и не потребует эквалайзера!
Ещё автор не учитывает кривые равной громкости. Фонограмма ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может делаться для разных уровней громкости, а значит ДОЛЖНА подвергаться частотной коррекции в зависимости от громкости
@@Sergio83Hi-resAudio А ещё подготовкой комнаты.
Да, согласен. У меня (к примеру) есть полная дискография Deep Purple, и там альбомы разных лет звучат иногда сильно по разному. Где-то откровенно маловато НЧ, где-то акцент на ВСЧ сделан неприятный, и т.д. Тем более с учётом срока их творчества - они застали самые разные "моды" в звукосведении, которые тоже менялись с годами. Так какого мне слушать некоторые альбомы с заниженными НЧ, или корячится от акцентированных ВСЧ? Чтобы услышать "как видел звукач в том самом бородатом году, с тем несовершенным оборудованием, и под ту моду звукозаписи"? Нет уж, спасибо.
А если ещё учесть, что у каждого человека свой "АЧХ" на входе (в уши), и его никак не исправить, увы - то...
Понятно, что есть некие идеальные сферические кони в вакууме (записи, сделанные приятно для моего слуха), и их я стараюсь слушать без EQ (параметрик). Но при моей такой разнообразной и многоплановой по стилям и годам записи музыке в плейлисте - это далеко не всегда...
Те же кто хочет "услышать замысел аффтара 1 в 1" - берите себе то же воспроизводящее оборудование, что было на студии при записи этого альбома. И под каждого автора / альбом - разное подставляйте. И тогда уже наслаждайтесь "тем самым истинным звуком".
Если это фотосессия, можно прыщи и пудрой и фотошопом замазывать. Мне приятней на гримированных актёров смотреть.
И почему в звукорежисера есть эквалайзер а у меня его не должно быть?
В звукорежиссера? Капец
Возможно потому, что вы не звукорежиссер
@@Depo196 Почему нет? Вы так говорите, будто звукорежиссеры какие-то божества. Они и студийные мониторы обычно используют со встроенным dsp, который по сути и есть зашитый эквалайзер.
@@Depo196 вы ведь дипломированный производитель акустических систем?
Нет. Я дипломированный ращработчик АС. Разницу можете понять?
@@Depo196 👍
То-то почти во всех современных студийных мониторах используется dsp, который по сути содержит встроенный эквалайзер.
Странная логика - не использовать эквалайзер, чтобы слышать задуманный звукорежиссером сигнал. Только выходит обычно наоборот - в большистве средней и бюджетной мультимедийной и хайфай акустики АЧХ далека от идеальной + влияние комнаты, и в итоге именно эквалайзер может приблизить звучание к задуманному.
По искажениям тоже очень сомнительный пример - 1 процент в 3 от 6дБ может превратиться только если звуковое давление большое. Обычно речь о гораздо меньшей разницы, которую нужно очень и очень постараться услышать, либо это вообще невозможно. Зато разницу в 6дБ на какой-то частоте только глухой не услышит. Впрочем, всегда надо смотреть конкретные случаи, а не обощать.
Вопрос слышимости фазы вообще очень холиварная тема.
и есть же видео где фазу крутили вообще чет знает как
Полно опытов где фазу крутили от 30 до 270 градусов и услышать это никто не мог, и создание фазолинейной акустики не к чему не привело эта тема просто заглохла. А разница в громкости звука на 3 ДБ сразу лезет в уши.
Главное чтоб на душе отрадно было, с эквализацией или без - решайте сами
У меня наоборот на некоторых очень сочных записях возникает желание приглушить верха, потому что ухо режет. Крутону treble немного в минус и всё ок.
обычно откручиваю bass на edifier, голова болит от бассов
Смотрю дядя совсем отсталый. Рум-коррекцию и параметрический эквалайзер явно сам никогда не использовал. Даже в обычной квартире, достаточно в диапазоне 90-150 Гц убрать пару "горбов" на 3-5 Дб, чтобы получить отличный звук. "Горбы", кстати, не убрать ни подбором акустики, ни усилителем, ни тем более проводами. Да, нужен измерительный микрофон с калибровочным файлом, что сейчас в обще не проблема. Рассуждает о фазе, хотя в слепом тесте вряд ли отличит сдвиг фазы и на 1000 градусов. В общем, слишком поверхностный монолог, затрагивающий какие-то крайности. Да, эквалайзер, зло в кривых руках и ушах. Эквалайзер - это инструмент, которым нужно уметь пользоваться.
абсолютно верно
Параметрический когда-то очень понравился. Из табора ромалы комбик принесли отремонтировать, там на три полосы стоял. Средняя частота, добротность и подъём/спад - всё по уставу было. И эффект хороший при грамотном кручении ручек.
Именно так.
Автор ответил на ваш вопрос. Повторю общеизвестную истину: вкладывайте средства и силы в колонки, в акустическое оформление помещения, подгоните другие элементы вашего звукового тракта по классу к колонкам. Все эти советы адресованы любителям МУЗЫКИ. Если вы о звуке как шумовом сопровождении комп. игр - вам наверняка пригодится и эквалайзер в том числе.
Румкоррекция - это маркетинг для непонимающих людей.
Фазу меняет любой реактивный элемент. Дашь усилитель без конденсаторов?
По-моему, важно только чтобы фаза изменялась симметрично по каналам.
Чем в принципе отличаются эквалайзер и, скажем, корректор АЧХ в предусилителе?
В свое время читал статьи Рауля Санчеса, он эквалайзер любит.
Логично, читал про его эволюцию АС, он двигался от правильных к более кривым, но благозвучным для его восприятия музыки.
@@user-ev1mv1xh6o , считаете, что колонки ровными не обязаны быть?
На просторах интернета есть хороший эксперимент - в нем прекрасно показано что люди слышат по разному - есть те кто слышит ровно АЧХ когда очень много басов , есть те кто воспринимают ровно АЧХ когда есть пики на средне/высоких. И если люди слышат по разному то почему бы и слегка не подкоректировать эквалайзером? А не бегать всю жизнь за колонками постоянно меняя сетапы по 3к долларов? Да эквалайзер от бедности , так и не все могут позволить себе бесконечно менять колонки - потому что понять идеально играет для вас эта колонка или нет можно только в вашей комнате с искажениями вносимыми вашей комнаты. А страна у нас не такая богатая , что теперь людям без достатка вообще не слушать музыку?)
И ещё - эквалайзер сильно крутит фазу(если её слышно) когда добавлять децибелы - если убавлять то с фазой все более менее нормально
А ещё есть не качественные записи да и софтовые фазолинейные эквалайзеры то же есть.
@@user-xk2lz7ii5z Да Вы правы,..как то услышал что в инет сливают заведомо искаженные треки что бы оригиналы покупали,...грамотно обработанный звук никто и не заподозрит,....
А когда убавить - эквалайзер крутит фазу в противоположную сторону.
Вот чудак человек :) Да кто слушает или слышит как задумал звукорежиссёр? Было бы в этом мире всё правильно, то не было бы кучи партий, а была бы одна, и т.д.
А лампочки, а "лишняя" красота в сетапе, не все комнаты адекватно можно адаптировать (не все ещё во дворцах живут), да ещё мУльён мелочей, что и делает людей разными, а мир не таким скучным :)
И по сабвуферу не согласен, причём тут бедность, и не желание, или невозможность ставить двухметровые гробы?
P.S. А в детстве всё в розовых очках и т.д., + чувства острее, и т.д., да банально сам мозг больше вырабатывает дофамина, + поинтересуйтесь, что происходит с пищей когда она переваривается, и начинает всасываться в кровь :) Организм как бы постоянно находится под естественным допингом.
Ваша критика, как сказал автор, от недостатка ума и культуры. Увы.
Лучше уж искривлять звук эквалайзером чем бесконечно подбирать различные комбинации дорогостоящих компонентов тракта в поиске своего любимого звука.
Может дешевле?
Согласен. Если нет возможности купить хорошую технику, приходится прибегать к помощи эквалайзера. Всегда раньше так делал. Потом пришлось отвыкать.
Вот вот коротко и точно....Счас чтоб слушать с удовольствием нуно слишком много бабасов. И если б при этом количество этих бабасов при затратах удовлетворяли ухи слушателей,тем более слушателей разных как и уши!
Как будто,в обычном помещении как гостиная, где мы часто располагаем АС и уселитель а так-же носители замечательно по АЧХ.
В обычной комнате невозможно получить хороший результат в ачх. Нет бас ловушек и тд.
Что можно сделать с эквалайзером как Kenwood KE-7090 и pioneer?
Наверное чуть лучше чем без...
Не говорю уже про фазовые сдвиги
Что делает тембр по нч, на каждом уселителе разного и даже одного производителя подъём и завал +-10db у кого от 100 герц у кого от 80 герц плюс когда прибовляем нч тембр он цепляет высше указанного диапазона..
Так что кому как...
Уши ухи разные..
звукорежиссеры когда сводят композицию , очень плотно используют эквалайзеры ))))
Это как косметика у женщин))) Все понимают, что косметика искажает натуральный образ, но тем не менее пользуются ей... И мужчине приятнее находится в компании с ухоженной, аккуратно накрашенной женщиной, чем с такой, которую изначально создал "звукорежиссер" Тут важно не перегнуть палку, что то подчеркнуть, а что-то скрыть. )))
Бывает без косметики такая натуральная красота,что палка гнётся самопроизвольно))
@@user-ry9fn5cs3iБывает... Но не часто)))
Это всё хорошо, но что делать с акустикой помещения? Не все имеют возможность сделать отдельную комнату для прослушивания,обклеенную акустическими панелями. И роль фазы слишком преувеличена. Фаза она как суслик-никто её не видит, а она есть )))
Вовсе не преувеличено)Мне недавно попался усилок, где фазовые искажения темброблока сведены к минимуму и он настолько отличается от стандартного усилка, как небо и земля. Такой усилок уже можно сравнивать по красоте и чистоте звука с хорошим ламповым однотактом
начните с акустического калькулятора. Моя система вместе со мной сменила несколько мест проживания и всегда её переезд в новое пространство начинался с расчёта оптимального распложения АС и моей головы :) в равностороннем треугольнике внутри комнаты исходя из геометрических параметров этой конкретной комнаты. Потом несколько сравнительных замеров ачх в точке прослушивания для уточнения местоположения минимизирующего резонансы в НЧ диапазоне.
иногда можно и ковёр на пол кинуть)))
в общем, никогда после выполнения этих процедур не испытывал необходимости использовать эквалайзер или тон компенсацию.
несмотря на то, что прослушивание музыки всегда стояло во главе угла при оформлении интерьера комнаты это никогда не вызывало особых проблем с расстановкой тумб, шифоньеров, столов и т.д.
Здесь играет не акустика комнаты, а нелинейность уха при падении громкости. В типовом случае слушали музыку через колонки и в фоновом режиме, чтобы не слишком напрягать домочадцев. И здесь эквалайзер был просто необходим, чтобы 'рокешник' и прочая диско-электроника заходили 'по-кайфу', а не как из радиоточки.
Ну и основным средством были кассеты, которые имеют некоторый завал на вч и его эквалайзер так-же эффектно правил.
Эквалайзер использую в нч области для того, чтобы погасить бубнёж (комнатные моды, наверное). Теряю в басе, в фронтах, но хоть приятнее слушать, не раздражает бум-бум.
А тех, кто задирает частоты эквалайзером действительно не понимаю.
Уши у всех разные ну и кому как нравится. Тут не нужно ничего понимать и спорить о вкусах. У каждого своё )
У меня бубнеж на очень приятных 34 герцах. Плохо только то, что он раскидан по локальныи зонам в комнате: тут есть с избытком, а там нету...
Вырезаю эту частоту узкополосным фильтром. Жалко, но звуковое поле становится более равномерным...
postoronny значит что-то резанирует с ней. И вобще сам по себе динамик, из-за электромагнитного своего принципа работы, не может воспроизводить какую-то одну частоту: такой импульс его магнитная катушка просто не почувствует, она только диапазонами импульсы подаёт.
Было больно это слушать. К тому же от человека, имеющего как я понимаю, не малый опыт в разработке АС. Вы нас решили спровоцировать на холивар?
Фаза. Эквалайзер влияет на фазу в гораздо меньшей степени чем например смещение на пару сантиметров относительно системы с разнесенными излучателями. Так же мы слышим не только прямой звук от колонок но и отраженный, а отраженный=задержанный во времени=смещенный по фазе. Слышимое хоть как то влияние эквалайзера на фазу может быть при сильной поканальной эквализации, когда левый канал например эквализирован относительно правого. Это может повлиять на стереопанораму.
Влияние эквалайзера на усилитель - нонсенс, вы же не белый шум на него подаете. Ну станет басовая партия чуть громче, но ведь она и так разная по громкости от трека к треку! До тех пор пока усилитель не уходит в клип - все работает штатно.
Влияние эквализации на динамик - тут уже ближе к сути. При кривой эквализации можно вывести динамик на превышение хода например. Но до тех пор пока уровень подводимой мощности не превышает допустимые значения для динамика - все опять же будет в норме. По сути то же самое как если бы вы просто сделали громче звук в целом.
Эквалайзер - незаменимая вещь при корректировке звука в помещении.
То же не ожидал от автора такого, похоже на провокацию.
Мне почему-то тоже кажется, что дядя Юра специально выбирает такие темы для роликов, что бы получить максимальный фитбек в комментах. В общем дед то ещё троль 80 лвл...
Эквалайзер не сделает кривую систему ровной.
@@LektorMS Эквалайзер дает возможность услышать то то хочет слушатель. Мне лино по барабану что хотел сделать звукорежесер, я хочу слушать то что я хочу при помощи параметрика, измерив ачх и немного придавить комнатные моды. Просто надо учиться пользоваться параметриком, измерив или протестировав ачх на слух. Пользоваться осторожно. Делать комнату под звук в сто раз дороже и не все это могут позволить. В быту вам не дадут убирать лишние шкафы и лишние предметы в комнате… Комната для звука это удовольствие для богатых..
@@LektorMS Зависит от того каким именно образом она кривая. Если она кривая из за равномерного спада на ВЧ или СЧ - сделает. Если кому то мешает гул от стоячей волны в помещении - сделает. Если кто то в целом хочет больше НЧ - тоже сделает. Но он не вытянет провалы на НЧ из за стоячих волн, не сможет исправить окрас звука из за задержанных резонансов внутри самой АС. Не сможет исправить диаграмму направленности.
Тема програмных эквалайзеров не раскрыта.
Если это мертвый цифровой сигнал, который преобразуется в другой мертвый цифровой сигнал, то в чем проблема?
Ловко вы аудиторию гоняете по кругу :)
То обзор недорогих колонок, мол, смотрите, и это люди слушают, и этого вполне достаточно.
А потом в другую крайность - готовьте себе помещение, приводите его к эталону, но ни в коем случае не лезьте в сигнал своими кривыми руками! :)
Автор немного зазвездился на высоте своего олимпа.
В точку.
@@Skydead1970 Если звёзды зажигаются - значит это кому-то нужно (с) 😁 Сей благообразный мужчина позиционирует себя как "разработчик акустических систем"!!! Не больше - не меньше. 🤔 Не понимая, что это как физик-ядерщик из Буркино-Фасо.
Спасибо вам за видео! Всегда интересно услышать ваше мнение, и не менее интересно читать комментарии к нему:))
Нравится ваш формат и подача материала.
К сожалению, автор зачастую просто "набрасывает на вентилятор"...😕 Комментарии гораздо интересней и полезней.
И как всегда с интересом 👍 Ваши рассуждения на темы помогают формированию своего мнения. С благодарностью VF
Добавлю свои 5 копинок. Когда живешь в обычной двушке (трешке) и кроме себя любимого еще бегают два спиногрыза, то увлечение звукотехникой становится просто хобби. И дело не в бедноте, я достаточно обеспечен. В таких условиях живут большинство людей и потому акустическая подготовка комнаты становится просто неприемлимой. Остается только установка небольших "гасителей-глушителей", поэтому эквалайзер помогает гасить резкие резонансы. С другой стороны согласен с автором, чем короче тракт, тем лучше.
Был у меня знакомый, он во дворе отдельный домик построил для прослушивания музыки. Помню, потолки были 3,2 примерно.
Друг новый дом построил, для музона отдельная комната квадратов под 30 и с потолками 3,0. Кабели все разведены по стенам и потолку куда надо. Для сидения и ковыряния в чём либо у него отдельный небольшой кабинет, там тоже музыка стоит, но гораздо проще. На кухне тоже есть что послушать. Как и в спальне.
Бросайте квартиру, переезжайте в дом.
@@user-ev1mv1xh6o Это и дураку понятно, только дом раза в три дороже стоит.
Не согласен в корне. Эквалайзер помогает людям услышать приглушенные (в силу возраста) ВЧ, которые они слышали в молодости. Ни для кого не секрет, что с возрастом слух ухудшается именно в ВЧ тракте.
Давно сделал вывод, что отбитые аудиофилы "слушают" музыку глазами (ибо дешево - не звучит) и циферками АЧХ. Слепое прослушивание для них - как чёрту ладан, ведь не видят они линию АЧХ и кабеля, оплетенного волосами еще девственной Марайи Керри.
Вот это видео как раз для аудиофилов)
гы-гы))
подаю синус 14500Гц на плёночный твиттер и наваливаю уровень так что голова начинает болеть, но звука не слышу, а жена моя слышит до 19,5кГц
так что аргумент не засчитан :-)
@@cjcyclone бестолковый коммент
если внимательно читать ветки под видео с этого канала, то видно, что аудиофилов эта информация тоже совсем не устраивает, потому что у большинства из них поделки за кучу денег с дифами от 4 до 7дюймов от которых качественного баса ждать не приходится
Крутизна ската чувствительности слуха на ВЧ, похоже, очень крутая. За пределами хоть поднимай, хоть не поднимай - ничего не услышишь. Как берег реки у ж/д моста в Мичуринске в сторону Тамбова - стоишь по пояс в воде, шаг от берега и ты с головой скрылся.
@@andallxr А какой плёночный твитер подключаете?
Каждый раз открывая Ваше видео на новую аудио тему, я надеюсь что смогу предугадать Вашу точку зрения в общих чертах (ведь по чуть-чуть что-то новое узнавал, в том числе от Вас, о аудио технологиях). Но каждый раз Вы говорите интересные неожиданные вещи для такого обывателя как я. Сам бы о таком я бы и не подумал. Спасибо, было познавательно.
"Править" звук эквалайзером это всё равно что перчить и солить и посыпать специями блюдо перед употреблением. Пекарь испёк свою булку по супер рецепту, она вкусная, но как её употребить, с вареньем или горчичькой или может просто так. Ну а может вообще сухарей из нее насушить! ))
Главное ведь чтобы слушателю нравилось то, что он слышит и что ест )
Лучший камент!
Понял, спасибо. Придётся закрыть пищалку тряпкой (шутка?).
Подскажите тогда, чем же заменить предварительный усилитель?
Говорящая голова истину глаголит))Но тут есть и неприятная сторона. Многие аудиофилы, наслушавшись и начитавшись о вреде темброблока, выкручивают регуляторы в нулевое положение(а нулевое ли оно на самом никто не проверяет) и получают на своих колонка ущербный звук с завалами по НЧ и ВЧ. Когда им говоришь, что это тупость в ответ истории про честный звук и задумку режиссера))
Приходится признать, что для большинства обладателей кривой акустики тремброблок или эквалайзер единственнное приемлемое и доступное решение. Не каждый может позволить себе акустику с ровной полкой АЧХ от 20Гц(30Гц) до 20кГц, да такую еще попробуй найди.
В любом случае, кривая АЧХ хуже, чем фазовые искажения от темброблока. Это когда уже тональный баланс выведен, тогда можно задуматься о дальнейшей благозвучности и упрощении тракта
Уж если акустика не играет без усилителя, то и ровную полку обеспечивает исключительно связка усилителя с акустикой, но ещё сама исходная запись тоже, комнату можно не считать.. Фазоинвертор в акустике подходит на роль темброблока с крутящейся фазой...
Акустика без завала стоит сумасшедших денег и позволить её могут единицы, процентов девяносто акустики до 400 тыс рублей имеют завал ниже 60 Гц, вот и ответ нужен тембр или нет.
@@user-rw9zm8vp4q
Фазоинвертор такой же костыль под кривую колонку как и эквалайзер.
Сравните ФИ с хорошим рупором или ЗЯ... :)))
Послушать надо в натуре и желательно классические инструменты. Ну а потом сравнить запись что будет более реалистично звучать запись+ усилитель+колонки или запись+эквалайзер+усилитель +колонки. Для меня лично с эквалайзером звук более естественный, натуральный !
@Spez Master&s , тонкомпенсация - это эквализация, совмещённая с регулятором уровня :)
На счёт заезженного "слушать что задумано режисером" ,режисёр всего лишь сводит то что задумано музыкантом,так как музыкант попросил его сделать, а чтобы слушать и анализировать что задумано музыкантом,тогда и мыслить нужно технически как музыкант ,нужно хотя бы знать что такое октавы ,что такое кварто-квинтовый круг,что такое принцип лада ,что такое гармония ,транспорирование,тесситура,обращения,интервалы,тоника,большая секунда,малая секунда,большая и малая терция,чистая октава,чистая квинта,что такое такт ,сколько в нём долей,какая из них сильная и слабая и ещё куча всего. А когда покупают мониторы люди не играющие и не сводящие и сидят с умным видом ,думая что они познают музыку,потому что на коробке написано что у них ровная ачх.Ну такое себе... Если слушаешь ас, они не вызывают дискомфорта,лишних шумов и искажений, и в них можно прослушать все детали ,значит и не нужно ничего крутить,просто кайфуйте от материала ,который создали для вас ,вы же покупая колбасу в магазине ,не разбиваете её на ингридиенты,чтобы оценить повара,а оцениваете на вкус как готовый продукт.
А колбаса оказалась с усилителем вкуса, с темброблоком))
я когда покупаю докторскую колбасу обычно сырую не ем, а жарю ее... хотя мне кажется технологи заложили при ее производстве есть "сырой". бутерброд бутерброду тоже рознь... мазики, кетчупки, кусочек огурчика и выбор хлеба тоже решает. так как мне колбасу "правильно" есть и едите ли вы ее так как "задумано"?)))
@@user-rw9zm8vp4q 🤩
В любой комнате в реальном быту будут комнатные моды. Горбы в районе 50-70Гц провалы, потом горбы повыше. Обработка комнаты правильная требует басовых ловушек точно настроенных на подавление мод. Это не реально для многих меломанов., обработка комнаты не сопоставимо дороже чем использование параметрика, нужна комната с высокими потолками для баса ниже 50-40Гц . Мало у кого есть отдельная комната для звука. Но можно аккуратно придавить моды и избавиться от излишнего бубнения при помощи EQ, частично, но можно. При помощи EQ не избавишься от проблем с переходными и фазовыми характеристиками, но звучать будет лучше.Гудеть и бубнить будет меньше.Но нужны замеры или тесты чтоб определить где резонансы.. И надо учесть что большинство людей долго слушает музыку тихо в фоновом режиме, где подьем нч просто необходим вследствии реальных индвидуальных особенностей слуха. На малых громкостях нч может не хватать при ровной ачх. Использование EQ это личное дело. Каждый решает сам. Только надо пользоваться этим умело, а не задирать все до дури. Задирать ВЧ тоже иногда нужно на «кривой» акустике или для людей с поврежденном ослабленным слухом. Звук на басах в комнатах 15-25м никогда не будет похож на звук больших залах, с этим надо смириться. Кучей сабов это тоже не решишь.. Всеравно гдето будет гудеть, бас не будет быстрым в самом нижнем регистре…это игра в компромиссы. На вч и сч все решается попроще, применением хорошей акустики и небольшой обработкой комнаты…. Удаления звенящих и лишних предметов. Если хорошая акустика то применение регулятора тембра на вч нужно только при индивидуальных потребностях.
ВОТ!!! Чётко и ясно! И уложено в 17,5 строчек текста. И хрен возразишь... Сразу видно не "разработчика АС", но реального меломана.
Спасибо, для меня лично-очень интересно!!!
Pozvolte sprosyt, a u vasyx reklamyrovanyx edifier kolonkoax ctoli ne d klassa (...) usilociky s kakimi to nastroikamy?
А как насчет не наваливания а наоборот уменьшения ВЧ или НЧ. Динамику не проблема выдать чего то немного меньше, вроде бы?
Есть много топовых брендов со встроенным тон котролем. Например Accuphase, Luxman , Yamaha , Mcintosh. Это просто чтоб клиент крутил ручки с глупой улыбкой на лице и вытаскивал кошелек? 😄
Мне нравиться слушать музыку, а вам, как я понял, нравится слушать акустику (аппаратуру, колонки и тд).
Как услышать правильный звук?
Слушать на акустике, которая использовалась при создании музыкального произведения.
Спасибо.
Да! Но при этом в той-же студии и приладив голову того-самого "звукача" себе на плечи...
Спасибо, интересный ролик!
Ну вот как не пользоваться фильтрами? У меня edifier s350db и тут высокие частоты какие-то глухие, выкрутил на максимум стало хоть как-то нормально звучать).
Это все понятно, просто человек пытается донести мысль - можно конечно пить «апельсиновый сок», состоящий из смеси воды, лимонной кислоты и ароматизаторов идентичных натуральным, а иногда подкручивать вкус сахаром на ваш личный вкус, но это все равно не то что свежевыжатый сок, вкус которого был задуман самим апельсином))) Как то так.
@@todayisgood7836 Не работает это. Никто ничего не задумывает, просто делает как умеет, как нравится. Что нравится кому-то, не обязано нравиться другим. Значит законно и поправить))
а меня выручил программный эквалайзер - на свой паршивый микрофон (Edifier) наваливаю +9 дб, обрубаю низкие и верхние частоты и вместо звеняще-бубнящего голоса получается очень разборчивый.
Юрий, расскажите пожалуйста про фазочастотную характеристику что это за зверь такой!?
Спасибо, брать не буду=) Но вопрос остался - как побороть комнатные моды? На средней частоте резонанс (где конкретно, еще не мерял, но слышно сильно) и традиционно на басу. Переставить ни акустику ни диван нет возможности=( Параметрический цифровой эквалайзер, который идет до ЦАПа, тоже испортит мне звук? Я прибрал бы узкую полосу часты (резонанса в комнате) и вроде все хорошо... Тем более что ковром на стене я могу убрать лишние переотражения высоких, то со средними и тем более басом эффективно бороться мягко говоря сложно..
Если эквалайзер портит звук так зачем им пользуются звука режиссеры .я как понимаю каждый выбирает сам что ему нравиться правильно это хорошо или нет .мне нравиться прибирать эквалайзером противные частоты на своих старых колонках .если конечно бабок много то в эквалайзере нет смысла .
Да, любое изменение сигнала - это плохо. Так или иначе теряем информацию в силу использования неидеальных компонентов.
Но в рассуждениях у Вас ошибка с самого начала. АЧХ и ФЧХ это зависимые величины. Меняешь одно - меняется другое. Если динамик имеет неравномерность АЧХ, то он имеет и неравномерность ФЧХ. Если комната поднимает/опускает где-то амплитуду сигнала, то там же меняется и фаза.
Если ваши уши имеют неравномерность АЧХ, то и фазу вы слышите искажённой.
И как следствие, выравнивая АЧХ системы мы и ФЧХ делаем ровной.
Естественно, если система даёт изначально ровную АЧХ, то используя эквализацию мы портим и фазу и фронты сигнала и много чего ещё.
Но идеального же нет нигде в мире.
Как пример:
Щуп осциллографа имеет регулировку подстроечным конденсатором. Если его убрать, фронты импульсов на экране будут завалены или будут острые выбросы на них. Регулировка вносит предискажения в сигнал так, что в результате мы его видим в максимально приближенной к реальности форме.
То же и с эквализацией. Это просто инструмент, которым нужно правильно пользоваться.
В вашей системе она тоже есть, просто заложена производителем динамиков и усилителей (да и других компонентов). В динамиках - подбором материалов и параметров для вашего акустического оформления, а в усилителях - схемотехническими решениями для получения максимальной линейности (обычный транзистор совсем не линейный элемент). Просто это все немного другими терминами обозначают, но цель одна - передать звук максимально верно, если в этом стоит задача.
я только не понял почему FIR фильтры крутят фазу, если в описании к ним прямо пишут "parametric linear phase equalizer"
Чем отличается работа софтверного эквалайзера в звуковой карте от работы активного кроссовера?
Можно ли использовать звуковую карту с несколькими выходами и программируемым dsp в качестве активного кроссовера?
Конечно можно. Но проще купить минидсп
Если акустика, и весь сетап ровный, то и крутить эквалайзер желания нет.
Только если запись правильная, что далеко не всегда бывает.
качественные эквалайзеры звучат шикарно , кларк текник например
Качественные эквалайзеры вообще не звучат.
Что делать с глухим Animals? :)
Я пользуюсь эквалайзером потому что слушаю музыку на полочниках (они воспроизводят бас от 0 до 40Гц с провалом в пропасть) на уровне громкости ниже среднего, а как мы все знаем что слух человека устроен так, что когда музыка играет тихо, то ухо лучше всего улавливает средние частоты и нужно компенсировать НЧ и ВЧ, можно включить тонкомпенсацию скажете вы, но нет скажу я, у большинства аппаратов, тонкомпенсация поднимает верхний бас (около 100ГЦ) и немного соседние полосы и ВЧ (10кГц), а мне нужно поднять от 0 до 40Гц а высокие от 16 до 20кГц. Поэтому эквалайзер необходим.
Зачем вам на 0-40 Гц на низкой громкости что-то? Ниже 20 ухо вообще не воспринимает, да и музыки такой, чтобы на указанных частотах что-то было еще надо поискать. Это уж не говоря о том, что бас в этом диапазоне трудно отличить от более высокочастотного баса, он ощущается больше телом как вибрации, но на низкой громкости это в принципе невозможно. Скорее всего, эквалайзер вам коверкает итоговый сигнал, и в результате как раз около 100 Гц и становится громче.
@@andreybogdanov3 Слух он как и зрение, у всех разный, кто-то не слышит, а я слышу 10Гц а все что ниже ощущаю.
Ещё прекрасно ощущаю локализацию сабвуфера, поэтому неиспольщую его, потому что поставить саб в центре системы, нет возможности, а если установить его сбоку, то нужен будет процессор звуковых задержек чтобы обнануть слух и сделать локализацию баса перед собой, да и не люблю сабы, они лишь сотрясают стены, а мне нравится комфортный бас.
Музыкальных жанров сейчас много с низким басом (электронная музыка, рок, метал, R'n'B) послушайте группу "Dope" или Стигмату композицию "лёд" там бас уходит в инфраниз, не говоря уже про РЭП. Моя акустика способна воспроизводить этот диапазон, но делает это с завалом, чтобы компенсировать этот завал (поднять эти частоты до уровня остальных) использую тонкую настройку параметрического эквалайзера (не затрагивая соседние частоты верхнего баса).
что это за полочники такие, там ниже 50 Гц обычно ничего не играет. даже если в паспорте указана меньшая величина, пусть даже по уровню -3 дБ, то это только звуковое давление(подпукивание), которое ничего не говорит о качестве этого баса, которое зависит не от колонок, а больше от обработки комнаты. сделать замеры RT60 и перестать насиловать полочники диапазоном, который они не способны воспроизводить и невозможно качественно получить в бетонной коробке.
@@user-bp2sd4cc1b соглашусь с комментарием выше о том, что полочники не отыграют Вам правильно тот бас о котором вы пишете и на этом канале есть видео поясняющие этот момент.
я в свою очередь поставил два саба, каждый под своей полочной колонкой и да, даже современный джаз зазвучал намного интереснее, не говоря уже о всех остальных стилях на которых теперь звучание полочников без сабов просто кажется кастрированным.
и конечно при правильной настройке сабов никакого сотрясания комнаты и буханья у Вас не будет, а будет как раз хоррошее звучание, на которое физически не способны полочники с их динамиками малой площади.
@@user-bp2sd4cc1b 😆🤣😂 "а я слышу 10Гц" 😂 "Моя акустика способна воспроизводить этот диапазон, но делает это с завалом," 🤣😂🤣 Любая акустика "воспроизводит" весь слышимый диапазон... но с завалом по краям. Давай добиваться высоких частот от "басовика"! Или 20гц от 5-6 дюймового среднечастотника.
Когда-то слушал музыку с функцией разширения стерео базы. Пофиг, что там задумал звукорежиссёр.
Что делать тем кто по совету/обзорам купили Бивни или Дины а там доминирование с.ч. .... ?
Суть моего видео- надо стараться подобрать компоненты по душе и не расчитывать на улучшайки
Очень интересная мысль. Одно время в своем самодельном сетапе у меня был темброблок на + - 15дБ. А потом от одного уважаемого мной человека я услышал, что в хорошей аппаратуре темброблока нет. Максимум 2-3дБ. Подумав, я выкинул из тракта темброблок. Но лишь спустя годы я в полной мере смог понять эту идею. К ней нужно "созреть". + колонки таки должны хотя бы 50Гц давать честными. Иначе дзен никогда не придет😁
Полностью с Вами согласен. Если аппаратура позволяет, нужно отказаться от эквалайзера. Привыкание приходит достаточно быстро. Проверено на себе. Начинаешь слышать и глубокий низ и кристальный верх, даже на полочниках при малой громкости.
Но в виниловом темброблоке 40 дБ разница усиления по частотам, никто же не отказывается..
@@user-rw9zm8vp4q да и магнитофоне тоже коррекция АЧХ и про это не слово. Эквалайзеры есть по круче хороших усилителей. А выезжать на концерт в неизвестный зал без устройств коррекции это самогубство для звукооператора
И комната прослушивания должна быть 30+ кв. м., а лучше не менее 50, а то дзен тоже не придёт от честных 50 Гц.
@@user-eq9ym3xj8t !))) так то коррекция чтобы звук стал годным в помещении, не приукрашенным, а годным для того чтобы играть людям, чтобы это было разборчиво, а не каша! вы разницу улавливаете?)) Простой вопрос если на улице шумно и вы дома слушаете музыку вы сделаете громче дома или просто закроете окно чтобы не было внешнего шума?) нужно решать проблему в корне! И речь идет не о проблемах музыкантов в неизвестных помещениях, а прослушке дома, где можно навести порядок и слушать нормально звук без крутилок! Музыканты пишутся на студии, где все подготовлено и нет проблем с помещением! а работа на выезде это нечто другое!
Немного не так. У звукорежиссера свои понятия донесения звука. У меня свои. Я не люблю резкие средние как любители колонок четверть волны. От них меня просто крутит и колбасит. Поэтому без эквалайзера, либо выкручивания ручек нч и вч ну ни как. А есть записи где они в среднем положении и нормально. Так что на вкус и цвет фломастеры разные
понимаю Вас. меня тоже корёжит от выпяченных СВЧ-ВСЧ буквально (даже ножи точить не могу, не переношу этот звук). Автор забыл упомянуть, что есть ещё один элемент системы - "АЧХ" ушей (биологических) на входе, и конкретное звукосведение с разным тональным окрасом (которое даже у одной и той же группы в альбомах разных лет может радикально отличаться). Нет "единого стандарта", увы, в звукозаписи. кто в лес, кто по дрова... Посему и очень холиварный вопрос получился, да.
Спасибо за обзор
Как же винил слушать без частотной коррекции в фонокорректоре, без частотного корректора верхи задраны будут, неприятно же на слух.. И записей полно криво сделанных режиссёрами, разные они все. Фильтры в акустике тоже как темброблоки. Хорошо бы в подтверждение пример записать, исходный файл правильный и он же но с испорченной какой-нибудь фазой, без изменения АЧХ.
Как же интересно софт эквалайзер(допустим в aimp) мешает усилителю??? Усилителю не все ли равно что усиливать, тот сигнал или тот но с завышеными 6дб на 8кгц, он не узнает.
Всем привет. Скажите пару слов о связке : грамофон + RIAA-коректор. . . и про стандарт DIN 45500 . . .
Ну а как же кривая Флетчера Мэнсона, или всю жизнь на одной громкости слушать?
Если по уму- то да, на одной. В студии например регулятора громкости нет
@@Depo196 Вот он, непримеримый антагонизм между студией и жилой квартирой) В квартире-то зачем всегда слушать на одной громкости, никому это не надо. И технику покупаем для своих квартир, и для слушания непременно на разных громкостях. Вот, слушаю новости, низы убираю, незачем они в новостях. Бывает и высокие передают сильно задранными, тоже в минус их. Удобен иногда темброблок.
Пожалуй, таки подпишусь...
Спасибо!
А как же быть с тонкомпенсацией? Ведь по сути, это тоже эквалайзер?
Запретить.
Сделайте пожалуйста рассказ о цапах, от вас было б очень интересно посмотреть. Об устройстве, работе и модернизации. Толковых видео не нашел(
На колонках люблю немножко убавить 3кГц, а в наушниках 1кГц. Мне так приятней слушать
Эквалайзером некоторые слушатели подправляют недостатки выходной части системы - наушников или АС. Это много дешевле, чем подбор компонентов под себя.
Другие же слушатели вообще не используют эквализацию, а привыкают к звучанию - как есть, иногда меняя компоненты и кабели.
В этом тоже есть свой кайф. Четче воспринимается звук своей системы.
Да, я за такой подход
Да про предусилители пожалуйста по подробней, а за этот обзор огромное спасибо
В профессиональных мониторах есть эквализация твиттера под обивку стен комнаты прослушки звукорежиссера.
И не только...
Во времена нашей юности и молодости, а это семидесятые и восьмидесятые годы качество магнитных записей оставалось быть гораздо лучше чем есть на самом деле и имея такое устройство ты был королем. Побыть сам себе режиссер это тоже было круто, тем более что вся музыка звучала для тебя любимого. К большому сожалению у нас на переферии нет шаурумов где можно было прослушать современные виды аппаратуры, чтобы оценить и согласиться . В теории вы правы на все сто, но каждый слушатель хочет слышать свое.
люблю слушать в директе, но лауднес иногда включаю ... и, забыв выключить, тащусь -звук просто отпад ))) тяжело потом возвращаться к директу - что делать?
"тяжело потом возвращаться к директу - что делать?" Слушать "дядю Юру", без тонкомпенсации, ежедневно! До "просветления"
как регулировка тембра наверно зло но с помощью эквалайзера (лучше параметрического) или DSP - очень не плохо можно скомпенсировать АЧХ помещения может конечно я не прав?
И фазу?
Извиняюсь а какой выход? смириться? компромисс между фазой и ачх дело вкуса но что значит "фаза трудно поддается измерениям" th-cam.com/video/HXVYGZCXE3I/w-d-xo.html современный софт с этим справляется это работа системного инженера по настройки th-cam.com/video/GuutUFjbbGc/w-d-xo.html
в window 11 появилась новая функция , улучшения звука, это тоже эквалайзер ?
Эквалайзер- это просто слово, обозначающее устройство, производящую изменение спектра
@@Depo196 , изменение *составляющих* спектра. Имеющихся составляющих.
Я думаю дело в психологии и в характере Кому то нравится, что бы его как теленка водили на поводке и предоставляли информацию на блюдечке Он добивается мониторности И он трясется и боится испортить (Как ему кажется) И ему спокойно Он думает что за него все решили профессионалы (музыканты , композиторы, звукорежисеры)
А кто то самостоятельный Он хочет бегать и добывать инфу сам Хочет эксперементов Он сам желает рулить и изменять ее на свое усмотрение Хочет покрутить ручки Потом понять, что оказываетя на кухне то, все гудит, и нужно определенную частоту подрезать И выясняется что да, круто ,так то лучше И этот человек чувствует себя творцом
Эквалайзер дает такую возможность
Да не нужен мне "правильный" звук; хочу слушать тот звук, который мне нравится! И плевать на то, что это не совпало с задумками режиссера. Прекрасно все слушаю с эквалайзером...
Эквалайзером пользуешься, только если хочешь сделать звук, какой ты хочешь. Т.е. изменить его, а не услышать, как задумал автор. Думаю на этом можно тему закрыть.
Кто хочет менять звук под себя, тот пользуется эквалайзером. Кто хочет слышать максимальное приближение к оригиналу - выкидывает эквалайзер и покупает наушники, т.к. в колонках тоже схемы кроссоверов и прочие моменты. И тут уже надо и провода покупать каждый метр по 1000 евро. и т.д.
Я сторонник слушать ярко, эмоционально. И мне, например, без разницы какие там провода, т.к. эквалайзером я сделаю такой звук, какой мне нужен, даже если провода вносят искажения или ачх неправильная. И решается сразу масса проблем. Да вообще никаких проблем. Взял эквалайзер и выставил себе звук в кайф и балдеешь.
Люди тщательно подбирают сетап с минимумом каскадов и искажений. Платят за ровную фазочастотную характеристику.
Вы же похваляетесь использованием самого уродливого исказителя с максимумом искажений и убитой ФЧХ.
Нет слов
Вот Вы тему затронули. Холи вар нормальный такой. Пришла в голову мысль которую никогда нигде не принимали во внимание аудио филы. Считаю что звукорежиссер должен сводить звук при 0 градусов цельсия. И слушать звук, чтобы максимально понимать что имел в виду звукорежиссер... Надо слушать так же при 0 градусов цельсия. 😀😀🤦
Теперь ждём видео "Почему сабвуфер это плохо" . За это видео с меня лайк.
так автор уже неоднократно касался этой темы в своих предыдущих роликах)
Эквалайзер незаменим для владельцев дешевых мультимедийных колонок подключенных к ПК аудиокарте, либо дешевому внешнему ЦАПу, часто другого способа заставить звучать их с нормальным восприятием треков невозможно.
Дорогую Хай-Фай аппаратуру с эквалайзерами использовать странно.
Делать акустическую обработку помещения во первых не дешево а во вторых я не знаю как правильно.
У меня на ПК раньше в плеере треки подвязывались под профили эквалайзера, потому что слушать их на стандарте это слушать не музыку а недостатки твоей акустики.
Считаю эквалайзер нужным и полезным как для придания музыке более интересной подачи, так и элементарного исправления недостатков акустики.
"Дорогую Хай-Фай аппаратуру с эквалайзерами использовать странно." Угу... Хай-Фай превращает комнату хрущобы в студию! 🙂
Очень люблю ваши видосы. Но, помнится мне, что вы как-то предлагали инженерам Эдифайр свою версию "кривых", приоритетно, басовитых колонок, так как вы любитель баса)) Так, чем же вам эквалайзер не угодил?))
В машине я пользуюсь эквалайзером. Очень помогает в виду известных проблем салона)
Я согласен со всем вышесказанным, но всё равно буду править звук эквалайзером так чтобы мне было приятно слушать)
В румкоррекции без эквалайзера никак, просто надо уметь пользоваться
Я к вам обязательно обращусь когда мне понадобится воспользоваться этим
спасибо
Спасибо для очередной выпуск!
В общем я согласен с вами, но думаю что иногда эквалайзер - необходимое зло. Когда вы в турне, часто нет возможности повлиять на акустику помещения. Если необходимо озвучить физкультурный салон вам бы очень хотелось вырезать те частоты, на которых возникают стоячие волны и уменьшить эффект гребенчатого фильтра. В этом случае вам поможет эквалайзер. Без него вряд ли удастся побороться с гудение и акустическая обратная связь.
И чтобы не сильно увеличивать искажения при повышении определенной частоты или диапазона, вам нужен достаточный запас мощности.
Я хотел бы спросить, что вы думаете о тональная компенсация? Звукорежиссер создает звуковую картину на определенном уровне звука. Если воспроизведение на более низком уровне, низкие и высокие частоты будут восприниматься хуже. Чтобы выровнять громкость, ранее широко использовалась компенсация тона (Loudness). В современных усилителях такая коррекция встречается реже (возможно, потому что мы слушаем музыку с Volume -> Max). Все ли соображения, которыми вы поделились, действительны и для этой компенсации? Должны ли мы отказаться от неё?
Странно слышать (в том числе о предварительных усилителях) от юзера ресивера и адепта идеи, что все усилители - одно и то же. :)
Это кто такой?
Эквалайзер на микросхемах "НЕТ" эквалайзер на программном уровне т.е. смартфон или компьютер "ДА" всего лишь мнение.
Ну ну... Попробуй DSD- поток смартфоном обработать... Или PCM...
А мэрэзэ-формат, что в смартфоне живëт, изначально придумывался НЕ ДЛЯ МУЗЫКИ. Его можно хоть чем калечить, хуже уже не будет.
Я до таких форматов не дорос.
А ещё говорят, что впуклость компенсируется выпуклостью.
Крамола))
@@user-rw9zm8vp4q Тады наоборот, выпуклость компенсируется впуклостью.
Пользуюсь эквалайзером. Коррекция минимальна. Разници не слышу.плюс помещение имеет /плоскую/ АЧХ.
Года 4 назад Я купил усилок пионер А757. Вроде всё круто! Со временем когда вслушался мне не понравился басс.какой то рыхловатый что ли. Ну Я чесно говоря очень расстроился. Думаю ну как же так? Пионер все дела.что же такое? А потом решил прикупить еквалайзер. Ето как раз к нему.Ге Ер.777. И что Я Вам скажу. Я ето ньюанс исправил! Плюс к звуку как Я себе нарисовал,Я ещё получил светящие дорожки.которые в темноте придают некий красивый прикол. Короче Я очень рад теперь. Скажу так.всё надо слушать пробовать сравнивать. Желаю всем и каждому найти свой идеальный звук.что бы всё устраивало. Хотя ето так сложно! Поетому Я и желаю Вам хорошего звука!
Но ведь в колонках есть кроссоверы, которые тоже фазу сдвигают? Только широкополосники теперь слушать? Программные эквалайзеры бывают фазолинейными.
Слушать надо любимую музыку с комфортными лично для вас настройками! А не "проффесора" задвигающего мягко-говоря глупые суждения. Тут комментаторы зачастую грамотней...
Блин, а что делать?
Если любые фильтры/эквалайзеры - зло, получается, в АС должен быть только один динамик. А это значит - о большой мощности можно забыть сразу, в идеале остаются только наушники...
С удовольствием слушаю Ваши рассуждения! Очень доходчиво и логично! И подача приятная. Подписался)))
а звукорежиссер не пользуется эквалайзером? странная логика у вас. линейно фазовые эквалайзеры есть
Долго слушал напольники magnat иногда они сильно гудели , но когда подключил эквалайзер , и убрал гудение , заиграло на две головы выше , когда захожу в шоурум , то акустика которая стоит в два раза дороже , а играет вяло и тухло )))
Самая большая проблема этих "шоурумов", что они радикально отличаются от вашей комнаты в которой вы планируете разместить эту-самую акустическую систему. А если добавить к этому, что как-правило эта АС прям-из-коробки, т.е. не "прогрета", то вы услышите что-угодно (чаще полный тухляк) но никак не то, как она будет звучать в вашей конкретной обстановке после 50-100часов работы.
Прекрасная аналогия с яркими игрушками. Смотрите чёрно-белый ЭЛТ телевизор и слушайте музыку без темброблока (того-же эквалайзера) EQ может как добавить так и убрать не приятные на слух частоты. Слушайте патефоны 😂 Там самый правильный звук 😊
Аскетизм - это высший класс, но вам он не грозит. Однако смысл видео несколько в другом - в техническом аспекте. Но это похож тоже не для вас
@@Depo196 "Аскетизм - это высший класс" 🙄 Даже АС Edifer столь широко обозреваемая вами уже не "аскеза" для подавляющего большинства. Истиная аскеза - радиоточка на стене. Уверен, вы знаете, что это такое...😏
глупость какая то про эквалайзер. С ним звук только лучше. sound id reference топчик для наушников
Я против Регуляторов Тембра, источник - А плеер. Но трудно найти недорогие или сделать колонки чтоб играли ровно, без применения РТ. Проще иметь хорошие колонки и качественный самодельный РТ типа "Матюшкина", чтоб минимально вносить изменения в звуковой тракт.
Салют. Проблема в том, что большинство людей слушая вас, а ещё большое количество которое не слушает вас, не имеют возможности прослушать аутинтичную (hi-fi) технику. Они покупают, слушают, нравится, потому что дорогая, а значит всё оке, и привыкают. Нет возможности сравнит. Но это уже не их вена.