ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2020
- Обсудим эти вопросы концептуально. Выбор источника зависит от многих факторов, обстоятельств, я расскажу свои мысли по этому поводу.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Хороший, образный язык, богатая лексика, ясное понимание предмета разговора и того, что хочется донести до слушающего. Приятный темп речи..
Что еще нужно, чтобы выслушать человека и, в итоге, сказать ему -- спасибо!
"Мы на этом выросли, у нас ностальгия, а Вы то куда лезете?" Класс! Сам из этого "времени" и прекрасно понимаю и слышу, что мне хватает по уши 44.1KHz 16bit, и уж подавно 96 / 24. Винилом не страдаю, перерос... Хотя эстетически красиво. А вот ламповый усилитель для наушников имею ))) Просто красиво, вечерком, с бокалом красного вина, под хорошую музыку. Всех благ!
кстати, а насколько это геморрно, иметь ламповый усилитель?
Ведь, лампы не такие уж долговечные, а замена их обходится дорого.
Лучший источник - живой концерт
Дорого заказывать домой
Там тоже аналог через цифру проходит. (не везде конечно)
Шумно, людно, иногда тесно и накурено. Часто лучше всё это послушать в записи. Цифровой. 😜
Капитан Америка
Лучший??? Нет!!! Только как приятное время провождение, с точки зрения звука, есть большие, ОГРОМНЫЕ НЮАНСЫ!!! Другое дело аналоговая студийная запись, она вне конкуренции, с ней на равне обязана быть цыфра, и даже более, но нас напичкали пластинками(грам запись не то, понял это около 40лет тому назад) ,и цифровым хламом!!!
Золотые слова! Помимо прочего проходя оцифровку, аналоговый сигнал очищается от фондовых шумов, не специально, просто по другому не получается (см. Теорему Котельникова). Но здесь другой подводный камень - разрядность АЦП (максимальное количество уровней сигнала, на которых производятся отсчёты) и частота дискретизации (количество отсчётов за половину периода сигнала). Показатель 24 бит; 96 кГц вполне достаточен по качеству для Hi-End. Слабое место ЦАП, где производится обратное преобразование из цифры в аналог. По факту это RC матрица, от качества которой зависит аналоговый сигнал. Но в любом случае, аналоговый тракт, или цифровой, или смешанный - мы всё равно слышим своё индивидуальное звучание, которое формирует нейросеть нашего мозга. Поэтому двух 100% мнений не может быть в принципе. Большое спасибо за видео.
как бы нет такого стандарта качества Hi-End. Вы наверное имелли в виду Hi-Fi. Хай-эндом кто угодно называет все что захочет, чаще всего это что-то новое-технологичное (хотя далеко не всегда) с высоким коэффициентом $$$
Мы на этом выросли, мы страдали, ну а вы то чего туда лезете? (с) :-D
Мне тоже понравилось.
от пластинок остались только воспоминания и не всегда позитивные , и никаких сожалений( 54 года если что)
Гениальная фраза.
Применительно к нашей тусовке, так вообще претендующаяя на шоковыю реакцию.
Так и лезут,все из за человеческой любобытности
Потому что реклама из всех щелей на всех уровнях, вот и лезут, хотят примкнуть к ылитному клубу.
Первый видос Ваш, который слушал не отрываясь и полностью солидарен спасибо !
Про пластинки очень справедливо. Ещё и цены на них заоблачные, а ещё чтобы все композиции на них нравились. Получается головная боль за свои же деньги. Как алкоголь, кстати.
Сам не понимаю , почему такие деньги за кусок пластмассы? Во времена моей молодости цена 2 рубля и меньше. В пересчете на нынешние цены это все равно намного дешевле.
А сейчас деньги отдаёшь за единички и нолики.
@@aur485 Не плати, пиратствуй.
Спасибо за Ваш труд !
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ
и , даже " диванным " ,
в понимании доступный !
Спасибо. Рад, что понравилось
@@Depo196 ... Вас всегда слушаю с удовольствием ,
СВЕТЛАЯ
И ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ АУРА !
24 часа в сутки и
365 дней в году Вы мой званый гость !
С ЛЮБОВЬЮ , ДОНБАСС !
(часть подконтрольная Киеву)
Из " огненной" воды
ЕСТЬ ЧТО И ЕСТЬ ГДЕ !
Вы в этих очках смахиваете на кота Базилио
Спасибо. В юности у меня были такие же, но круглые - тогда да - чистый Базилио, хотя и без усов...
ну так... думал лиса, а оно все не совпадает
Очень ценные знания,всё по сути,без воды.Очки крутые🦍👌.
Спасибо,всё правильно и по делу! И да,очки класс!) Если можно,про ЦАПы пожалуйста сделайте выпуск в таком же стиле
я иногда слушаю винил-рипы, потому что бывает мастеринг лучше чем на CD-варианте или hi-res. Вот не пойму, зачем делают цифровой вариант альбома намеренно с сжатым динамическим диапазоном? Ведь после сведения материала, до мастеринга, нет пиков под 0 дб, нет такого громкого rms. На высококачественной аппаратуре популярную музыку (поп, рок, метал, рэп, хип-хоп) не приятно слушать, когда средняя громкость rms под -3-5 дб. С классической музыкой и джазом как правило такого нет. Особенно вспоминаю Увертюру 1812 с пушками Чайковского. Не уже ли это из-за моды слушать музыку с телефона в затычках в шумном метро, в автомобиле и на компьютерных колонках? Это же регрессия. Раньше же была мода на домашние стереосистемы с большими колонками...
DR величайшее зло современности(((
ты сам себе ответил
Бизнес и ничего личного. "Доказывают" наглядно, что винил лучше цифры. CD продается плохо, а продавать что-то надо.
Автор видео вряд-ли что-то из сказанного вами понимает, убеждался многократно...
Поэтому я люблю слушать hi res_ы с "того" винила, а не новодела. Сейчас же, существует дурное правило, чем громче, тем лучше. Надеюсь это пройдёт когда нибудь. И снова будет сочиняться и исполняться классная музыка.
"Больные уши" (испорченные "нашей" культурой) - ни какой сигнал не вылечит.
8:40 "чё вы туда лезете" - цифра максимально наскучила. А винил уступает только если смотреть на характеристики. Преобразование в шим модуляции через ацп это вообще колхоз, но что поделать, считается лучшим на рынке. Давно заметил, что старшее поколение перешло на цифру, а об аналоге вспоминает только ради ностальгии. А у молодёжи наоборот. Спасибо за мнение
А что у молодёжи "наоборот"?!
Огромное спасибо за видео! Это именно то, что хочется видеть, слышать и популяризировать. Спасибо за подробное разъяснение. Сам нашел это видео, чему очень рад.
Спасибо огромное за информацию!!
Один из любимых моих каналов! Удачи в новом году
Очень понятно и интересно. Было бы так же интересно посмотреть ваш ролик про ламповые усилители
Мой выбор цифра, больше вариаций, меньше геморроя. Винил, Лампы и другое ретро, это фетиш для желающих поностальгировать, либо "тру" аудиофилов
если честно, не понимаю как можно быть тру аудиофилом и при этом соглашаться на шум от пластинки
Спасибо за замечательную лекцию!
Любой аудио-инженер, прошедший через аналоговую запись с её букетом электронно-механических проблем, воспринял CD-формат, как революцию в звуке. Возврат в прошлое или улет в Hi-res с Hi-end - бессовестный маркетинг, играющий на человеческих слабостях - ностальгии и (или) недостатке знаний. Так многие сейчас боготворят минидиски по сути являющиеся МР3 )
Студии работают в 24/96 для большего динамического диапазона при записи и более точной обработки при сведении и мастеринге, но на выходе нет смысла выводить выше 16/44 - все ровно причесано и поджато. Слушать же дома студийный некомпрессированный материал с динамикой 24 бита никто не будет - замучаешься постоянно крутить туда-сюда ручку громкости.
Оцифрованный и записанный на CD винил в слепом тесте никто не отличит, т.к. разрешающая способность 16/44 выше человеческих возможностей. CD от МР3/320 нормальные люди тоже не отличают.
Поддерживаю на 100%. Объективно цифра лучше, чище. А с выходным сигналом можно делать что угодно, эквалайзер например. В результате звук из акустики все равно аналог. Это как субкультура для взрослых, не в готы же идти.
@@Muller321 При прослушивании на нормальной аппаратуре хорошо записанного и сведенного материала не возникает желания ничего подкручивать. Аналоговые эквалайзеры, кстати, поганят звук, внося фазовые искажения.
Что касается аналоговой природы..... Барабанные перепонки все равно двигаются по синусоиде ) А вот изменение давления жидкости в улитке считывают дискретные волоски. Так что мы внутри все равно цифровые )
А субкультура для взрослых.... Недавно моя дочь 15 лет заявила, что переходит со Спотифай на винил (OMG) - увидела виниловую пластинку кумира по цене дишманской китайской вертушки, стилизованной под ретро. Хорошо хоть согласилась на Арию-102 для начала (мне стало жалко её винил и свой кошелек )). Добрались таки маркетологи до наших детей!
@@ST-cf3ll есть в этом смысл, винил дорогой, и с его стоимости идет достаточно много денег музыканту. А спотифай 3 копейки стоит. В итоге музыка обесценилась, и из-за этого ничего интересного не появляется. К тому же сейчас любой может купить звуковую карту - вот тебе и студия. Т.е. мало того, что денег мало, так еще и конкуренция бешеная. Остается только зарабатывать на концертах. А винил дает музыкантам стимул и деньги. Компакт диски лучше, но их легко копировать. Винил в этом плане просто идеальный формат. К тому же для нашего уха качество компакта избыточно. Так что винил не просто так пиарят.
Великолепно!
Благодарю,
Аналог, цифра, главное музыка. Слушаю и то, и другое, и пласты, и сд, и кассеты. ГЛАВНОЕ МУЗЫКА.
Виниловый звук украшен щелчками,раньше это меня раздражало а сейчас даже вызывает иногда ностальгию.
Ну, всёж не "украшен", а сопровождается обязательным "песочком" различного рода (ессно, зависит от состояния пластинки и качества ЭПУ), и если зто не щелчки, то я (редко слушаю свою старую коллекцию -штук 200 пластинок-давно перешёл на СиДи) нисколько не напрягаюсь: равномерный шум в стерео "уходит за музыку", а редкое потрескивание, действительно, как-то ностальгически приятно....
Бизнес Non-Stop и кстати, да... что гласит Hi-Fi? Воспроизведение должно быть верным...
так сложилось, что цифра имеет самое точное(кагбэ кому там не хотелось) воспроизведение...
именно она нужна для сохранения... усиление и аналоговое очень очень!!!
и да, запись на кассеты есть очень компромисс... шумы... малая скорость движения ленты...
@@victorlensky8632 Сходи на живой концерт, там точнее будет.
@@fedorkorobin3144 не факт, всё зависит от звукоча, на сегодняшний концерт.
Здравствуйте подскажите что на Ваш взгляд лучше приобрести Напольная акустика Fyne Audio F502 Black Oak или Напольная акустика SVS Prime Pinnacle буду очень признателен а-то не могу решить
Всё понятно, без вопросов!.. Спасибо.
Как всегда---Спасибо за компанию !!!
Слушайте и то и другое. Лижба музыка была хорошая
Это точно.
Юрий спасибо,очень доходчиво все разложено.
Врасплох заставшее желание спровоцировало поток здравых мыслей , логических выводов и аргументированных рекомендаций . Як в нас кажуть : ДЯКУЮ !
Получилось очень душевно.Спасибо.
Какой медопроигрователь вы посоветуете для качественного проигрование песен?
Нашей весёлой и упоротой аудио-братии не хватает таких выдержанных, лаконичных и ёмких людей.
Записывайте такие видео чаще, вас интересно и полезно слушать.
А винил - да, зло шипящее, фетиш и не более того.
Спасибо большое за выпуск!
качественный CD или винил нужно еще найти. Война громкостей кругом. Имхо найти хороший звук в SACD или DVD-audio легче. Не в излишествах дело, а в сведении. Если группа заморочилась и выпустилась на этих носителях, значит уже большй шанс что это качествено сведено.
Спасибо, было интересно!
Вырос на кассетах. Но полностью поддерживаю мнение, высказанное в ролике.
Очень емко, кратко и доходчиво. Спасибо!
Скажите лучше во сколько обойдется правильное превращения файла в аналог
Винил самый дешёвый вариант качественного звука
Пользу из этого разговора мы вынесли. Спасибо.
Нравится что рассказываете технически и все объясняя.
Выпивание с Суховым - это убедительнейший сертификат профессионализма и богатого опыта ))) А если серьёзно, то к вам стоит прислушаться. За, казалось бы, простой подачей информации чувствуется глубокое знание предмета.
Здравствуйте, подскажи пожалуйста, edifier s351db для прослушивания музыки, с каким кабелем использовать, аналоговым или цифровым?, подключаю к ПК с использованием звуковой карты Creative Audigy RX 5, и если можно подскажите какую акустику выбрать s351db или s360db? Стоит ли переплатить?, будет ли между ними разница в звучании?
Не знаю. А в видео я каким кабелем советовал подключиться?
@@Depo196 К сожалению в видео Вы не рекомендовали какой кабель использовать, вот собственно и задался вопросом
Тогда зеленый. Я вообще не о кабелях там говорил. Так же я не даю рекомендаций. Никаких. Это другой канал
Depo196 не подскажите где брали edifier s351db?
Привезли
Добрый день. Расскажите пожалуйста про бюджетные аудио усилители на Али экспресс типа zk-mt21.
Не интересуюсь к сожалению и сказать нечего
Про пластинки очень интересное высказывание)) согласен.
Спасибо Вам огромное
Уважаемый, спасибо за ваши видео! Могу проконсультироваться у вас по подбору акустической системы? У меня 2 источника (CD проигрыватель DENON DCD-S10II и SACD-проигрыватель DENON DVD-A11) оба имеют аналоговые выходы и хотелось бы использовать именно их, так как оба имеют хорошие ЦАП. Что бы вы посоветовали из активной акустики в пределах 50-70 т.р. для комнаты в 19 кв.м. Смотрю на ADAM 5ые и Airpulse А100-200, но смущает DSP.
На что обратить внимание?
Заранее спасибо и удачи!
я обычно не даю конкретных рекомендаций и не отвечаю, но тут смутила фраза про ДСП. Это плохо? В Адамах ее нету? Что же по сути выбор колонок такого маленького калибра не стоит потраченного на анализ времени.
Depo196 вот как раз про ДСП и хотел у вас проконсультироваться. Дело в том, что я получаю уже аналоговый сигнал хорошего качества и не будет ли в этом плане ухудшения сигнала за счёт повторного переучёта в цифру и обратно? Именно этот момент смущает...
Depo196 можете дать направление, в какую сторону двигаться? На что обратить внимание в моем случае?
будет. Фатальное. Советы - дурное дело. Этот проект надо решать с конца - ЗАЧЕМ? Где, с какой громкостью, что нравится из прототипов, почему не купить их? я уже не говорю о сервисных фичах, типа набор входов, какие то религиозные заморочки и т.д. Только по АС. Очевидно, что с кондачка задачу не решить. Так что успехов в поисках Грааля, пардон, колонок....
Depo196 половина текста не читаема, но все равно спасибо.
Прошу прощения что не по теме, можете ли сказать что либо по колонкам ldsound.ru/canton-ct-100/ . Каково их качество по сравнению с современными ? Есть ли смысл покупать такие сегодня ?
Колонки очень хорошие, но сомневаюсь, что найдете пару в хорошем состоянии
@@Depo196 Их много продают. www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/canton-ct-100-standboxen/1619135633-172-7496 У знакомого таможня не хотела пропускать, утверждали что они новые.
К сожалению время не щадит ничего и у подвесов нет шансов дожить до наших дней. Я там на русском сайте кстати прокомментировал, не знамо зачем.
@@Depo196 спасибо за ответ, подвесы сохранились если вам интересно, могу снять их на видео Ваш ответ там не нашел :(
Я не о внешнем их состоянии. Но - удачи конечно. АС зачетные.
Возможно здесь дело не в качестве звучания СД или винила, а совсем в другом, а именно в деньгах, точнее в доходах от издания музыки в том или другом формате. СД как формат практически сдохли из-за торрентов, объемы продаж СД упали из-за них почти до нуля. Издавать музыку на СД стало экономически невыгодно и чтобы хоть как то выйти из положения фирмы вернулись к изданию винила, ведь винил не так то просто оцифровать и выложить на торрент. Именно тогда, когда продажи СД катастрофически упали , все аудиофильские журналы стали усиленно дудеть меломанам в уши о теплом ламповом, аналоговом звучании доброго старого винила, хотя настоящим аналоговым винилом может считаться винил, который печатался с аналоговой мастер ленты, сведенной на аналоговом режиссерском пульте. А новый переизданный винил, ремастированный на цифровой студийной аппаратуре, это не настоящий винил а вроде КАК БЫ винил.
Можно и с одним преобразованием получить искажений больше, чем в многократном. Поэтому важно не количество преобразований, а их качество (в разумных допусках конечно). Остальное всё правильно и индивидуально для каждого человека. И последний тракт преобразования аналога в акустический сигнал самый ответственный на мой взгляд.
P.S. Сухова помню) Усилитель его разработки, собранный собственноручно и длительное время эксплуатировавшийся, до сих пор в шкафу лежит, а его заменил ресивер упомянутой Вами фирмы Denon.
Очки зачёт!!:)
Вы тоже тестируете звук на pink floyd? В чём причина этого?
Вітаю, дякую за огляд і бажаю Вам міцного здоров'я і удачі.
Современные возможности цифрового моделирования это то, о чём мечтали в 80-е. Если вам нравилось как звучали старые ламповые проигрыватели, изучайте их характеристики и моделируйте на новых инструментах.
Приятно слушать здравомыслящего человека.
Хотел бы получить Ваше мнение о таких АС как Sven Stream, которые уже не производятся. Ну там MC-30 тока появились и вообще не в счет, хотя очень похожи. Сам имел и имею такие (Stream Mega и Stream R). ВЧ на них просто убивают меня наповал. Ничего ДРУГОГО даже слушать после таких сравнительно недорогих АС не хочется, особенно с сабвуфером (если брать Light модели).
не встречал, не скажу.
У меня есть Sven stream r. Когда послушал дома спокойно, то пожалел, что купил. Глухие они. А о ВЧ я вообще промолчу...для меня их там почти что нет, а то, что есть, убогость. Бубнелки одним словом. Единственное, что мне понравилось (не может же все абсолютно плохо), НЧ. Точненькие, четкие, не расхлябанньіе, плотньіе, мне понравились. После глухих таких колонок решил включить и послушать, чтобьі вспомнить звучание, Маяк-240 с хорошо записанной кассетой. Я удивился! Здесь ВЧ натуральньіе, голос исполнителя классно сльішно, все играет ярче! Правда, низких частот захотелось больше. И тогда я начал слушать две парьі колонок одновременно (Свеновские и Маяковские). Теперь думаю, какие две колонки на сегодняшнем рьінке купить, чтобьі они вьідавали так, как мои четьіре?
Экспромт! вот ещё бы пример с немного статистики, в 90% колонки нужны для компа или телика большого. для этого надо план и подготовку к выступлению.
Всё равно не понял про разделение каналов. Сделайте пожалуйста видео по параметрам усилителей таких как разделение каналов, коофицент демфирования, соотношение шум-сигнал,коофицент нелинейных и гармонических искажений и ещё что там есть, чтобы знать как выбрать качественный усилитель. Многим будет очень интересно.
Я усилители не обозреваю и на такую тему зрителей не найдется. Кроме того, ни один из этих параметров не удастся в популярной форме изложить не подготовленным людям.
Любую аппаратуру выбирайте своими ушами,цифры в характеристиках потом посмотрите!
Edifier r1280db какой там вход основной? Может кто знает
В обзоре этой системы я рассказал
@@Depo196 увы, но я не услышал там этого. Не говорю, что нету. Видимо не понял...хотя пару раз пересматривал
Полностью согласен. 👍
винил - главный бог аудиофилов и самый насыщенный искажениями носитель :) конечно же цифра.
супер поучительное видео для любителей винила, винил красивая игрушка и не более.
По поводу винила полностью согласен. Люблю винил исключительно с фетишисткой позиции)))
Удобнее всего и надёжнее - цифровой источник. Не зависит от количества проигрываний и не изменяется со временем.
Какой Вы молодчина!!! Особенно в передаче про Ленина . И вообще в целом
Вот это правильно сказано мы на этом выросли, а остальным то это зачем👍
Полезная информация. Вот только один момент, о какой расширенной стерео базы идет речь? Просто сам процесс при написании аранжировки к примеру, автором уже проводится настройка и выведение идеальной стерео картины трека на студийном оборудовании. И если кто-то из меломанов в дальнейшем будет слушать на колонках с каким-то там расширением , будет же просто жопа же....) Вообще всем и вся, я рекомендую ноль, ноль и везде ноль. Это и эквализация и сатурация и усиление. А уж стерео базу, то явно трогать ну никак нельзя.
Любой квази улучшайзер это все делает
And how do you can switch-off one channel on a vinyl track? :)
just put off one wire
@@Depo196 It is a nonsence. And how you will mesure a signal from this channel when the wire is put off?
You need to have a special mesurement vinyl, where in the left channel is a signal and in the right one is not. And after that you can mesure what amount of the signal from this left one is leaking to that right one without a signal. Do you understand me?
of course we have to use testing vinyl sample to do that. Why yuo ask about it? I have not idea about your interest.
@@Depo196 You spoke about phono cartriges that they have only 20dB of separation between channels and according to you there exist the simple way to find out, simply put off the wire.
And I want to say you that this way is nonsence. You cannot simply put off the wire. You need to have a mesurement vinyl. Do you understand me?
Jesus, no. I'm just don't understand what do you want to ask. Of course you have to load test signal to A channel and measure it into B channel
А нет ли ощущения , что при насыщенных звуках цифровые цапы тупо всё превращают в кашу. Под насыщенными я имею ввиду быстрые и одновременно насыщенными разными инструментами, как пример трек Bonjovy Its my life?
Я не спец по ЦАПам, но главным их ограничением считаю твердый «потолок» и ограниченное частотой дискретизации разрешение. Ну и там джиттер и пр.
Раз только про колонки, тогда сделайте обзор на контрапертурную акустику или д'апполито например
Вот это обзор! Очень здорово! Но все-таки, как по вашему мнению - Edifier s351db к ПК лучше подключить через rca или по оптике?
а в видео я как лучше сказал?
@@Depo196 Вы сказали "с меньшими преобразованиями", но что это для активной акустики? По идее это путь: цыфровой аудиофайл - ЦАП звуковой карты - аналоговый выход - аналоговый вход - ШИМ акустики? Просто как я понял оптика передаёт просто цыфру исходного файла, а потом акустике приходится её самой в аналог переводить? Но ведь ЦАП в аудиокарте вроде должен быть лучше, чем в колонке?
@@Depo196 и интересно именно для Edifier s350db/s351db - вы ведь их начинку знаете. Например по bluetooth со смартфона они хуже играют, чем через оптику от ПК (слишком басят)... Через аналог от ПК не пробовал, хотя в инструкции к ним именно так показано...
цИфра. Я подробно описал путь сигнала в этих моделях
@@Depo196 Спасибо! Так и сделал. Получается, что для них дискретная звуковая карта не нужна?
Как раз ищу настольную акустику. Думаю взять R1280DB
Цифра лучше. Если вот прям не нравится цифра, то DSD (формат записи SACD), и это не совсем цифра. Правда записей в SACD меньше, чем на других носителях.
Только писал похожий комментарии о том что не понимаю выпендрёж "аудиофилов". Ведь наверное уже на любой звуковой карте стоят приличные ЦАПы, ШИМы, эквалайзеры - хоть синусоидный, хоть треугольный, процессор смоделирует любой выход. Ну можно же собирать коллекцию хоть в WAV и потом регулировать на выходе "каждый бит" процессором. Сколько слушал и на дорогих полных сборных комплектах hi-fi и на обычных, разницы - нет и её не слышат знакомые аудиофилы (а себя я проверял на генераторе ЗЧ - слух чуткий). Если добавить едва уловимый шорох и потрескивание.
Мне вполне удобно носить музыку с собой на плеере спесованную flac и разжатую годными наушниками, так как из-за чуть более натурального звука носить с собой виниловый проигрыватель невозможно!
был у меня знакомый коллекционер винила ... в середине 80-х продал всю свою подборку (около 2-х тысяч дисков) и полностью заменил ее цифровыми носителями ... он мне тогда сказал - это как глоток свежего воздуха ... а человек был серьезным коллекционером ...у него ни одна пластинка не хранилась в оригинальном конверте ...
какой источник лучше - зависит от его качества. Очень качественный аналог будет лучше цифры. А плохая цифра с джиттером итд будет хуже аналога. Если брать качественный аналог и качественную цифру - разницу не услышать. Но цифра удобнее в хранении и эксплуатации
что лучше картина маслом или современная полиграфия?
Некорректное сравнение. Картина - это штучное произведение искусства ручной работы. ПВХ диск - всего-лишь убогий во всех смыслах носитель музыки.
Борьба с пылью, цены на пластинки и 15 минут музыки (в случае двойного LP) убили окончательно желание заниматься винилом. Хорошие СиДи на старом Филипсе с TDA1540 это улёт....
TDA1540 весьма уважаю, но СД ИМХО никчемный формат
@@Depo196 CD отличный формат, лучше, чем винил.
Полностью согласен насчет винила. Только цифра. Хотя мне 56 лет и вырос я на виниле и ленте. Здравый смысл...
Здравствуйте! вопрос Edifier R 2000DB стоит своих денег?
Трудно сказать. Наверное да, но у меня их нет и сравнивать не зная задач не могу. Смотрите обзоры, сравнивайте, выбирайте, слушайте...
Стоят, даже звучат дороже..
Немного скептически к колонкам с трапецеидальный профилем...но вот заскочил в магазин, а там из эдиков только эти...что было по музыке и мр-3 и флак, врубил с телефона по вай фай.....иии...до сих пор в неком ""заводе", их хочется опять слушать!!
По миниджеку громкости нет (это с телефона), еле пашут, по вай-фай качают достойно, всё хочу опять заехать с внешней звуковой картой включить по цифре...
Звук понравился, до сих пор держит, хотя дома сейчас слушаю на JAMO S660, но всё же Edifier R 2000DB произвели огромное впечатление, в общем хочу купить!
вот при моей аппаратуре винил вертак шервуд но переведен на балансные выходы сам сделал с иголкой ортофон мс . а сиди пионер 610 . итог - винил по звуку выигрывает сиди по сцене и детализации . хотя по ценовой котегории намного дешевле ..
винил пишется с цифры так что ты слушаешь только искажения
Разделение каналов 20 дБ на виниле это очень много. Парадоксально, но именно старые виниловые записи грешат страшно неестественным разделением звуков по каналам. Это было вызвано очень большим проникновением между каналами в звукоснимателе. Чтобы это компенсировать звуки инструментов специально разводили в панораме значительно больше. Виниловые пластинки легко справлялись с таким гипертрофированным разведением в стереопанораме. И при воспроизведении, когда звукосниматель сильно смешивал каналы, в результате выходила правильная стереопанорама. Сейчас нет таких головок для проигрывателей винила, есть только с очень хорошим разделением каналов. Для компенсации можно использовать небольшой микшерский пульт. Если мы имеем дело с цифровой копией такой старой виниловой пластинки, то можно такую функцию сужения панорамы найти в некоторых дорогих ЦАПах.
Без таких очков это видео было бы не полноценным )
На сколько я понял, именно преобразование из аналога в цифру или шим и изменяет ту самую ФОРМУ сигнала, которая и является основа полагающей с точки зрения качества - восприятия звука.
А все эти шумы, щелчки и прочие кни с разделениями каналов к качеству отношения имеют весьма опосредованное, это как шум и царапки на фото, которые легко отсеиваются гм не мешая восприятию в то время, как плохой цвет или отсутствие микро контраста ничем не восполнимо и делает фотографию плоской и невзрачной не смотря на идеальную чистоту.
Точность восстановления сигнала любым ЦАПом очень высока и на много превышает артефакты носителей. Но все вместе создает неприглядную картину таких преобразований.
Слушаю все и кассеты и катушки и диски и винил и стриминг)))
Приближение звука акустических инструментов к аутентичному - это одно, но звучание виртуальных, электронных инструментов, изначальной рождённых в недрах компьютера, как можно решить, какого оригинальное звучание? Будет ли перегонка цифры в аналог правильным решением?
Не пойму о чем вы
У ensemb вышел ролик на эту тему, смотрите в дополнение к этому.
КРАСАВЧИГ! 🙂
Лучше всего продемонстрировать разницу в звучании, например на колонках с обоими входами. Не знаю, может компрессия на TH-cam и не позволит услышать разницу, но можно подумать и эту разницу как-нибудь акцентировать. На моих 360х явно слышно, что лишнее преобразование ухудшает звук. И слышна разница между 44100 и 192000. Может это и надуманный эффект - мозг прибор тёмный. :)
неудачная идея. Один из "моих" преобразователей может быть недостаточно хорош и зритель сделает вывод, что плох интерфейс
@@Depo196 Соглашусь с Вами, идея изначально неудачная, т.к. пока звук дойдёт до адресата то преобразуется не раз и нюансы сотрутся.
Конечно аналог лучше, если у вас дома студийный магнитофон, мастер-лента любимого исполнителя и остальной тракт соответствует источнику. Проблема не в самой цифре, как способе консервации звука. И даже не в оборудовании, которое по основным техническим характеристикам находится уже за гранью различия восприятия (по крайней мере студийное). Проблема прежде всего в кривых руках (или ушах), которые занимаются записью и сведением. Еще проблема в том, что вы можете попасть на запись, восстановленную из цифрового источника, сжатого с потерями. Это все портит представление о качестве цифрового звука.
Любой магнитофон стоит на самой дальней по качеству позиции в ряду накопителей. Про мастер ленты вы видимо погорячились.
С удовольствием переслушал! Вот что значит образование, никакой "вовлеченности")))
Благодарю,
Sorry can't type in Russian. I'm in NY. Thanks for the review. Let me add my observations. I have at home two (2) audio systems - both by McIntosh. 1-SACD player Marantz SA-10, vacuum tube preamp C70, amp MC2152, MQA converter Mytek, speakers B&W 802 D3, TT Clearaudio ovation. maestro cartridge; 2-Mrantz SACD, preamp C52, 2 amps MC301, mqa converter mytek, speakers B&W 803 D3, TT clearaudio performance , maestro cartridge. 2/3 of my collection of CDs, SACDs, MQAs, and vinyl, from my point of view is poorly recorded. Just got another MQA CD from Japan by Norah Jones - poor recording, I mean sound quality. CDs are more convenient.
Nice. that's right. Sound quality of some sources should be better
Каждому своё. Я пробовал по разному...и самый класный звук получил с ламповым усилителем.
Каждому свое конечно, но есть объективные факторы, которые точно описывают качество материала. И у ламповой техники нет шансов
Каже так поясните за пленку ведь винил как мне кажется раньше с мастер ленты делали
раньше делали. Сейчас могут с мр3 запилить. Но те ленты ничего общего с бытовыми магнитофонами не имели
@@Depo196 Аведь правда могут.
Тот который у вас есть!!!
Большая коллекция на виниле, которую я начал собирать с середины 70-х. Но если бы вы услышали как звучит ROY ORBISON BLACK&WHITENIGHT на блюрей (звук DTS-HD MA) , то все форматы начиная с валика Эдисона(может быть я и ошибся) уйдут у вас в мусорное ведро. Я в своей жизни побывал не мало на концертах разных групп и концертах советских ВИА, но чтобы д таких мурашек по коже в первый раз и это у себя дома. Плеер OPPO 103D остальное не уступает.
А откуда запись взялась на Блюрей?
Мне вот интересно, если грампластинка как носитель имеет столько недостатков, какой смысл приобретать проигрыватель винила стоимостью в тысячи или даже десятки тысяч долларов?
А цветы какой смысл приобретать?
Да все все понимают и знают, те кто хотел это знать. К чему все эти излияния? Пиар? Понты? Судя по тому как были подняты темные линзы очков и понеслось ... Да, трындеть, не мешки ворочить. А что-то путнее создать тяму нет.
Не важно какой источник, важно чтобы был хороший.
Я думаю что цифра раскрывает свой потенциал в той музыке ,которая записана в эпоху этой самой цифры ,на цифровом оборудовании ,для цифровых носителей. А если я вырос на музыке созданной в эпоху аналога и 90% моей библиотеки, это музыка прошлого века ,я не смогу в полной мере потреблять преимущества цифрового сигнала,кроме компактности,удобства,но мы же подразумеваем звучание?Вся музыка той эпохи писалась на аналоговые носители и все эти файлы ,это не более чем оцифровки аналогового звучания ,которые впитали в себя все недостатки винила и плёнки(разделение каналов,искажения и т д.).Ремастеры не в счёт.То есть я, на цифровом файле, или диске,слушая старую музыку,слышу тоже самое ,что и на пластинке.А вот если современный продукт ,записать на аналоговый носитель,то качество пострадает.
Ура