ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Свобода, воля и разночтения по их поводу
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ค. 2024
- Мероприятия живьем здесь galina-skobeleva.timepad.ru/e...
Задонатить
boosty.to/galaviiolin
www.donationalerts.com/dashbo...
Вконтакт galaskobeleva
Телега t.me/Galaphilos
00:00 про свободу воли в истории философии (религиозной)
03:19 философия про свободу воли сегодня, вкратце
06:10 свобода внешняя и внутренняя
09:00 про желания и Санчо Пансу
11:10 эксперимент Либета
15:00 про личный опыт
18:45 параллели с тезисами Фомы Аквинского
24:27 практические навыки воления
27:25 эксперимент с переодеванием и самовосприятием
#философия #воля #свобода
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลหญิง เยอรมนี vs ออสเตรเลีย รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/i_8UO61YqO8/mqdefault.jpg)
Спасибо за творческий труд.
Всегда умиляюсь фразе - свобода воли. Звучит как масло-жир. Или, - свобода свободе. Воля - это же одно из определений свободы🙃
Да, звучит действительно как тавтология
Ну почему же?.. Вполне себе нормальное понятие. Если мы скажем - "есть ли у человека собственная воля?" - это будет громоздко. Поэтому "свобода воли" вполне себе, как составное понятие, годное.
Писание так часто делает говоря "смертию умрешь" или "пойдя пойдёшь" и прочее м прочее. У этого даже какое-то название есть но я забыл.
Опять же - у человека может быть свобода вообще не являть волю.
И можно попытаться мне возразить, что отказ от воли это тоже воля. Но, нет.
Отказ от рождения воли это не его воля которую он свободно родил, а это выбор из из списка предложенных воль среди которых воля не рождать волю.
По существу - у человека есть свобода выбора из набора не принадлежащих ему воль.
@@gala3227 Здравствуйте. У меня один вопрос к вам, чисто хочу поинтересоваться вашим мнением, и спросить, по вашему мнению, с точки зрения метафизики, может ли вселенная появиться из "Ничего"? И, т.к абсолютное небытие вне абстракций, не может наделяться никакими признаками и атрибуцией, сформулирую вопрос так: может мир "Просто" возникнуть, имея начало? Без причинной силы, предшествующей ему, без структурных компонентов и конструкционных материалов, без смысла, цели и замысла. Просто вот возникнуть как данность, и грубый факт. Возможно ли такое с точки зрения философии? Заранее говорю, что я Ультра радикальный Атеист, и и категоричный материалист.
@@user-qk1qb3lx7i ваш вопрос позволяет усомниться в вашем тезисе о собственном "крайнем атеизме",поскольку в физике,например, насколько я знаю, "ничто"-некорректное понятие. Если есть вакуум, то, во-первых,он уже "есть", а во-вторых, отсутствие вещества не означает отсутствия полей, энергии. Это как Смердяков спрашивал у Григория при чтении Библии- а откуда свет взялся, если светила ещё не созданы? Парменид утверждает, что "есть бытие, а ничто- не есть". У немецких мистиков есть представление о неопределимой божественной тьме- если развернуть,то получается, что мир- всегда понимается как становление в определенных качествах. Бог- неопределим ни в каких терминах. Можно ли свести предшествующее состояние мира к "ничто"? Можно, если определить точно, что это за "ничто" такое. Вопрос в том, что мы не можем выйти из собственной картины мира, определяя его. А значит,уже неточность. Об этом Кант, собственно
@@gala3227 Под "Ничто", я имею ввиду всего и вся: пространства, времени, материи, частиц, силы, энергии, состояния - это всё, я исключаю из категории сущего употребляя термин "Ничто".
Поэтому вопрос звучал так: мы знаем, что у вселенной - было начало, Но! могло ли наступить оно без "причинно-следственной связи" и каких либо материалов, так-же разумного преднамеренного агента?
Физики говорят нам, что до Большого взрыва - не было Вакуума, не было времени, и не было пространства, однако слово "Начало" - употребляют постоянно, и вот вопрос: может ли начало наступит без причин и следствий?
Тезисно:
1. Если Бог - аксиома, то, Он, в силу "Демона Лапласа" предопределил все возможные варианты волений всего, что может выразить эти воления, будь то человек или овца.
2. Никто не может выразить воление о котором ему не известно, или не заложено рефлекторно. Т.е. ты не можешь желать мороженное если никогда не слышал о нем.
3. Свобода ограничена заранее предопределенной выставкой воль.
4. Соответственно, можно предположить некое движение по конъюнктурным предопределёнными волям руководствуясь некоей генеральной волей (смысл жизни).
5. Писание это, похоже, определяет словом "пути". Или - привет мультивёрс (древовидный детерминизм). (-: Есть путь перемещения (выбора) от воли к воле который ведет в тупик, а есть который ведет "путем божиим" к конечной воле божией.
6. Подлинная свобода сгенерировать, новую неведомую никому и даже богу, волю происходит - когда человек пройдя путь из выставок предопределенных воль оказывается перед отсутствием дальнейших воль. И тогда он должен произнести - Заповедь новую даю вам. Типа - Узнайте, что есть мое мороженное в списке ваших возможных волеизъявлений.
Цель - родить новую волю которая ляжет в основу Универсума нового неба и новой земли. Если будет оценена, принята и возлюбленная Создателем текущего Универсума.
Т. е. Бог-абсолют текущего Универсума - умрет (кенозис) и воскреснет новый Бог всё во всём. Но уже с новыми рожденными свыше подзаконными актами генерального Нового Универсума.
З. Ы. "Человек призван совершить в этом мире то, чего не знает Бог" Узник замка Иф, А. Дюма
По моему мнению, для человека, нет никакой предопределенности. Иначе, люди были бы роботами. Но, человек не робот. Он, в любой момент может себя убить. Если захочет этого.
Быть игрушкой во всемогущих руках, кого-нибудь, да ещё и с генеральной волей на твою жизнь, - такое себе удовольствие. И полное обессмысливание жизни.
Насчет воль. На небе, громадными буквами, белым по синему, списка воль для разных людей, никто, пока, ещё, не видел.
Как, никто, пока, не встречал, ни одного человека, с договором из роддома, с подписью новорожденного, под словами - согласен родиться на Земле. А нет согласия - нет и обязательств исполнять чьи-то воли, нет и ответственности за свою жизнь. Как хочешь, так и живи.
А что, собственно, нужно Отцу всемогущему от детей?
Да, ничего. Отцу идеальному, от детей ничего не надо. У него одно пожелание - в добрый путь, и живите счастливо.
По моему глубочайшему убеждению, в отличие от мнений экзистенциалистов, - высший смысл жизни человека, имеется. Заключается он в накоплении, в процессе жизни, человечности.
Можно заниматься в жизни чем угодно, - главное, не наращивать в себе бесчеловечность.
А, что есть Человечность? Человечность - это любовь. Человечность - это любовь к себе, к людям, к Природе. Только ее и уносит душа. Остальное ей без надобности.
То есть, единственная задача родителя (ей) - выращивание в ребёнке этой человечности. Чем, собственно, наш Отец и занимается.🤓
@@user-pu3yy7pc4y
Дети муравья - муравьи. Дети человека - человеки. А дети Бога - Боги.
Поэтому просто физически родить биохимический набор соплей с сахаром не значит родится ребенком Божиим.
Все что рождается от плоти - плоть. Поэтому Бог (если Он есть), не отец полти, а её творец.
В Писании это выражено так: "Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого".
Ну или у эклезиаста "у человека нет преимущества перед скотом".
Дети Бога рождаются не от плоти.
Рождение свыше - это и есть рождение воли. Потому что Бог - это и есть Воля (Логос).
"...и Слово было К Богу и Слово было Бог".
Ответ для @user-pu3yy7pc4y . В основной ветке потому что из за глюков ютуба повторные подкоментарии от одного и того же пользователя не появляются. Если хозяйка посчитает нужным, то может перенести этот комментарий в соответствующий подкоментарий. Или удалить если не понравится.
Дети муравья - муравьи. Дети человека - человеки. А дети Бога - Боги.
Поэтому просто физически родить биохимический набор соплей с сахаром не значит родится ребенком Божиим.
Все что рождается от плоти - плоть. Поэтому Бог (если Он есть), не отец полти, а её творец.
В Писании это выражено так: "Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?» Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого".
Ну или у эклезиаста "у человека нет преимущества перед скотом".
Дети Бога рождаются не от плоти.
Рождение свыше - это и есть рождение воли. Потому что Бог - это и есть Воля (Логос).
"и Слово было К Богу и Слово было Бог".
А человечность - это удел высокоразвитого животного под названием "хомосапиенс".