Двоемыслие и государственность/ Оруэлл, Арендт и Гегель
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ค. 2024
- Мероприятия живьем здесь galina-skobeleva.timepad.ru/e...
Задонатить
boosty.to/galaviiolin
www.donationalerts.com/r/gala...
Вконтакт galaskobeleva
Телега t.me/Galaphilos
00:00 свобода или государственность?
04:00 Ханна Арендт и её "Истоки тоталитаризма"
08::45 пересечения с романом "1984" Оруэлла
12:00 необходимость войны
14:50 противостояние с Гегелем - история
17:40 великие исторические личности и аналогии в музыке
23:00 пролетарии и пролы
25:20 музыка и свобода
27:20 о нраве и этосе народа
31:05 память и ритуалы
#философия #книги #Оруэлл #история
...я понял что завораживает в ваших выступлениях..текст как язык...текст тогда, когда он
начинает звучать, когда звучание выявляет его
внутреннюю смысловую структуру и когда все
смысловые взаимосвязи отчетливо проступают и
становятся ясными...
..музыкант заставляет текст вылиться в музыку..да это не симфония...но как соло - просто замечательно..
...и это я не льстю..я с собой разбираюсь..через
...мне понравилось...музыка и Гегель ваще шедевр - надож так вчитаться...и как всегда впечатления почти без выводов..эт прям книга, глава такая то...хи меня тоже Гегель уносит а Оруэла с трудом читаю..
...дополнение от Делёза.. - "И как можно не чувствовать, что
наша свобода и наша эффективность нашли свое место
не в божественном универсуме и не в человеческой личности, а в этих сингулярностях, которые больше, чем мы
сами, божественнее, чем сами боги, раз они оживляют
конкретные стихи и афоризмы,....что мы растянули свою кожу подобно барабану для того, чтобы началась «большая политика». ...
Ну не знаю, какая то философская завитушка получилась. Аренд всё таки больше известна банальностью зла. Наверно такой взгляд на жизнь многое упрощает, по крайней мере не даёт развиваться паранойе, позволяет многое принимать и не тратить силы на то, чтобы бояться книг.
С тоталитаризмом, государством, системами и прочем все в общем-то понятно. Что Оруэлл, что Хаксли верно подметили - с какой стороны не подойди - итог один.
Но, я опять про слова и их значение. (-: вот самый главный вопрос - о какой свободе мы говорим? Именно от определения свободы зависят выводы в поставленных Вами вопросах.
И вот этого самого главного и нет. А если мы не знаем что есть свобода, то и нет смысла во всех остальных рассуждениях.
Вот, например, апостол говорит - повинуйтесь господам, даже придурошным. И в этом он видит проявление свободы. Или, Библия в целом говорит - повинуйтесь властям, даже языческим и богоборческим и будете жить. А жизнь напрямую сопряжена со свободой.
И в этом ключе - за какую именно свободу страдал герой Оруэлла?..
....
И, вот еще момент который, как мне кажется, является квинтэссенцией 1984, его пиком, после чего парабола летит вниз:
- Смит под пытками говорит, что их остановят, что найдется тот кто остановит.
- О'Брейн спрашивает: - вы верите в Бога?
- нет.
- тогда кто нас остановит?..
(Диалог по памяти)
Это и есть предел "последнего человека". Если не ошибаюсь, то слово "Бог" прозвучало в романе только один раз. Как вершина параболы. Ничто не остановит смерть. Не биологическую...
...симулякр - удачно вписался, а то забывают то слово..а про свободу в государстве копий поломали жуть..то свободы нет, то государства...но это же антитеза, одно против другого...смысловой парадокс...или абсурд смысла..