Витгенштейн/ Про волю и дело/ немного Герберта Уэллса

Мероприятия живьем здесь galina-skobeleva.timepad.ru/e...
Задонатить
boosty.to/galaviiolin
www.donationalerts.com/dashbo...
Вконтакт galaskobeleva
Телега t.me/Galaphilos
00:00 приветствие в целом о воле у Витгенштейна
01:30 желание или действие?
03:10 Уэллс и "Дверь в стене"
09:20 немного о раннем Витгенштейне в связи с волей
14:22 действие и желание
18:30 опять она про музыку
22:30 готовность-наше всё
26:40 критика Августина
#философия #книги #Витгенштейн

[@moovi8021]

Как давно хотелось Вигтенштейна)

[@vtlish]

...свобода воли не от мира сего....а судьба есть сущее,но не внутриприродное, которое нельзя сделать предметом знания...
...спасибо за лекцию

[@gala3227]

Не за что, да я бы не называла мои опусы лекциями, мне кажется, это так - в лёгкую. Нет?

[@vtlish]

...нет...во первых...эти опусы хоть и привлекательны, юмором - но они требуют хотя бы основы философского мышления или хотя бы к нему призывают...во вторых они раскрывают ту наитончайшую грань непознанного которое в обычном чтиве проскальзывает...вытаскивает скрытое в темноте - на которое сознание не обращает внимание, а эти тени оказываются главными...без них нет яркости Мира...
..я как то работал по Гуссерлю..ноэзис и ноэма...и...и лучшего объяснения чем в вашей лекции не нашёл...а это тонкая работа - объяснить метафизическое экзистенциональное ускользающее..это редко кому удаётся..
так что это Лекции..но в лёгкую..для страждующих..

[@gala3227]

@@vtlish охх, спасибо 🌞- извините, заскриню и сохраню. Буду перечитывать в дни тягостных раздумий. Что де, не зря все же)

[@inspirra]

Зеленая дверь с пантерами и девки с господами - это лишь "похоть плоти и похоть очей", где выбор обусловлен возрастом, в случае героя Уэлса.
С точки зрения ученых - все действия предопределены в момент "большого взрыва". С точки зрения христианства - тоже самое только большой взрыв назван Логосом и он разумен. Все желания и возможности действия этих желаний обусловлены причинно-следственной связью. Т.е. ты не хочешь есть или пить, если биохимия этого не "потребует", или - не захочешь ехать к девкам, а выберешь дверь с пантерами, если у тебя еще нет половой потенции и достаточных знаний для интереса в среде господ.
Попробую тезисно выразить (навязать) (-: свой дискурс:
1. Воля - не может быть обусловлена внешними факторами, иначе это не воля, а следствие.
2. Отсюда следует, ч то Воля может только самотрансцендироваться.
3. Воля сделать, или воля потребить, выраженная один раз в действии - конечна.
4. Но Воля выраженная в желании бесконечной самотрансценденции других Воль будет существовать вечно в рожденных Волях, потому что ПервоВоля будет ангажировать последующие. Отсюда идея - "рождения свыше".
5. Если принять за аксиому существование Первой Воли выраженной в формуле "В начале был Логос и Логос был К Богу и Логос был Бог" то любая новая Воля (Логос), ангажированная этой формулой, будет Бог.
6. Любая воля ангажированная любым чем иным, будет тем, чем она ангажирована, или продолжением этого иного, потому что будет содержать в себе предыдущую волю всецело и не сможет Быть в отрыве от предыдущей. Поэтому источник первоволи имеет значение.
7. В начальной диспозиции человек (младенец) не имеет своей воли. Он должен быть предварительно наполнен уже существующей волей, поэтому Библейский нарратив определяет человека как пустой глиняный сосуд.
Ну и так далее.... Надеюсь не сильно мудрёно. Если интересно, потом допишу, процесс зачатия и рождения Воли. (-: