La narración muy buena, las imágenes acompañan. Lo mejor es el interesantisimo tema que toca, si conseguis un mejor micrófono el éxito es inevitable. Un like!
yo tambien soy weedgestein...si no estudias etimologicamente cada palabra no entiendes el mundo en el que vives donde la manipulacion semantica es base ...aqui somos mucho de odiar lo autoctono pero hay una mujer, carmen huerta que es filologa española y aun vive que no vi aun a nadie explicar mejor el lenguaje que ella y como lo usan para manipularnos...a parte de skiner conducta verbal y locke el abuso de las palabras comento por si a alguien le sirve y sobre todo porque el nombre del canal se dice filosofia...por si es verdad,le interesara al autor tambien leer lo que digo. Bendiciones
Un intelectual sin apego alguno hacia lo material así como un desinterés casi absoluto al reconocimiento académico. Lo único que lo apasionaba en realidad era esa incesante búsqueda de lo verdadero. Algún día será reconocido como un "hombre santo".
La total importancia del lenguaje y su correcta utilización tiene implicancias brutales. Por ejemplo en algún momento Galileano, él dijo que la materia tenía masa, porque era evidente que se requería de una fuerza para empujarla o moverla. Pero claro, otra cosa fue la opinión de Newton interpretando a la materia con la propiedad de masa fundamental, porque siempre costaba una fuerza empujarla, como si fuera una propiedad fundamental intrínseca de ella única y simplemente por existir, y para peor con propiedades gravitacionales. A pesar de la opinión de Leibniz para su época, quien afirmaba que la masa era simplemente un producto momentáneo de una fuerza de aceleración sobre la materia, quien claramente no conocía de la existencia energética de los núcleos atómicos, pero que seguro al menos sí lo intuía. Por supuesto la influencia de Newton sobre los matemáticos siempre fué superior a la de Godofredo, adoptando en definitiva la interpretación masiva de Newton. Ahora la idea desquiciada de Einstein de hacer equivalente a la masa con la "energía" observada emitida por la materia (Fuerzas generadas por exceso de Energía nuclear), además de las propiedades gravitatorias newtonianas, raya todo tipo de cordura además de falta de compresión del lenguaje, y mucho menos de las observaciones naturales. Después con el tiempo inventaron nuevas palabras justificativas y las hicieron reales, como por ejemplo energía o materia oscuras, partículas, singularidades, viajes en el tiempo, explosiones universales, etc, además de rayar la cordura mucho más allá de la ciencia ficción, han puesto en aprietos a la filosofía desde principios del siglo pasado hasta la actualidad. "Si no entiendes algo, es mejor no hablar de eso." Ludwig Wittgestein.
Los juegos de palabras, son juegos, pero no de palabras. Si no de unas simetrías que se asemejan a Pre palabras. Toda palabra es un reduccionismo. Si la inteligibilidad fuese un campo, la palabra sería un estado de mínima energía de ese campo.
Solo en el juego infantil y en el arte humano se le puede dar sentido a la estructuración del lenguaje como una interpretación de la estancia del hombre y su transformación en persona humana.
Gracias por atender a mi queja. Quisiera saber en qué se basan para creer que añadiendo un ruido de fondo al discurso del orador, el espectador mejora su percepción del texto. En las imágenes en las que aparece el filósofo hablando a los alumnos no se ve que haya nadie en la sala tocando algún violín con sordina para mejorar la comprensión del mensaje; y me parece bien. Nunca he recibido ni impartido una clase con música de fondo y nadie hemos echado de menos ese parásito sonoro que aquí pido que desaparezca. O que se me diga en qué se basa esa decisión de música sobrepuesta que a mi me parece contraria al asunto de fondo de esta charla, que tanto tiene que ver con la comunicación. He intentado atender de nuevo al audio y he renunciado por lo que me perturba oír lo que me impide escuchar.
Positivismo lógico. Reducen todo a ciencias naturales. Si dijeran: todos mis análisis se reducen al ámbito del lenguaje científico, estaría perfecto. Pero desde el momento en que dicen que sólo el lenguaje científico dice algo, y que el lenguaje ético o estético no dice nada, su postura se vuelve fanfarrona...
CON C DE CIERTO.LA CERTEZA ES UNA BUSQUEDA COMO ENCONTRAR,TAL VES LA VERDAD. AUNQUE CADA QUIEN DIMENSIONA.. SOBRETODO MUCHOS ,SON EUROPEOS , LOS ENFOQUES EN AMÉRICA.
Muy elocuente Exposición. Brillante pensador del Lenguaje manteniendo la distancia entre la representación lógica y la Realidad.
¡Muy buen video...!!! muy claro ... lo voy a ver nuevamente... gracias por difundir conocimiento y buen contenido.
Excelente presentación de Wittgenstein: Felicitaciones!
Un gusto poder escuchar esta información 🫂
Excelente su comentario, muchas gracias ❤
Sí, brillante documental sobre la 😮 lógica del lenguaje, imaginaros lo que ha supuesto para un filólogo como yo... 😮 ...
Yo te entiendo, yo también amo la lingüística moderna 😅🎉
Sí... en breve traeremos más sobre la cuestión, pues la lengua siempre fue estudiada por la filosofía.
La narración muy buena, las imágenes acompañan. Lo mejor es el interesantisimo tema que toca, si conseguis un mejor micrófono el éxito es inevitable. Un like!
Gracias, estamos en ello.
Consigue un mejor micrófono, uno muy bueno , mejora el sonido
Muy buen video!! Gracias por el trabajo💪
Muy clara tu explicación. Saludos desde Guatemala.
Entender significa dominar un lenguaje, una cierta forma de vida.
A la lógica del lenguaje de Wittgenstein, apareció Edward bernays e instauró la propaganda 😢
Desgraciadamente!!!! Que dolor. Un mundo dominado únicamente y con señorío por el Diablo
yo tambien soy weedgestein...si no estudias etimologicamente cada palabra no entiendes el mundo en el que vives
donde la manipulacion semantica es base ...aqui somos mucho de odiar lo autoctono pero hay una mujer, carmen huerta que es filologa española y aun vive que no vi aun a nadie explicar mejor el lenguaje que ella y como lo usan para manipularnos...a parte de skiner conducta verbal y locke el abuso de las palabras
comento por si a alguien le sirve y sobre todo porque el nombre del canal se dice filosofia...por si es verdad,le interesara al autor tambien leer lo que digo.
Bendiciones
Un intelectual sin apego alguno hacia lo material así como un desinterés casi absoluto al reconocimiento académico. Lo único que lo apasionaba en realidad era esa incesante búsqueda de lo verdadero. Algún día será reconocido como un "hombre santo".
La total importancia del lenguaje y su correcta utilización tiene implicancias brutales.
Por ejemplo en algún momento Galileano, él dijo que la materia tenía masa, porque era evidente que se requería de una fuerza para empujarla o moverla. Pero claro, otra cosa fue la opinión de Newton interpretando a la materia con la propiedad de masa fundamental, porque siempre costaba una fuerza empujarla, como si fuera una propiedad fundamental intrínseca de ella única y simplemente por existir, y para peor con propiedades gravitacionales.
A pesar de la opinión de Leibniz para su época, quien afirmaba que la masa era simplemente un producto momentáneo de una fuerza de aceleración sobre la materia, quien claramente no conocía de la existencia energética de los núcleos atómicos, pero que seguro al menos sí lo intuía.
Por supuesto la influencia de Newton sobre los matemáticos siempre fué superior a la de Godofredo, adoptando en definitiva la interpretación masiva de Newton. Ahora la idea desquiciada de Einstein de hacer equivalente a la masa con la "energía" observada emitida por la materia (Fuerzas generadas por exceso de Energía nuclear), además de las propiedades gravitatorias newtonianas, raya todo tipo de cordura además de falta de compresión del lenguaje, y mucho menos de las observaciones naturales.
Después con el tiempo inventaron nuevas palabras justificativas y las hicieron reales, como por ejemplo energía o materia oscuras, partículas, singularidades, viajes en el tiempo, explosiones universales, etc, además de rayar la cordura mucho más allá de la ciencia ficción, han puesto en aprietos a la filosofía desde principios del siglo pasado hasta la actualidad.
"Si no entiendes algo, es mejor no hablar de eso."
Ludwig Wittgestein.
Vaya novedad!!! NO había oído que en el principio era el Verbo, que sería esto para los grandes sabios ¿?
Lastima la musica espantosa de fondo, enchastrando y desconectando esta tremenda historia y muy buena narracion
Gracias; Lo tenemos en cuenta para próximos vídeos.
Es tan obvio todo lo que dice y sin embargo no se le incorpora a la práctica por qué el materialismo precisa la cosificación
Juego como cierta libertad de movimiento.
Juego de muñeca
Juego en el baile la música las palabras
Los juegos de palabras, son juegos, pero no de palabras. Si no de unas simetrías que se asemejan a
Pre palabras. Toda palabra es un reduccionismo. Si la inteligibilidad fuese un campo, la palabra sería un estado de mínima energía de ese campo.
Muchos comentarios de desarrollo personal, con sus "propias nociones de vida".
❤
Solo en el juego infantil y en el arte humano se le puede dar sentido a la estructuración del lenguaje como una interpretación de la estancia del hombre y su transformación en persona humana.
Excelente resumen, lástima tantas fotos generadas por IA, todas cortadas por el mismo patrón.
Gracias de todos modos por el vídeo.
Gracias por atender a mi queja.
Quisiera saber en qué se basan para creer que añadiendo un ruido de fondo al discurso del orador, el espectador mejora su percepción del texto.
En las imágenes en las que aparece el filósofo hablando a los alumnos no se ve que haya nadie en la sala tocando algún violín con sordina para mejorar la comprensión del mensaje; y me parece bien.
Nunca he recibido ni impartido una clase con música de fondo y nadie hemos echado de menos ese parásito sonoro que aquí pido que desaparezca. O que se me diga en qué se basa esa decisión de música sobrepuesta que a mi me parece contraria al asunto de fondo de esta charla, que tanto tiene que ver con la comunicación.
He intentado atender de nuevo al audio y he renunciado por lo que me perturba oír lo que me impide escuchar.
Qué lástima que la inoportuna música de fondo impida entender el texto cómodamente.
Gracias,lo hemos vuelto a subir en el vídeo extenso de las mejores 4 horas de filosofía del siglo XX, con la música baja.
como entender, no conseguir, empleo o trabajo como filósofo.
las pocas palabras como morón.
No ia en filosofía por favor
Osease, vsmos entendiendo a Aristoteles antes de estar buscando "el hilo negro"... 🤓
Positivismo lógico. Reducen todo a ciencias naturales. Si dijeran: todos mis análisis se reducen al ámbito del lenguaje científico, estaría perfecto. Pero desde el momento en que dicen que sólo el lenguaje científico dice algo, y que el lenguaje ético o estético no dice nada, su postura se vuelve fanfarrona...
el ser de entender a spinoza?
Solo escucho el audio, con esas imagenes de IA da asquito verlo
¿Los académicos tienen negada la posibilidad de sonreír? Ni siquiera para las fotos.
La mayor parte de las representaciones son creadas mediante IA
Tradicionalmente, sonreir en los retratos era considerado tabú, y visto como signo de estupidez
spinoza el ser de no entender al judío, hebreo, israelita. eaisten. π JESUS
pues, nada como el eden filosófico de adan y eva en el paraíso a la eternidad. JESUS
Dios dice, no habla... Ja ja ja.
EL ENTENDIMIENTO NO TIENE SERTESA
CON C DE CIERTO.LA CERTEZA ES UNA BUSQUEDA COMO ENCONTRAR,TAL VES LA VERDAD. AUNQUE CADA QUIEN DIMENSIONA.. SOBRETODO MUCHOS ,SON EUROPEOS , LOS ENFOQUES EN AMÉRICA.
La única certeza aquí es que ninguno sabe escribir correctamente 😂
😂😂😂😂😂😂😂@@brunetecapote2623
EZO
lo que se persive no se pregunta cómo morón tonto útil, carne de cañon.
Pues era guapo el jodío