วีดีโอ

Un simple enajenado que por falta de capacidad intelectual se proyecto a si mismo en la nada

Muy bien, un buen resumen, quizá es mucho pedir, que hubieran agregado la crítica de Marx a Feuerbach, contenida en la Onceava (Marx, Tesis sobre Feuerbach)

Grande Feuerbach, grande. 😊😊😊

"La mayoría de los hombres... no son capaces de pensar, solo de creer, y no son accesibles a la razón, sino a la autoridad." Arthur Schopenhauer

Un 9. No me acordaba lo de Epicteto.

Me mantengo en mis trece, como este Sabio. Adonai, Elohim, YHWH. Lima, Perú.

Qué hermoso pensador . Un Sabio.

Un gran pensador, de la realidad cruel del ser humano..

Feuerbach uno de los grandes ,su filosofía destapa las falsedades del la religión y un gran contribuyente al Marxismo.

El dia en que murió conocio a Dios

Los dioses no crearon al hombre...el hombre creo los dioses.

La influencia de la filosofía de Feuerbach en la de Marx y Engels es notoria, más allá de la crítica de éstos hacia Feuerbach.

Buenísima la síntesis. ¿Has utilizado alguna fuente bibliográfica en especial, aparte de las obras de Feuerbach?

Diez aciertos.Pero solo sé que nada sé.......lector de hace 35 años..Gracias!

Jjjj Nietzsche coge lo de la linterna en cuándo barra la muerte de dios salud y gracias

Discrepo con él. Si para él nada importa es porque ni él mismo se importa, es un enfoque muy triste de percibir la existencia. Al menos a mí, por el contrario que él, me importa absolutamente todo, pues creo en el panpsiquismo, por ende, al creer que hay conciencia en todas las cosas y todo es parte de mí, el que no me importe algo solo indica que no me importa algo de mí mismo, y que no me importe siquiera saber de algo indica que no me importa conocerme. El panpsiquismo me ha ayudado a tratarlo todo con amor, como si cada objeto que toque estuviese imbuido de mí mismo. Al menos de este modo puedo decir que vivo plenamente, con salud impecable, buen estado físico, buena economía, me duran más las cosas que me rodean y hasta se embellecen las personas y mascotas a mi alrededor (o al menos yo las percibo cada vez más bellas) y consigo que muchos me estimen.

Para Kant, la inclinación al mal no elimina el libre albedrío, el cual decidiría entregarse al mal o evitarlo. Muchas gracias por compartir esta explicación

Muy buena explicación. Hace tiempo leí el libro Marx y los jóvenes hegelianos, de David McLellan, dónde además de Feuerbach se analizan autores poco conocidos como Moses Hess. No he podido leer el libro de Henri de Lubac titulado El drama del humanismo ateo, donde se hace un estudio extenso de Feuerbach.

Todo su pensamiento consistió en dar forma filosófica a las limitaciones humanas. Con ello, encerró al ser humano en un reducto que, con el tiempo, se convirtió en una cárcel de la cual solo se puede escapar por medio de la muerte. Su pensamiento sólo es válido para aquellos que no tienen más aspiración que la vida de éste mundo. El problema es que cuando llega el momento de abandonar éste mundo su filosofía no puede dar consuelo ni descanso al moribundo.

Me resultó obvio a partir de los 18 años que los dioses son una creación humana a imagen y semejanza de las civilizaciones donde prosperan

❤Viva este homem, Feuerbach❤

Gran resumen gran canal. Maravilloso. Gracias eh

Contundente síntesis y reivindicación del pensamiento de Feuerbach, un verdadero filósofo aplazado por el advenimiento de la religión marxista.

Extraordinario hallazgo.

Excelente presentación, muy inspiradora. No he leído a OyG, pero ahora lo hare. Muchas gracias.

Una cosa muy importante en la obra de Cioran es el humor.Cioran siempre tenia reflexiones serias que compensaba con humor. Y era un hombre amigable,no un ermitaño en su minúsculo departamento de Paris. Le gustaba convivir con amigos,el buen vino y las conversaciones animadas.

Un pensador.completo.

de que le servia la inteligenica si sus emociones sobre el mundo estaban podridas?

Murió defendiendo la validez de las contradicciones en un mismo ser, y eso tiene mérito.

Excelente canal...contenido solido y bien documentado...felicidades🎉🎉🎉

Es muy valioso que usted tomara tiempo para explicar sobre este filósofo tan importante. La inclusión de la cultura y humanidades; la historia (desde luego) el lenguaje, la comunicación democrática (el diálogo y debate incluyente y pluralista) , el derecho internacional, etc. Es bien interesante el punto de vista de Habermas. Gracias de nuevo por ponerlo en términos factuales. Habermas es evidentemente un maestro que ayuda como se pudiera gestionar y entender la sociedad actual.

Excelente exposición. "El insomnio es una lucidez vertiginosa que convertiría el paraiso en lugar de tortura" -Emil M. Cioran. "¿Qué hace Usted todo el día? -ME SOPORTO- -Emil M. Cioran.

13:33 Comienza el recuento de su filosofía.

y dos huebos de amazon

Entonces ometeotl y tonanzín no son tan diferentes. Son interpretaciones sincreticas de acuerdo a el tiempo político que se vive. Lo cierto es que no se ma hace más nocivo e impreciso, el concepto ometeotl que el mito de Adán y Eva. Me parece muy importante que recalcas la importacia cómo interpretación de la filosofía nahua y en esta misma esta su potencia, no como explicación del pasado, sino una asimilación de los vestigios y el legado prehispánico desde la modernidad de mediados del siglo XX. En conclusión: si bien el sustento histórico puede ser ambiguo (como el platear que el físico del poli fue el primero y único que conocía del lugar), me parece en términos filosóficos un concepto útil (como tu investigación). Tan útil como el espíritu absoluto de Hegel, la mano invisible en Smith, conceptos cuya potencia no radica en su veracidad sino en su capacidad para dar sentido al mundo.

Buen video feliz año

Creo que nuestras auténticas creencias determinan nuestra actitud vital y por ello poseen efectividad sobre lo que pensamos, sentimos y actuamos, es decir, son intrínsecamente pragmáticas por su repercusión efectiva en nuestra vida, sobretodo las creencias fundamentales, que están referidas al ser de la Existencialidad y a nuestro propio ser existencial, ya Ortega distinguió con claridad entre ideas y creencias diciendo que en las ideas estamos pero en nuestras creencias somos.

No fallecio lo asesinaron...

Gran hombre, pero atormentado por la idea de la inmortalidad, la existencia de Dios o el querer cree,r pero estrellándose constantemente contra el "muro de la razón"; razón (o razonamiento) que no le permite superar los límites de la condición humana. Múltiples influencias filosóficas que, a mí entender, le supusieron más confusión que certezas. Independientemente de todo ello, un gran hombre, aunque atormentado por las pérdidas familiares y la angustia de la falta de creencia en lo trascendente. Su filosofía es tan extensa que daría para mucho más que éste pequeño comentario.

Me ha parecido este exposición suya sobre el gran Levinas una maravilla, muchas gracias !!!

Veo en los comentarios muchas personas que no se sienten afortunados de vivir. Al que no le guste vivir tiene facil solucion a eso...

Maravilloso! 🤩 Muchas gracias! 🙏🙏🙏

Primera vez que te escucho.No conocía a T.Adorni,por lo que pude asimilar me parece un pensador muy valioso y lucido .Te felicito por tu poder de síntesis .Abrazo desde ArgeSrgentin!!!

¿Sabio de 3 religiones? Desde cuándo la mitología es sabiduría. ¿Mito sinónimo de sabiduría? Alguien que tiene fé no se puede considerar un ser pensante. Por la definición de fé en el diccionario. Fé significa no dudar. Y la duda es la bujía, la chispa que enciende la inteligencia, la capacidad de pensar de razonar. "Dudo, pienso luego Existo " No dudas, no piensas no existes. Por esta razón no se puede fucionar la fé con la razón. Un filósofo no puede tener creencias, porque niega la esencia de la filosofía. Filosofía significa amor al saber, a razonar, a entender, a explicar a pensar. Y creer significa, dice el diccionario, aceptar sin evidencia, sin pruebas. Sin evidencia, sin pruebas sin nada que evaluar para poder tomar una decisión inteligente, no necesita pensar, es más ni siquiera necesitas el cerebro. Aceptar sin evidencia, sin pruebas dice que nada de todo lo que crees es cierto. Un filósofo sí tiene creencias, no es filósofo es un crédulo o creyente, son lo mismo. Al aceptar sin evidencia, sin pruebas, puedes creer todo, todo lo quieras, hasta en Dios y todo eso que digas que crees. Y también por esta misma razón no es sano hablar de creencias, porque sólo provocan discusión y pueden generar conflictos, nunca diálogo. Más de 3mil años de conflictos en Jerusalén lo prueban. Conflictos entre creyentes del mismo Dios. Absurdo y retrógrado. Todos los libros sagrados judíos son mitología. Mitología con origen sumerio, todos sus personajes mitológicos judíos tienen origen en la mitología Sumeria. Y de esta mitología judía salen sus 2 grandes sectas, los católicos o cristianos y los musulmanes. Las 3 son misóginas y responsables de la agresión contra la mujer en todo el mundo. Maimónides no es filósofo, es un crédulo o creyente de la mitología religiosa . Un dedorientador más de la humanidad. "Creer asesina la inteligencia " Maimónides lo prueba.

Yo no se lo que es la verdsd, no lo se, todavia no lo se. Pero lo sabre...lo sabre...lo sabre...!

Es solo una forma diferente de ver la vida, no es ni malo ni bueno, solo otro somnifero para ocupar los pensamientos en el caos de nuestra existencia.

me parece un pensador excepcional pero no concuerdo en algunas cosas de porque el ser humano a fuerza necesita de una guia "divina" para conducirse o eso le han hecho creer que necesita que le digan como comportarse siempre para agradar a un ser superior al el y no para el mismo que asuma su responsabilidad como ser humano independiente pensante e inteligente. Sin embargo me parece un ser fuera de serie y adelantado a su tiempo mis profundos respetos

Muy anglosajón. En el Pragmatismo veo la consecuencia "práctica" del Empirismo de John Locke. El Pragmatismo solo tiene validez en un mundo que vive para la experiencia y el resultado inmediato. Creo que a esta corriente se oponía Kant, con visión de futuro, cuando decía en su "Critica de la razón práctica" que "La ética debe ser universal y, por tanto, vacía de contenido empírico, pues de la experiencia no se puede extraer conocimiento universal".