ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ビスマルク級は艦橋が低くて、デカいクセにスマートに見えるのがカッコいいんだよな
あと艦首の波を切り裂く部分もまた迫力があってカッコいい
F M ブリッジ低いってかっこ良いよね。前全然見えんけど
@@tai5245 日本の戦艦特有の英国戦艦のように滑らかな美しい船体に力強く城ほど高い艦橋ってのも中々良いですよねただし扶桑は…無理しすぎ？
未熟者のぺるぺ。inexperienced gamer -Pelpe- たしかにブリッジ高いのも魅力的ですけど扶桑は復原力がすごい小さそうですよねw
あと、艦体の塗装もカッコイイよね
この類いの動画を観て誰もが一度は思う事「ず る い」
兵器と戦術は人間が進化させたり勝手に陳腐化扱いするからね、シカタナイネ♂
それな 卑猥すぎ()
いったいビスマルクに何の恨みが？wwむしろビスマルク2隻VSイージス1隻でも勝てるか不安なのにビスマルク1隻でイージス3隻はどう考えてもただのリンチww
ビスマルク4隻でも勝てなさそう
20隻あっても無理でしょまずレベルが違いすぎる
Yuno poop 確かにw
ビスマルク何隻でイージス艦1隻に勝てるのだろうか
@@モイス-p4y イージスの弾の数
もうただの虐め動画じゃないですか(笑)
パープル式部 ビスマルク何もしてなくて草
アメリカ海軍や海上自衛隊と対峙する、中国海軍の末路と同じです。 むしろ艦体が脆弱なので、更に悲惨な結果となる。 艦砲砲撃も不要で、確認の為に近付く前に沈んでいると思います。
ズンベさん それでも、中国の物量舐めたらあかんよ、、それに、油断大敵だよ
@@ヒノカミバイアグラ 核大好き中国
最近の中国の技術力すごいよ。最近は物量に加えて質も上がってきてる。空母建造も進んでるしそのうち極東方面にアメリカが手出しできなくなると予想してる。俺の予想だからあまり真剣に捉えないでください笑
ビスマルクの38センチ砲の射程外からのミサイル攻撃は、反則です。
射程圏外から一方的に攻撃しててせんかわいそう
こんな戦艦できたから、昔型の戦艦はなくなったんです。今は最新レーダー、ミサイルの時代です。教科書に書いてた
ビスマルクはイギリス艦隊との初陣で放った１回の主砲で自らのレーダー装置が壊れたり、砲撃で出た煙で視界が遮られ、目視での的確な射撃が困難になったり、そもそも乗組員の大半が10代後半から20代半ばくらいの実戦経験の浅い若者が多く、対空防衛の訓練も受けたことがないなど様々な箇所に不具合があったと、テレビのドキュメンタリー番組で観たのだけれどこれはそれ以前に相手にならない状態でしたね
もはや標的艦
光を用いて距離を測定する 「光学測距儀」の精度は、当時世界最高でしたよ
ビスマルク「遅すぎて...いや、速すぎて迎撃できません！」
もうやめて！！ビスマルクのライフはもうゼロよ！！！
どこかで聞いたことがあるような、、、
小原…
次回、城之内死す！デュエルスタンバイ！
ビスマルクに恨みでもあるんですかねぇ？
貴方の国には怨みがあります
中国が何をしたって言うんだ
Olegas Bure 色々
@あああ そっか………
Olegas Bure この前中国製のイヤホン買ったら直ぐに壊れたから許しません。しかも返品出来なかったし。この事は死ぬまで許しません。
1艦対艦隊は戦力差大きすぎるかと…あと、イージス艦の方が強いからイージス艦1艦対艦隊にした方がいいのでは？と素人ながら思いました
同感
確かにそうだね。でも個人的にビスマルクちょっともろくないか？最初の3発で炎上ってまぁでもイージス艦もビスマルクの砲弾を完全に迎撃出来るわけじゃないから2隻くらいはいるね。でも今回の動画ってイージス艦がビスマルクなぶり殺しにしてるだけのような気が・・・・せめてどっかの大和vsイージス艦みたいにビスマルクもイージス艦を射程に捉えている距離じゃないとビスマルクが一方的に殴られてるだけになるから少し残念かな。でもリアリティはとても凄くて動画自体は良かったから別にそこまで気にしてないけどね。
順一東山 砲弾って迎撃できるんだ...知らんかったわー
@@hk416delta １，２発なら迎撃出来るらしい
大和vsイージス艦の動画では大和の砲弾をイージス艦がcwisで迎撃してる場面がありますので理論上は出来ると思います。
こりゃ戦艦が現代には無いわけだ
砲の撃ち合いは時代遅れってことやね
戦艦は無像の長物となった。
しかし対地攻撃なら有効
霧雨 世の中には対地攻撃の最中に地対艦ミサイル撃たれて慌ててフリゲートだか駆逐艦だかに撃墜してもらって危うく難を逃れた戦艦がおってな……。
@@bbtanager おっと、ミズーリの悪口はそこまでだry
対地もミサイルでいいしなw
CIWSを取り付けましょう❗(アイオワ級？)
とりあえず、ミサイルがどうやって敵艦を攻撃するのかはわかった
間合いの外から打込んだら、そらこうなるわ
ビスマルクの間合いにもギリギリ入っているんじゃね？いくらイージス艦でも水平線の向こうは見えないから。まあ着弾観測すらできない水平線の向こうの標的に、当たるわけ無いけどね。
@@rtakahashi2193 イージス艦は水平線の向こうも見えるよ
@@rtakahashi2193 ハープーンには誘導システム着いてるんですがそれは
水上艦艇のレーダー探知距離はおよそ四十キロ。大抵の戦艦はアウトレンジできる。
@@ryuumiya8343 探知云々より水平線という存在がありますねそれに確かビスマルクの射程は40無いような気がしますが…観測機も飛ばせず、艦橋も低く全く見えも感じもしない敵、しかもその敵が未来のとんでも戦闘艦3隻なんてどうかしてます
何だこれ？何故か 悲しくなる。
古い武器で迎撃しようとしてるの可愛い
これは勝負でなくリンチ
何かの小説で艦隊指令が呟いていました戦闘ではない。これは殺戮だよ。
アドルフおじさん号泣だよ。
チキショーメー！
次は大和VSアイオワをやって欲しい
絶対大和勝つやん...
たまごのすーもとすーぽー いや、アイオワ級は確かイージス戦艦化されてたから近代改修のアイオワvs大和だったらこの動画のイージス艦vsビスマルクと同じ末路を辿るぞ
@@ayu5273 アイオワにはイージスシステムもAN/SPY-1Dレーダーも搭載されていない。ハープーン、トマホーク、のランチャーが追加。ファランクスCIWSの追加。レーダー、通信機器の近代化のみ。
mikareisuzu トマホークとハープーン積んでたら充分じゃないかな
@@ayu5273 十分か不足かではなく、イージスシステムは未搭載ということですよ。
現代に“戦艦”が無い理由が分かりました。
イージス艦の艦砲射撃があまり当たってないように見えるのは気のせい…？
一方通行でビスマルク可哀そう主砲迎撃してくれ感
これビスマルクは主砲の砲戦じゃないと勝ち目なくね？
砲弾は戦闘機よりでかくて大きくて遅いのでレーダーで補足できるかと。レーダーで補足できるとなれば迎撃も可能なわけでして...
核グングニル 対空ミサイルと対空主砲弾が尽きる程度の主砲弾は積んでるでしょ？しかも1発でも撃ち漏らしたら現代の軍艦、特にイージス艦等の装甲の薄い、被弾を想定していないものはアウトなのでは？
垢コメ 確かにチートですねwww
垢コメ 12cmそこらの主砲でビスマルクの主要装甲帯を撃ち抜けるのかが疑問ですが…
@@核槍グングニル 誰も触れてないけどツッコミどころ満載多すぎて草
Even though I cant read Japanese, I enjoyed the video. Thought it was funny how Bismarck had to fight 3 modern destroyers
Oh‼me too‼
戦艦が簡単に沈むか！…！？
バトルシップ？
バトルシップw
そして為す術なく撃沈されたビスマルク...
バトルシップ現象で草
右舷左舷と艦橋、そして煙突部分に被弾！被害甚大！退艦命令！
もはや全部で草
時代の荒波には勝てなかった 戦艦はロマン
戦力の差がありすぎて草
もはやでっかい標的艦（）
ジパングみたいだなw
逆ジパング
ビスマルクただの的になってて草
うぁぁ…もう止めて！ビスマルクのライフはもうゼロなのに…艦砲射撃はイジメだよ…
この動画ような戦闘で、完全勝利して欲しい。日本国「海上自衛隊護衛艦隊群」 ＶＳグラバルガス帝国旗艦「グレートアトラスター」
連載止まっちゃったなぁ…orz
ビスマルクが単なる的になってるなひどいなこりゃ
まぁこうなりますよね…今度はイージス艦1隻 vs ビスマルク100隻でお願いします！
@鬼畜フランたん{通知OFF} 100隻相手じゃミサイル尽きて「たった一門の砲で何が出来る!」って言われそう
ビスが可哀そうすぎる。迎撃どころか探知もできないじゃん
ロマンぶっ壊すとか最低やな()
対 艦 ミ サ イ ル と い う 選 択 肢
これはフッド撃沈されて激おこのイギリス海軍もニッコリ
ハープーンの弾殻は薄く、ビスマルクの50mm+100mm厚の甲板装甲破れるとは思えん。炸薬比率多すぎて間違いなく弾殻砕けるわ。喫水線下にダメージが通らない以上、沈没はせんだろう。加えて砲塔備え付けの測器装置で主砲の反撃される可能考えたらイージス艦側が砲戦挑む意味が解らん。この状況ならイージス艦側がワンパン大破されてもおかしくないだろう。戦艦の防御力舐め過ぎ
そもそも、5インチ砲程度でビスマルクの装甲を抜ける訳無いですよねぇ。実際、フォークランド紛争の時にイギリス海軍の護衛艦は、アルゼンチン海軍の旧式巡洋艦(元アメリカ海軍の軽巡洋艦フェニックス)一隻に手も足も出せなかったし。戦艦ヴァンガードが健在だったら、突っ込ませたでしょうけどね。
ただ、上部構造物の装甲は薄いらしいしハープーンでも戦闘不能には追い込めるかもしれない確かに5インチ砲でビスマルクを沈めたっていうのはおかしな話多分DCSはビスマルク級の装甲厚と5インチ砲の貫徹力は考慮にいれてないのではないかと戦車戦も防御力と貫徹力の関係を考慮してなさそうな感じですし
127ｍｍの豆鉄砲でトドメ？まぁミサイルの大破孔にぶちこめば勝算はありそうですが……ミサイル無しの5インチ砲だけじゃ数万発消費したって撃沈は困難でしょうな（艦橋構造物などに大打撃を与えることは可能だが、浮力は喪失しないため）
現代艦の砲の威力、貫通力は口径と比例しませんよ…
magnum37 baby 威力はともかく貫通力は比例すると思うゾ。貫通力は質量と速度が影響するけどいくら現代艦の艦砲だからってそこまで速度は上がってないと思うし質量に関してはいわずもがな……
非装甲部に撃ち込んで浸水させれば勝てるよ
柿の種柿100% でも結局はイージス艦が勝つよねw
@@babymagnam 言っている事は何となく解りますが、127mm速射砲の砲弾重量は37kg、流石に戦艦の装甲相手には豆鉄砲過ぎます。無論、ハープーンミサイルの貫通力もですが…
撃ち込まれた全ハープーンの費用使えばビスマルク建造できそう
１発３億円でしたっけ？(うろ覚え)
@@アラケン-x6j ネットの情報によると一発の費用 1億2000万〜1億3000万くらいらしいです現代の超高級ボート一隻分が空を飛んで爆発してるって感じですね.....
@@irohas2578 様ありがとうございますまだ、学生の頃よんだ本の"対艦ミサイル"の値段？うろ覚えですみません(ちなみにP3Cが海中に落とす"対潜用の耳"がト○タ カローラ？💰)
@@アラケン-x6j いえいえ、とんでもないです！兵器価格は詳しくないものですから大変参考になりましたソノブイもばかになりませんね.....さすがは軍用
動画面白かったです！でも個人的にビスマルクがイージス艦にただ殴られてるような気がしたので次はビスマルクもイージス艦を捉えている距離でやってみては？流石に不公平です。これは一個人の意見ですので参考程度にして頂けると幸いです。
どっかでこの構図見たことあると思ったらジパングじゃねぇか（歓喜）
まぁ、当然そうなりますよね。
ビスマルクが実装されていたとは…
戦艦相手に武力と足の早さで勝る駆逐艦三隻はアカンやろ(笑)
えっと…ハープーンの火力ではビスマルクの装甲に対して有効打を与えるには威力不足…じゃなかったっけ？ハープーンによるアウトレンジ攻撃をものともせず、主砲の射程内に捉えたビスマルクが反撃開始、ビスマルクの主砲が当たれば一発轟沈確実のイージス艦の運命や如何に？！…って展開を期待してたのに。
自分もそれ期待した。この動画、ハープーンに夢見過ぎ。ロシア製の超音速巡航ミサイルならこの結果に納得だけどね
圧倒的戦力差でシミュレートしても最初から結果は見えてるのでおもんない次はスツーカ100機でイージス艦襲わせてみ
それな
たぶん、100機のスツーカが全滅させられて終わるような気がする。（本当ならアーレイバーク級を視認する前に大損害を受けて攻撃断念→撤退だろうけど）目視戦闘しかできない小型爆撃機を現代の防空艦に突っ込ませてもね。アーレイバーク級のSAM搭載数は最大でも90発だけど、それこそ主砲もCIWSもある。
別にお前をおもしろがらせる為の動画じゃないぞ
隊長！雷撃隊が！
???「うちぃかたはじめぇ」
ジパングの皆殺しのテーマが聞こえる😂
アメリカ好きなのは分かったから
もはやただの雷撃処分で草
？？？「でも今の駆逐艦は凄いぞ。最高だ。」
That's a half-century of technological advancement for you.さすが50年科学進み
あと駆逐艦の12.7センチ程度の砲弾じゃそんなに沈むほどの損害は受けないでしょ
10km圏内なら150mmクラスの垂直装甲は何とか抜けるかも。ただ、内部のタートルバックの水平装甲に間違いなく弾かれる。つか、ハープーンより貫通力あるから、今のイージス艦の速射砲の貫通力。（因みにハープーンの装甲貫通力100mm無い）
いや、装甲は耐えるから本来はイージス艦のミサイルの弾が尽きたら機関銃や主砲での戦闘、そしたらビスマルクが有利な筈。（湾岸戦争でもそうだった）
主砲一発も撃てず！、、、む、無念。
ビスマルクに親でも殺されたのか…
…°д°)何か嫌な事でもあったのかな…主さん。
これはもう一方的なリンチに等しい
対艦ミサイル防御用ＣＩＷＳも無いし、ビスマルク自体、艦砲で飛翔体への射撃管制システムも無い時代の代物、、あまりに酷い設定ですね、、！
ビスマルク級「鉄の物体が意志を持って突進してくるだと！？」
対空とかレーダーとかその辺を現代と同じものを積んであげて攻撃手段のみ主砲で行う形のほうがよくないですか？これ
ビスマルクは対空兵装がただでさえ少ないからオーバーキルしないであげて､､､
ドレッドノートの出現でそれまでの戦力や戦い方が大きく変わった海戦…イージス艦もそれに匹敵するほど話に触れらても良いと思うが、なぜ話題に上がらないのだろう…全く上がらないこともないけど、もっと評価されても良いはず…
評価されてると思うけど
@@あし-y5k 一般的な会話に超弩級って登場するし、使用もするけどイージス的だね！とか超イージスシステムっては言わなくない？要は、一部のミリタリ詳しかったり好きだったりする人、もしくは軍人や政治家そのものの間で有名なだけで興味ない一般人まで浸透してないな…って話
@@ぼーちゃん-y6i あれは特殊な例であって評価とはまた違うと思いますよ。
ビスマルク「いやもう、どうしろと？」
?「圧倒的じゃないか我が軍は」
ちょっとイージス艦の艦隊ではビスマルクに勝ち目なしビスマルクしかも射程外？から攻撃してる航空機用に作られた高角砲だって迎撃精度もクソなんだからこれは
ビスマルク「やめてくれよぉ...」
ミサイルスレスレで飛んできて最後上に上がるとかエッチ
「ザ・ラストシップ」ではシーズン5最終回で敵戦艦役のアイオワ級(何で敵がアイオワ級を使ってたのかは不明)の砲撃で架空のアーレイ・バーク級駆逐艦USS「ネイサン・ジェームス」が大破させられていたな……。
作品自体は観てないけどそのシーンだけ観た。20km以遠(と記憶してる)で初弾から至近弾出してて笑った。アイオワの皮被った宇宙戦艦だったのだろうかw
第二次世界大戦からの70年の進化を見れる動画やな
ゆきなみ型DDH全艦がタイムスリップした世界線
上の構造物は破壊できるけど装甲で守られている部分は破壊できるのかな？ まあ、ミサイルは初速が遅くても着弾時には戦艦の砲弾並みの速度と破壊力があるから、やっぱり撃沈できるかな…
ハープーンは弾頭重量に対する炸薬比率高いから、ビスマルクの甲板50mm、タートルバックの水平装甲100mmを貫通出来ないでしょう。つか、ビスマルク級自体、炸薬比率高い爆弾を50mmの甲板装甲で破砕するっていう設計思想だから。
ビスマルク級ならではのズキュンとした38.1cm砲の音を期待してた
結果が明らかすぎてまったく興味がわかない動画のはずが、でも見てしまった
なんでビスマルクの主砲、最初っから動かねーんだよ。射程外ならアウトレンジで攻撃のしようがないじゃないか。
ビスマルク「ｲﾀｲ....ﾓｳﾔﾒﾃ.....ﾀｽｹﾃ.....」
大和型12隻VSイージス艦3隻で妥当でしょ
そもそと主砲の射程外からアウトレンジw
さすがに3対1はかわいそう。
流石に立て続けに機関室付近に命中すればなす術なしですね。
戦艦とイージス艦の単艦対決で、ハープーンは禁じ手にしないと 艦砲射撃だけで、どうなるのか。戦艦の砲撃があたれば、撃沈だろうけど、イージスの回避能力が上回るだろうなぁ。
まぁ当たればイージスだとワンパンできるだろうね。当たれば
砲撃戦でみたかった
あっという間に海の底だろうぜ！
昔の重装甲戦艦がハープンミサイル程度じゃ沈められません。戦艦長門は原爆の標的艦になって、原爆受けても沈みませんでした。
対艦攻撃に原爆は効きにくいよ。ミサイルの方がはるかに有効。
それに魚雷よりずっと攻撃力の高いミサイルだらかそりゃ沈みますがな
@@あし-y5k 何言ってんの。現代の魚雷、桁違いの威力ですがな。バブルパルスで護衛艦真っ二つですよそれにハープーン貫通力無いって。弾殻薄過ぎ
コレ何て無理ゲーw
た だ の い じ め
今のイージスはハープーンの誘導は同時に2つまでしかできないし通常だったらいきなりハープーンを24発馬鹿みたいに撃たないそれとイージス艦程度の方が直撃しただけで（一部を除く）戦艦には通常ダメージは入らないし…イージスが砲撃を開始する前にビスマルクの射程に入ってる事だからビスマルクが撃たないのはおかしい
エイラ・イルマタル・ユーティライネン SSMのハープーンはジパングで出たSAMのシースパロー対空ミサイルと違い、INS＋アクティブ誘導方式なのでそもそもイージス艦は目標座標の初期情報の入力だけすれば良く、ECM環境やINSが狂う長距離攻撃で無い限り、中間誘導する必要が無いので全弾斉射可能です。これはイージス艦に限らず、多くの軍の対艦ミサイルの誘導方式で、DCS内でもソ連海軍の重対艦ミサイルを同様に斉射しています。ハープーン自体は戦艦のバイタルを抜けなくとも24発も命中すれば、1発辺り炸薬量で500ポンド爆弾相当な上に残燃料も相まって火災は盛大に起きて自身の黒煙が視界を遮りますし、非装甲の測量器やレーダーは被弾すれば破壊されるので主砲の射撃管制が不能になる可能性は充分に高いです。砲も現代の5インチ砲は射程も長く、飛翔高度が高くあげられるがゆえに貫通力も当時の5インチ砲の比ではありません。それが1隻辺り300発は搭載してレーダー照準で射撃してくるのですから、流石の戦艦もそれだけタコ殴りに遭えば、バイタルが耐えれても艦の周囲が破壊され尽くされて予備浮力を喪失しかねません。
砲の射程はともかく、ビスマルクの想定していた砲戦距離は20Km～30Km位なので、下手をするとアーレイバーク級の方が遠くから打ち始めるでしょう。（アーレイバーク級フライトⅡAのMk45mod4 5インチ砲の最大射程は37KmとWWⅡ期の戦艦の主砲に匹敵します。）確かにSSMでの攻撃は通常なら最大でも2発動時発射に留めると思われますが、イージス艦に限らず現代の水上戦闘艦がWWⅡ期の戦艦を相手に攻撃するならば、最大射程に近い遠距離から全弾発射を選択すると思いますよ。24発のハープーンの槍衾にさらされたならば、艦橋をはじめとした艦上構造物は大損害を受け、艦長以下の首脳陣が無事でいるとは考えにくいでしょう。指揮系統が混乱し、大火災にさらされたビスマルク側が効果的な反撃を行えるとは考えにくいと思われます。
ハープーンって中間誘導どころかBOL使えば概算方位入力するだけで勝手に自前のシーカーでスキャンして(見つけたら)勝手に目標へ突っ込んでってくれる優れものなんだけどね。つか母艦の処理能力にそんな大きく依存するようじゃちっこいミサイル艇ごときにゃとても積めない大掛かりな代物になっちゃうよね。
@@stella5000h 確かに艦橋部分の機能は奪われるかもしれないけど、主砲塔の機能喪失までは行かないでしょ。イージス艦の5インチ砲じゃビスマルク級の水平装甲破れない以上、撃沈するのは無理だと思う。それに、実戦で指揮系統が混乱してるかどうか、イージス艦側が確認する手段がない以上、接近は困難では？
ハープーンをアウトレンジから発射。もうその段階で終わっている。
イージスx1vsアメリカ海軍機動部隊なんてどうでしょう？又は原子力空母x1vs帝国海軍機動部隊…まるで漫画や映画みたいですけどw
>>原子力空母x1vs帝国海軍機動部隊「ファイナル･カウントダウン」ですな。
これはビスマルクにファランクス集中配備を搭載すれば生き残れるな
アメリカのイージス艦スペック上はハープーン発射筒４×２＝８本だが、通常は半分の４本しか積んでない（ちなみに日本の護衛艦も、理由は不明）４本×３隻＝１２本ならビスマルクも耐えられたんじゃないのか？あと短魚雷は対水上艦艇には使えない近距離で直接イルミネータを合わせられれば、シースパローを対艦用途に使えるが、威力は小さいしビスマルクの副砲の射程内なのでリスクは高い何が言いたいかというと、実際やったらビスマルク結構戦えたんじゃないかと
オーバーキルとはこのこと
戦艦が簡単に沈むか！
5インチ砲威力増し増し過ぎない？
ジパングやんw
タイトルから既にかわいそすぎて吹いた
大和とイージス艦もお願いします!
1対1でやってほしい
ハープーンミサイルで、戦艦の装甲を貫通できるか？機関部は装甲が一番厚いとはいえ、重心の問題から装甲を施せない煙突付近から24発を集中させれば、重装甲の戦艦でもひとたまりもない。
ビスマルク級は艦橋が低くて、デカいクセにスマートに見えるのがカッコいいんだよな
あと艦首の波を切り裂く部分もまた迫力があってカッコいい
F M ブリッジ低いってかっこ良いよね。前全然見えんけど
@@tai5245 日本の戦艦特有の
英国戦艦のように滑らかな美しい船体に力強く城ほど高い艦橋ってのも中々良いですよね
ただし扶桑は…無理しすぎ？
未熟者のぺるぺ。inexperienced gamer -Pelpe- たしかにブリッジ高いのも魅力的ですけど扶桑は復原力がすごい小さそうですよねw
あと、艦体の塗装もカッコイイよね
この類いの動画を観て誰もが一度は思う事
「ず る い」
兵器と戦術は人間が進化させたり勝手に陳腐化扱いするからね、シカタナイネ♂
それな 卑猥すぎ()
いったいビスマルクに何の恨みが？ww
むしろビスマルク2隻VSイージス1隻でも勝てるか不安なのにビスマルク1隻でイージス3隻はどう考えてもただのリンチww
ビスマルク4隻でも勝てなさそう
20隻あっても無理でしょ
まずレベルが違いすぎる
Yuno poop
確かにw
ビスマルク何隻でイージス艦1隻に勝てるのだろうか
@@モイス-p4y イージスの弾の数
もうただの虐め動画じゃないですか(笑)
パープル式部 ビスマルク何もしてなくて草
アメリカ海軍や海上自衛隊と対峙する、中国海軍の末路と同じです。
むしろ艦体が脆弱なので、更に悲惨な結果となる。 艦砲砲撃も不要で、確認の為に近付く前に沈んでいると思います。
ズンベさん それでも、中国の物量舐めたらあかんよ、、
それに、油断大敵だよ
@@ヒノカミバイアグラ 核大好き中国
最近の中国の技術力すごいよ。最近は物量に加えて質も上がってきてる。空母建造も進んでるしそのうち極東方面にアメリカが手出しできなくなると予想してる。俺の予想だからあまり真剣に捉えないでください笑
ビスマルクの38センチ砲の射程外からのミサイル攻撃は、反則です。
射程圏外から一方的に攻撃しててせんかわいそう
こんな戦艦できたから、昔型の戦艦はなくなったんです。
今は最新レーダー、ミサイルの時代です。教科書に書いてた
ビスマルクはイギリス艦隊との初陣で放った１回の主砲で自らのレーダー装置が壊れたり、砲撃で出た煙で視界が遮られ、目視での的確な射撃が困難になったり、そもそも乗組員の大半が10代後半から20代半ばくらいの実戦経験の浅い若者が多く、対空防衛の訓練も受けたことがないなど様々な箇所に不具合があったと、テレビのドキュメンタリー番組で観たのだけれど
これはそれ以前に相手にならない状態でしたね
もはや標的艦
光を用いて距離を測定する 「光学測距儀」の精度は、当時世界最高でしたよ
ビスマルク「遅すぎて...いや、速すぎて迎撃できません！」
もうやめて！！
ビスマルクのライフはもうゼロよ！！！
どこかで聞いたことがあるような、、、
小原…
次回、城之内死す！デュエルスタンバイ！
ビスマルクに恨みでもあるんですかねぇ？
貴方の国には怨みがあります
中国が何をしたって言うんだ
Olegas Bure 色々
@あああ そっか………
Olegas Bure この前中国製のイヤホン買ったら直ぐに壊れたから許しません。しかも返品出来なかったし。この事は死ぬまで許しません。
1艦対艦隊は戦力差大きすぎるかと…
あと、イージス艦の方が強いからイージス艦1艦対艦隊にした方がいいのでは？
と素人ながら思いました
同感
確かにそうだね。でも個人的にビスマルクちょっともろくないか？最初の3発で炎上って
まぁでもイージス艦もビスマルクの砲弾を完全に迎撃出来るわけじゃないから2隻くらいはいるね。
でも今回の動画ってイージス艦がビスマルクなぶり殺しにしてるだけのような気が・・・・
せめてどっかの大和vsイージス艦みたいにビスマルクもイージス艦を射程に捉えている距離じゃないとビスマルクが一方的に殴られてるだけになるから少し残念かな。
でもリアリティはとても凄くて動画自体は良かったから別にそこまで気にしてないけどね。
順一東山 砲弾って迎撃できるんだ...
知らんかったわー
@@hk416delta １，２発なら迎撃出来るらしい
大和vsイージス艦の動画では大和の砲弾をイージス艦がcwisで迎撃してる場面がありますので理論上は出来ると思います。
こりゃ戦艦が現代には無いわけだ
砲の撃ち合いは時代遅れってことやね
戦艦は無像の長物となった。
しかし対地攻撃なら有効
霧雨 世の中には対地攻撃の最中に地対艦ミサイル撃たれて慌ててフリゲートだか駆逐艦だかに撃墜してもらって危うく難を逃れた戦艦がおってな……。
@@bbtanager おっと、ミズーリの悪口はそこまでだry
対地もミサイルでいいしなw
CIWSを取り付けましょう❗
(アイオワ級？)
とりあえず、ミサイルがどうやって敵艦を攻撃するのかはわかった
間合いの外から打込んだら、そらこうなるわ
ビスマルクの間合いにもギリギリ入っているんじゃね？
いくらイージス艦でも水平線の向こうは見えないから。
まあ着弾観測すらできない水平線の向こうの標的に、当たるわけ無いけどね。
@@rtakahashi2193
イージス艦は水平線の向こうも見えるよ
@@rtakahashi2193 ハープーンには誘導システム着いてるんですがそれは
水上艦艇のレーダー探知距離はおよそ四十キロ。大抵の戦艦はアウトレンジできる。
@@ryuumiya8343 探知云々より水平線という存在がありますね
それに確かビスマルクの射程は40無いような気がしますが…
観測機も飛ばせず、艦橋も低く全く見えも感じもしない敵、
しかもその敵が未来のとんでも戦闘艦3隻なんてどうかしてます
何だこれ？何故か 悲しくなる。
古い武器で迎撃しようとしてるの可愛い
これは勝負でなくリンチ
何かの小説で艦隊指令が呟いていました
戦闘ではない。これは殺戮だよ。
アドルフおじさん号泣だよ。
チキショーメー！
次は大和VSアイオワをやって欲しい
絶対大和勝つやん...
たまごのすーもとすーぽー いや、アイオワ級は確かイージス戦艦化されてたから近代改修のアイオワvs大和だったらこの動画のイージス艦vsビスマルクと同じ末路を辿るぞ
@@ayu5273 アイオワにはイージスシステムもAN/SPY-1Dレーダーも搭載されていない。
ハープーン、トマホーク、のランチャーが追加。ファランクスCIWSの追加。レーダー、通信機器の近代化のみ。
mikareisuzu トマホークとハープーン積んでたら充分じゃないかな
@@ayu5273 十分か不足かではなく、イージスシステムは未搭載ということですよ。
現代に“戦艦”が無い理由が分かりました。
イージス艦の艦砲射撃があまり当たってないように見えるのは気のせい…？
一方通行でビスマルク可哀そう
主砲迎撃してくれ感
これビスマルクは主砲の砲戦じゃないと勝ち目なくね？
砲弾は戦闘機よりでかくて大きくて遅いのでレーダーで補足できるかと。
レーダーで補足できるとなれば迎撃も可能なわけでして...
核グングニル 対空ミサイルと対空主砲弾が尽きる程度の主砲弾は積んでるでしょ？
しかも1発でも撃ち漏らしたら現代の軍艦、特にイージス艦等の装甲の薄い、被弾を想定していないものはアウトなのでは？
垢コメ 確かに
チートですねwww
垢コメ 12cmそこらの主砲でビスマルクの主要装甲帯を撃ち抜けるのかが疑問ですが…
@@核槍グングニル 誰も触れてないけどツッコミどころ満載多すぎて草
Even though I cant read Japanese, I enjoyed the video. Thought it was funny how Bismarck had to fight 3 modern destroyers
Oh‼me too‼
戦艦が簡単に沈むか！
…！？
バトルシップ？
バトルシップw
そして為す術なく撃沈されたビスマルク...
バトルシップ現象で草
右舷左舷と艦橋、そして煙突部分に被弾！被害甚大！
退艦命令！
もはや全部で草
時代の荒波には勝てなかった 戦艦はロマン
戦力の差がありすぎて草
もはやでっかい標的艦（）
ジパングみたいだなw
逆ジパング
ビスマルクただの的になってて草
うぁぁ…もう止めて！ビスマルクのライフはもうゼロなのに…艦砲射撃はイジメだよ…
この動画ような戦闘で、完全勝利して欲しい。
日本国
「海上自衛隊護衛艦隊群」
ＶＳ
グラバルガス帝国
旗艦「グレートアトラスター」
連載止まっちゃったなぁ…orz
ビスマルクが単なる的になってるな
ひどいなこりゃ
まぁこうなりますよね…
今度はイージス艦1隻 vs ビスマルク100隻でお願いします！
@鬼畜フランたん{通知OFF} 100隻相手じゃミサイル尽きて「たった一門の砲で何が出来る!」って言われそう
ビスが可哀そうすぎる。迎撃どころか探知もできないじゃん
ロマンぶっ壊すとか最低やな()
対 艦 ミ サ イ ル と い う 選 択 肢
これはフッド撃沈されて激おこのイギリス海軍もニッコリ
ハープーンの弾殻は薄く、ビスマルクの50mm+100mm厚の甲板装甲破れるとは思えん。炸薬比率多すぎて間違いなく弾殻砕けるわ。喫水線下にダメージが通らない以上、沈没はせんだろう。加えて砲塔備え付けの測器装置で主砲の反撃される可能考えたらイージス艦側が砲戦挑む意味が解らん。
この状況ならイージス艦側がワンパン大破されてもおかしくないだろう。戦艦の防御力舐め過ぎ
そもそも、5インチ砲程度でビスマルクの装甲を抜ける訳無いですよねぇ。
実際、フォークランド紛争の時にイギリス海軍の護衛艦は、アルゼンチン海軍の旧式巡洋艦(元アメリカ海軍の軽巡洋艦フェニックス)一隻に手も足も出せなかったし。
戦艦ヴァンガードが健在だったら、突っ込ませたでしょうけどね。
ただ、上部構造物の装甲は薄いらしいしハープーンでも戦闘不能には追い込めるかもしれない
確かに5インチ砲でビスマルクを沈めたっていうのはおかしな話
多分DCSはビスマルク級の装甲厚と5インチ砲の貫徹力は考慮にいれてないのではないかと
戦車戦も防御力と貫徹力の関係を考慮してなさそうな感じですし
127ｍｍの豆鉄砲でトドメ？まぁミサイルの大破孔にぶちこめば勝算はありそうですが……
ミサイル無しの5インチ砲だけじゃ数万発消費したって撃沈は困難でしょうな
（艦橋構造物などに大打撃を与えることは可能だが、浮力は喪失しないため）
現代艦の砲の威力、貫通力は口径と比例しませんよ…
magnum37 baby 威力はともかく貫通力は比例すると思うゾ。貫通力は質量と速度が影響するけどいくら現代艦の艦砲だからってそこまで速度は上がってないと思うし質量に関してはいわずもがな……
非装甲部に撃ち込んで浸水させれば勝てるよ
柿の種柿100% でも結局はイージス艦が勝つよねw
@@babymagnam 言っている事は何となく解りますが、127mm速射砲の砲弾重量は37kg、流石に戦艦の装甲相手には豆鉄砲過ぎます。無論、ハープーンミサイルの貫通力もですが…
撃ち込まれた全ハープーンの費用使えばビスマルク建造できそう
１発
３億円
でしたっけ？
(うろ覚え)
@@アラケン-x6j
ネットの情報によると
一発の費用 1億2000万〜1億3000万くらいらしいです
現代の超高級ボート一隻分が空を飛んで爆発してるって感じですね.....
@@irohas2578 様
ありがとうございます
まだ、学生の頃よんだ本の
"対艦ミサイル"の値段？
うろ覚えですみません
(ちなみにP3Cが海中に落とす"対潜用の耳"がト○タ カローラ？💰)
@@アラケン-x6j
いえいえ、とんでもないです！
兵器価格は詳しくないものですから大変参考になりました
ソノブイもばかになりませんね.....さすがは軍用
動画面白かったです！
でも個人的にビスマルクがイージス艦にただ殴られてるような気がしたので次はビスマルクもイージス艦を捉えている距離でやってみては？流石に不公平です。これは一個人の意見ですので参考程度にして頂けると幸いです。
どっかでこの構図見たことあると思ったらジパングじゃねぇか（歓喜）
まぁ、当然そうなりますよね。
ビスマルクが実装されていたとは…
戦艦相手に武力と足の早さで勝る駆逐艦三隻はアカンやろ(笑)
えっと…ハープーンの火力ではビスマルクの装甲に対して有効打を与えるには威力不足…じゃなかったっけ？ハープーンによるアウトレンジ攻撃をものともせず、主砲の射程内に捉えたビスマルクが反撃開始、ビスマルクの主砲が当たれば一発轟沈確実のイージス艦の運命や如何に？！…って展開を期待してたのに。
自分もそれ期待した。この動画、ハープーンに夢見過ぎ。ロシア製の超音速巡航ミサイルならこの結果に納得だけどね
圧倒的戦力差でシミュレートしても最初から結果は見えてるのでおもんない
次はスツーカ100機でイージス艦襲わせてみ
それな
たぶん、100機のスツーカが全滅させられて終わるような気がする。（本当ならアーレイバーク級を視認する前に大損害を受けて攻撃断念→撤退だろうけど）
目視戦闘しかできない小型爆撃機を現代の防空艦に突っ込ませてもね。
アーレイバーク級のSAM搭載数は最大でも90発だけど、それこそ主砲もCIWSもある。
別にお前をおもしろがらせる為の動画じゃないぞ
隊長！雷撃隊が！
???「うちぃかたはじめぇ」
ジパングの皆殺しのテーマが聞こえる😂
アメリカ好きなのは分かったから
もはやただの雷撃処分で草
？？？「でも今の駆逐艦は凄いぞ。最高だ。」
That's a half-century of technological advancement for you.
さすが50年科学進み
あと駆逐艦の12.7センチ程度の砲弾じゃそんなに沈むほどの損害は受けないでしょ
10km圏内なら150mmクラスの垂直装甲は何とか抜けるかも。ただ、内部のタートルバックの水平装甲に間違いなく弾かれる。つか、ハープーンより貫通力あるから、今のイージス艦の速射砲の貫通力。（因みにハープーンの装甲貫通力100mm無い）
いや、装甲は耐えるから本来はイージス艦のミサイルの弾が尽きたら機関銃や主砲での戦闘、そしたらビスマルクが有利な筈。（湾岸戦争でもそうだった）
主砲一発も撃てず！
、、、む、無念。
ビスマルクに親でも殺されたのか…
…°д°)何か嫌な事でもあったのかな…主さん。
これはもう一方的なリンチに等しい
対艦ミサイル防御用ＣＩＷＳも無いし、
ビスマルク自体、艦砲で飛翔体への射撃管制システムも無い時代の代物、、
あまりに酷い設定ですね、、！
ビスマルク級「鉄の物体が意志を持って突進してくるだと！？」
対空とかレーダーとかその辺を現代と同じものを積んであげて攻撃手段のみ主砲で行う形のほうがよくないですか？これ
ビスマルクは対空兵装がただでさえ少ないからオーバーキルしないであげて､､､
ドレッドノートの出現で
それまでの戦力や戦い方が
大きく変わった海戦…
イージス艦もそれに匹敵するほど
話に触れらても良いと思うが、
なぜ話題に上がらないのだろう…
全く上がらないこともないけど、
もっと評価されても良いはず…
評価されてると思うけど
@@あし-y5k
一般的な会話に
超弩級って登場するし、
使用もするけど
イージス的だね！とか
超イージスシステム
っては言わなくない？
要は、一部のミリタリ詳しかったり
好きだったりする人、
もしくは軍人や政治家そのものの間で
有名なだけで
興味ない一般人まで浸透してないな…
って話
@@ぼーちゃん-y6i あれは特殊な例であって評価とはまた違うと思いますよ。
ビスマルク「いやもう、どうしろと？」
?「圧倒的じゃないか我が軍は」
ちょっとイージス艦の艦隊ではビスマルクに勝ち目なし
ビスマルクしかも射程外？から攻撃してる
航空機用に作られた高角砲だって迎撃精度もクソなんだから
これは
ビスマルク「やめてくれよぉ...」
ミサイルスレスレで飛んできて最後上に上がるとかエッチ
「ザ・ラストシップ」ではシーズン5最終回で敵戦艦役のアイオワ級(何で敵がアイオワ級を使ってたのかは不明)の砲撃で架空のアーレイ・バーク級駆逐艦USS「ネイサン・ジェームス」が大破させられていたな……。
作品自体は観てないけどそのシーンだけ観た。20km以遠(と記憶してる)で初弾から至近弾出してて笑った。アイオワの皮被った宇宙戦艦だったのだろうかw
第二次世界大戦からの70年の進化を見れる動画やな
ゆきなみ型DDH全艦がタイムスリップした世界線
上の構造物は破壊できるけど装甲で守られている部分は破壊できるのかな？ まあ、ミサイルは初速が遅くても着弾時には戦艦の砲弾並みの速度と破壊力があるから、やっぱり撃沈できるかな…
ハープーンは弾頭重量に対する炸薬比率高いから、ビスマルクの甲板50mm、タートルバックの水平装甲100mmを貫通出来ないでしょう。つか、ビスマルク級自体、炸薬比率高い爆弾を50mmの甲板装甲で破砕するっていう設計思想だから。
ビスマルク級ならではのズキュンとした38.1cm砲の音を期待してた
結果が明らかすぎてまったく興味がわかない動画のはずが、でも見てしまった
なんでビスマルクの主砲、最初っから動かねーんだよ。射程外ならアウトレンジで攻撃のしようがないじゃないか。
ビスマルク「ｲﾀｲ....ﾓｳﾔﾒﾃ.....ﾀｽｹﾃ.....」
大和型12隻VSイージス艦3隻で妥当でしょ
そもそと主砲の射程外からアウトレンジw
さすがに3対1はかわいそう。
流石に立て続けに機関室付近に命中すればなす術なしですね。
戦艦とイージス艦の単艦対決で、ハープーンは禁じ手にしないと 艦砲射撃だけで、どうなるのか。戦艦の砲撃があたれば、撃沈だろうけど、イージスの回避能力が上回るだろうなぁ。
まぁ当たればイージスだとワンパンできるだろうね。当たれば
砲撃戦でみたかった
あっという間に海の底だろうぜ！
昔の重装甲戦艦がハープンミサイル程度じゃ沈められません。戦艦長門は原爆の標的艦になって、原爆受けても沈みませんでした。
対艦攻撃に原爆は効きにくいよ。ミサイルの方がはるかに有効。
それに魚雷よりずっと攻撃力の高いミサイルだらかそりゃ沈みますがな
@@あし-y5k 何言ってんの。現代の魚雷、桁違いの威力ですがな。バブルパルスで護衛艦真っ二つですよ
それにハープーン貫通力無いって。弾殻薄過ぎ
コレ何て無理ゲーw
た だ の い じ め
今のイージスはハープーンの誘導は同時に2つまでしかできないし通常だったらいきなりハープーンを24発馬鹿みたいに撃たないそれとイージス艦程度の方が直撃しただけで（一部を除く）戦艦には通常ダメージは入らないし…
イージスが砲撃を開始する前にビスマルクの射程に入ってる事だからビスマルクが撃たないのはおかしい
エイラ・イルマタル・ユーティライネン
SSMのハープーンはジパングで出たSAMのシースパロー対空ミサイルと違い、INS＋アクティブ誘導方式なのでそもそもイージス艦は目標座標の初期情報の入力だけすれば良く、ECM環境やINSが狂う長距離攻撃で無い限り、中間誘導する必要が無いので全弾斉射可能です。
これはイージス艦に限らず、多くの軍の対艦ミサイルの誘導方式で、DCS内でもソ連海軍の重対艦ミサイルを同様に斉射しています。
ハープーン自体は戦艦のバイタルを抜けなくとも24発も命中すれば、1発辺り炸薬量で500ポンド爆弾相当な上に残燃料も相まって火災は盛大に起きて自身の黒煙が視界を遮りますし、非装甲の測量器やレーダーは被弾すれば破壊されるので主砲の射撃管制が不能になる可能性は充分に高いです。
砲も現代の5インチ砲は射程も長く、飛翔高度が高くあげられるがゆえに貫通力も当時の5インチ砲の比ではありません。それが1隻辺り300発は搭載してレーダー照準で射撃してくるのですから、流石の戦艦もそれだけタコ殴りに遭えば、バイタルが耐えれても艦の周囲が破壊され尽くされて予備浮力を喪失しかねません。
砲の射程はともかく、ビスマルクの想定していた砲戦距離は20Km～30Km位なので、下手をするとアーレイバーク級の方が遠くから打ち始めるでしょう。
（アーレイバーク級フライトⅡAのMk45mod4 5インチ砲の最大射程は37KmとWWⅡ期の戦艦の主砲に匹敵します。）
確かにSSMでの攻撃は通常なら最大でも2発動時発射に留めると思われますが、イージス艦に限らず現代の水上戦闘艦がWWⅡ期の戦艦を相手に攻撃するならば、
最大射程に近い遠距離から全弾発射を選択すると思いますよ。
24発のハープーンの槍衾にさらされたならば、艦橋をはじめとした艦上構造物は大損害を受け、艦長以下の首脳陣が無事でいるとは考えにくいでしょう。
指揮系統が混乱し、大火災にさらされたビスマルク側が効果的な反撃を行えるとは考えにくいと思われます。
ハープーンって中間誘導どころかBOL使えば概算方位入力するだけで勝手に自前のシーカーでスキャンして(見つけたら)勝手に目標へ突っ込んでってくれる優れものなんだけどね。
つか母艦の処理能力にそんな大きく依存するようじゃちっこいミサイル艇ごときにゃとても積めない大掛かりな代物になっちゃうよね。
@@stella5000h 確かに艦橋部分の機能は奪われるかもしれないけど、主砲塔の機能喪失までは行かないでしょ。イージス艦の5インチ砲じゃビスマルク級の水平装甲破れない以上、撃沈するのは無理だと思う。
それに、実戦で指揮系統が混乱してるかどうか、イージス艦側が確認する手段がない以上、接近は困難では？
ハープーンをアウトレンジから発射。
もうその段階で終わっている。
イージスx1vsアメリカ海軍機動部隊なんてどうでしょう？又は原子力空母x1vs帝国海軍機動部隊…まるで漫画や映画みたいですけどw
>>原子力空母x1vs帝国海軍機動部隊
「ファイナル･カウントダウン」ですな。
これはビスマルクにファランクス集中配備を搭載すれば生き残れるな
アメリカのイージス艦スペック上はハープーン発射筒４×２＝８本だが、通常は半分の４本しか積んでない
（ちなみに日本の護衛艦も、理由は不明）
４本×３隻＝１２本ならビスマルクも耐えられたんじゃないのか？
あと短魚雷は対水上艦艇には使えない
近距離で直接イルミネータを合わせられれば、シースパローを対艦用途に使えるが、威力は小さいしビスマルクの副砲の射程内なのでリスクは高い
何が言いたいかというと、実際やったらビスマルク結構戦えたんじゃないかと
オーバーキルとはこのこと
戦艦が簡単に沈むか！
5インチ砲威力増し増し過ぎない？
ジパングやんw
タイトルから既にかわいそすぎて吹いた
大和とイージス艦もお願いします!
1対1でやってほしい
ハープーンミサイルで、戦艦の装甲を貫通できるか？
機関部は装甲が一番厚いとはいえ、重心の問題から
装甲を施せない煙突付近から24発を集中させれば、
重装甲の戦艦でもひとたまりもない。