Hallo Marc, du sagst es. Als ich angefangen habe zu fotografieren (nach Beginn mit einfachen Rollfilmkameras 6x9) habe ich überlegt: Minolta SRT-101, Canon AE-1 oder Nikon F2 AS. Letztere Profi-Kamera war doppelt so teuer wie die Canon mit Objektiv und so war die Entscheidung schwierig, aber doch einfach. Bei Canon überzeugte mich einfach die Blendenautomatik, damals gabs ja lange Diskussionen über die richtige Automatik und ob überhaupt. Aber wenn es um Tempo geht und die Belichtungszeit das Entscheidende ist (etwa beim Sport), da hatte Canon damals die Nase einfach vorn mit der Blendenautomatik schon von Haus aus eingebaut. Und das System und die Philosophie überzeugten mich und so blieb ich dabei. Im nächsten Jahr kaufte ich eine Canon F-1 und schon war der Preisvorteil gegenüber der Nikon F-2 aufgezehrt, aber die FD-Objektive mit der Blendenautomatik (zusätzlich zur von mir damals bevorzugten manuellen Einstellung) überzeugten mich, bis heute. Bei EOS bin ich dabei geblieben, weil das System passte. Beim Blitzen hinkte Canon immer etwas hinterher, holte dann aber doch auf. @@reisezoom
@@reisezoom nächstes Mail einfach weglassen - was soll das für einen Sinn machen? Ein gutes Video wird m.E. nur schlechter und ein schlechtes Video durch das Gedudel nicht besser.
Das Objektiv macht echt einen guten Eindruck und ist sehr vielseitig einsetzbar und deckt alles ab, was man so braucht. Zumindest in der Freizeit, bzw. gerade in der Freizeit, wenn man mal nur das leichte Gepäck mitschleppen will ;) Ich finde aber, es wackelt ziemlich, auch wenn du mit der Kamera redest. Meine wirklich kleine Kombination mit R6 und 35mm wackelt gefühlt weniger. Das liegt vielleicht aber auch am Gewicht, vor allem auf Dauer. Wirklich blöd am R-System ist, dass gerade keine EF-RF Adapter vorhanden sind. Ich warte seit über 2 Monaten auf den, den es eine Zeit lang kostenlos zu R5 und R6 nachgeliefert gab. Ich bin gespannt, welches Objektiv du dir noch zugelegt hast und wann es kommt.
Ja, auf dem großen Bildschirm fand ich den Stabi dann auch nicht mehr so gut, das stimmt. Zumindest beim Laufen. Für den Adapter habe ich mich auch angemeldet, ich weiß aber, dass der so schnell nicht kommt, deshalb habe ich mir einen von Meike gekauft (amzn.to/38fleTD). War heute das erste Mal damit unterwegs, funktioniert wunderbar. Nächste Woche kommt ein Video dazu.
Geiles Video, Marc!!! Viel Spaß mit dem Baby ;-) Ich habe mir für die RP ein 24-70 F.2.8 und 20mm F.1.4 beide von Sigma gegönnt mittlerweile und adaptiert! (Adapterlösung weil ich sie beide auch noch mit auf der 90D einsetzen kann) Wünsche dir schon mal Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Bleib gesund, LG Markus
@@reisezoom ja 20mm sind meine lieblingsbrennweite im Weitwinkel Bereich daher reicht mir das 1.4 währe nicht nötig f2.8 bis 1.8 hätte auch gereicht gibts aber nichf für canon VF ;-) Übrigens deinem 24-240 steht ein 35mm 1.8 richtig geil zur Seite, das hab ich dann auch noch ;-) Also Frohe Weihnachten bis die Tage LG Markus
Hallo Marc Zu deiner Frage bez. Sonnenblumenfeld: Für mich sieht das nach Gründündung aus. Man verbessert und stabilisiert so die Bodenstruktur und kann dem Boden wieder wichtige Nährstoffe zuführen. Irgendwann werden die Sonnenblumen dann untergepflügt und eine neue Kultur kann entstehen.
Hallo Marc, wo warst du denn? Lebe auch in OHV, diese Location kenne ich auch noch nicht, ist auch etwas langweilig, oder? Hast du noch weitere Vorschläge in OHV? Gruß Bernd
Das war zwischen Schönfließ und Schildow (www.google.de/maps/@52.646768,13.3463367,778m/data=!3m1!1e3). Weiter südlich im Kindelfieß und Tegler Fließ ists schöner, da wollte ich eigentlich hinlaufen, bin aber am Sonnenblumenfeld hängengeblieben. Ansonsten ist mein absoluter Favorit das Briesetal.
@@reisezoom ich komme aus Stolpe, Stolper Heide ist auch ganz interessant im Wechsel der Jahreszeiten, briesethal ist unser Wander Favorit, vielleicht sieht man sich mal? Würde mich freuen.... liebe Grüße
Also zu dem Baumstumpf weiß ich nichts, aber Felder werden alle paar Jahre brachliegen gelassen, spricht es werden Pflanzen gesäät, die dem Boden helfen, sich zu regenerieren. Die werden dann irgendwann untergepflügt, sodass wieder Nährstoffe im Boden sind und die Nutzpflanzen im nächsten Jahr besser wachsen und mehr Ertrag bringen. Ob sonnenblumen sich dafür eignen, weiß ich allerdings nicht =)
Sowas in der Art habe ich mir im Nachhinein auch gedacht. Mal sehen was nächste Jahr draufsteht. Schade, dass ich das Feld nicht im Sommer entdeckt hatte, das war bestimmt der Hammer!
@@reisezoom Soweit ich weiß gab es auch eine Förderung für Landwirte wenn sie auf den Feldern blühendes für Insekten und Vögel u.s.w. ansähen. Das hat auch Nachteile....für meine Sonnenblumenkerne im Vogelhaus interessieren sich nur wenige da die Vögel lieber auf die stehengebliebenen Felder fliegen.
Moin, schönes Video. Ich liebe auch meine r6. Sie wird durch die 80d ergänzt . Die 6d steht derweilen im. Schrank. Glücklicherweise kommt die Tage der ef rf adapter mit Steuerungsring. Dir noch einen schönen 4. Advent und LG aus Bielefeld
Mein lieber Marc, was in dem Video fehlt sind 2 Sätze: "Ja Akki, Du hattest recht als du in der Rathsapotheke zu mir sagtest - irgendwann zwingt die Bildqualität jeden ambitionierten Hobbyfotografen ins Vollformat." und "Akki Du hattest recht als Du sagtest - irgendwann kriegen wir Dich!". ;-)
Hey Marc! Möchte mir auch die R6 holen, bin mir nur nicht ganz sicher ob mir die 20mp ausreichen. Fotografiere hobbymäßig Sport und komme leider nur selten nah ans Geschehen ran. Würde mich freuen wenn du mit deiner Meinung antwortest.
Die Frage ist dann ja eigentlich nur, ob du dir ein Tele kaufen willst oder nicht. Die 20 MP schränken beim Croppen ein, das lässt sich nicht bestreiten. Allerdings sind die Bilder bis auf den Pixel runter scharf, sodass 50% und mehr als Crop druchaus machbar ist ... aber kommt natürlich auch darauf an, was du mit dem Bild machen willst.
@@reisezoom Danke für deine Antwort! Also als Tele habe ich ein 70-200mm, weiß aber trotzdem nicht ob das ausreicht wenn man nicht so ganz nah rankommt. Größere Prints oder so mache ich eigentlich auch nicht.
Ein vergleich des Objektivs mit dem 22mm an der M6II würde mich sehr interessieren. Ich bin auch bei der R6 gelandet. Vor dem großen Bereich 24-240 hatte ich irgendwie Angst (wahrscheinlich rein psychologisch, das hört man doch seit dem man fotografiert, kann ja nix sein?) Ich hab mir das 24--105 F4 gekauft, bin damit auch sehr zu frieden, oben fehlt etwas Brennweite unten wünsch ich mir manchmal F2 aber wie immer man kann nicht alles haben. An der M50 hab ich jetzt fast nur noch das 55-200 oder das Sigma 56mm F1.4 mit den beiden Kameras decke ich fast alles ab was ich nutze... Wobei das M Objektiv jetzt in der Jahrezeit schon am späteren Nachmittag zusammen mit der M50 an seine Grenzen kommt, da fehlt dann einfach Licht. Diesen Gedanken noch nicht ganz fertig gedacht.... das 600er oder 800er F11 wäre schon cool ;-). Aber dieses Jahr habe ich genug Geld ausgegeben. Der Gedanke "nur die eine Kamera dabei" ist Nachvollziehbar, allerdings wird das Dillema irgendwo im Feld nur seltener aber es geht nie weg.... "hätte ich jetzt nur.....dabei" Bin auch für Musik aus wobei ich die Reaktionen hier etwas übertrieben finde.
Ja, die Musik ist zu laut geraten ... man lernt nie aus :D Ich war gestern am See und habe mir ein 800er gewünscht :D Es kommt halt immer darauf an was man machen will. Ich bin selber gespannt, wie sich M und R System bei mir miteinander verträgt ... 24-240 und 24-105 f/4 muss ich mal vergleichen!
Hatte mir das RF 600 geholt, wieder zurück geschickt. Hatte hier noch ein EF 70-300 USM II, wesentlich bessere Abbildungsleistung. Also die beiden F11er sind leider nichts für mich ( hab auch die R6).
@@reisezoom Ja der Vergleich mit dem F4 würde mich auch sehr interessieren. Ausschlaggebend war u.a. für mich auch Christopher Frost th-cam.com/video/PLk7GsbPye0/w-d-xo.html der am Ende deutlich das 24-105 empfiehlt. Wobei ich sicher bin, dass für meinen Anspruch die Bildqualität vom 24-240 auch überzeugend genug gewesen wäre. Nachdem ich mich an das F4 gewöhnt habe bin ich mir nicht mehr so sicher
Sicherlich keine schlechte Entscheidung mit der R6. Aber warum ist der Rolling Shutter so stark. Sollte bei dem 20 MP Sensor gerade nicht so sein. Oder war das was mit den FrameRates ? Wie auch immer die Fotos sind teilweise echt klasse. Das mit dem Blatt und den Tautropfen und der Sonne im Hintergrund. Echt klasse. Gruß Franki. Ich geh jetzt mal an den Laacher See ein bisschen die Fuji XT4 lernen. 😉
Das ist der See, der blubbert, oder? Rolling Shutter ist kurioserweise bei 24,25,30 FPS brutal, bei 50/60 aber nicht ... auch im Crop Modus ... ich muss das aber noch genauer untersuchen.
Hab mich jetzt eine Weile durchs Nezt gegooglet. Ist wirklich seltasam mit dem Rolling Shutter. Bei 4k 60 ists nämlich nicht ... kann auch nicht sein ... vermutlich trickst Canon da doch irgendwie :)
Ja Marc.Es lohnt auch manchmal über den Tellerrand zu schauen.Ich selbst bin von Canon (5d Mark IV) zur Panasonic Lumix S1R gewechselt und Ich muß sagen das ich es noch nicht eine Sec. bereut habe.Sicher ist der AF nicht auf den Stand von Sony oder Canon aber 90% fotografiere ich Landschaften .Da benötige ich keinen super schnellen AF.Der Lumix AF pumpt manchmal bedingt durch den Kontrast AF aber man bemerkt es nur bei AF-C nicht beim Single Shot.Dafür sind die Farben echt" hammer ". Allzeit gut Licht mit Deiner neuen R6.
Nut für Fotos ist der AF der Lumix super, aber ich will halt beides machen und da nervt es schon, wenn man sich nicht auf den AF verlassen kann. Aber ja, über den Tellerrrand gucken sollte man immer wieder!
Danke für das Video Mark. Das bestärkt mich in dem Wunsch die Kamera mit genau diesem Objektiv und dem RF 50 1.8, als Ergänzung für meine MFT Ausrüstung zu holen. Wie ist deiner Meinung nach der InBody Stabilisator im Vergleich zur Panasonic G9?
Ist schon lange her, dass ich die G9 in den Fingern hatte. Beim Video fand ichs im Nachhinein beim Laufen nur noch so lala, bei Schwenks usw. ists aber super. Fotos bis 2 Sek sind aber kein Problem bei 24mm, aber so richtig habe ich damit noch gar nicht experimentiert. Funktioniert einfach :)
Stichwort Marken Loyalität... Ja das ist was. Es sind zwar hauptsächlich die persönlichen Momente auf Reisen an die man sich Erinnert aber man (Nerd) kann auch nicht wegdiskutieren, das auch eine Kamera von damals ein „weißt du noch“ und Emotionen hervorrufen kann. 😄
Das efm 18-150mm hat eine (crop Brennweite) von 28,8-240 was dem rf 24-240mm doch sehr nah kommt auch in einem Objektiv. Ps fotografiere selber seine vielen Jahren mit Canon 😋
Ja, aber es ist bei weitem nicht so scharf, vor allem bei langen Brennweiten nicht und (äquivalent) ist es auch lichtschwächer. Ist aber trotzdem ein gutes Objektiv, vor allem weils immer noch halbwegs klein ist.
Ich frage mich die ganze Zeit, welches weitere Objektiv du gekauft hast. Da Du darauf immer noch wartest tippe ich auf das RF 50/1.8 STM oder RF 35/1.8 Macro
Hi Mark, mal sehen welche Kamera mit in den Urlaub geht. Ich hatte mal ne a7ii die nur einmal mit im Urlaub war. Und das eine mal habe ich fast alle Bilder mit der Rx100v gemacht. Deshalb hatte ich mir die m6ii gekauft. Denn die Unschärfe im Hintergrund hat leider nicht meine Kamera getragen. Aber ich wünsche dir natürlich viel Spaß mit dem neuen Vollformat.
Ich hab meine Ms extra behalten, gerade wenn ich mit der Familie unterwegs bin, wir die R6 eher nicht mitkommen. Aber für meine Touren, wo ich sonst einen Rucksack voller Objektive dabei hatte, wird der R6 wahrscheinlich die 1. Wahl sein. Aber ich lasse mich da auch überraschen. Vielleicht ist mir das Ding ja doch zu groß :)
Hab die RP mit dem 24-240 usm. Ist ein ganz schöner Klopper am Arm, eher ungeeignet für Street oder Landschaft länger 1 Stunde. Habe jetzt neu das 35 stm, fokusmotor laut, zum Fotografieren aber Top, so wie das M22 an der M50. Die STM Objektive an der M50 waren nie hörbar, beim RF schon. Beim 24-240 wollte ich ein B Hörnchen ca 7 Meter am Baum Fotografieren, keines der Bilder ist scharf geworden. Das ist mir bei der M50 noch nie passiert
Durch den großen Griff finde ich das Gewicht eigentlich total in Ordnung. Aber klar, es ist halt keine M! Wie keines der Bilder scharf? Ich habe den AF der RP eigentlich als ganz brauchbar in Erinnerung.
Ha ha, interessanter Blickwinkel.. ;-) Die letzten Bilder zum Sonnenuntergang sind klasse. Sicherlich hast du jetzt ein wenig neues zum Spielen. Das Objektiv ist modern gerechnet und der R6 Sensor, wie auch die restliche Technik, auf einem hohen Spaßniveu. Da kann das M System nicht mithalten. Es ist aber halt eine Ergänzung. Nach ein paar Ausflügen wirst du auch eine M wieder gerne mitnehmen. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit deinen neuen Errungenschaften.
Genau, es ist eine Ergänzung. Wobei es sich jetzt zeigen muss, obs eine Ergänzung zum M-System wird oder eine Ergänzung zum Smartphone. Das weiß ich selbst noch nicht. Tatsächlich mag ich die M6 II vom Handling immer noch mehr als die R6. An die muss ich mich noch mehr gewöhnen. :)
Loyalität halte ich auch für eine gute Sache. Mein erste große Kamerainvestition war 1977 eine Nikon F2 Sb. Ich hab sie immer noch und sie funktioniert einwandfrei. 96 kam eine F5 dazu und die ist immer noch die von mir am meisten geliebte Kamera. 2018 bin ich dann ins Z-System gewechselt . Warum Nikon in den Medien soviel Haue kriegt , kann ich nicht verstehen. Die machen sehr tolle Kameras und ausgezeichnete Optiken. Ich glaube fest daran, das Totgesagte länger leben......
Ich als Canon Fotograf überlege ernsthaft, wieder zurück zu Nikon zu wechseln. Spätestens mit der Z6 II hat mich Nikon völlig von ihrem Konzept überzeugen können. Sie hören auf ihre Kunden und machen regelmäßig neue Software-Updates, was Canon jahrelang vernachlässigt hat. Zudem sind die Preise von Canon utopisch geworden und die Kameras kein deut besser, als die von Nikon. Und das Menü der Z Serie ist ebenso simpel gehalten, wie von Canon. Du siehst, Canon wird es schwer haben, mich als Kunden bei der Stange zu halten. 😉 Dazu müsste die R6 im Preis mächtig sinken, dann vielleicht. 😄
Ich bin genau deiner Meinung! Sony und Canon brillieren mit technischen Gimmicks die keiner/wenige brauchen.Nikon konzentriert sich auf das wesentliche und macht noch für Fotografen Kameras und nicht für Vlogger. Glaube, dass Nikon in den nächsten Jahren aufholen wird ;-)
@@stefan9015 eben, ich bin Fotograf und kein Vlogger, von daher ist Nikon wieder so spannend für mich, was sie die letzten 10 Jahre zuvor nicht waren. Aber Zeiten ändern sich nunmal und so auch der Geschmack, nur der Einsatzzweck ist derselbe geblieben. 😊
Das 24-240 ist vor allem super günstig zu bekommen, weil es nicht so richtig beliebt ist. Es gibt halt diesen Vignetteneffekt der schon sehr stark ist. aber das wird sehr gut über die Objektivkorrektur korrigiert.
Das EF-M 18-150 deckt doch KB-Äquivalent (bis auf ein kleines Stück im Weitwinkel) fast den selben Brennweitenbereich wie das RF 24-240 ab^^ ? Die R6 ist auf jeden Fall eine tolle Kamera! Ich bin mal gespannt welche Linse du dir in Zukunft noch so für die R6 zulegen wirst. Den wirklichen Vorteil von KB spielt man ja erst mit lichtstarken Objektiven so richtig aus.
Richtig, die Brennweite ist ähnlich aber das RF24-240 ist deutlich schärfer, erst recht im Tele. Außerdem ist es (äquivalent) lichtstärker. Lichtstarke Objektive sind auf jeden Fall super, ich finde aber gerade beim Vollformat braucht man die gar nicht unbedingt, weil man mit der ISO-Empfindlichkeit viel höher gehen kann als bei APS-C.
Hallo, irgendwie geht immer etwas unter, dass es viele Leute gibt, die schon früher mit Canon-AF-Optiken fotografiert haben und diese (sofern sie nicht digital-untauglich sind, was auch wieder ein Marketing-Gag-sein kann, aber nicht muss) per optisch folgenlosem Adapter an R-Kameras weiter nutzen möchten. Ich habe noch Linsen aus dem Jahrgang 1987, als EOS startete, die ich nicht wegwerfen will. Es gibt da schon Unterschiede in der optischen Leistung, aber etliche sind auch digital brauchbar. Ich habe mir jetzt auch nach sehr langem Überlegen das RF 24-240 geholt, Bilder sind im Winter natürlich sehr düster, ISO viel zu hoch, bin gespannt auf mehr Licht. Ich glaube nicht, dass ich deshalb EF-Linsen entsorgen werde. Ich habe auch gar keine EF-S-Objektive. Die aktuellen RF-Linsen haben außer der geringeren Größe bei den einfachen Linsen keinen wirklichen Vorteil. Was die Schärfe angeht, müsste ich erst testen, meine besseren EF-Linsen (ab 2012) schlagen sich digital gut. Ich habe zudem schon vier EF 50er (1,4; 1,8; 1,2; 2,5 Macro), ob ich die alle weggeben würde wegen eines sauteuren RF 1,2/50 , das müsste ich mir noch überlegen. Selbst das RF 1,8/50 ist überteuert. Die hohen Preise sind echt ein Problem. Da nutze ich manchmal per Adapter sogar noch die guten FD-Objektive (starke Tele und TS). @@reisezoom
@@reisezoom Vor einigen Jahren war ich fast jede Woche dort. Jetzt ist es nicht mehr ganz so schön, der Wasserspiegel ist einfach zu niedrig. www.flickr.com/photos/mrasch/albums/72157658594932990
Schick! In der Mühle war ich immerhin schon drin, nur noch nicht am See. Die sinkenden Wasserspiegel hier in der Gegend sind aber wirklich übel, das stimmt.
Hallo Marc, freu mich auf deine vids zur r6 und deine berichte dazu, weil ich noch ganz kurz davor stehe mir eine zuzulegen :-) ich würde mir wünschen, wenn du bei deinen touren kurz sagen könntest, wo du bist, ich wohne in deiner nähe und suche auch immer was neues ;-) deine mucke ist für meinen geschmack zu laut und, sry, nervend. ;-) däumchen gibts natürlich trotzdem, Grüße toni
Ja stimmt, die Musik ist zu laut geraten. Ich gelobe Besserung. Das war zwischen Schönfließ und Schildow: www.google.de/maps/@52.646768,13.3463367,778m/data=!3m1!1e3 Der Beegraben war der Bach und das große braune Feld die Sonnenblumen. Weiter südlich kommt das Kindelfließ, das ist auch toll und dann halt das Teglefieß auch sehr schön.
Danke Mark, um dein 2.objektiv machst ja ein ganz schönes Geheimnis 😁 hatte nochmal bei dem anderen Kommentar geschaut, aber hast ja die Antwort gekonnt geschnitten😂 wüsste auch nicht, wenn ich raten sollte, hätte auf das neue 50mm 1.8stm getippt, aber das gibt's ja, hab ich selbst die Woche erst bekommen für meine R. Vielleicht das Weitwinkel? Aber das ist ja schon recht preisintensiv und ist glaub ich auch verfügbar...na dann bin ich mal gespannt😊 übrigens, an der mühle in oberkrämer war ich auch schon, echt schön dort. Rheinsberg ist nicht weit mit einigen seen auch immer schön zum wandern, frohe und besinnliche weihnachtstage. Grüße toni
Naja die Qualität ist so, daß ich abgebrochen habe, Ton zu leise und dann noch die blö.. Musik drüber. Warum? Und wenn Fotos, dann doch mal was richtiges... Also noch Luft nach oben!
Also ich finde jeder sollte mit seiner Kamera glücklich werden. Verstehe auch nicht das sich manche zu Jüngern ihrer Marke entwickeln. Schlimm zu Zeit finde ich die Sony-Leute. Für mich zählt das Bild. Halte es diesbezüglich mit Man Ray der gesagt hat: "Einen Schriftsteller fragt man doch auch nicht, welche Schreibmaschine er benutzt."
Also ich denke, wenn du das nächste Mal mit deinem Pferd unterwegs bist und dort eine Pause machen möchtest, dann kannst du es dort am Baumstamm festmachen. Es waren bestimmt Hufabdrücke auf dem Weg zu sehen. 😉🐴🐎
Leica wäre noch was. Oder ist es dir zu speziell? Die SL1 bekommt man gebraucht zu nem vernünftigen Preis. Ein befreundeter Photograf schwört auf Leica.
Na ja erstens lebt Leica vom Image und der Vorgeschichte. Zweitens ist Leica überteuert. Drittens auch nicht besser. Fanboys sehen das anders. Normalos sehen das Preisleistungverhältnis. Fazit: Für Leute, die gerne glauben, daß sie was "Besseres" brauchen, Qualität über den Preis definieren und fehlende Features als Minimalismus verkaufen. Anders formuliert:Warum das Dreifache ausgeben und dafür nicht mal halbsoviel bekommen?
Also Leica, SL2, R3 hab ich gehabt. Schwer, laut aber zuverlässig. Bin zu Canon gewechselt und habe es nicht bereut. Man sollte wenn es wichtig ist immer einen 2.Body als Ersatz dabei haben. D30 Exitus bei +40-Grad in Ägypten, 5D Mark-3 Hauptplatine defekt. R bei Hochzeit am Abend Dienst verweigert obwohl nur Photographiert. Vermutlich überhitzt, ging dann wieder nach einer Stunde Pause. Klar das gab es bei Leica nicht, damals zu Analogzeiten.
Video ist klasse, die Bilder Top. Aber muss man mit der R6 filmen? Mal sehen wie lange du das machst oder doch wieder zu M oder Smartphone wechselst. Für Fotos ist die R6 ja ein Brett! LG und frohes Fest
Nein, muss man wirklich nicht. Habe ich beim Unboxing aber auch schon gesagt. Solche Touren werden auch weiterhin hauptsächlich mit dem Pocket 2 und dem Smartphone gefilmt. Aber zum testen muss das jetzt erst mal mit der R6 sein :)
Hmmm... Mir fehlt zwar das Geld dafür, aber die Canon R6 ist auch meine Traumkamera. Bin zwar weitestgehend happy mit meiner Canon M50, aber man merkt halt schon irgendwann die Limitationen. Ich würde sie tatsächlich eher im Video-Bereich nutzen. Ich brauche halt mehrere Kameras für meine Drumcover und nutze neben der M50 diverse Leihgeräte von meiner Familie. Eine alte Sony Cybershot (HX-90) meiner Mutter, eine Sony NEX-7 meines Schwiervaters und eine Nikon Coolpix (AW120). Da die Dinger schon alt sind ist das wirklich sehr nervig. Zumal die Menüführungen von Sony und Nikon ein Graus sind. Klar, mittlerweile sind die auch etwas besser, aber Canons Menüführung ist einfach unschlagbar!
@@reisezoom Haha, das stimmt! Nur dafür will ich sie nicht verwenden. Ich mache auch viele Fotos, vor allem beim Wandern und von den Kindern. Als langsamen Einstieg in die R Welt hatte ich auch schon an die RP gedacht. So könnte ich nach und nach meine Objektive aufbauen. Aber die wohl vernünftigste Lösung wäre wohl eine M100/200 wenn es wirklich ausschließlich um eine Zweitkamera geht. Aber das mit dem Wollen und Brauchen ist halt so eine Sache... Aber erst gar nicht das Geld für die R6 zu haben, hilft auch bei der Entscheidung 😂
Ein bisschen bist Du wie Adenauer: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Du wolltest minimalistisch unterwegs sein und holst Dir einen Boliden, den Du kaum halten kannst, so wie Du ausser Puste bist. Bin gespannt, wie lange es dauert, bis Du das wieder abgibst
Sag mal, bist du zwischendurch immer gejoggt? 🤣 Aber Canon ist schon gut. Wäre auch meine erste Wahl, wobei mir die Lumix auch gefallen. Und ja: Musik gerne wieder weglassen. 😉
Hahaha, die Musik ... ja, die ist zu laut geraten, ich gebe es zu :) Das Mikro muss ich glaube wieder auf die Kamera stecke, ich bin generell so ein "Schnaufer" :D
10 mm wären mir zu heftig, da hat man ständig extrem stürzende Linien. Ich hatte für meine alte Sony APSC ein 8 - 16 mm (also 12 - 24 mm im Vollformat), das war voll anstrengend. Aber gut, zugegeben: Manchmal auch total geil :)
Krass wieviele die Nikon Z Reihe eigentlich toll finden, aber denken die wird untergehen. Ich hab lieber für die nächsten 6-7 Jahre ein top System mit der besten Linsen / Sensor / Bedienung Kombination als mir über einen allfälligen Konkurs einer Firma Gedanken zu machen. Auch Sony könnte sich z. B. Entscheiden, dass sie mir dem e-Mount an die Grenzen gestossen sind und wieder einen neuen Mount bringen (was schwierig wird)
@@reisezoom genau. Das einzige was etwas Risiko hat: Kamera geht Kaputt, Objektive würden noch funktionieren. Aber ja, ich sehe den Standpunkt bei der einem selbst bekannten Marke zu bleiben gut :). Find es mehr schade wieviele TH-camr die Sony als das einzig Wahre hinstellen und meinen die anderen sind abgehängt. Da Lob ich dich mich Canon (wäre meine Alternative zur Z7 geworden, zu dem Zeitpunkt aber noch ohne IBIS)
Aber selbst wenn die Kamera kaputtgeht. Gibt ja nicht nur eine auf den Planeten. Je länger ich darüber nachdenke, desto blöder ist mein Argument :) Sony war halt eine Zeit lang ein gutes Stück vor der Konkurrenz, von daher kann ich schon verstehen, dass viele dorthin gewechselt sind. Aber der Rest des Marktes hat ja zum Glück aufgeholt.
@@reisezoom Dein Argument ist nicht blöd :) Es bewegt alle die von DSLRs auf Mirrorless umsteigen. Auch ich wär fast dem Sony-Hype nach. Schön bist du bei Canon geblieben! So werden mehr sehen wie extrem Canon (und Nikon) in kurzer Zeit auf- bzw. überholt haben :D
Sony sagt ja selbst das sie beim e Mount LOCKER Objektive mit Lichtstärke 1.0 anbieten könnten aber das wollen sie nicht weil zu wenig Nachfrage da ist. Auch für 1.2 nicht. Also ich denke sie sind noch nicht an der Grenze. Andererseits finde ich 1.4 wie bei Sony und ne kleine Kombi interessanter als 1.2 rf und eine verhältnismäßig riesige Kombi. Gerade bei den 85mm. Eine Sony mit 85mm Sigma 1.4 dg dn ist so klein das macht Spaß.
Geniales Foto mit dem Blatt und der Sonne 🤩 Bitte keine Hintergrundmusik mehr! Warum machen dies jetzt eigentlich immer mehr TH-camr? Es stört doch nur beim Zuhören 😣
Ich war schon etwas überrascht, dass Du die EOS R6 anstelle der EOS R o. RP gekauft hast. Ich kann mich nicht erinnern das Du in irgend einem Deiner Videos mal Action Fotos gemacht hast. Mit der EOS R o. RP hättest Du viel Geld gespart und Dir z.B. noch das RF 85mmm F2 dazu kaufen können. Ich bin mir aber sicher das Du dies auch selbst wusstest.
Würde es nur um Fotos gehen, wäre die RP die optimale Kamera für mich. Aber ich will halt auch Videos machen. Deshalb wollte ich zur R greifen, dann dachte ich ... nehme ich noch den Stabi dazu ... und schwupps bin ich bei der R6 gelandet .D
@@reisezoom Top hab mir heute auch die R6 bestellt und abschied genommen von meiner geliebten 5d 😢 Aber die specs sind halt genial. Halt uns mal auf dem laufenden Die Linse ist schon recht teuer aber bestimmt jeden Cent wert.
Das Hintergrundgedudel müsste nicht sein 😉
Ging mir auch echt auf die Nerven, so dass ich Mitten im Video abgebrochen habe.
Vielleicht mehr in den Hintergrund stellen die Musik. Ohne geht auch nicht aus bekannten Gründen
Vielen Dank für das Feedback. Stimmt, die Musik ist zu laut geraten.
Ja, absolut. Nicht nur leiser, weglassen.
@@reisezoom Hab ich auch so bekommen, das Feedback. Hintergrundmucke kommt in DE nicht gut an ;-)
The R6 has in-body image stabilization, why is the picture still so unstable?
Finde den Punkt treue zu einer Firma wo man immer zufrieden war sehr gut und seh dies genau so.
Ja, im Prinzip hätte ich mir den ganzen Gedankengang sparen können. Canon passt einfach zu mir :)
Hallo Marc, du sagst es. Als ich angefangen habe zu fotografieren (nach Beginn mit einfachen Rollfilmkameras 6x9) habe ich überlegt: Minolta SRT-101, Canon AE-1 oder Nikon F2 AS. Letztere Profi-Kamera war doppelt so teuer wie die Canon mit Objektiv und so war die Entscheidung schwierig, aber doch einfach. Bei Canon überzeugte mich einfach die Blendenautomatik, damals gabs ja lange Diskussionen über die richtige Automatik und ob überhaupt. Aber wenn es um Tempo geht und die Belichtungszeit das Entscheidende ist (etwa beim Sport), da hatte Canon damals die Nase einfach vorn mit der Blendenautomatik schon von Haus aus eingebaut.
Und das System und die Philosophie überzeugten mich und so blieb ich dabei. Im nächsten Jahr kaufte ich eine Canon F-1 und schon war der Preisvorteil gegenüber der Nikon F-2 aufgezehrt, aber die FD-Objektive mit der Blendenautomatik (zusätzlich zur von mir damals bevorzugten manuellen Einstellung) überzeugten mich, bis heute. Bei EOS bin ich dabei geblieben, weil das System passte. Beim Blitzen hinkte Canon immer etwas hinterher, holte dann aber doch auf. @@reisezoom
Also die Hintergrundmusik ist leider viel zu laut (und zu nervig 😂).
Stimmt! Nächstes Mal wirds besser (hoffe ich :))
@@reisezoom nächstes Mail einfach weglassen - was soll das für einen Sinn machen? Ein gutes Video wird m.E. nur schlechter und ein schlechtes Video durch das Gedudel nicht besser.
Das Objektiv macht echt einen guten Eindruck und ist sehr vielseitig einsetzbar und deckt alles ab, was man so braucht. Zumindest in der Freizeit, bzw. gerade in der Freizeit, wenn man mal nur das leichte Gepäck mitschleppen will ;) Ich finde aber, es wackelt ziemlich, auch wenn du mit der Kamera redest. Meine wirklich kleine Kombination mit R6 und 35mm wackelt gefühlt weniger. Das liegt vielleicht aber auch am Gewicht, vor allem auf Dauer. Wirklich blöd am R-System ist, dass gerade keine EF-RF Adapter vorhanden sind. Ich warte seit über 2 Monaten auf den, den es eine Zeit lang kostenlos zu R5 und R6 nachgeliefert gab.
Ich bin gespannt, welches Objektiv du dir noch zugelegt hast und wann es kommt.
Ja, auf dem großen Bildschirm fand ich den Stabi dann auch nicht mehr so gut, das stimmt. Zumindest beim Laufen.
Für den Adapter habe ich mich auch angemeldet, ich weiß aber, dass der so schnell nicht kommt, deshalb habe ich mir einen von Meike gekauft (amzn.to/38fleTD). War heute das erste Mal damit unterwegs, funktioniert wunderbar. Nächste Woche kommt ein Video dazu.
Welches andere Objektiv kommt denn noch raus was dieses Objektiv sehr gut ergänzt (Minute 10)?
Das gibt es schon, ist nur nicht lieferbar :(
Wahnsinn. Ein Video nach dem anderen. Sehr informative Videos. Mach weiter so. 😀
Ich versuche es. Danke!
Geiles Video, Marc!!! Viel Spaß mit dem Baby ;-) Ich habe mir für die RP ein 24-70 F.2.8 und 20mm F.1.4 beide von Sigma gegönnt mittlerweile und adaptiert! (Adapterlösung weil ich sie beide auch noch mit auf der 90D einsetzen kann) Wünsche dir schon mal Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Bleib gesund, LG Markus
Boar 20 1.4! Was willst damit machen?
Vielen Dank, wünsche ich dir auch!
@@reisezoom ja 20mm sind meine lieblingsbrennweite im Weitwinkel Bereich daher reicht mir das 1.4 währe nicht nötig f2.8 bis 1.8 hätte auch gereicht gibts aber nichf für canon VF ;-) Übrigens deinem 24-240 steht ein 35mm 1.8 richtig geil zur Seite, das hab ich dann auch noch ;-) Also Frohe Weihnachten bis die Tage LG Markus
Hallo Marc
Zu deiner Frage bez. Sonnenblumenfeld: Für mich sieht das nach Gründündung aus. Man verbessert und stabilisiert so die Bodenstruktur und kann dem Boden wieder wichtige Nährstoffe zuführen. Irgendwann werden die Sonnenblumen dann untergepflügt und eine neue Kultur kann entstehen.
Ja, sowas in der Art habe ich mir gedacht. Schade nur, dass ich das Feld im Sommer noch nicht entdeckt hatte.
Hallo Marc, wo warst du denn? Lebe auch in OHV, diese Location kenne ich auch noch nicht, ist auch etwas langweilig, oder? Hast du noch weitere Vorschläge in OHV? Gruß Bernd
Das war zwischen Schönfließ und Schildow (www.google.de/maps/@52.646768,13.3463367,778m/data=!3m1!1e3).
Weiter südlich im Kindelfieß und Tegler Fließ ists schöner, da wollte ich eigentlich hinlaufen, bin aber am Sonnenblumenfeld hängengeblieben.
Ansonsten ist mein absoluter Favorit das Briesetal.
@@reisezoom ich komme aus Stolpe, Stolper Heide ist auch ganz interessant im Wechsel der Jahreszeiten, briesethal ist unser Wander Favorit, vielleicht sieht man sich mal? Würde mich freuen.... liebe Grüße
Ah also direkt ums Eck :)
Von Stolpe aus sind die Havelwiesen Richtung Hennigsdorf super.
Also zu dem Baumstumpf weiß ich nichts, aber Felder werden alle paar Jahre brachliegen gelassen, spricht es werden Pflanzen gesäät, die dem Boden helfen, sich zu regenerieren. Die werden dann irgendwann untergepflügt, sodass wieder Nährstoffe im Boden sind und die Nutzpflanzen im nächsten Jahr besser wachsen und mehr Ertrag bringen. Ob sonnenblumen sich dafür eignen, weiß ich allerdings nicht =)
Sowas in der Art habe ich mir im Nachhinein auch gedacht. Mal sehen was nächste Jahr draufsteht. Schade, dass ich das Feld nicht im Sommer entdeckt hatte, das war bestimmt der Hammer!
@@reisezoom Soweit ich weiß gab es auch eine Förderung für Landwirte wenn sie auf den Feldern blühendes für Insekten und Vögel u.s.w. ansähen. Das hat auch Nachteile....für meine Sonnenblumenkerne im Vogelhaus interessieren sich nur wenige da die Vögel lieber auf die stehengebliebenen Felder fliegen.
Moin, schönes Video. Ich liebe auch meine r6. Sie wird durch die 80d ergänzt . Die 6d steht derweilen im. Schrank. Glücklicherweise kommt die Tage der ef rf adapter mit Steuerungsring. Dir noch einen schönen 4. Advent und LG aus Bielefeld
Adapter habe ich seit gestern auch, allerdings nur einen Nachbau ohne Ring :(
Canon kann ja irgendwie nicht so recht liefern.
Mein lieber Marc, was in dem Video fehlt sind 2 Sätze: "Ja Akki, Du hattest recht als du in der Rathsapotheke zu mir sagtest - irgendwann zwingt die Bildqualität jeden ambitionierten Hobbyfotografen ins Vollformat." und "Akki Du hattest recht als Du sagtest - irgendwann kriegen wir Dich!". ;-)
Stimmt! 😁
Hey Marc! Möchte mir auch die R6 holen, bin mir nur nicht ganz sicher ob mir die 20mp ausreichen. Fotografiere hobbymäßig Sport und komme leider nur selten nah ans Geschehen ran. Würde mich freuen wenn du mit deiner Meinung antwortest.
Die Frage ist dann ja eigentlich nur, ob du dir ein Tele kaufen willst oder nicht. Die 20 MP schränken beim Croppen ein, das lässt sich nicht bestreiten. Allerdings sind die Bilder bis auf den Pixel runter scharf, sodass 50% und mehr als Crop druchaus machbar ist ... aber kommt natürlich auch darauf an, was du mit dem Bild machen willst.
@@reisezoom Danke für deine Antwort! Also als Tele habe ich ein 70-200mm, weiß aber trotzdem nicht ob das ausreicht wenn man nicht so ganz nah rankommt. Größere Prints oder so mache ich eigentlich auch nicht.
Ein vergleich des Objektivs mit dem 22mm an der M6II würde mich sehr interessieren.
Ich bin auch bei der R6 gelandet. Vor dem großen Bereich 24-240 hatte ich irgendwie Angst (wahrscheinlich rein psychologisch, das hört man doch seit dem man fotografiert, kann ja nix sein?) Ich hab mir das 24--105 F4 gekauft, bin damit auch sehr zu frieden, oben fehlt etwas Brennweite unten wünsch ich mir manchmal F2 aber wie immer man kann nicht alles haben. An der M50 hab ich jetzt fast nur noch das 55-200 oder das Sigma 56mm F1.4 mit den beiden Kameras decke ich fast alles ab was ich nutze... Wobei das M Objektiv jetzt in der Jahrezeit schon am späteren Nachmittag zusammen mit der M50 an seine Grenzen kommt, da fehlt dann einfach Licht. Diesen Gedanken noch nicht ganz fertig gedacht.... das 600er oder 800er F11 wäre schon cool ;-). Aber dieses Jahr habe ich genug Geld ausgegeben.
Der Gedanke "nur die eine Kamera dabei" ist Nachvollziehbar, allerdings wird das Dillema irgendwo im Feld nur seltener aber es geht nie weg.... "hätte ich jetzt nur.....dabei"
Bin auch für Musik aus wobei ich die Reaktionen hier etwas übertrieben finde.
Ja, die Musik ist zu laut geraten ... man lernt nie aus :D
Ich war gestern am See und habe mir ein 800er gewünscht :D
Es kommt halt immer darauf an was man machen will. Ich bin selber gespannt, wie sich M und R System bei mir miteinander verträgt ...
24-240 und 24-105 f/4 muss ich mal vergleichen!
Hatte mir das RF 600 geholt, wieder zurück geschickt. Hatte hier noch ein EF 70-300 USM II, wesentlich bessere Abbildungsleistung. Also die beiden F11er sind leider nichts für mich ( hab auch die R6).
@@reisezoom Ja der Vergleich mit dem F4 würde mich auch sehr interessieren. Ausschlaggebend war u.a. für mich auch Christopher Frost th-cam.com/video/PLk7GsbPye0/w-d-xo.html der am Ende deutlich das 24-105 empfiehlt. Wobei ich sicher bin, dass für meinen Anspruch die Bildqualität vom 24-240 auch überzeugend genug gewesen wäre. Nachdem ich mich an das F4 gewöhnt habe bin ich mir nicht mehr so sicher
Sicherlich keine schlechte Entscheidung mit der R6. Aber warum ist der Rolling Shutter so stark. Sollte bei dem 20 MP Sensor gerade nicht so sein. Oder war das was mit den FrameRates ? Wie auch immer die Fotos sind teilweise echt klasse. Das mit dem Blatt und den Tautropfen und der Sonne im Hintergrund. Echt klasse. Gruß Franki. Ich geh jetzt mal an den Laacher See ein bisschen die Fuji XT4 lernen. 😉
Das ist der See, der blubbert, oder?
Rolling Shutter ist kurioserweise bei 24,25,30 FPS brutal, bei 50/60 aber nicht ... auch im Crop Modus ... ich muss das aber noch genauer untersuchen.
@@reisezoom seltsam ich geh mal davon aus das du noch ein Video Review machst. Die R6 hatte ich auch mal kurz im Visier.
Hab mich jetzt eine Weile durchs Nezt gegooglet. Ist wirklich seltasam mit dem Rolling Shutter. Bei 4k 60 ists nämlich nicht ... kann auch nicht sein ... vermutlich trickst Canon da doch irgendwie :)
Ja welches Objektiv könnte da noch kommen? 😂🤣😀👍Viel Spaß mit der neuen Kamera Marc. Beste Grüße, Markus 😀👍
Danke ... ich bin selbst gespannt was da noch kommt und vor allem wann es kommt! :)
Wie war die Wärmeentwicklung??
Überhaupt keine Probleme.
Ja Marc.Es lohnt auch manchmal über den Tellerrand zu schauen.Ich selbst
bin von Canon (5d Mark IV) zur Panasonic Lumix S1R gewechselt und Ich muß
sagen das ich es noch nicht eine Sec. bereut habe.Sicher ist der AF nicht auf
den Stand von Sony oder Canon aber 90% fotografiere ich Landschaften .Da
benötige ich keinen super schnellen AF.Der Lumix AF pumpt manchmal
bedingt durch den Kontrast AF aber man bemerkt es nur bei AF-C nicht beim
Single Shot.Dafür sind die Farben echt" hammer ".
Allzeit gut Licht mit Deiner neuen R6.
Nut für Fotos ist der AF der Lumix super, aber ich will halt beides machen und da nervt es schon, wenn man sich nicht auf den AF verlassen kann.
Aber ja, über den Tellerrrand gucken sollte man immer wieder!
Danke für das Video Mark.
Das bestärkt mich in dem Wunsch die Kamera mit genau diesem Objektiv und dem RF 50 1.8, als Ergänzung für meine MFT Ausrüstung zu holen.
Wie ist deiner Meinung nach der InBody Stabilisator im Vergleich zur Panasonic G9?
Ist schon lange her, dass ich die G9 in den Fingern hatte. Beim Video fand ichs im Nachhinein beim Laufen nur noch so lala, bei Schwenks usw. ists aber super.
Fotos bis 2 Sek sind aber kein Problem bei 24mm, aber so richtig habe ich damit noch gar nicht experimentiert. Funktioniert einfach :)
@@reisezoom Danke. Ich hoffe ich kann es im Sommer selbst vergleichen.
Stichwort Marken Loyalität... Ja das ist was. Es sind zwar hauptsächlich die persönlichen Momente auf Reisen an die man sich Erinnert aber man (Nerd) kann auch nicht wegdiskutieren, das auch eine Kamera von damals ein „weißt du noch“ und Emotionen hervorrufen kann. 😄
Ganz genau so ist das!
Das efm 18-150mm hat eine (crop Brennweite) von 28,8-240 was dem rf 24-240mm doch sehr nah kommt auch in einem Objektiv.
Ps fotografiere selber seine vielen Jahren mit Canon 😋
Ja, aber es ist bei weitem nicht so scharf, vor allem bei langen Brennweiten nicht und (äquivalent) ist es auch lichtschwächer. Ist aber trotzdem ein gutes Objektiv, vor allem weils immer noch halbwegs klein ist.
Marc Arzt ja klar das aufjedenfall
Ich frage mich die ganze Zeit, welches weitere Objektiv du gekauft hast. Da Du darauf immer noch wartest tippe ich auf das RF 50/1.8 STM oder RF 35/1.8 Macro
Ich frag mich das langsam auch :D
Hi Mark, mal sehen welche Kamera mit in den Urlaub geht. Ich hatte mal ne a7ii die nur einmal mit im Urlaub war. Und das eine mal habe ich fast alle Bilder mit der Rx100v gemacht. Deshalb hatte ich mir die m6ii gekauft. Denn die Unschärfe im Hintergrund hat leider nicht meine Kamera getragen. Aber ich wünsche dir natürlich viel Spaß mit dem neuen Vollformat.
Ich hab meine Ms extra behalten, gerade wenn ich mit der Familie unterwegs bin, wir die R6 eher nicht mitkommen. Aber für meine Touren, wo ich sonst einen Rucksack voller Objektive dabei hatte, wird der R6 wahrscheinlich die 1. Wahl sein. Aber ich lasse mich da auch überraschen. Vielleicht ist mir das Ding ja doch zu groß :)
Hab die RP mit dem 24-240 usm. Ist ein ganz schöner Klopper am Arm, eher ungeeignet für Street oder Landschaft länger 1 Stunde. Habe jetzt neu das 35 stm, fokusmotor laut, zum Fotografieren aber Top, so wie das M22 an der M50. Die STM Objektive an der M50 waren nie hörbar, beim RF schon. Beim 24-240 wollte ich ein B Hörnchen ca 7 Meter am Baum Fotografieren, keines der Bilder ist scharf geworden. Das ist mir bei der M50 noch nie passiert
Durch den großen Griff finde ich das Gewicht eigentlich total in Ordnung. Aber klar, es ist halt keine M!
Wie keines der Bilder scharf? Ich habe den AF der RP eigentlich als ganz brauchbar in Erinnerung.
Ha ha, interessanter Blickwinkel.. ;-) Die letzten Bilder zum Sonnenuntergang sind klasse. Sicherlich hast du jetzt ein wenig neues zum Spielen. Das Objektiv ist modern gerechnet und der R6 Sensor, wie auch die restliche Technik, auf einem hohen Spaßniveu. Da kann das M System nicht mithalten. Es ist aber halt eine Ergänzung. Nach ein paar Ausflügen wirst du auch eine M wieder gerne mitnehmen. Ich wünsche dir weiterhin viel Freude mit deinen neuen Errungenschaften.
Genau, es ist eine Ergänzung. Wobei es sich jetzt zeigen muss, obs eine Ergänzung zum M-System wird oder eine Ergänzung zum Smartphone. Das weiß ich selbst noch nicht.
Tatsächlich mag ich die M6 II vom Handling immer noch mehr als die R6. An die muss ich mich noch mehr gewöhnen. :)
Loyalität halte ich auch für eine gute Sache. Mein erste große Kamerainvestition war 1977 eine Nikon F2 Sb. Ich hab sie immer noch und sie funktioniert einwandfrei. 96 kam eine F5 dazu und die ist immer noch die von mir am meisten geliebte Kamera. 2018 bin ich dann ins Z-System gewechselt . Warum Nikon in den Medien soviel Haue kriegt , kann ich nicht verstehen. Die machen sehr tolle Kameras und ausgezeichnete Optiken. Ich glaube fest daran, das Totgesagte länger leben......
Ich als Canon Fotograf überlege ernsthaft, wieder zurück zu Nikon zu wechseln. Spätestens mit der Z6 II hat mich Nikon völlig von ihrem Konzept überzeugen können. Sie hören auf ihre Kunden und machen regelmäßig neue Software-Updates, was Canon jahrelang vernachlässigt hat. Zudem sind die Preise von Canon utopisch geworden und die Kameras kein deut besser, als die von Nikon. Und das Menü der Z Serie ist ebenso simpel gehalten, wie von Canon. Du siehst, Canon wird es schwer haben, mich als Kunden bei der Stange zu halten. 😉 Dazu müsste die R6 im Preis mächtig sinken, dann vielleicht. 😄
Ich bin genau deiner Meinung! Sony und Canon brillieren mit technischen Gimmicks die keiner/wenige brauchen.Nikon konzentriert sich auf das wesentliche und macht noch für Fotografen Kameras und nicht für Vlogger. Glaube, dass Nikon in den nächsten Jahren aufholen wird ;-)
@@stefan9015 eben, ich bin Fotograf und kein Vlogger, von daher ist Nikon wieder so spannend für mich, was sie die letzten 10 Jahre zuvor nicht waren. Aber Zeiten ändern sich nunmal und so auch der Geschmack, nur der Einsatzzweck ist derselbe geblieben. 😊
Ok, ihr habt mich überzeugt. Ich versuche mal ein Testmodell der Z6 II in die Finger zu bekommen.
Das 24-240 ist vor allem super günstig zu bekommen, weil es nicht so richtig beliebt ist. Es gibt halt diesen Vignetteneffekt der schon sehr stark ist. aber das wird sehr gut über die Objektivkorrektur korrigiert.
Die Vignette ist nur im Weitwinkel und wird astrein korrigiert. Ich mag das Objektiv.
Das EF-M 18-150 deckt doch KB-Äquivalent (bis auf ein kleines Stück im Weitwinkel) fast den selben Brennweitenbereich wie das RF 24-240 ab^^ ? Die R6 ist auf jeden Fall eine tolle Kamera! Ich bin mal gespannt welche Linse du dir in Zukunft noch so für die R6 zulegen wirst. Den wirklichen Vorteil von KB spielt man ja erst mit lichtstarken Objektiven so richtig aus.
Richtig, die Brennweite ist ähnlich aber das RF24-240 ist deutlich schärfer, erst recht im Tele. Außerdem ist es (äquivalent) lichtstärker.
Lichtstarke Objektive sind auf jeden Fall super, ich finde aber gerade beim Vollformat braucht man die gar nicht unbedingt, weil man mit der ISO-Empfindlichkeit viel höher gehen kann als bei APS-C.
Hallo, irgendwie geht immer etwas unter, dass es viele Leute gibt, die schon früher mit Canon-AF-Optiken fotografiert haben und diese (sofern sie nicht digital-untauglich sind, was auch wieder ein Marketing-Gag-sein kann, aber nicht muss) per optisch folgenlosem Adapter an R-Kameras weiter nutzen möchten.
Ich habe noch Linsen aus dem Jahrgang 1987, als EOS startete, die ich nicht wegwerfen will. Es gibt da schon Unterschiede in der optischen Leistung, aber etliche sind auch digital brauchbar.
Ich habe mir jetzt auch nach sehr langem Überlegen das RF 24-240 geholt, Bilder sind im Winter natürlich sehr düster, ISO viel zu hoch, bin gespannt auf mehr Licht.
Ich glaube nicht, dass ich deshalb EF-Linsen entsorgen werde. Ich habe auch gar keine EF-S-Objektive. Die aktuellen RF-Linsen haben außer der geringeren Größe bei den einfachen Linsen keinen wirklichen Vorteil. Was die Schärfe angeht, müsste ich erst testen, meine besseren EF-Linsen (ab 2012) schlagen sich digital gut. Ich habe zudem schon vier EF 50er (1,4; 1,8; 1,2; 2,5 Macro), ob ich die alle weggeben würde wegen eines sauteuren RF 1,2/50 , das müsste ich mir noch überlegen. Selbst das RF 1,8/50 ist überteuert. Die hohen Preise sind echt ein Problem. Da nutze ich manchmal per Adapter sogar noch die guten FD-Objektive (starke Tele und TS). @@reisezoom
Wenn du noch eine Location in der Nähe suchst: der Mühlensee in Oberkrämer lohnt sich.
Oh guter Tipp, da war ich tatsächlich noch nie!
@@reisezoom Vor einigen Jahren war ich fast jede Woche dort. Jetzt ist es nicht mehr ganz so schön, der Wasserspiegel ist einfach zu niedrig.
www.flickr.com/photos/mrasch/albums/72157658594932990
Schick! In der Mühle war ich immerhin schon drin, nur noch nicht am See. Die sinkenden Wasserspiegel hier in der Gegend sind aber wirklich übel, das stimmt.
@@reisezoom Und in die Mühle hab ich es leider noch nie geschafft.
Da hast du nix verpasst :)
Dieser Hufeisen im Baumstumpf genau wie die 2 anderen ringe sind zum Pferde anbinden da^^
Hallo Marc, freu mich auf deine vids zur r6 und deine berichte dazu, weil ich noch ganz kurz davor stehe mir eine zuzulegen :-) ich würde mir wünschen, wenn du bei deinen touren kurz sagen könntest, wo du bist, ich wohne in deiner nähe und suche auch immer was neues ;-) deine mucke ist für meinen geschmack zu laut und, sry, nervend. ;-) däumchen gibts natürlich trotzdem, Grüße toni
Ja stimmt, die Musik ist zu laut geraten. Ich gelobe Besserung.
Das war zwischen Schönfließ und Schildow: www.google.de/maps/@52.646768,13.3463367,778m/data=!3m1!1e3
Der Beegraben war der Bach und das große braune Feld die Sonnenblumen. Weiter südlich kommt das Kindelfließ, das ist auch toll und dann halt das Teglefieß auch sehr schön.
Danke Mark, um dein 2.objektiv machst ja ein ganz schönes Geheimnis 😁 hatte nochmal bei dem anderen Kommentar geschaut, aber hast ja die Antwort gekonnt geschnitten😂 wüsste auch nicht, wenn ich raten sollte, hätte auf das neue 50mm 1.8stm getippt, aber das gibt's ja, hab ich selbst die Woche erst bekommen für meine R. Vielleicht das Weitwinkel? Aber das ist ja schon recht preisintensiv und ist glaub ich auch verfügbar...na dann bin ich mal gespannt😊 übrigens, an der mühle in oberkrämer war ich auch schon, echt schön dort. Rheinsberg ist nicht weit mit einigen seen auch immer schön zum wandern, frohe und besinnliche weihnachtstage. Grüße toni
Naja die Qualität ist so, daß ich abgebrochen habe, Ton zu leise und dann noch die blö.. Musik drüber. Warum?
Und wenn Fotos, dann doch mal was richtiges...
Also noch Luft nach oben!
Ich wollte soeben bei Dir nachsehen, wie man das besser hinkriegt. ...aber leere Hose!
Die Musik im hintergrund ist leider unerträglich,musste abschalten.
Also ich finde jeder sollte mit seiner Kamera glücklich werden. Verstehe auch nicht das sich manche zu Jüngern ihrer Marke entwickeln. Schlimm zu Zeit finde ich die Sony-Leute. Für mich zählt das Bild. Halte es diesbezüglich mit Man Ray der gesagt hat: "Einen Schriftsteller fragt man doch auch nicht, welche Schreibmaschine er benutzt."
Sehr guter Spruch, den kannte ich gar nicht :D
Aber der trifft den Nagel auf den Kopf!
Also ich denke, wenn du das nächste Mal mit deinem Pferd unterwegs bist und dort eine Pause machen möchtest, dann kannst du es dort am Baumstamm festmachen. Es waren bestimmt Hufabdrücke auf dem Weg zu sehen. 😉🐴🐎
Ahhhh! Da ist sogar ein großer Reiterhof um die Ecke. Das klingt plausibel!
Leica wäre noch was. Oder ist es dir zu speziell? Die SL1 bekommt man gebraucht zu nem vernünftigen Preis. Ein befreundeter Photograf schwört auf Leica.
Na ja erstens lebt Leica vom Image und der Vorgeschichte. Zweitens ist Leica überteuert. Drittens auch nicht besser. Fanboys sehen das anders. Normalos sehen das Preisleistungverhältnis. Fazit: Für Leute, die gerne glauben, daß sie was "Besseres" brauchen, Qualität über den Preis definieren und fehlende Features als Minimalismus verkaufen. Anders formuliert:Warum das Dreifache ausgeben und dafür nicht mal halbsoviel bekommen?
Das ist ja im Prinzip eine Panasonic in noch ein bisschen teurer :)
Okay okay... Angekommen. 🤣 Also wie apple nur mit weniger Umsatz.
Also Leica, SL2, R3 hab ich gehabt. Schwer, laut aber zuverlässig. Bin zu Canon gewechselt und habe es nicht bereut. Man sollte wenn es wichtig ist immer einen 2.Body als Ersatz dabei haben. D30 Exitus bei +40-Grad in Ägypten, 5D Mark-3 Hauptplatine defekt. R bei Hochzeit am Abend Dienst verweigert obwohl nur Photographiert. Vermutlich überhitzt, ging dann wieder nach einer Stunde Pause. Klar das gab es bei Leica nicht, damals zu Analogzeiten.
Video ist klasse, die Bilder Top. Aber muss man mit der R6 filmen? Mal sehen wie lange du das machst oder doch wieder zu M oder Smartphone wechselst. Für Fotos ist die R6 ja ein Brett! LG und frohes Fest
Nein, muss man wirklich nicht. Habe ich beim Unboxing aber auch schon gesagt. Solche Touren werden auch weiterhin hauptsächlich mit dem Pocket 2 und dem Smartphone gefilmt. Aber zum testen muss das jetzt erst mal mit der R6 sein :)
Hmmm... Mir fehlt zwar das Geld dafür, aber die Canon R6 ist auch meine Traumkamera. Bin zwar weitestgehend happy mit meiner Canon M50, aber man merkt halt schon irgendwann die Limitationen. Ich würde sie tatsächlich eher im Video-Bereich nutzen. Ich brauche halt mehrere Kameras für meine Drumcover und nutze neben der M50 diverse Leihgeräte von meiner Familie. Eine alte Sony Cybershot (HX-90) meiner Mutter, eine Sony NEX-7 meines Schwiervaters und eine Nikon Coolpix (AW120). Da die Dinger schon alt sind ist das wirklich sehr nervig. Zumal die Menüführungen von Sony und Nikon ein Graus sind. Klar, mittlerweile sind die auch etwas besser, aber Canons Menüführung ist einfach unschlagbar!
Aber um sie nur stationär hinzustellen ist sie viel zu schade! :)
@@reisezoom Haha, das stimmt! Nur dafür will ich sie nicht verwenden. Ich mache auch viele Fotos, vor allem beim Wandern und von den Kindern. Als langsamen Einstieg in die R Welt hatte ich auch schon an die RP gedacht. So könnte ich nach und nach meine Objektive aufbauen. Aber die wohl vernünftigste Lösung wäre wohl eine M100/200 wenn es wirklich ausschließlich um eine Zweitkamera geht. Aber das mit dem Wollen und Brauchen ist halt so eine Sache... Aber erst gar nicht das Geld für die R6 zu haben, hilft auch bei der Entscheidung 😂
Ein bisschen bist Du wie Adenauer: was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Du wolltest minimalistisch unterwegs sein und holst Dir einen Boliden, den Du kaum halten kannst, so wie Du ausser Puste bist. Bin gespannt, wie lange es dauert, bis Du das wieder abgibst
Da bin ich auch gespannt. 😁
Boahh bitte das nächste mal ohne die Musik...war sehr nervig ...ansonsten top
Danke für das Feedback. Die Musik ist tatsächlich zu laut geraten.
@@reisezoom na dann auf ein neues :-)
Sag mal, bist du zwischendurch immer gejoggt? 🤣
Aber Canon ist schon gut. Wäre auch meine erste Wahl, wobei mir die Lumix auch gefallen.
Und ja: Musik gerne wieder weglassen. 😉
Hahaha, die Musik ... ja, die ist zu laut geraten, ich gebe es zu :)
Das Mikro muss ich glaube wieder auf die Kamera stecke, ich bin generell so ein "Schnaufer" :D
Die Fotos sind richtig klasse geworden.
Danke!
Es müsste noch ein RF 10-40 geben, finde ich.
Das wär insane
10 mm wären mir zu heftig, da hat man ständig extrem stürzende Linien. Ich hatte für meine alte Sony APSC ein 8 - 16 mm (also 12 - 24 mm im Vollformat), das war voll anstrengend. Aber gut, zugegeben: Manchmal auch total geil :)
Krass wieviele die Nikon Z Reihe eigentlich toll finden, aber denken die wird untergehen. Ich hab lieber für die nächsten 6-7 Jahre ein top System mit der besten Linsen / Sensor / Bedienung Kombination als mir über einen allfälligen Konkurs einer Firma Gedanken zu machen. Auch Sony könnte sich z. B. Entscheiden, dass sie mir dem e-Mount an die Grenzen gestossen sind und wieder einen neuen Mount bringen (was schwierig wird)
Stimmt schon. Im Prinzip ist das auch egal. Selbst wenn es irgendwann nicht weitergeht, wird die Kamera ja nicht plötzlich schlecht.
@@reisezoom genau. Das einzige was etwas Risiko hat: Kamera geht Kaputt, Objektive würden noch funktionieren. Aber ja, ich sehe den Standpunkt bei der einem selbst bekannten Marke zu bleiben gut :). Find es mehr schade wieviele TH-camr die Sony als das einzig Wahre hinstellen und meinen die anderen sind abgehängt. Da Lob ich dich mich Canon (wäre meine Alternative zur Z7 geworden, zu dem Zeitpunkt aber noch ohne IBIS)
Aber selbst wenn die Kamera kaputtgeht. Gibt ja nicht nur eine auf den Planeten. Je länger ich darüber nachdenke, desto blöder ist mein Argument :)
Sony war halt eine Zeit lang ein gutes Stück vor der Konkurrenz, von daher kann ich schon verstehen, dass viele dorthin gewechselt sind. Aber der Rest des Marktes hat ja zum Glück aufgeholt.
@@reisezoom Dein Argument ist nicht blöd :) Es bewegt alle die von DSLRs auf Mirrorless umsteigen. Auch ich wär fast dem Sony-Hype nach. Schön bist du bei Canon geblieben! So werden mehr sehen wie extrem Canon (und Nikon) in kurzer Zeit auf- bzw. überholt haben :D
Sony sagt ja selbst das sie beim e Mount LOCKER Objektive mit Lichtstärke 1.0 anbieten könnten aber das wollen sie nicht weil zu wenig Nachfrage da ist. Auch für 1.2 nicht. Also ich denke sie sind noch nicht an der Grenze. Andererseits finde ich 1.4 wie bei Sony und ne kleine Kombi interessanter als 1.2 rf und eine verhältnismäßig riesige Kombi. Gerade bei den 85mm. Eine Sony mit 85mm Sigma 1.4 dg dn ist so klein das macht Spaß.
die kamera wackelt wie ein kuhschwanz. entweder ist der ibis nicht gut oder das system ist einfach zu schwer
Nettes Video, aber Bild wobbelt erschreckend eindeutig...
Ja, das ist echt kurios. Bei 4k 50/60 ist es besser.
Geniales Foto mit dem Blatt und der Sonne 🤩
Bitte keine Hintergrundmusik mehr! Warum machen dies jetzt eigentlich immer mehr TH-camr? Es stört doch nur beim Zuhören 😣
Danke!
Ja, die Musik ist zu laut geraten, sorry.
Würde ich sie auch gerne kaufen.
Ich war schon etwas überrascht, dass Du die EOS R6 anstelle der EOS R o. RP gekauft hast. Ich kann mich nicht erinnern das Du in irgend einem Deiner Videos mal Action Fotos gemacht hast. Mit der EOS R o. RP hättest Du viel Geld gespart und Dir z.B. noch das RF 85mmm F2 dazu kaufen können. Ich bin mir aber sicher das Du dies auch selbst wusstest.
Würde es nur um Fotos gehen, wäre die RP die optimale Kamera für mich. Aber ich will halt auch Videos machen. Deshalb wollte ich zur R greifen, dann dachte ich ... nehme ich noch den Stabi dazu ... und schwupps bin ich bei der R6 gelandet .D
@@reisezoom .... dann passt es! 👍
Hab noch ein 35 rf Macro ist günstig und gut auch fürs Filmen 👍
Ja, das habe ich auch immer wieder grob auf dem Schirm, aber ich habe zusätzlich das 15-35 2.8, das reicht mir eigentlich.
@@reisezoom
Top hab mir heute auch die R6 bestellt und abschied genommen von meiner geliebten 5d 😢
Aber die specs sind halt genial.
Halt uns mal auf dem laufenden
Die Linse ist schon recht teuer aber bestimmt jeden Cent wert.
Bla Bla Bla
Warum Canon? Weil sie mehr für Marketing ausgeben als für Sensoren. Du willst ja cool sein wenn du dir eine canon kaufst. 🤣
Canon Ahnung wie das Marketingbudget ist, aber hat Canon wirklich einen Coolness-Faktor? Dafür finde ich die Kameras nicht schick genug.