Ich habe mich für die R10 entschieden, fotografiere fast ausschließlich Vögel mit langen Brennweiten. Die Serienbildgeschwindigkeit und der Vogel Augenautofokus waren ausschlaggebend.
Ich hab noch nie so günstig eine Vollformat Ausrüstung nagelneu anschaffen können: - Canon EOS RP - RF 24-105mm/4-7.1 - RF 50mm/1.8 - RF 16mm/2.8 - Viltrox 85mm/1.8 für unschlagbare *1665,- €*
Ich hab mir letztes Jahr die RP mit dem 24-105 4-7.1 als Kit für unter 1000 € gegönnt. Ich hatte was leichtes für den Urlaub gesucht. Da war mir meine 90D dann doch auf Dauer zu schwer und recht „klobig“ (diese wird jetzt bei Sport und Wildlife mit den längeren Brennweiten genutzt) Bin mit der RP überglücklich und der Augenautofokus reicht für meine Ansprüche vollkommen aus. Mit Adapter nutze ich noch ein 15 Jahre altes EF 24-70 2.8 und selbst da funktioniert er gut. Brauche die Kameras auch nur für Fotos Grüße Ulf
Ich fotografiere seit über zwei Jahren mit der RP und dem RF 24-105 F4 L IS USM und bin begeistert, v.a. wegen des optimalen Preis-Leistungsverhältnisses der RP für Hobby-Fotografen. Mit dem preiswerten RF 50 1.8 ist die RP extrem leicht. Ein kleiner Trick, um den Silent Mode, bzw. elektronischen Verschluss außerhalb des Szene-Modus zu verwenden, ist im Fokus-Bracketing einfach nur 2 Bilder einzustellen und dann eins zu löschen. Klar können R, R6, R5 vieles "besser". Aber Hand aufs Herz: Meine Fotos würden nicht anders aussehen, oder umgekehrt: wer erkennt überhaupt die Unterschiede unter Alltagsbedingungen? Und falls ja: lohnt sich der Preisaufschlag? Bin mal auf Erfahrungsberichte zur R10 gespannt.
Ich hatte beide kurze Zeit. An der R10 gefällt mir die Grösse und ich liebe die Filmkornsimulation die man auch in der kleinen G7x findet. Leider hatte ich öfters Shuttershock Unschärfe auch beim 1. elekt. Verschluss. Für Sportfotografie würde ich trotzdem ganz klar die R10 bevorzugen, sofern das mit der Brennweite und Crop hinkommt, oder gerade wegen dem Crop. Besonders mit älteren EF Objektiven wie dem 200mm 2.8L wird die RP im Serienbild nämlich peinlich langsam und schafft nur gefühlte 2 Bilder/sek. Ich bin schlussendlich für die Sportfotografie bei der R6 gelandet, da schaffe ich noch etwa 6 Bilder/sek. mit meinen alten Scherben und das reicht mir vollkommen. Für Urlaub und Streetfotografie würde ich aber die R10 jeder Vollformat bevorzugen, eifach wegen der Kompaktheit und Diskretion.
Hi. Tolles Vergleichsvideo. Ich nutze seit ca. 2 Jahren die RP und bin nach wie vor zufrieden. Diese Kamera bietet mir genug und wird noch lange nicht ausgemustert.
Hallo Marc, ich nutze normalerweise die Panasonic GH5, rein zum Video erstellen. Fotografieren tue ich überhaupt nicht, oder wenn, dann mit einer Panasonic G6 oder einer Canon EOS 50D. Für mich reicht dies völlig aus. Daneben habe ich noch eine Fujifilm X100T. Die Fujifilm ist überhaupt nicht meins, ich bin einfach kein Retro-Fan, habe sie gerade Mal für Euro 100,00 jemandem abgekauft, der dringend Geld brauchte, das ganze inkl. Objektiv 15-45mm 3,5-? und inkl. Zusatzgriff. Bei der Panasonic GH5 gefällt mir sehr gut, daß sie keine Zeitlimitierung hat, eine Eigenschaft, die eine Kamera für mich unbedingt haben muss. Neben diesen ganzen erwähnten Kameras habe ich auch noch eine Panasonic G70, welches meine Anfängerkamera war zum Filmen, welche ich aber sehr schnell ausgetauscht hatte und mir die GH5 zugelegt habe. Jetzt würde ich doch gerne Mal ein anderes Kamerasystem ausprobieren, jedoch aber keine Sony, da mir hier das Menü überhaupt nicht zusagt. Im Prinzip dachte ich an eine Canon-Kamera. Welche könntest Du mir denn hier empfehlen bzw. zu welcher könntest Du mir raten? Die Kamera kann bis Euro 800-1200 kosten, ohne Objektiv, muss noch nicht einmal ganz neu sein. Viele sagen mir immer, ich soll eine Vollformatkamera nehmen, allerdings sind dies oft Leute, die lediglich nur dieses Wort kennen und von APS-C oder MFT noch nie etwas gehört haben. Auf solche Ratschläge kann ich natürlich Gut und Gerne verzichten, zumal bei TH-cam und anderen meist sowieso alles auf Full-HD runter limitiert wird. Ich habe leider auch nicht die große Ahnung, da ich immer nur mit der G70 und danach mit der GH5 gearbeitet habe. Inwieweit macht sich denn der Unterschied von MFT und APS-C bei der Videofilmerstellung bemerkbar? Wie gesagt, ich brauche es nur für TH-cam und ähnlich, nicht für kommerzielle Zwecke, also nur reines Hobby ohne finanzielles Interesse. Ich würde mich sehr über eine Antwort von Dir freuen. Also von der Kamera sollte sie mindestens einer GH5 gleich kommen, was die Anschlüsse und die möglichen Features angeht, also auch keine Zeitlimitierung. 4K muss sie nicht unbedingt können, da wie gesagt TH-cam sowieso alles runter limitiert und ich es so auch nicht wirkliche nutze. Der Autofocus und die Gesichtserkennung wären mir halt auch wichtig. Im Prinzip geht es um das Filmen von Basteleien von PC, anderen Computern, regelbare Netzteile bauen, Platinen ätzen, allgemein elektronische Bastelarbeiten und Reparaturen von Groß- und Kleingeräten im Haushalt. Gerade auch beim Bestücken einer Platine mit Widerständen, Transistoren, Kondensatoren und Lötarbeiten muss die Kamera einen sehr guten Autofocus haben, sodass die Zuschauer die Bauteile und das Ein- bzw. Auslöten der selbigen gut erkennen können. Hier hat die GH5 bzw. die G70 doch oft Schwierigkeiten und fokussiert sich zu Tode und pumpt und pumpt! Auch eine Videokamera wäre denkbar! Schreib mir einfach mal 4 gute Möglichkeiten raus, inkl. Objektive. Die Kamera ist dauerhaft auf einem Stativ angebracht. Gruß Wolfgang alias Hugo
Tolles Review, Marc. Habe seit 4 Jahren die RP und bin immer noch zufrieden. Da ich hauptsächlich nur Landschaft und Architektur fotografiere, vermisse ich keine schnelle Serienbildfunktion. Wichtig ist mir aber das Rauschverhalten, deshalb kaufe ich mir auch keine Apsc-Kamera mehr. Ich hätte gern eine Vollformatkamera welche nur Fotos macht, denn eine Videofunktion brauche ich nicht. Viele Grüße
Mein Vorschlag ist ja schon lange, dass nur noch "Grundgerüste" verkauft werden und dann jeder sich die Software-Features dazukaufen kann, die er braucht. Das wäre Mal ein ganz anderes Konzept.
so viel besser ist das Rauschverhalten der RP mit ihrem schwachen und sehr alten Sensor gegenüber modernen APS-C Kameras nun wirklich nicht. Klar wenn mir Rauschverhalten sehr wichtig ist würde ich auch eine KB Kamera kaufen- so ziemlich jede aktuell verfügbare außer der RP. Bis zum Erscheinen der R5 waren die Canon Sensoren generell eine Achillesferse gegenüber Sony und Nikon.
@@muttishelfer9122 ich glaube da hast du etwas falsch verstanden. Das Rauschverhalten bezieht sich bei mir auf hohe ISO-Werte. Da ist dir RP nicht sooo viel schlechter als die aktuellen Modelle. Ich glaube du meintest bestimmt das Rauschverhalten des Sensors, wenn ich die Tiefen hochziehe. Da hast du vollkommen Recht, da schlagen sich die "älteren" Canon-Sensoren eher mager. Ich persönlich habe das aber nie gebraucht.
Gutes Video. Habe gestern bei dem RP Angebot zugeschlagen und bin froh das meine ersten Erfahrungen und nun auch Dein Video mich in der Entscheidung bestätigen. Am besten gefällt mir die RP im Moment mit dem 50/1.8 sehr schön kompakt. Das 35 mm würde mich auch noch reizen.
Ich hab die R mit 50, 35 und 16mm RF ..das alles in einer Tasche ist klein und leicht und macht aus R oder RP echt ne fein kopakte Kombi. Das RF Zoom Objektiv was ich möchte gibt es eh nicht und ich lebe wenn es benötigt wird mit dem exzellenten 24-70/4 EF was selbst mit adapter immernoch leichter ist als das RF 24-105..
Ich habe ja schon die RP länger - würde aber trotz meiner Wildlife Nutzung die RP dennoch vorziehen. klar wegen 4-5 B/s habe ich sicher schon genug Momente verpasst, aber andererseits tut sich selbst die RP schwer mit dem RF 800 F11, an APS-C müsste ich mit mindestens doppelt so viel Rauschen rechnen. Der super schnelle elektronische Verschluss und die 15 B/s wären aber schon sehr nett, würde aber niemals auf die high ISO Tauglichkeit von Vollformat mehr verzichten wollen, erst wenns rauschärmere APS-Cs gibt.
Die R10 kam für mich nie in Frage. Ich fotografiere jetzt seit einem halben Jahr mit der R7, mit der ich sehr zufrieden bin. Da es nur zwei native RF-S Objektive gibt, auch mit dem RF 100-400 und adaptierten EF-Objektiven. Falls ich doch noch mal eine Vollformatkamera kaufe (meine Sony A7III habe ich verkauft), dann aber keine RP. Das wäre ein Rückschritt. Aber im Moment reicht mir APS-C völlig. Und die R7 hat wirklich alles, was ich mir gewünscht habe.
The thing is, I really don't understand german.... But I ordered a R10 right now from mundus, because your video and with your coupon the shiping became free to my country... Believe or not don't have a delivery date in Portugal for the R10, and it's more expensive ... Costs 1049€ only with adapter. Scary situation. thanks for your video
Congrats ... or let's do it in your language: Parabéns pela nova câmara! (não entendo português, mas achei que seria engraçado responder na sua língua (é traduzido com deepl.com))
Ich wollte mir erst das RF 600 bzw. Den Canon 2fach Extender für mein 100-400mm kaufen und hab mich dann einfach für die R10 entschieden. Durch den Cropfaktor bin ich mit der Brennweite gut bei 640mm hab aber ne Blende 8 anstatt Blende 11. Mit dem Extender komme ich zwar auf 800mm, Lande dann allerdings auf F16 mit dem 100-400mm. Außerdem hab ich jetzt ne coole Backup Kamera zur Canon RP. Also ich nutze ausschließlich die Vollformat Objektive da ja auch der Randbereich, der bei manchen Objektiven zur Unschärfe neigt abgeschnitten wird und da ich eh Zeit habe zum Belichten, ist das Rauschen auch nebensächlich. Mit dem RF 16 2.8 benutze ich die R10 übrigens gerne zur Street und Minimalismus Fotografie. Für mich kamen die RF APSC Kameras gerade recht. Dankeschön für dein aufschlussreichen Video.
Die RP hatte ich mal ein paar Monate mit dem Kid, konnte mich eigentlich nie überzeugen und ich habe sie wieder verkauft. Nun habe ich eine R7 als zweit Kamera bestellt und bin gespannt. Da ich viel, naja eigentlich immer Outdoor fotografiere und an einer Objektiv Faulheit leide, ist tatsächlich die Sony RX10M4 meine immer dabei Kamera, bis ISO 1600 perfekt.
@@raimundweber8145 Ist aber auch das einzige, was micht störte. Bin gespannt, wann die sagenumwobene Mark 5 rauskommt. AI aus Smartphone Kreisen könnte das Rauschproblem des kleinen Sensors verringern.
Ich bin gerade mit der RX10 IV mit den Kindern im Tierpark. Seit ich DxO PureRaw und Topaz Denoise AI habe, denke ich überhaupt nicht mehr über Bildrauschen nach. Gibt dazu auch ein Video von mir: th-cam.com/video/UnTYTUrSc8w/w-d-xo.html
Super Idee mit dem Vergleich. Schaue ich mir Abends in Ruhe an. Meine RP hat gewisse Nachteile … bin gespannt ob die R10 besser ist… besitze das 24-240 und 1.8 50 (dessen Schärfe übrigens nur so la la ist)
Klar schau ich zu :-). Was hälst Du denn von der Erweiterung der Wasserwaage mit der R7 - mittels IBIS nicht nur Schiefstand anzeigen sondern gleich ausgleichen. :-)
Schönes Video. Wenn es nicht schnell gehen muss oder dunkel wird, nehme ich gerne die RP. Leicht auf Wanderung oder Reise, bei viel Bewegung:die m6II mit 18-150mm.
Hab die RP mit den Kit 24-105 und das 50 f1.8, als Backup Camera, werde jedoch nicht warm mit ihr, am meisten stört mich den sinnfrei angebrachte an-aus Schalter und der schwache Akku, sonst ist sie fürs Geld nicht mal schlecht, werde mich jedoch wieder von ihr trennen.
Schöner Vergleich,ich suche als Ersatz für meine 77D eine, da kommt das Video gerade recht. Übrigens gabs die RP für 899.- sogar mit 24-100 Objektiv bei Mundus und bei Mediamarkt, sind aber wohl beide nicht mehr lieferbar. Tendiere aber mehr zu R10, da ich viel Video machen will, und auch Makros, da ist die R10 mit Stacking und automat.Berechnen des Bildes wohl ganz gut.
Die RP ist meiner Meinung nach unschlagbar. Selten (wenn überhaupt mal) eine Kamera gesehen, die ein so gutes Preis / Leistungsverhältnis hat. Ein Meilenstein bei Canon.
Münsterländer Senf dazu: Erkläre mir mal wieso ein Abonierter Kanal mit Glocke nicht mehr angezeigt wird? hab erst gedacht du hast aufgehört erst als ich de abboniert und wieder abboniert habe zeigt der mir deine ganzen Videos an. Kann mir das einer erklären?, Zurück zu diesem Video: Ich würde die R10 nehmen weil ich habe die RP ja schon 2 Stück sind tolle Kameras aber die Serienbildgeschwindigkeit naja für action ehr Supoptimal da spielt mir die R10 voll in die Karten, die Nativen Objektive sind mir erstmal egal weil ich habe ja noch die 90D mit dem Sigma 18-35 und das kann mit AF an die R10 laut Sigma adaptieren (Gilt auch für die R7) da sie eh für Aktion die Teleobjektive nutzen soll brauche ich auch erstmal keine kaufen (OK das Sigma 120-300 ist noch interessant ), Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Moin, ich überlege gerade meine alte m50 gegen eine der beiden zu tauschen. Die rp reizt mich wegen dem Vollformat, die r10 aber auch wegen dem af. Fotografie viel Architektur, aber auch viel mein Kind, da ist die Serienbilfunktion schon super bei der r10. Würde auch gerne meine ef-s Objektive weiter nutzen. Echt schwere Entscheidung.
Und hast du dich schon entschieden? Mir gehts genauso. Habe auch momentan die M50 und die schnelle Serienbildfunktion hat mir schon ein paar Mal tolle Fotos bereitet
Ich habe die R10 noch als Spiegelreflex, da heißt sie 750D, ist etwas langsamer in der Bedienung, aber die Bilder sind exakt gleich. Also wer Zeit hat... Macht halt Spiegelgeräusche aber kostet gebraucht die Hälfte. Aber es gibt viel bessere Objektive fürs Geld!
Ich habe noch nie so günstig eine neue Vollformat Ausrüstung anschaffen können dank aktueller Angebote: - EOS RP - 24-105/4-7.1 - 50/1.8 - 16/2.8 - Viltrox 85/1.8 *für 1665,-€*
@@t3sla1337 Vor einigen Wochen gabs die RP inkl. dem 24-105mm für 899,- und das 50mm für 149,- bei Media Markt. Das Viltrox 85mm gabs oder gibts immer noch für 299,- bei Rollei. Und das 16mm bekommt man generell um 330,-.
Hab die RP und würde sie wieder der R10 vorziehen, da sie doch weniger rauscht ab Iso1600 was ein klarer vorteil ist bei mir, video funktion benötige ich nicht bzw kaum
bin momentan am überlegen welche ich davon kaufe - ich fotografiere eigentlich nur makro, manchmal landschaft, und bevorzuge apsc - deswegen war ich eig. bei der R10, jetzt bin ich aber doch am überlegen. Filmen tu ich nie :)
Der Vergleich hat mir nicht wirklich weiter geholfen. 2 Kameras mit 2 unterschiedlich Objektiven finde ich nicht zielführend. Ich hätte mir gewünscht das mehr darauf eingegangen wird, was aus den VF-Sensor, gegenüber dem APSC, "rauszuholen" ist. (Abgesehen von dem ISO-Vergleich, mit Werten, die ich seltenst benutze). In dem Zusammenhang wäre es besser gewesen, Bilder mit gleichem Objektiv, miteinander zu vergleichen. Ich habe mir nun zwischenzeitlich die R10 gekauft. An der schätze ich die Kompaktheit. Mit dem 50ér 1.8 EF, kommt sie schnell mal in mein Rucksack. Störend finde ich an der R10 im MF, AV oder TV Modus, das die Belichtungswage "hängt" (ja, die ist digital aber) . Zum Beispiel im AV modus. Ich drehe am Rädchen für die Blende, und hatte erwartet, das sich die Belichtungswage in irgend eine Richtung verändet. Das tut sie aber erst, wenn wenn ich auf dem Liveview die BW auswähle. Das kenne ich von der EOS 2000D so überhaupt nicht.
Danke für das Feedback. Ja, ein zusätzlicher Vergleich mit demselben Objektiv ist eine gute Idee. Die RP ist mit dem 50 F1.8 aber auch nicht größer. Im Av bzw. Tv Modus sollte sich an der Belichtung nichts ändern, wenn du die Blende (Av) verstellst, weil entsprechend die Belichtungszeit angepasst wird. Das ist ja der Sinn und Zweck dieses Modus. Gleiches Spiel im Tv-Modus. Nur wenn du an die jeweiligen Grenzen kommst, solltest du das in der Belichtungswaage sehen. Aber dafür gibt's ja noch die ISO Automatik.
@@reisezoom Das stimmt wohl, direkt 1/3 teurer aber die soll mir ja auch wieder ein paar Jahre halten bevor ich das Bedürfnis bekomme upzugraden. Außerdem schiele ich ja etwas auf die IBIS da ich am liebsten Freihand fotografiere. Aber auch mir wäre natürlich lieber etwas günstiger und dafür keine so tollen Videofunktionen, brauche ich eigentlich nicht. Naja, ändert sich ja evtl. wenn man sie dann hat. ;)
Du vergleichst eine Crop-Faktor-Kamera mit einer Vollformat; Gewagt! ;-) Die Film-Möglichkeiten der R10 sind nicht schlecht, doch 4K bei 30P - nö! Da bin ich mit einer GoPro besser dran! Von Dir nicht erwähnt: Auf dem Sportplatz, mit Teleobjektiv, da haben wir den Vorteil des Croppens, das wäre was... ;-) Also, meine R6 kann 4K/60P. Benutzt habe ich das noch nie, weil ich die Kamera zum Fotografieren benutze. Also das, was man mit einem Fotoapparat macht. Wenn ich dann ein 150 - 600 mm von Sigma davor schraube, habe ich bei voller Telenutzung auch alle Nachteile; Da müsste man mal schauen, wie eine Crop-Faktor-Kamera (das habe ich mit meiner 40D noch nicht probiert) sich gibt. Doch, doch... für Sportfotos auf dem Fußballplatz langt eine 40D mit ihren 10 MP - wenn die Bilder für´s Internet sind, Facebook, etc. ;-)
Ist dann halt eine andere Preisklasse. Ich bin aber tatsächlich selbst erstaunt, wie altbacken die Bedienung der RP im Vergleich zur R10 manchmal wirkt. Obwohl sie doch sehr sehr ähnlich ist.
@@reisezoom ich würde mich zu sehr an irgendwelchen fehlenden Funktionen ärgern, als das ich mich über das, was ich habe freuen. Darum "musste" es damals auch die 5D3 sein ,statt der 6D 😅💸💸
@@reisezoom Ich bin vor Jahren von APS-C nach Vollformat gewechselt und für mich war es wie eine Offenbarung. Ich liebe Farbverläufe im Bokeh und es wird glaube ich, nicht umsonst so gehypt. Bokeh ist für mich pure Ästhetik. Aber das ist mein persönlicher Knall 😅
ja geht so. Ich habe beide Kameras gerade jemanden empfohlen der in das Thema neu einsteigen will und sehe bei beiden Kameras Vor und Nachteile. Man bekommt die RP mit dem 24-105 häufig für unter 900 Euro was das Set suuuuuuper attraktiv macht auch wenn die Funktionen im Vergleich zu der R10 eher reinscheißen. Ist eben das ältere Modell. Die R10 punktet mit Bedienung auch wegen dem Joystick und dem ganzen AF Schnick Schnack. Der hohe Preis ist für viele immer etwas abschreckend. (R10 mit dem 18-150 ist bei Canon gerade mit knapp 1300 Euro gelistet)
Ich habe mich für die R10 entschieden, fotografiere fast ausschließlich Vögel mit langen Brennweiten. Die Serienbildgeschwindigkeit und der Vogel Augenautofokus waren ausschlaggebend.
Gerade Sonntag RP im Kit mit 24-105 für 899 geholt. Für mich passt‘s so! Danke für den interessanten Vergleich.
Bei dem Angebot macht man ja auch wirklich nix falsch. Viel Spaß damit!
@@reisezoom Danke!👍🏻
Ich hab noch nie so günstig eine Vollformat Ausrüstung nagelneu anschaffen können:
- Canon EOS RP
- RF 24-105mm/4-7.1
- RF 50mm/1.8
- RF 16mm/2.8
- Viltrox 85mm/1.8
für unschlagbare *1665,- €*
@@avronaut darf ich fragen wo man das bekommt die Objektive?
@@AB-fy7zw Media Markt online und Rollei online
ich habe mich vor 2 jahren bereits entschieden und bin stolzer besitzer einer EOS R🤗
Wäre auch mein Favorit l, hat aber kein Fokus Bracketing 😢
Ich hab mir letztes Jahr die RP mit dem 24-105 4-7.1 als Kit für unter 1000 € gegönnt. Ich hatte was leichtes für den Urlaub gesucht. Da war mir meine 90D dann doch auf Dauer zu schwer und recht „klobig“ (diese wird jetzt bei Sport und Wildlife mit den längeren Brennweiten genutzt)
Bin mit der RP überglücklich und der Augenautofokus reicht für meine Ansprüche vollkommen aus. Mit Adapter nutze ich noch ein 15 Jahre altes EF 24-70 2.8 und selbst da funktioniert er gut.
Brauche die Kameras auch nur für Fotos
Grüße Ulf
Ich fotografiere seit über zwei Jahren mit der RP und dem RF 24-105 F4 L IS USM und bin begeistert, v.a. wegen des optimalen Preis-Leistungsverhältnisses der RP für Hobby-Fotografen. Mit dem preiswerten RF 50 1.8 ist die RP extrem leicht.
Ein kleiner Trick, um den Silent Mode, bzw. elektronischen Verschluss außerhalb des Szene-Modus zu verwenden, ist im Fokus-Bracketing einfach nur 2 Bilder einzustellen und dann eins zu löschen.
Klar können R, R6, R5 vieles "besser". Aber Hand aufs Herz: Meine Fotos würden nicht anders aussehen, oder umgekehrt: wer erkennt überhaupt die Unterschiede unter Alltagsbedingungen? Und falls ja: lohnt sich der Preisaufschlag? Bin mal auf Erfahrungsberichte zur R10 gespannt.
Guter Tipp die Idee mit dem Fokus-Bracketing
Au ja, das ist ein super Tipp! Wie gesagt, wer hauptsächlich Fotos macht ist meiner Meinung nach bei der RP besser aufgehoben.
Ich hatte beide kurze Zeit. An der R10 gefällt mir die Grösse und ich liebe die Filmkornsimulation die man auch in der kleinen G7x findet. Leider hatte ich öfters Shuttershock Unschärfe auch beim 1. elekt. Verschluss. Für Sportfotografie würde ich trotzdem ganz klar die R10 bevorzugen, sofern das mit der Brennweite und Crop hinkommt, oder gerade wegen dem Crop. Besonders mit älteren EF Objektiven wie dem 200mm 2.8L wird die RP im Serienbild nämlich peinlich langsam und schafft nur gefühlte 2 Bilder/sek. Ich bin schlussendlich für die Sportfotografie bei der R6 gelandet, da schaffe ich noch etwa 6 Bilder/sek. mit meinen alten Scherben und das reicht mir vollkommen. Für Urlaub und Streetfotografie würde ich aber die R10 jeder Vollformat bevorzugen, eifach wegen der Kompaktheit und Diskretion.
Hi. Tolles Vergleichsvideo. Ich nutze seit ca. 2 Jahren die RP und bin nach wie vor zufrieden. Diese Kamera bietet mir genug und wird noch lange nicht ausgemustert.
Hallo Marc, ich nutze normalerweise die Panasonic GH5, rein zum Video erstellen. Fotografieren tue ich überhaupt nicht, oder wenn, dann mit einer Panasonic G6 oder einer Canon EOS 50D. Für mich reicht dies völlig aus. Daneben habe ich noch eine Fujifilm X100T.
Die Fujifilm ist überhaupt nicht meins, ich bin einfach kein Retro-Fan, habe sie gerade Mal für Euro 100,00 jemandem abgekauft, der dringend Geld brauchte, das ganze inkl. Objektiv 15-45mm 3,5-? und inkl. Zusatzgriff. Bei der Panasonic GH5 gefällt mir sehr gut, daß sie keine Zeitlimitierung hat, eine Eigenschaft, die eine Kamera für mich unbedingt haben muss.
Neben diesen ganzen erwähnten Kameras habe ich auch noch eine Panasonic G70, welches meine Anfängerkamera war zum Filmen, welche ich aber sehr schnell ausgetauscht hatte und mir die GH5 zugelegt habe. Jetzt würde ich doch gerne Mal ein anderes Kamerasystem ausprobieren, jedoch aber keine Sony, da mir hier das Menü überhaupt nicht zusagt. Im Prinzip dachte ich an eine Canon-Kamera.
Welche könntest Du mir denn hier empfehlen bzw. zu welcher könntest Du mir raten? Die Kamera kann bis Euro 800-1200 kosten, ohne Objektiv, muss noch nicht einmal ganz neu sein. Viele sagen mir immer, ich soll eine Vollformatkamera nehmen, allerdings sind dies oft Leute, die lediglich nur dieses Wort kennen und von APS-C oder MFT noch nie etwas gehört haben. Auf solche Ratschläge kann ich natürlich Gut und Gerne verzichten, zumal bei TH-cam und anderen meist sowieso alles auf Full-HD runter limitiert wird.
Ich habe leider auch nicht die große Ahnung, da ich immer nur mit der G70 und danach mit der GH5 gearbeitet habe. Inwieweit macht sich denn der Unterschied von MFT und APS-C bei der Videofilmerstellung bemerkbar? Wie gesagt, ich brauche es nur für TH-cam und ähnlich, nicht für kommerzielle Zwecke, also nur reines Hobby ohne finanzielles Interesse. Ich würde mich sehr über eine Antwort von Dir freuen. Also von der Kamera sollte sie mindestens einer GH5 gleich kommen, was die Anschlüsse und die möglichen Features angeht, also auch keine Zeitlimitierung. 4K muss sie nicht unbedingt können, da wie gesagt TH-cam sowieso alles runter limitiert und ich es so auch nicht wirkliche nutze. Der Autofocus und die Gesichtserkennung wären mir halt auch wichtig. Im Prinzip geht es um das Filmen von Basteleien von PC, anderen Computern, regelbare Netzteile bauen, Platinen ätzen, allgemein elektronische Bastelarbeiten und Reparaturen von Groß- und Kleingeräten im Haushalt. Gerade auch beim Bestücken einer Platine mit Widerständen, Transistoren, Kondensatoren und Lötarbeiten muss die Kamera einen sehr guten Autofocus haben, sodass die Zuschauer die Bauteile und das Ein- bzw. Auslöten der selbigen gut erkennen können. Hier hat die GH5 bzw. die G70 doch oft Schwierigkeiten und fokussiert sich zu Tode und pumpt und pumpt! Auch eine Videokamera wäre denkbar! Schreib mir einfach mal 4 gute Möglichkeiten raus, inkl. Objektive. Die Kamera ist dauerhaft auf einem Stativ angebracht. Gruß Wolfgang alias Hugo
Tolles Review, Marc. Habe seit 4 Jahren die RP und bin immer noch zufrieden. Da ich hauptsächlich nur Landschaft und Architektur fotografiere, vermisse ich keine schnelle Serienbildfunktion.
Wichtig ist mir aber das Rauschverhalten, deshalb kaufe ich mir auch keine Apsc-Kamera mehr.
Ich hätte gern eine Vollformatkamera welche nur Fotos macht, denn eine Videofunktion brauche ich nicht.
Viele Grüße
Mein Vorschlag ist ja schon lange, dass nur noch "Grundgerüste" verkauft werden und dann jeder sich die Software-Features dazukaufen kann, die er braucht. Das wäre Mal ein ganz anderes Konzept.
so viel besser ist das Rauschverhalten der RP mit ihrem schwachen und sehr alten Sensor gegenüber modernen APS-C Kameras nun wirklich nicht. Klar wenn mir Rauschverhalten sehr wichtig ist würde ich auch eine KB Kamera kaufen- so ziemlich jede aktuell verfügbare außer der RP. Bis zum Erscheinen der R5 waren die Canon Sensoren generell eine Achillesferse gegenüber Sony und Nikon.
Die R10 hat ja auch keine "modernen" Sensor 😁
@@muttishelfer9122 ich glaube da hast du etwas falsch verstanden. Das Rauschverhalten bezieht sich bei mir auf hohe ISO-Werte. Da ist dir RP nicht sooo viel schlechter als die aktuellen Modelle. Ich glaube du meintest bestimmt das Rauschverhalten des Sensors, wenn ich die Tiefen hochziehe. Da hast du vollkommen Recht, da schlagen sich die "älteren" Canon-Sensoren eher mager.
Ich persönlich habe das aber nie gebraucht.
@@reisezoom da hast du vollkommen Recht - das wäre mal was. Einfach nur ne Kamera zum fotografieren…..
Gutes Video. Habe gestern bei dem RP Angebot zugeschlagen und bin froh das meine ersten Erfahrungen und nun auch Dein Video mich in der Entscheidung bestätigen. Am besten gefällt mir die RP im Moment mit dem 50/1.8 sehr schön kompakt. Das 35 mm würde mich auch noch reizen.
Super, viel Spaß damit! Mit dem 50mm ist die wirklich super! Mit dem 35er aber natürlich auch.
899 bei media?
@@detlefniehof6573 ja
Ich hab die R mit 50, 35 und 16mm RF ..das alles in einer Tasche ist klein und leicht und macht aus R oder RP echt ne fein kopakte Kombi. Das RF Zoom Objektiv was ich möchte gibt es eh nicht und ich lebe wenn es benötigt wird mit dem exzellenten 24-70/4 EF was selbst mit adapter immernoch leichter ist als das RF 24-105..
Ich habe ja schon die RP länger - würde aber trotz meiner Wildlife Nutzung die RP dennoch vorziehen. klar wegen 4-5 B/s habe ich sicher schon genug Momente verpasst, aber andererseits tut sich selbst die RP schwer mit dem RF 800 F11, an APS-C müsste ich mit mindestens doppelt so viel Rauschen rechnen.
Der super schnelle elektronische Verschluss und die 15 B/s wären aber schon sehr nett, würde aber niemals auf die high ISO Tauglichkeit von Vollformat mehr verzichten wollen, erst wenns rauschärmere APS-Cs gibt.
Vorteil von R10 ist das Crop-Format, da man für Zoom weniger Glas benötigt und es somit kostengünstiger und leichter ist.
und ist ein nachteil bei engen räumen weil man nicht weit genug weg kann.
Die R10 kam für mich nie in Frage. Ich fotografiere jetzt seit einem halben Jahr mit der R7, mit der ich sehr zufrieden bin. Da es nur zwei native RF-S Objektive gibt, auch mit dem RF 100-400 und adaptierten EF-Objektiven. Falls ich doch noch mal eine Vollformatkamera kaufe (meine Sony A7III habe ich verkauft), dann aber keine RP. Das wäre ein Rückschritt. Aber im Moment reicht mir APS-C völlig. Und die R7 hat wirklich alles, was ich mir gewünscht habe.
Da ich mir die R7 bestellt habe und die RP schon besitze, wäre ein Vergleich mit den beiden sehr Interessant. Danke für das Video
The thing is, I really don't understand german.... But I ordered a R10 right now from mundus, because your video and with your coupon the shiping became free to my country... Believe or not don't have a delivery date in Portugal for the R10, and it's more expensive ... Costs 1049€ only with adapter. Scary situation. thanks for your video
Congrats ... or let's do it in your language:
Parabéns pela nova câmara!
(não entendo português, mas achei que seria engraçado responder na sua língua (é traduzido com deepl.com))
Ich wollte mir erst das RF 600 bzw. Den Canon 2fach Extender für mein 100-400mm kaufen und hab mich dann einfach für die R10 entschieden. Durch den Cropfaktor bin ich mit der Brennweite gut bei 640mm hab aber ne Blende 8 anstatt Blende 11. Mit dem Extender komme ich zwar auf 800mm, Lande dann allerdings auf F16 mit dem 100-400mm. Außerdem hab ich jetzt ne coole Backup Kamera zur Canon RP. Also ich nutze ausschließlich die Vollformat Objektive da ja auch der Randbereich, der bei manchen Objektiven zur Unschärfe neigt abgeschnitten wird und da ich eh Zeit habe zum Belichten, ist das Rauschen auch nebensächlich. Mit dem RF 16 2.8 benutze ich die R10 übrigens gerne zur Street und Minimalismus Fotografie. Für mich kamen die RF APSC Kameras gerade recht. Dankeschön für dein aufschlussreichen Video.
Die RP hatte ich mal ein paar Monate mit dem Kid, konnte mich eigentlich nie überzeugen und ich habe sie wieder verkauft. Nun habe ich eine R7 als zweit Kamera bestellt und bin gespannt. Da ich viel, naja eigentlich immer Outdoor fotografiere und an einer Objektiv Faulheit leide, ist tatsächlich die Sony RX10M4 meine immer dabei Kamera, bis ISO 1600 perfekt.
RX10M4 hatte ich auch 4 Wochen. Kann fast alles. Rauscht mir dann aber doch zu stark.
@@avronaut ja das stimmt, es ist halt ein 1"Sensor der Licht braucht.
@@raimundweber8145 Ist aber auch das einzige, was micht störte. Bin gespannt, wann die sagenumwobene Mark 5 rauskommt. AI aus Smartphone Kreisen könnte das Rauschproblem des kleinen Sensors verringern.
Ich bin gerade mit der RX10 IV mit den Kindern im Tierpark. Seit ich DxO PureRaw und Topaz Denoise AI habe, denke ich überhaupt nicht mehr über Bildrauschen nach. Gibt dazu auch ein Video von mir: th-cam.com/video/UnTYTUrSc8w/w-d-xo.html
Super Idee mit dem Vergleich. Schaue ich mir Abends in Ruhe an. Meine RP hat gewisse Nachteile … bin gespannt ob die R10 besser ist… besitze das 24-240 und 1.8 50 (dessen Schärfe übrigens nur so la la ist)
Jede Kamera hat dummerwiese Nachteile. Es kommt immer darauf an, was du machen willst.
Ich würde die RP am liebsten nehmen.
Wie würde den die M6 Mark 2 sich gegen die R7 oder R10 schlagen? Wäre (für mich jedenfalls) auch interessant. 🙂
ist unnötig
Klar schau ich zu :-). Was hälst Du denn von der Erweiterung der Wasserwaage mit der R7 - mittels IBIS nicht nur Schiefstand anzeigen sondern gleich ausgleichen. :-)
Genial finde ich das! Ich verstehe nur nicht, warum die automatische Wasserwage nicht bei elektronischem 1. Verschluss funktioniert. :(
Schönes Video. Wenn es nicht schnell gehen muss oder dunkel wird, nehme ich gerne die RP. Leicht auf Wanderung oder Reise, bei viel Bewegung:die m6II mit 18-150mm.
Hab die RP mit den Kit 24-105 und das 50 f1.8, als Backup Camera, werde jedoch nicht warm mit ihr, am meisten stört mich den sinnfrei angebrachte an-aus Schalter und der schwache Akku, sonst ist sie fürs Geld nicht mal schlecht, werde mich jedoch wieder von ihr trennen.
Schöner Vergleich,ich suche als Ersatz für meine 77D eine, da kommt das Video gerade recht. Übrigens gabs die RP für 899.- sogar mit 24-100 Objektiv bei Mundus und bei Mediamarkt, sind aber wohl beide nicht mehr lieferbar. Tendiere aber mehr zu R10, da ich viel Video machen will, und auch Makros, da ist die R10 mit Stacking und automat.Berechnen des Bildes wohl ganz gut.
Ja, dann wird die R10 tatsächlich die bessere Wahl.
Die RP ist meiner Meinung nach unschlagbar. Selten (wenn überhaupt mal) eine Kamera gesehen, die ein so gutes Preis / Leistungsverhältnis hat. Ein Meilenstein bei Canon.
Ja, die RP ist die am meisten unterschätzte Kamera überhaupt.
Münsterländer Senf dazu: Erkläre mir mal wieso ein Abonierter Kanal mit Glocke nicht mehr angezeigt wird? hab erst gedacht du hast aufgehört erst als ich de abboniert und wieder abboniert habe zeigt der mir deine ganzen Videos an. Kann mir das einer erklären?, Zurück zu diesem Video: Ich würde die R10 nehmen weil ich habe die RP ja schon 2 Stück sind tolle Kameras aber die Serienbildgeschwindigkeit naja für action ehr Supoptimal da spielt mir die R10 voll in die Karten, die Nativen Objektive sind mir erstmal egal weil ich habe ja noch die 90D mit dem Sigma 18-35 und das kann mit AF an die R10 laut Sigma adaptieren (Gilt auch für die R7) da sie eh für Aktion die Teleobjektive nutzen soll brauche ich auch erstmal keine kaufen (OK das Sigma 120-300 ist noch interessant ), Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Moin, ich überlege gerade meine alte m50 gegen eine der beiden zu tauschen. Die rp reizt mich wegen dem Vollformat, die r10 aber auch wegen dem af. Fotografie viel Architektur, aber auch viel mein Kind, da ist die Serienbilfunktion schon super bei der r10. Würde auch gerne meine ef-s Objektive weiter nutzen. Echt schwere Entscheidung.
Und hast du dich schon entschieden? Mir gehts genauso. Habe auch momentan die M50 und die schnelle Serienbildfunktion hat mir schon ein paar Mal tolle Fotos bereitet
Ich habe die R10 noch als Spiegelreflex, da heißt sie 750D, ist etwas langsamer in der Bedienung, aber die Bilder sind exakt gleich.
Also wer Zeit hat...
Macht halt Spiegelgeräusche aber kostet gebraucht die Hälfte. Aber es gibt viel bessere Objektive fürs Geld!
Ich habe noch nie so günstig eine neue Vollformat Ausrüstung anschaffen können dank aktueller Angebote:
- EOS RP
- 24-105/4-7.1
- 50/1.8
- 16/2.8
- Viltrox 85/1.8
*für 1665,-€*
Glückwunsch und ja, die RP hat mit großen Abstand das beste Preis/Leistungsverhältnis
Wo hast du so krass gute Angebote gefunden?
@@t3sla1337 Vor einigen Wochen gabs die RP inkl. dem 24-105mm für 899,- und das 50mm für 149,- bei Media Markt. Das Viltrox 85mm gabs oder gibts immer noch für 299,- bei Rollei. Und das 16mm bekommt man generell um 330,-.
Hast du die R10? Kannst du probieren, ob du über HDMI Camlink wirklich 4K Auflösung raus bekommst?
Nein, ich habe sie nicht mehr, das war nur ein Testmodell.
Hab die RP und würde sie wieder der R10 vorziehen, da sie doch weniger rauscht ab Iso1600 was ein klarer vorteil ist bei mir, video funktion benötige ich nicht bzw kaum
Hab mir gerade die RP mit 24-105 Objektiv bei Mediamarkt für 854 Euro bestellt.
Bei Mediamarkt gibt es gerade die RP mit dem 24-105mm für 899 Euro!
Ja, das ist ein grandioses Angebot. Da macht man nix falsch!
Nimm die Fuji X-S10 zu einem günstigeren Preis. IBIS ist dort inkludiert und das eigentlich wichtige Feature.
bin momentan am überlegen welche ich davon kaufe - ich fotografiere eigentlich nur makro, manchmal landschaft, und bevorzuge apsc - deswegen war ich eig. bei der R10, jetzt bin ich aber doch am überlegen. Filmen tu ich nie :)
ja dann die R10
Der Vergleich hat mir nicht wirklich weiter geholfen. 2 Kameras mit 2 unterschiedlich Objektiven finde ich nicht zielführend.
Ich hätte mir gewünscht das mehr darauf eingegangen wird, was aus den VF-Sensor, gegenüber dem APSC, "rauszuholen" ist.
(Abgesehen von dem ISO-Vergleich, mit Werten, die ich seltenst benutze).
In dem Zusammenhang wäre es besser gewesen, Bilder mit gleichem Objektiv, miteinander zu vergleichen.
Ich habe mir nun zwischenzeitlich die R10 gekauft. An der schätze ich die Kompaktheit. Mit dem 50ér 1.8 EF, kommt sie schnell mal in mein Rucksack.
Störend finde ich an der R10 im MF, AV oder TV Modus, das die Belichtungswage "hängt" (ja, die ist digital aber) .
Zum Beispiel im AV modus. Ich drehe am Rädchen für die Blende, und hatte erwartet, das sich die Belichtungswage in irgend eine Richtung verändet.
Das tut sie aber erst, wenn wenn ich auf dem Liveview die BW auswähle.
Das kenne ich von der EOS 2000D so überhaupt nicht.
Danke für das Feedback. Ja, ein zusätzlicher Vergleich mit demselben Objektiv ist eine gute Idee.
Die RP ist mit dem 50 F1.8 aber auch nicht größer.
Im Av bzw. Tv Modus sollte sich an der Belichtung nichts ändern, wenn du die Blende (Av) verstellst, weil entsprechend die Belichtungszeit angepasst wird. Das ist ja der Sinn und Zweck dieses Modus. Gleiches Spiel im Tv-Modus.
Nur wenn du an die jeweiligen Grenzen kommst, solltest du das in der Belichtungswaage sehen. Aber dafür gibt's ja noch die ISO Automatik.
Tiere fotografiere ich am liebsten, daher wirds wohl die R7. Wenn ich denn mal irgendwann eine finde... dann kann meine 600D endlich in Rente.
Die R7 ist auf jeden Fall die bessere Kamera, aber halt auch eine andere Preisklasse. Wäre aber auch meine erste Wahl.
@@reisezoom Das stimmt wohl, direkt 1/3 teurer aber die soll mir ja auch wieder ein paar Jahre halten bevor ich das Bedürfnis bekomme upzugraden. Außerdem schiele ich ja etwas auf die IBIS da ich am liebsten Freihand fotografiere.
Aber auch mir wäre natürlich lieber etwas günstiger und dafür keine so tollen Videofunktionen, brauche ich eigentlich nicht. Naja, ändert sich ja evtl. wenn man sie dann hat. ;)
Weshalb sagst du bei der RP immer 27-70? Es ist doch ein 24-240?!
Versprecher
Du vergleichst eine Crop-Faktor-Kamera mit einer Vollformat; Gewagt! ;-)
Die Film-Möglichkeiten der R10 sind nicht schlecht, doch 4K bei 30P - nö! Da bin ich mit einer GoPro besser dran!
Von Dir nicht erwähnt: Auf dem Sportplatz, mit Teleobjektiv, da haben wir den Vorteil des Croppens, das wäre was... ;-)
Also, meine R6 kann 4K/60P. Benutzt habe ich das noch nie, weil ich die Kamera zum Fotografieren benutze. Also das, was man mit einem Fotoapparat macht. Wenn ich dann ein 150 - 600 mm von Sigma davor schraube, habe ich bei voller Telenutzung auch alle Nachteile; Da müsste man mal schauen, wie eine Crop-Faktor-Kamera (das habe ich mit meiner 40D noch nicht probiert) sich gibt. Doch, doch... für Sportfotos auf dem Fußballplatz langt eine 40D mit ihren 10 MP - wenn die Bilder für´s Internet sind, Facebook, etc. ;-)
Für wildlife r10 geordert ansonsten die rp im Einsatz
Gute Kombination! Viel Spaß damit!
Hallo S.K., welche Objektive wirst du für Wildlife mit der Eos R10 benutzen? Ich überlege nämlich das selbe zu tun wie du. Danke und viele Grüße Tom
@@avsthomas Sigma 70-200 2.8 tamron 150-600 ggf mit teleconverter oder speedbooster
für mich kommen beide nicht infrage , die RP ist mir einfach zu alt und es fehlt zuviel . Wenn ,dann die R7 ,oder eine andere 🧐
Ist dann halt eine andere Preisklasse. Ich bin aber tatsächlich selbst erstaunt, wie altbacken die Bedienung der RP im Vergleich zur R10 manchmal wirkt. Obwohl sie doch sehr sehr ähnlich ist.
@@reisezoom ich würde mich zu sehr an irgendwelchen fehlenden Funktionen ärgern, als das ich mich über das, was ich habe freuen. Darum "musste" es damals auch die 5D3 sein ,statt der 6D 😅💸💸
Das kenne ich irgendwoher 😁
Auch wenn man das alles nicht braucht ... man muss es haben! 😁
Hab die RP gebraucht für 480€ bekommen. Für den Preis ist sie top.
Definitiv!
10:08 Autofokus wirklich TOP (Zwinkersmiley)
Blitz!?
ist unnötig
Vollformat ist Vollformat. RP
Ja, das stimmt schon. Aber APS-C reicht eigentlich auch :D
@@reisezoom Ich bin vor Jahren von APS-C nach Vollformat gewechselt und für mich war es wie eine Offenbarung. Ich liebe Farbverläufe im Bokeh und es wird glaube ich, nicht umsonst so gehypt. Bokeh ist für mich pure Ästhetik. Aber das ist mein persönlicher Knall 😅
Hehe. Ja, dann bist du mit Vollformat auf jeden Fall besser dran.
16:26: R4?
RP. R4 wäre ein alter Renault 😁
Rp ist eine Vollformat, Vergleich ist jetzt irgendwie nicht soo prima
ja geht so. Ich habe beide Kameras gerade jemanden empfohlen der in das Thema neu einsteigen will und sehe bei beiden Kameras Vor und Nachteile.
Man bekommt die RP mit dem 24-105 häufig für unter 900 Euro was das Set suuuuuuper attraktiv macht auch wenn die Funktionen im Vergleich zu der R10 eher reinscheißen. Ist eben das ältere Modell. Die R10 punktet mit Bedienung auch wegen dem Joystick und dem ganzen AF Schnick Schnack. Der hohe Preis ist für viele immer etwas abschreckend. (R10 mit dem 18-150 ist bei Canon gerade mit knapp 1300 Euro gelistet)