Ich habe die R6 und bin überglücklich mit der Kamera. Ich war anfangs skeptisch, hinsichtlich der 20 MP und war eigentlich kurz davor auf Sony zu wechseln. Die Abbildungsleistung der R6 ist aber gigantisch und besonders im Low-Light einfach unschlagbar. Hinzu kommt der IBIS, der sensationell funktioniert. Zwischen den Bildern meiner 6D II und der R6 liegen Welten, bezogen auf die Bildstabilisierung und dem Dynamikumfang. Die Bedienung ist für mich einfach und sehr übersichtlich und da ich vornehmlich im M - Modus arbeite, sind die Wahlräder sekundär. Lediglich die Individualprogramme habe ich belegt und die lassen sich an der R6 schnell wählen. Das Schulterdisplay an der R5 ist ein nettes Zubehör, welches nicht zwingend erforderlich ist. An meinen alten Canon-Kameras ist diese Display vorhanden, ich habe es bisher nicht einmal vermisst. Ich habe den Kauf keine Minute bereut und die Kamera ist jeden Euro Wert. Nix desto trotz werde ich mir die R5 oder die R3 auch noch zulegen.
Hallo Marc ich habe auch die R6 und ich finde das manuelle Modusrad besser, vielleicht bin ich zu old school. ich glaube es ist schon umständlich beim umstellen auf einen Modus das Display aufzuklappen oder oben aufs Top-Display zu gucken. das hatten schon einige Kameras vorher. Der Preis ist meines erachtens auch wriklich zu hoch. Danke das Video ist wieder mal topp.
Auf das klassische Moduswahlrad musst du doch auch gucken. Daran änder sich nichts. Viel besser als das Rad ist aber die Möglichkeit zwischen den Custom-Settings über einen Button zu switschen. Aber wie im Video schon gesagt, nur dafür ist die Kamera einfach zu teuer.
Ganz klar, hab mich für die R6 entschieden wobei ich zuvor die R hatte. Die R6 mit 30MPixel das wäre‘s gewesen wenn das altbewährte Moduswahlrad noch beleuchtet wäre. Sollte doch möglich sein oder?
Du bist und bleibst ne ganz ehrliche Haut. Vielen Dank für Deine Meinung in diesem Beitrag. Weiter so! Ich hab mir nach vielen Kamera-Vorstellungen von vielen Herstellern dieses Jahr, dann doch die R5 mit dem Adapter für EF-Objektive geholt. Meine 5D behalte ich trotzdem noch - das war eine gute Entscheidung. In Kombination mit den zukünftigen Mobilkameras von Handys kann man schon sehr viel machen. Überleg Dir das nochmal gut - man hat nur ein Leben ...
Juhu Erster !!So der Münsterländer Senf kommt jetzt : ;-) Tolles Video Marc, ich würde die R6 nehmen weil sie ist für mich die Kamera die ich bezahlen kann. Klar ist die R5 Sexi aber kostet eben ein Vermögen, momentan sind aber erstmal die drei von der Tankstelle bei mir dran 14-35 F4 70-200 F4 und das 24-105 F4. (Mein Rucksack ist mit den Sigmas etwas zu schwer geworden ;-) ) schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich war mir tatsächlich fast sicher, dass ich auf die R5 wechseln werde, aber so im 1:1 Vergleich merkt man erst, wie gut die R6 ist ... und die ist einfach gut genug :)
Hi ja schön, wie du das alles geschildert hat. doch die Frage sei gestellt: Will ich mit einem Fotoapparat (darauf liegt die Betonung) ein Video drehen oder gute Fotos machen. Also wären mehr Infos zum Fotografieren wichtiger als die Videoerklärungen, sorry
Es sind aber halt keine reinen Fotokameras, sondern Hybridkameras. Und gerade in dem Vergleich, gibt es außer der Auflösung und der Bedienung keine großen Unterschiede bei Fotos.
hm,hm,hm, ich muss bei dem Unterschied der Pixelmenge immer an meine alte EOS 6D denken. Diese Freude als ich die ersten Bilder aus der 6D gesehen habe! 20MP das genügte immer. Immer! Also kaufte ich die EOS R 30MP..........meine Bilder sind jetzt höher aufgelöst....glücklicher bin ich nicht, besser sind die Bilder auch nicht.
…kommt aber auch drauf an, was man so fotografiert… wildlife Fotografie freut sich immer über mehr Pixel zum croppen und die Bilder werden/bleiben damit imo eben auch besser….
Vernünftig ist richtig! Wenn`s ein WOW- Unterschied wäre oder du d a s eine Feature unbedingt bräuchtest... Am Ende machst du mit beiden gute Fotos/Videos.
Tatsächlich ist DER WOW-Unterschied für mich das Moduswahlrad und die Möglichkeit mit dem M-Fn-Button durch die Custom-Settings zu switchen ... aber dafür ist der Preisunterschied dann doch ein bisschen zu viel.
Mir dreht sich aktuell immer wieder der Magen um, wenn ich die Preise der aktuellen Kameras sehe und das was im allgemeinen mit diesen HighEnd Kameras gemacht wird. Hier meine ich nicht deine Pusteblumen Bilder, sondern eher allgemein das, was in den Bilderzeige-Plattformen so angeboten wird. Hier würde überwiegend auch deutlich ältere Technik reichen. Es sind halt 2500 Eumel für die R6 die man dann erst mal haben muss um auch entspannt das Teil zu nutzen. Zuzüglich der Linsen. Ich hab selber grad deswegen noch mal ein Video zur alten 5DII mit 1,4/50 (zusammen 400 Euro gebraucht) gemacht um nochmal zu sehen wie es einem mit einer Technik von 2008 ergeht. Ich mag deine Videos und die Art deiner Berichterstattung von Anfang an. Beste Grüße, Andreas
Ich bin wie du auch bei meiner R6 geblieben und habe nicht geupgraded. Ich bin sehr zufrieden mit meiner Entscheidung und merke einfach immer wieder, dass mich die R6 nicht in meiner Kreativität und meinem Output einschränkt. Die R6 ist echt eine Wucht für den Preis. Das Geld investiere ich lieber in gutes Essen und einen Kurzurlaub mit der Familie. Meiner Meinung nach hast du die absolut richtige Entscheidung getroffen :)
Danke für dein ehrliches review. Ich möchte mich nach langem wieder in die Fotografie einfuchsen (als ehemaliger Canon User), aber es ist gar nicht mal so einfach ehrliche und vertrauenswürdige Berichte zu finden, welche mir auch effektiv helfen. Mir ist ja bewusst das Sony absolute Top Geräte bietet, aber es erinnert mich manchmal fast ein wenig an die iPhone Jünger in der Apple High-Season *duck-und-weg*. Jedenfalls danke für deine aufrichtige Meinung. Gerne möchte ich direkt mit Makro-Fotografie (Insekten) und Wildlife Starten. Daher zieht es mich aktuell mehr zu der R5. Gibt es hier jemanden der schon in meiner Haut steckte und einen guten Grund hat mir zu der R6, oder gar zu einer anderen Kamera zu raten?
Ich kann dir eigentlich nur zu Canon raten. Damit macht (mir) fotografieren am meisten Spaß! Und darum geht es ja. Für Makro und Wildlife schadet die zusätzliche Auflösung der R5 definitiv nicht, wobei ich immer wieder aufs Neue erstaunt bin, was sich aus den 20 MP der R6 herausholen lässt.
Ist denn eigentlich alles gefilmte bei Bewegungen aufgrund des rolling shutters furchtbar bzw. unbrauchbar? Ist das nur in 4k oder überhaupt so? Habe die r und der rolling shutter bei 4k ist schlimm. Aber in HD ist alles gut. Die Frage bezog sich natürlich auf die r6.
@@reisezoom dann lohnt sich deswegen ja kein Umstieg von der r. Was nützt es den Cropfaktor loszusein, wenn das Material ohne Stativ unbrauchbar ist. Danke für die Antwort!
Ich frag mich gerade, wie bei Deinem Vergleich der R5 mit der R6 die alt R weggekommen wäre. Die hat mit 30MPx einen guten Mittelwert zwischen der R5 und R6 und von der Bedienung her ist sie auch sehr ebenbürtig. Sie hat auch kein Moduswahlrad, das fehlt aber garnicht, weil der Fv-Modus IMHO besser ist, als der Av und Tv-Modus. Und preislich ist die R sowieso weit vorne. Ich finde, die EOS R ist die meinst unterschätzte Canon seit langem.
Die R habe ich vor 2 Jahren schon getestet, wie die mit den neuesten Updates ist, weiß ich gar nicht Aber ja, die ist gut. Leider hinkt sie bei den Video-Features ein bisschen hinterher. Tatsächlich würde ich einer R aber eine RP vorziehen, die ist noch viel mehr unterschätzt und erstaunlich gut. Den Fv-Modus habe ich mir wieder abgewöhnt, irgendwas passte mir da nicht. Weiß aber nicht mehr was. :-)
Ist schon ein informatives Video. Weiter so, aber was ich mir wünschen würde wäre mal ein Video, wie Du Deine R6 eingestellt hast. Wäre Toll zu vergleichen
Super allrounder die R6... ich habe sie seit gestern ("günstig" 2nd hand, ohne viel Minus vl sogar mit Profit wieder verkaufbar, ZUM GLÜCK!) Aber bei meiner Ausrüstung und meiner Nutzung bringt mir die R6 erstaunlicherweise WENIGER als die EOS RP die ich seit ca einem Jahr habe, und das schon am ersten Tag erfahren. Klar, sie kann ALLES was ich brauche/will und das in einer Kamera, aber doch alles irgendwie halbherzig ("nur" 20MP, "schwache" Video Qualität für diesen Preis in einigen Modis) bis auf den wirklich guten IBIS und das phänomenale Rauschverhalten. Für Wildlife brauche ich aber trotzdem fast immer ordentlich crop was selbst die super klaren und detailierten Bilder wegen der Auflösung zerfallen lässt. Gigapixel AI oder so kommt nicht in Frage. Ich bin kein Pixel peeper aber wenn man beim geringsten reinzoomen bereits auf einem 4K Bildschirm die Unschärfe durch Pixel sehen kann dann sind die 20 MP einfach zu wenig Wegen des Rauschverhaltens hadere ich noch immer... die R6 ist GEIL, richtig geil mit ner 1.4 oder 1.8er Fixbrennweite wird die schon zur Nachtsichtkamera und kann im stockdunklen noch brauchbare jpges ausspucken, aber was Rauschverhalten betrifft war ich auch schon (und bin ich teilweise noch immer, hätte ich nur die R6 nicht selbst begriffelt) mit der RP glücklich. Ich werde die R6 aber guten Gewissens verkaufen und mit mehr Geld in der Börse übrig auf eine 2nd hand R7 abzielen, alleine der fehlende pre burst, die geringe Auflösung und das meiner Meinung nach praktischere System als die R6 solo: RP+R7...Dedizierte, kompakte Allrounder EOS RP und die R7 für Wildlife/Sport und Video, vor allem 120fps wildlife (auf das war ich auch mit der R6 scharf aber wenn ich sowieso wieder im Crop Modus rumgurke kann ich gleich ne APS-C nehmen) Für Astrofotografie habe ich mit der R7 dann auch was mit hoher Pixeldichte was ich ohnehin seit dem Verkauf meiner 550D vermisse (18MP an APS-C waren besser als 26MP an Vollformat!) Und die RP ist ja als kompakte "gute" Vollformat Mirrorless unschlagbar mit dem passenden Glas, evtl entscheide ich mich aber auch fürs RP verkaufen - kommt auf die low light performance und das Feeling/Gewicht der R7 an, ich hab die Kamera doch gerne klein und leicht mit ebenso kleinen und leichten primes, meistens.
Interessant! Wenn ich die R6 nicht schon hätte, würde ich in der Zwischenzeit auch eine R7 + RP nehmen :-) Da hat man alles und ist auch nicht teurer. th-cam.com/video/Mcrn9NIuWfs/w-d-xo.html
Bin gerade etwas zwigespalten. R5 ist halt schon verdammt teuer, allerdings fotografiere ich auch Landschaft und Makro, daher weiß ich nicht wie ich mit einem Downgrade von 26MP bei der 6D MKii auf 20MP bei der R6 reagieren soll. Gelegentlich mache ich auch Portraits, da ist es wahrscheinlich weniger schlimm. Finde es schade, dass sie bei der R6 nicht zumindest auch einen 26MP Sensor verbaut haben.
@@reisezoom Vlt.kannst ja das gesparte Geld zum Teil in lichtstärkere Objektive investieren ;) Ich finde der so resultierende Bildlook macht Bilder ingesamt wertiger und professioneller und das ist am Ende viel wichtiger als 20MP mehr Auflösung oder weniger.
Ich selber habe die R6. Die R5 würde ich mir nur kaufen, wenn ich auch Objektive hätte, die der hohen Auflösung der R5 gerecht werden. Denn was bringt mir die R5, wenn ich nicht die entsprechenden Linsen habe. Und das , was ich fotografisch mit meinen Bildern zum Ausdruck bringen möchte, kann ich auch mit der R6. Was ich mir allerdings wünsche ist eine R6 II mit 30 Megapixeln Auflösung.
Ja ich finde mit einer R6 II mit 30 Megapixeln Auflösung wäre vielen die R5 dann überflüssig. Deswegen hat es Canon wahrscheinlich nicht gemacht. Ich find aber auch für den Normalo reichen die 20MP völlig aus. Man muss ja auch die Größe der Dateien im Auge behalten. Das Händling wird dabei doch sehr viel einfacher. Ich finde dann sollte man lieber zur EOS R greifen. 🤔
@@airtecstudio Die EOS R ist sicherlich eine gute Alternative. Aber da ich unter anderem viele Aufnahmen von Hunden in Action mache, schätze ich den Autofokus und die Serienbildgeschwindigkeit sehr. Als Zweitkamera habe ich aktuell die EOS RP.
Nach meinem Vergleich bin ich mehr und mehr der Meinung, dass die 20 MP nur eine psychologische Grenze sind. Klar geht mit mehr Auflösung auch mehr, aber das braucht man soooo selten. 20 MP reichen meiner Meinung nach vollkommen aus.
Ich nutze die R6 etwa ein Jahr und habe damit tolle Bilder gemacht. Flugaufnahmen von Vögeln die ich mit keiner anderen Kamera hätte machen können - außer R5/R3 - dabei habe ich das RF600 f11 verwendet. Ich würde beides nicht mehr hergeben wollen. Mit meinem Sigma 105 mm habe ich Stacking gemacht - genial. Das von mir verwendete "Kit Objektiv" das RF 24-105 f4 macht auch bei Nacht bockstarke Bilder (Blendensterne). Wenn Canon noch eine APS-C für das R System herausbringen würde gäbe ich meine 80D ab und würde diese sicherlich bald in mein Equipment aufnehmen.
Muss wohl an der Region liegen, in der du wohnst. Toll, nicht den gesellschaftlichen Megawahn des immer mehr und immer besser mitzumachen und „down to earth“ auch mit 95% des Möglichen zufrieden zu sein. Glückwunsch und 👍.
Beides tolle Kameras, mit dem Bedienkonzept der beiden würde ich gut klarkommen (ähneln ja meiner 80D), wenn es dann irgendwann die R6 Mark 2 geben sollte (mit 24 oder 30 MPix) und der Preis noch hoffentlich etwas sinkt könnte ich mir vorstellen eine neue zu kaufen.
..und genau das mit den Preisen glaub ich eher nicht, leider.. Der Preis der "R", inkl. cashback wäre ja aktuell schon eine Überlegung wert, aber ich kann mich drehen und wenden wie ich will, ggü meiner 6DII mehr Nachteile als Vorteile. R5/R6 sind ebenfalls derzeit keine Alternative aus Sicht der Bepreisung. Generell.. die Technik ist selten das Problem ;) Grüße, Andreas
Ja, bei der R fehlt leider das Drehrad hinten und er Joystick. Finde ich auch nicht so gut. Wenn nicht R6, dann RP. Da bekommt man das meiste für sein Geld.
ich liebe ja meine R5 - aber ... wenn ich mir Deine Video anschaue hätte es vermutlich die R6 auch getan ;) Wie immer: cooles Video. - Danke für Deinen Content :)
Die R5 ist auch super und ich hätte selber nicht gedacht, dass vernünftig bleibe und die R6 behalte. Aber irgendwie waren die Unterschiede im direkten Vergleich dann doch viel geringer als gedacht.
Bin mit der R6 voll umfänglich zufrieden,sie wird lange bei mir bleiben.Kann aber auch verstehen das es Leute gibt die einfach mehr Pixel brauchen…..Tolles Video✌️
na die R5 natürlich. Pass ma auf, die wirds am Ende auch wenn du jetzt denkst : neeeehhh, die R6 😂😂💸💸 genau so hab ich damals die 5D3 genommen, statt der 6D 🧐🧐 PS : Black Friday wird´s schon regeln 💸😉
wenn man mal eben 4000€ für ne Fotokamera zum Fenster raus blasen will/kann, braucht man aber auch kein Abwägunsgvideo machen ;) Davon abgesehen würde ich auf Grund der bestehenden massiven Liefer- und Produktionsengpässe in diesem Jahr keine zu hohen Erwartungen in den BF setzen.
Hab beide behalten, für den Privatgebrauch reicht mir die R6… die R3 ist mir zu groß und die R5 produziert riesige Dateien… für Connercials ok, sonst eher zu groß…
Stimmt, die großen Dateien hatte ich gar nicht erwähnt. Da wäre es schön, wenn man die R5 auf einen 22 MP Modus oder so stellen könnte. Dass sie direkt bei der Aufnahme Pixel zusammenfasst. Komisch eigentlich, dass es sowas nicht gibt.
Meine bessere Hälfte und ich haben beide Kameras, R5 und R6, und lieben beide gleichermaßen, nur aus den unterschiedlichen Gründen die teilweise auch im Video angesprochen werden…. Das Thema weather sealing ist als Entscheidungshilfe z.B. etwas kurz gekommen….
Dazu gibt es leider wenig belastbare Infos. Laut Canon sind beide abgedichtet, aber wie viel besser die R5 tatsächlich abgedichtet ist, müsste man ausprobieren ... aber dafür sind mir beide zu teuer :) Ich war mit der R6 aber erst am Wochenende wieder im Regen unterwegs. Funktioniert noch :D
@@reisezoom mmm, schaden tun sie nicht wirklich, außer das die Datenmengen halt groß werden. RAW = 125MB pro Bild, komprimiert ca. 60% aber jede Verwacklung, jede Objektivschwäche wird ggü. 24mpix um das 3 fache verstärkt.... aber was wirklich geil ist, ist der Crop Mod mit 26mpix in APSc...
Wer schneidet denn bitte von quer nach hoch?? Ich mach lieber gleich hoch und quer Fotos. Ich brauch auch noch keine 45MP Kamera. 24MP reichen mir völlig. R6 gute Wahl, aber nur 20MP.
Ich mache das ständig, weil ich Fotos für Instagram und den Blog brauche ... allerdings reicht mir da auch eine niedrige Auflösung. Und ja, 20 MP reichen tatsächlich. :)
Die 20MP waren bei mir der Knackpunkt. Ich hatte tatsächlich angst, das die 20MP bei Landschaft und Architektur nicht ausreichen. Ich war ja 24MP bzw. 32MP von meinen 80D und M6 Mark II gewohnt. Deshalb doch lieber die R5 bei mir.
Gutes Review auf die beiden Kameras. Ich hatte mich vor deinem Video schon für die r5 entschieden, aber nur, weil ich die "bessere" (frei nach dem Motto teurer = besser ;-)) unbedingt haben wollte und mir leisten konnte. Aber ich stimme dir zu, im Vergleich und der Notwendigkeit zum Preis-Leistungsverhältnis ist die r6 unschlagbar! In meinem Fundus habe ich auch noch die 5d mk4 (30MP) und einde 5dsr (50MP). Und rein aus der Sicht der Fotoqualität ist da die doch betagte 5dsr unschlagbar und immer noch besser als die r5 - wenn man mit den neuen Soft-Features mal ausser acht lässt. Trotzdem bleibt die r5 eine geniale Kamera und die r6 mit Sicherheit auch.
Noch mehr Einstellungen,noch mehr Einstellungen, noch mehr Einstellungen!Bis die Kamera fertig eingerichtet ist,ist das Motiv weg!!🙈😁 Soviel einstell Optionen braucht keiner.Aber je mehr Knöpfe und Tralla an einer Kamera ist,desto besser verkauft sie sich weil der Hersteller vorgibt das man den ganzen Mist zum Fotografieren braucht!!😁🙈🙈
Naja, ganz so sehe ich das nicht - eher ist es so, dass man sich die Kameras besser auf seine eigenen Angewohnheiten einstellen kann. Das Motiv ist deswegen nicht schneller weg - eher im Gegenteil.
Habe mich inzwischen für die R5 entschieden. Da ich keine Chance hatte ein RF 24-105/4 zu bekommen habe ich mich für ein gebrauchtes EF 24-70/2.8 L II entschieden. Mein Gott, ist diese Kombi scharf. Hätte die R6 mir auch gereicht? Warscheinlich schon. Aber ich befürchte , ich hätte mich trotzdem geärgert, nicht gleich zur R5 mit ihren 45MP gegriffen zu haben. Habe übrigens bei Mundus meine M6 Mark II , meine 80D und einige Objektive in Zahlung gegeben. Für einen garnicht mal so einen schlechten Kurs, wie ich meine. Danke noch mal für den Tip mit der Mundus Inzahlungsnahme.
@@reisezoom Ich glaube, damit kann man auch länger Ruhe im Kopf haben - auch wenn eine R5 Mark II rauskommen sollte. Hatte lange eine Kamera aus 2007 in Gebrauch bis ich (trotz der vielen neueren Modelle) 2020 eine neue Kamera zugelegt habe.
Ich habe die R6 und bin überglücklich mit der Kamera. Ich war anfangs skeptisch, hinsichtlich der 20 MP und war eigentlich kurz davor auf Sony zu wechseln. Die Abbildungsleistung der R6 ist aber gigantisch und besonders im Low-Light einfach unschlagbar. Hinzu kommt der IBIS, der sensationell funktioniert. Zwischen den Bildern meiner 6D II und der R6 liegen Welten, bezogen auf die Bildstabilisierung und dem Dynamikumfang. Die Bedienung ist für mich einfach und sehr übersichtlich und da ich vornehmlich im M - Modus arbeite, sind die Wahlräder sekundär. Lediglich die Individualprogramme habe ich belegt und die lassen sich an der R6 schnell wählen. Das Schulterdisplay an der R5 ist ein nettes Zubehör, welches nicht zwingend erforderlich ist. An meinen alten Canon-Kameras ist diese Display vorhanden, ich habe es bisher nicht einmal vermisst. Ich habe den Kauf keine Minute bereut und die Kamera ist jeden Euro Wert. Nix desto trotz werde ich mir die R5 oder die R3 auch noch zulegen.
Hallo Marc ich habe auch die R6 und ich finde das manuelle Modusrad besser, vielleicht bin ich zu old school. ich glaube es ist schon umständlich beim umstellen auf einen Modus das Display aufzuklappen oder oben aufs Top-Display zu gucken. das hatten schon einige Kameras vorher. Der Preis ist meines erachtens auch wriklich zu hoch.
Danke das Video ist wieder mal topp.
Auf das klassische Moduswahlrad musst du doch auch gucken. Daran änder sich nichts. Viel besser als das Rad ist aber die Möglichkeit zwischen den Custom-Settings über einen Button zu switschen. Aber wie im Video schon gesagt, nur dafür ist die Kamera einfach zu teuer.
Ganz klar, hab mich für die R6 entschieden wobei ich zuvor die R hatte. Die R6 mit 30MPixel das wäre‘s gewesen wenn das altbewährte Moduswahlrad noch beleuchtet wäre. Sollte doch möglich sein oder?
Stimmt, war heute Nacht unterwegs und hab den B-Modus gesucht. Würden die Buchstaben auf dem Wahlrad leuchten, wäre das wirklich super.
Du bist und bleibst ne ganz ehrliche Haut. Vielen Dank für Deine Meinung in diesem Beitrag. Weiter so!
Ich hab mir nach vielen Kamera-Vorstellungen von vielen Herstellern dieses Jahr, dann doch die R5 mit dem Adapter für EF-Objektive geholt. Meine 5D behalte ich trotzdem noch - das war eine gute Entscheidung. In Kombination mit den zukünftigen Mobilkameras von Handys kann man schon sehr viel machen. Überleg Dir das nochmal gut - man hat nur ein Leben ...
Ich hab mir das gut überlegt. Die R5 ist grandios gut, aber die R6 eben auch :)
Juhu Erster !!So der Münsterländer Senf kommt jetzt : ;-) Tolles Video Marc, ich würde die R6 nehmen weil sie ist für mich die Kamera die ich bezahlen kann. Klar ist die R5 Sexi aber kostet eben ein Vermögen, momentan sind aber erstmal die drei von der Tankstelle bei mir dran 14-35 F4 70-200 F4 und das 24-105 F4. (Mein Rucksack ist mit den Sigmas etwas zu schwer geworden ;-) ) schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich war mir tatsächlich fast sicher, dass ich auf die R5 wechseln werde, aber so im 1:1 Vergleich merkt man erst, wie gut die R6 ist ... und die ist einfach gut genug :)
Hi ja schön, wie du das alles geschildert hat. doch die Frage sei gestellt: Will ich mit einem Fotoapparat (darauf liegt die Betonung) ein Video drehen oder gute Fotos machen. Also wären mehr Infos zum Fotografieren wichtiger als die Videoerklärungen, sorry
Es sind aber halt keine reinen Fotokameras, sondern Hybridkameras. Und gerade in dem Vergleich, gibt es außer der Auflösung und der Bedienung keine großen Unterschiede bei Fotos.
hm,hm,hm, ich muss bei dem Unterschied der Pixelmenge immer an meine alte EOS 6D denken. Diese Freude als ich die ersten Bilder aus der 6D gesehen habe! 20MP das genügte immer. Immer! Also kaufte ich die EOS R 30MP..........meine Bilder sind jetzt höher aufgelöst....glücklicher bin ich nicht, besser sind die Bilder auch nicht.
…kommt aber auch drauf an, was man so fotografiert… wildlife Fotografie freut sich immer über mehr Pixel zum croppen und die Bilder werden/bleiben damit imo eben auch besser….
Sagen wir mal so, mehr Pixel schaden selten ... ob mans wirklich braucht, ist eine andere Frage.
Ich habe die R5 und sehe nur ONE Shot und Servo, gibt es irgendwo Aí Fokus? Lg
Vernünftig ist richtig! Wenn`s ein WOW- Unterschied wäre oder du
d a s eine Feature unbedingt bräuchtest...
Am Ende machst du mit beiden gute Fotos/Videos.
Tatsächlich ist DER WOW-Unterschied für mich das Moduswahlrad und die Möglichkeit mit dem M-Fn-Button durch die Custom-Settings zu switchen ... aber dafür ist der Preisunterschied dann doch ein bisschen zu viel.
Mir dreht sich aktuell immer wieder der Magen um, wenn ich die Preise der aktuellen Kameras sehe und das was im allgemeinen mit diesen HighEnd Kameras gemacht wird. Hier meine ich nicht deine Pusteblumen Bilder, sondern eher allgemein das, was in den Bilderzeige-Plattformen so angeboten wird. Hier würde überwiegend auch deutlich ältere Technik reichen. Es sind halt 2500 Eumel für die R6 die man dann erst mal haben muss um auch entspannt das Teil zu nutzen. Zuzüglich der Linsen. Ich hab selber grad deswegen noch mal ein Video zur alten 5DII mit 1,4/50 (zusammen 400 Euro gebraucht) gemacht um nochmal zu sehen wie es einem mit einer Technik von 2008 ergeht. Ich mag deine Videos und die Art deiner Berichterstattung von Anfang an. Beste Grüße, Andreas
Ja, wir sind in der Zwischenzeit auf einem Level, wo die meisten eigentlich nix neues mehr brauchen. Aber du weißt doch wie das ist :)
Genau betrachtet ist diese Kombi zumal für 400 € einfach top!!! Hoffe übrigens auf eine Variante des 1,4 für den R-Mount.
Ich bin wie du auch bei meiner R6 geblieben und habe nicht geupgraded. Ich bin sehr zufrieden mit meiner Entscheidung und merke einfach immer wieder, dass mich die R6 nicht in meiner Kreativität und meinem Output einschränkt. Die R6 ist echt eine Wucht für den Preis. Das Geld investiere ich lieber in gutes Essen und einen Kurzurlaub mit der Familie. Meiner Meinung nach hast du die absolut richtige Entscheidung getroffen :)
Genau, mit dem gesparten Geld kann man Dinge machen, die einem viel mehr bringen!
Danke für dein ehrliches review. Ich möchte mich nach langem wieder in die Fotografie einfuchsen (als ehemaliger Canon User), aber es ist gar nicht mal so einfach ehrliche und vertrauenswürdige Berichte zu finden, welche mir auch effektiv helfen. Mir ist ja bewusst das Sony absolute Top Geräte bietet, aber es erinnert mich manchmal fast ein wenig an die iPhone Jünger in der Apple High-Season *duck-und-weg*. Jedenfalls danke für deine aufrichtige Meinung. Gerne möchte ich direkt mit Makro-Fotografie (Insekten) und Wildlife Starten. Daher zieht es mich aktuell mehr zu der R5. Gibt es hier jemanden der schon in meiner Haut steckte und einen guten Grund hat mir zu der R6, oder gar zu einer anderen Kamera zu raten?
Ich kann dir eigentlich nur zu Canon raten. Damit macht (mir) fotografieren am meisten Spaß! Und darum geht es ja.
Für Makro und Wildlife schadet die zusätzliche Auflösung der R5 definitiv nicht, wobei ich immer wieder aufs Neue erstaunt bin, was sich aus den 20 MP der R6 herausholen lässt.
Immer wieder amüsant, dir zuzuhörem und -schauen 😊 - und natürlich auch informativ 👍👍👍.
Vielen Dank!
Ist denn eigentlich alles gefilmte bei Bewegungen aufgrund des rolling shutters furchtbar bzw. unbrauchbar? Ist das nur in 4k oder überhaupt so? Habe die r und der rolling shutter bei 4k ist schlimm. Aber in HD ist alles gut.
Die Frage bezog sich natürlich auf die r6.
Das ist nur bei 4K so schlimm. FullHD geht wunderbar, egal in welcher Framerate.
@@reisezoom dann lohnt sich deswegen ja kein Umstieg von der r. Was nützt es den Cropfaktor loszusein, wenn das Material ohne Stativ unbrauchbar ist.
Danke für die Antwort!
Ich frag mich gerade, wie bei Deinem Vergleich der R5 mit der R6 die alt R weggekommen wäre. Die hat mit 30MPx einen guten Mittelwert zwischen der R5 und R6 und von der Bedienung her ist sie auch sehr ebenbürtig. Sie hat auch kein Moduswahlrad, das fehlt aber garnicht, weil der Fv-Modus IMHO besser ist, als der Av und Tv-Modus. Und preislich ist die R sowieso weit vorne. Ich finde, die EOS R ist die meinst unterschätzte Canon seit langem.
Die R habe ich vor 2 Jahren schon getestet, wie die mit den neuesten Updates ist, weiß ich gar nicht Aber ja, die ist gut. Leider hinkt sie bei den Video-Features ein bisschen hinterher. Tatsächlich würde ich einer R aber eine RP vorziehen, die ist noch viel mehr unterschätzt und erstaunlich gut.
Den Fv-Modus habe ich mir wieder abgewöhnt, irgendwas passte mir da nicht. Weiß aber nicht mehr was. :-)
wurde das Problem bezüglich des überhitzen mittlerweile gelöst oder ist es in den aktuellen R5 & R6 modellen noch vertreten?
Gelöst nicht, aber verbessert.
Ich habe in einem englischen Tutorial gehört, dass die R6 besser Low Light Qualitäten im Videobereich hat. Kannst du das bestätigen?
Das hab ich nicht probiert, kann dazu also leider nichts sagen.
Ist schon ein informatives Video. Weiter so, aber was ich mir wünschen würde wäre mal ein Video, wie Du Deine R6 eingestellt hast.
Wäre Toll zu vergleichen
Das steht tatsächlich schon auf meiner Liste, sollte ich wirklich mal in Angriff nehmen.
Super Video, an der R5 ist der vordere Anschluß für Fernauslöser (selbe Anschluß wie er bei der 5D IV war). Mach weiter so. 👍👌
Für Canon-Kameras mit N3-Anschluss:
Canon: 1D C, 1D X (Mark II), 1D(s), 1D(s) Mark II(N)/III, 1D Mark IV, 5D (Mark II/Mark III/Mark IV), 5DS (R), 6D (Mark II), 7D(Mark II), 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, D30, D60,...
@@nextpicture Stimmt, den N3 gab es schon zu analogen Zeiten - z.B. in der EOS 1V(HS)
Vielen Dank!
Super allrounder die R6... ich habe sie seit gestern ("günstig" 2nd hand, ohne viel Minus vl sogar mit Profit wieder verkaufbar, ZUM GLÜCK!)
Aber bei meiner Ausrüstung und meiner Nutzung bringt mir die R6 erstaunlicherweise WENIGER als die EOS RP die ich seit ca einem Jahr habe, und das schon am ersten Tag erfahren.
Klar, sie kann ALLES was ich brauche/will und das in einer Kamera, aber doch alles irgendwie halbherzig ("nur" 20MP, "schwache" Video Qualität für diesen Preis in einigen Modis) bis auf den wirklich guten IBIS und das phänomenale Rauschverhalten. Für Wildlife brauche ich aber trotzdem fast immer ordentlich crop was selbst die super klaren und detailierten Bilder wegen der Auflösung zerfallen lässt. Gigapixel AI oder so kommt nicht in Frage. Ich bin kein Pixel peeper aber wenn man beim geringsten reinzoomen bereits auf einem 4K Bildschirm die Unschärfe durch Pixel sehen kann dann sind die 20 MP einfach zu wenig
Wegen des Rauschverhaltens hadere ich noch immer... die R6 ist GEIL, richtig geil mit ner 1.4 oder 1.8er Fixbrennweite wird die schon zur Nachtsichtkamera und kann im stockdunklen noch brauchbare jpges ausspucken, aber was Rauschverhalten betrifft war ich auch schon (und bin ich teilweise noch immer, hätte ich nur die R6 nicht selbst begriffelt) mit der RP glücklich.
Ich werde die R6 aber guten Gewissens verkaufen und mit mehr Geld in der Börse übrig auf eine 2nd hand R7 abzielen, alleine der fehlende pre burst, die geringe Auflösung und das meiner Meinung nach praktischere System als die R6 solo: RP+R7...Dedizierte, kompakte Allrounder EOS RP und die R7 für Wildlife/Sport und Video, vor allem 120fps wildlife (auf das war ich auch mit der R6 scharf aber wenn ich sowieso wieder im Crop Modus rumgurke kann ich gleich ne APS-C nehmen)
Für Astrofotografie habe ich mit der R7 dann auch was mit hoher Pixeldichte was ich ohnehin seit dem Verkauf meiner 550D vermisse (18MP an APS-C waren besser als 26MP an Vollformat!)
Und die RP ist ja als kompakte "gute" Vollformat Mirrorless unschlagbar mit dem passenden Glas, evtl entscheide ich mich aber auch fürs RP verkaufen - kommt auf die low light performance und das Feeling/Gewicht der R7 an, ich hab die Kamera doch gerne klein und leicht mit ebenso kleinen und leichten primes, meistens.
Interessant!
Wenn ich die R6 nicht schon hätte, würde ich in der Zwischenzeit auch eine R7 + RP nehmen :-)
Da hat man alles und ist auch nicht teurer. th-cam.com/video/Mcrn9NIuWfs/w-d-xo.html
Bin gerade etwas zwigespalten. R5 ist halt schon verdammt teuer, allerdings fotografiere ich auch Landschaft und Makro, daher weiß ich nicht wie ich mit einem Downgrade von 26MP bei der 6D MKii auf 20MP bei der R6 reagieren soll. Gelegentlich mache ich auch Portraits, da ist es wahrscheinlich weniger schlimm. Finde es schade, dass sie bei der R6 nicht zumindest auch einen 26MP Sensor verbaut haben.
Es war die richtige und vernünftige Entscheidung die R6 zu behalten.
Ich fühle mich mit der Entscheidung auch richtig gut.
@@reisezoom Vlt.kannst ja das gesparte Geld zum Teil in lichtstärkere Objektive investieren ;)
Ich finde der so resultierende Bildlook macht Bilder ingesamt wertiger und professioneller und das ist am Ende viel wichtiger als 20MP mehr Auflösung oder weniger.
Ich selber habe die R6. Die R5 würde ich mir nur kaufen, wenn ich auch Objektive hätte, die der hohen Auflösung der R5 gerecht werden. Denn was bringt mir die R5, wenn ich nicht die entsprechenden Linsen habe. Und das , was ich fotografisch mit meinen Bildern zum Ausdruck bringen möchte, kann ich auch mit der R6. Was ich mir allerdings wünsche ist eine R6 II mit 30 Megapixeln Auflösung.
Ja ich finde mit einer R6 II mit 30 Megapixeln Auflösung wäre vielen die R5 dann überflüssig. Deswegen hat es Canon wahrscheinlich nicht gemacht. Ich find aber auch für den Normalo reichen die 20MP völlig aus. Man muss ja auch die Größe der Dateien im Auge behalten. Das Händling wird dabei doch sehr viel einfacher. Ich finde dann sollte man lieber zur EOS R greifen. 🤔
@@airtecstudio Die EOS R ist sicherlich eine gute Alternative. Aber da ich unter anderem viele Aufnahmen von Hunden in Action mache, schätze ich den Autofokus und die Serienbildgeschwindigkeit sehr. Als Zweitkamera habe ich aktuell die EOS RP.
Also den Autofokus und die Serienbildgeshwindigkeit der R6 meinte ich.
Nach meinem Vergleich bin ich mehr und mehr der Meinung, dass die 20 MP nur eine psychologische Grenze sind. Klar geht mit mehr Auflösung auch mehr, aber das braucht man soooo selten. 20 MP reichen meiner Meinung nach vollkommen aus.
also ehrlich gesagt ohne es probiert zu haben scheint es mir so, als wäre mir das klassische moduswahlrad lieber als das display😅
Ich nutze die R6 etwa ein Jahr und habe damit tolle Bilder gemacht. Flugaufnahmen von Vögeln die ich mit keiner anderen Kamera hätte machen können - außer R5/R3 - dabei habe ich das RF600 f11 verwendet. Ich würde beides nicht mehr hergeben wollen. Mit meinem Sigma 105 mm habe ich Stacking gemacht - genial. Das von mir verwendete "Kit Objektiv" das RF 24-105 f4 macht auch bei Nacht bockstarke Bilder (Blendensterne). Wenn Canon noch eine APS-C für das R System herausbringen würde gäbe ich meine 80D ab und würde diese sicherlich bald in mein Equipment aufnehmen.
Muss wohl an der Region liegen, in der du wohnst. Toll, nicht den gesellschaftlichen Megawahn des immer mehr und immer besser mitzumachen und „down to earth“ auch mit 95% des Möglichen zufrieden zu sein. Glückwunsch und 👍.
Danke!
Beides tolle Kameras, mit dem Bedienkonzept der beiden würde ich gut klarkommen (ähneln ja meiner 80D), wenn es dann irgendwann die R6 Mark 2 geben sollte (mit 24 oder 30 MPix) und der Preis noch hoffentlich etwas sinkt könnte ich mir vorstellen eine neue zu kaufen.
..und genau das mit den Preisen glaub ich eher nicht, leider.. Der Preis der "R", inkl. cashback wäre ja aktuell schon eine Überlegung wert, aber ich kann mich drehen und wenden wie ich will, ggü meiner 6DII mehr Nachteile als Vorteile. R5/R6 sind ebenfalls derzeit keine Alternative aus Sicht der Bepreisung. Generell.. die Technik ist selten das Problem ;) Grüße, Andreas
@@nextpicture Bei der R gefällt mir das Bedienkonzept nicht so, vielleicht wird es ja irgendwann eine gebrauchte R6 für mich.
Ja, bei der R fehlt leider das Drehrad hinten und er Joystick. Finde ich auch nicht so gut. Wenn nicht R6, dann RP. Da bekommt man das meiste für sein Geld.
In der Tierfotografie bei kleinen Motiven ist die R5 von Vorteil, war für mich die Kaufentscheidung...
Ja, die Auflösung schadet da definitiv nicht!
ich liebe ja meine R5 - aber ... wenn ich mir Deine Video anschaue hätte es vermutlich die R6 auch getan ;) Wie immer: cooles Video. - Danke für Deinen Content :)
Die R5 ist auch super und ich hätte selber nicht gedacht, dass vernünftig bleibe und die R6 behalte. Aber irgendwie waren die Unterschiede im direkten Vergleich dann doch viel geringer als gedacht.
Bin mit der R6 voll umfänglich zufrieden,sie wird lange bei mir bleiben.Kann aber auch verstehen das es Leute gibt die einfach mehr Pixel brauchen…..Tolles Video✌️
Danke!
na die R5 natürlich. Pass ma auf, die wirds am Ende auch wenn du jetzt denkst : neeeehhh, die R6 😂😂💸💸
genau so hab ich damals die 5D3 genommen, statt der 6D 🧐🧐
PS : Black Friday wird´s schon regeln 💸😉
Sag niemals nie ... aber im Moment fühle ich mich mit der R6 richtig gut.
wenn man mal eben 4000€ für ne Fotokamera zum Fenster raus blasen will/kann, braucht man aber auch kein Abwägunsgvideo machen ;)
Davon abgesehen würde ich auf Grund der bestehenden massiven Liefer- und Produktionsengpässe in diesem Jahr keine zu hohen Erwartungen in den BF setzen.
Hab beide behalten, für den Privatgebrauch reicht mir die R6… die R3 ist mir zu groß und die R5 produziert riesige Dateien… für Connercials ok, sonst eher zu groß…
Stimmt, die großen Dateien hatte ich gar nicht erwähnt. Da wäre es schön, wenn man die R5 auf einen 22 MP Modus oder so stellen könnte. Dass sie direkt bei der Aufnahme Pixel zusammenfasst. Komisch eigentlich, dass es sowas nicht gibt.
Ich bin ja großer Marc Arzt-Fanboy 😄✊.
Meine bessere Hälfte und ich haben beide Kameras, R5 und R6, und lieben beide gleichermaßen, nur aus den unterschiedlichen Gründen die teilweise auch im Video angesprochen werden…. Das Thema weather sealing ist als Entscheidungshilfe z.B. etwas kurz gekommen….
Dazu gibt es leider wenig belastbare Infos. Laut Canon sind beide abgedichtet, aber wie viel besser die R5 tatsächlich abgedichtet ist, müsste man ausprobieren ... aber dafür sind mir beide zu teuer :)
Ich war mit der R6 aber erst am Wochenende wieder im Regen unterwegs. Funktioniert noch :D
Also ich finde es ist bei der R5 natürlich auch noch zu erwähnen das ich sehr große Dateien bekomme, und die ja auch irgendwo speichern muss 😉
Stimmt, das habe ich ganz vergessen. Und tatsächlich merkt man es sogar, dass bei der Bearbeitung alles ein kleines bisschen langsamer geht.
Ich kanns verstehen, meine 61Mpix brauch ich auch nicht wirklich. R6 wäre schon gut ausreichend. Lg
Schaden tun sie aber auch nicht, oder? :)
@@reisezoom mmm, schaden tun sie nicht wirklich, außer das die Datenmengen halt groß werden. RAW = 125MB pro Bild, komprimiert ca. 60% aber jede Verwacklung, jede Objektivschwäche wird ggü. 24mpix um das 3 fache verstärkt.... aber was wirklich geil ist, ist der Crop Mod mit 26mpix in APSc...
Wer schneidet denn bitte von quer nach hoch??
Ich mach lieber gleich hoch und quer Fotos.
Ich brauch auch noch keine 45MP Kamera. 24MP reichen mir völlig.
R6 gute Wahl, aber nur 20MP.
Ich mache das ständig, weil ich Fotos für Instagram und den Blog brauche ... allerdings reicht mir da auch eine niedrige Auflösung.
Und ja, 20 MP reichen tatsächlich. :)
Die 20MP waren bei mir der Knackpunkt. Ich hatte tatsächlich angst, das die 20MP bei Landschaft und Architektur nicht ausreichen. Ich war ja 24MP bzw. 32MP von meinen 80D und M6 Mark II gewohnt. Deshalb doch lieber die R5 bei mir.
Schaden tun sie definitiv nicht. :)
Gutes Review auf die beiden Kameras. Ich hatte mich vor deinem Video schon für die r5 entschieden, aber nur, weil ich die "bessere" (frei nach dem Motto teurer = besser ;-)) unbedingt haben wollte und mir leisten konnte.
Aber ich stimme dir zu, im Vergleich und der Notwendigkeit zum Preis-Leistungsverhältnis ist die r6 unschlagbar!
In meinem Fundus habe ich auch noch die 5d mk4 (30MP) und einde 5dsr (50MP). Und rein aus der Sicht der Fotoqualität ist da die doch betagte 5dsr unschlagbar und immer noch besser als die r5 - wenn man mit den neuen Soft-Features mal ausser acht lässt.
Trotzdem bleibt die r5 eine geniale Kamera und die r6 mit Sicherheit auch.
Habe die ganze Video das Gefühl, dass Du such selbst versuchs zu überzeugen, schafs aber trotzdem nicht….
Von der R6? Doch, das hat gut funktioniert.
Noch mehr Einstellungen,noch mehr Einstellungen, noch mehr Einstellungen!Bis die Kamera fertig eingerichtet ist,ist das Motiv weg!!🙈😁 Soviel einstell Optionen braucht keiner.Aber je mehr Knöpfe und Tralla an einer Kamera ist,desto besser verkauft sie sich weil der Hersteller vorgibt das man den ganzen Mist zum Fotografieren braucht!!😁🙈🙈
Naja, ganz so sehe ich das nicht - eher ist es so, dass man sich die Kameras besser auf seine eigenen Angewohnheiten einstellen kann. Das Motiv ist deswegen nicht schneller weg - eher im Gegenteil.
Genau das ist ja der große Vorteil des Bedienkonzepts der R5. Du kannst super schnell zwischen für dich voreingestellten Einstellungen wechseln.
Habe mich inzwischen für die R5 entschieden. Da ich keine Chance hatte ein RF 24-105/4 zu bekommen habe ich mich für ein gebrauchtes EF 24-70/2.8 L II entschieden. Mein Gott, ist diese Kombi scharf. Hätte die R6 mir auch gereicht? Warscheinlich schon. Aber ich befürchte , ich hätte mich trotzdem geärgert, nicht gleich zur R5 mit ihren 45MP gegriffen zu haben.
Habe übrigens bei Mundus meine M6 Mark II , meine 80D und einige Objektive in Zahlung gegeben. Für einen garnicht mal so einen schlechten Kurs, wie ich meine. Danke noch mal für den Tip mit der Mundus Inzahlungsnahme.
Dann hoffen wir mal, dass so schnell keine R5 Mark II kommt, dann hast du eine Weile Ruhe im Kopf!
Glückwunsch zu der Kombi!
@@reisezoom Ich glaube, damit kann man auch länger Ruhe im Kopf haben - auch wenn eine R5 Mark II rauskommen sollte. Hatte lange eine Kamera aus 2007 in Gebrauch bis ich (trotz der vielen neueren Modelle) 2020 eine neue Kamera zugelegt habe.