Ролик каким-то лешим опубликовался в час ночи. Видимо, я промахнулся мимо 11, хотя вроде проверял. НУ ЧТОЖ. Этот выпуск еще можно посмотреть прямо сейчас без рекламы и тормозов на Бусти boosty.to/cosmosprosto/posts/62be4771-22db-41bb-b21c-4688ebe60747?share=post_link , если вы являетесь спонсором 2) Выпуск прошлой недели можно посмотреть сейчас в ВК vk.com/video-142758151_456240563
Ну и отлично) был приятно удивлён с утра, ещё и тема прям актуальная. Недавно смотрел Сурдина интервью, он сказал что теория струн уже как бэ не в моде. Для меня это было неожиданно, думал наоборот перспективная.
Гравитации, слабое взаимодействие, сильное взаимодействие, электромагнит за. Когда то давно 4 силы жили в мире, но всё изменилось когда гравитация развязала войну
Теория струн: 1. Отсутствие экспериментальных данных: Теория струн не имеет экспериментальных подтверждений. В отличие от других теорий, которые были проверены на практике (квантовая механика, общая теория относительности), струны не были обнаружены ни в одном эксперименте, даже в самых высокоэнергетических ускорителях. 2. Непроверяемость предсказаний: Теория струн требует энергии порядка планковского масштаба (~10¹⁹ ГэВ), чтобы подтвердить её предположения. Современные технологии, даже с использованием Большого адронного коллайдера, не способны достичь таких энергий. Следовательно, она непроверяема в обозримом будущем. 3. Отсутствие уникальных решений: Теория струн предлагает огромный ландшафт решений (около 10⁵⁰⁰ возможных вакуумов), что не позволяет сделать уникальные предсказания для параметров нашей Вселенной. Это нарушает принцип однозначности научных теорий, так как любые параметры можно "подогнать" под теорию. 4. Зависимость от недоказанных гипотез: Теория струн полагается на существование дополнительных измерений и сверхсимметрии, которые также не имеют экспериментальных подтверждений. Сверхсимметричные частицы не были обнаружены, что ставит под сомнение её фундаментальные предположения. 5. Математическая сложность без физической ясности: Структура теории настолько сложна и запутана, что не даёт чёткого физического понимания мира. Основные идеи - струны и браны - не связаны напрямую с реальными физическими явлениями. 6. Отсутствие вклада в реальную науку: За десятилетия существования теория струн не предложила ни одного практического результата или проверяемого предсказания, которое продвинуло бы науку вперёд. Она не решает реальные проблемы в физике, такие как проблема темной материи или энергии. 7. Альтернативы более перспективны: Существуют другие гипотезы, такие как петлевая квантовая гравитация, которые предлагают более конкретные предсказания и могут быть проверены. Эти теории выглядят более реалистично для объединения квантовой механики и общей теории относительности. Теория струн на текущий момент - это непроверяемая гипотеза, зависимая от спекулятивных допущений, без каких-либо экспериментальных доказательств, математически перегруженная и неспособная дать уникальные предсказания для нашей Вселенной.
Все так. Особенно мне лично кажется пункт про то что она не решает проблему темной энергии и материи. Казалось бы новая теория должна объяснять то что выходит за рамки существующих теорий, а тут фиг. Даже этого она не делает.
@@AlexanderKunis так это всё не от хорошей жизни. Как говорится, "На безрыбье и рак рыба". Если бы измерения подтвердили "зернистость" пространства, как предсказывает петлевая гравитация, она мгновенно бы затмила теорию струн. Увы - наблюдения за квазарами показали, что если зернистость и есть, то она на много порядков меньше даже планковской длины. Дела еще хуже, чем со струнами, лол
@@-revit6833 Я не удивлюст, что вместо всеми любимой "технологической сингулярности", человечество однажды просто упрется в потолок своих возможностей и многие загадки просто либо невозможно раскрыть при условиях нашей вселенной, либо невозможно никак взаимодействовать с ними при, опять же, вводных нашей вселенной. Вот будет веселый день, жалко я до него не доживу. Это вообще главный парадокс науки, она учит никогда ни во что не верить, но при этом многие стали верить в кучу фактов, связанных с наукой как в религию. "наука может все" - ничем не отличается от "Бог может все" по своей сути, но никого это не заботит. Наука не принимает веру, только факты. Никакой веры в то, что мы преодолеем световой барьер, только факт преодоления. До тех пор - это невозможно, либо в принципе, либо практически.
Да. Плюс известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2. Группа авторов в приведённом сборнике нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных учёных - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"
Вроде бы 4 мерного пространства и 2 мерного времени вполне достаточно чтоб обойтись даже без темной материи и энергии в рассчетах. Идея четырехмерного (4D) пространства в сочетании с двумерным (2D) временем была исследована в недавних дискуссиях по теоретической физике и математике. Одним из примечательных примеров является теория spacekime, которая расширяет пространство-время до пятимерного (5D) многообразия, вводя «комплексное время» или «kime» как двумерную сущность. В этой теории время рассматривается как комплексное число, имеющее как величину, так и фазу, что обеспечивает большую гибкость в описании определенных физических явлений. В этих моделях многомерные объекты могут проецироваться в трехмерное пространство и одномерное время, порождая нашу наблюдаемую реальность. Очень элегантная теория.
@@timl8644 ну квантовые эффекты в телефоне без математических доказательств собаки работают. А вообще да неплохо бы какое-то объяснение чтоб хоть как-то понимать что там происходит за кулисами.
Главный сюжетный поворот - Андрей очень хотел сделать выпуск и про теорию струн и астрообзор как можно быстрее. И поэтому решил выложить одно видео ночью, а другое днём
38:00 "Фундаментальна теоретическая физика, безусловно, очень важна. Пусть она и не дает мгновенных очевидных практических результатов, зато она ищет ответы на главные вопросы Вселенной..." ... в то время, когда общеизвестно, что ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Вообще(The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything) - 42.
Скорее всего всё, другое дело наблюдаемая электромагнитными существами вселенная. Все находится в состоянии суперпозиции, и только "среда" выделяет конкретный вариант для наблюдателя.
В одном интервью НилДеграсс сказал : Этим теоретикам не нужны огромные деньги для экспериментов или дорогостоящих космических аппаратов.Всё что им нужно это компьютер и всё, оставьте их в покое
@@OneDull это основная претензия ко всей современной теоретической физики. Есть довольно популярное мнение, что уж слишком далеко она зашла и ничего с текущей реальностью и возможностями доказать/проверить всё новые смелые предположения - не имеет.
@@OneDull Мы сейчас в квантовых эффектах как обезьяна которая знает, что если нажать на рычаг, то польется вода. Понимание процессов которые лежат в основе всей нашей технологийческой цивилизации превратит обезьяну в человека-инженера ни много ни мало.
@@sviatshekh157 При условии, что теория подтвердится. 40 лет большой срок, с другой стороны, может поубавится недалеких сторонников технологической сингулярности у которых наука по красивому графику постоянно вверх летит.
Математики: Мы придумали ряд чисел, описывающих значения на порядки большие, чем может существовать атомов во Вселенной. У них нет абсолютно никакого практического применения на данный момент, и вряд ли когда-либо будет. Струнные теоретики: Подержите наше пиво!
Всегда 11 утра жду, а посмотреть получается уже вечером, в лучшем случае на обеде. А тут перед сном вижу уведомление и не ложусь. Классный выпуск, самый длинный и тематический.
На часах четверг, а а голове ещё среда, а тут выпуск... Но выпуски по четвергам и просмотр вечером перед пятницей .. мой внутренний календарь сломался 😄
Я знаю как можно проверить наличие дополнительных измерений. Соглано знаменитой формуле Эйнштейна E = mc^2, энергия равна массе помноженной на скорость света в квадрате. Для раскрытия дополнительного пространственного измерения нам нужна отрицательная энергия. Её можно получить 2 способами. Первый способ - это при наличии отрицаельной массы: -E = -mc^2. И хотя сами по себе отрицательная масса и отрицательная энергия - это весьма интересные вещи, но таким способом дополнительное пространственное измерение мы не раскроем. Нам нужен другой способ получения отрицательной энергии: -E = m*-(c^2). Если мы сможем преобразовать положительную массу в отрицательную энергию, значит согласно приведённой формуле скорость света в квадрате будет отрицательна. Корень из отрицательного числа - это мнимое число. В таком случае скорость света будет иметь значение мнимого числа. Мнимые числа - это дополнительное измерение к действительным числам. Особенность мнимых чисел в том, что при возведении в квадрат они дают отрицательное число. Ось мнимых чисел пересекается с осью действительных чисел в точке 0 и образует с ними плоскость комплексных чисел. Пересечение оси мнимых чисел с осью действительных чисел имеет схожее свойство с пересечением координат. Следовательно, если скорость света имеет значение мнимого числа, а сама скорость является расстоянием пройденным за единицу времени, значит и расстояние измеряется в мнимых числах, которые являются дополнительным измерением чисел. Если это изобразить в виде координат, то к 3 имеющимся координатным осям, будет добавлена 4. С мнимыми числами. И координаты фотона будут иметь 4 значения. Что означает, что само пространство станет четырёхмерным. Точкой отсчёта и начала координат будет та самая точка в пространстве, в которой положительную массу преобразовали в отрицательную энергию. Таким образом раскроется четвёртое пространственное измерение. После чего 4 взаимно перпендикулярные координаты будут идентичны друг другу. Свойство мнимости чисел исчезнет в момент перестройки мироздания. В случае если в таком четырёхмерном пространстве повторить эксперимент с преобразованием положительной массы в отрицательную энергию, скорость света вновь будет мнима, и раскроется уже 5-е измерение. Дополнительные пространственное измерение можно раскрывать бесконечное множество раз. Ну так вот, чтоб проверить наличие дополнительных пространственных измерений, которые в свёрнутом состоянии - достаточно положительную массу преобразовать в отрицательную энергию. После чего если мы все умрём из-за перестройки Вселенной, значит гипотеза подтвердится. Если же мы останемся живы, значит гипотеза о дополнительных пространственных измерениях будет опровергнута.
@@ХАСМАН-ш3ф какой-то сомнительный тест... Ценою жизни всей жизни =). (прошу пращения за тавтологию). ...хотя, когда думали что ядерка зажжёт кислород в атмосфере и все сгорят, а кто не сгорит тот задохнётся, а испытания всё равно провели. И не только испытания. Или когда думали что в адронном коллайдере может возникнуть чёрная дыра и уничтожить Землю это тоже никого не остановило. Так что ждём апокалипсиса на дня ^_^. Идею вы дали, кто-то найдётся что бы проверить %).
@@Experiencce ну, изменение фундаментальных констант - это намного серьёзнее, чем атомный взрыв, или запуск адронного коллайдера. Взять хотя бы гравитацию, сила которой при отдалении будет ослабевать не по закону обратных квадратов, а по закону обратных кубов. Из-за чего все орбиты станут нестабильны. Да и Земля станет по 4-му измерению толщиной в 1 атом, а масса останется той, какая и была. В итоге Земля обвалится под собственной массой в 4-е измерение сформировав четырёхмерную гиперсферу. Расплавленную четырёхмерную гиперсферу. У атомов появится ещё одно направление для свободных электронов. И конфигурация всех молекул сильно изменится. Прежние варианты молекул существовать не смогут. Будут другие с другими свойствами. А значит не смогут существовать привычные ДНК, белки, углеводы, и сама жизнь. Поэтому играться с изменение фундаментальных констант Вселенной - плохая идея.
@@ХАСМАН-ш3ф "Поэтому играться с изменение фундаментальных констант Вселенной - плохая идея." - так написал, как будто мы это можем, или хотя бы сможем когда-нибудь в принципе. "достаточно положительную массу преобразовать в отрицательную энергию" - как это сделать-то? И с чего ты решил что это вообще возможно?
29:37 скорее, не нам повезло со Вселенной, а Вселенной настолько повезло с параметрами, что она оказалась пригодной для возникновения сложных структур и жизни. Если количество мультивселенных бесконечно, то нет ничего удивительного в таком совпадении
Ну вообще правильно говорят. Теория должна делать предсказания, иначе это гипотеза. Но мы даже эксперимент поставить не можем, слишком не доступная энергия нужна.
Проблема ни в предсказательности Теории струн, а в её НАДУМАННОСТИ ! Так, её сложности появляются из ниоткуда. Т.е. вместо объяснения устройства мира, она сама требует для себя объяснений, почему, например, вдруг, возникли эти струны ... 😲🤷🏻♀️🤔
Нет как раз она полностью следует из квантовой механики, продолжение идей волновой функции, и частиц как возмущений квантовых полей. Конечно, "струна" это просто интерпретация. Просто "упрощаем" формулы кв. мех до более простых сущностей. С учетом того, что кв. мех уже само по себе предполагает возможность множественных вселенных, и только позволяет вычислять. То теория струн должна влезть в промежуток, где современная кв. мех просто пасует, и позволяет только вычислить вероятность конечного результата, не уточняя что происходит в процессе.
@@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё. . Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ... Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и. . Существование мультивселенной есть Суперпозиция, но это вовсе НЕ связано с КМ, поскольку Суперпозиция есть фундаментальное свойство мироздания, которое КМ использует наравне с мультивселенной, и никак иначе. Это, вот, как раз, пример о-ш-и-б-очного построения причинно-следственных связей в научной логике. . Теория Всего НЕ должна никуда влезать. О-н-а должна уметь ВКЛЮЧИТЬ в-с-е-б-я все известные ныне знания, вместе с КМ.
@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё. . Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ... Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и. . Существование мультивселенной есть Суперпозиция, но это вовсе НЕ связано с КМ, поскольку Суперпозиция есть фундаментальное свойство мироздания, которое КМ использует наравне с мультивселенной, и никак иначе. Это, вот, как раз, пример о-ш-и-б-очного построения причинно-следственных связей в научной логике. . Теория Всего НЕ должна никуда влезать. О-н-а должна уметь ВКЛЮЧИТЬ в-с-е-б-я все известные ныне знания, вместе с КМ.
@@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё. . Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ... Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и.
@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё. . Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ... Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и.
Учёные ищут предположительный гравитон, который должен передавать гравитационное взаимодействие. Как все частицы, которые передают взаимодействие. А в случае с чёрной дырой, которая обладает неимоверным притяжением? Как оно передаёт гравитацию? Если чёрная дыра никого от себя не отпускает. Некоторые частицы затянуты внутрь, некоторые летают на горизонте событий. И если гравитон частица, то как маленькие частицы передают гравитацию огромной силы. Они что, летят огромным потоком, типа - вместе мы сила?
P. S. Сильное взаимодействие между несколькими частицами внутри атома на мизерных расстояниях, это одно. А гравитационное воздействие в космических масштабах... Ученые обнаружили множество частиц, но не гравитон, который, казалось бы, очевиден. Неуловимая частица, не обнаруживаемая современными средствами или его нет?
А зачем им летать? Они сидят на месте на "ткани" пространства-времени, продавливая её, и чем более уважаемый и значительный обьект, тем они кучнее вокруг 😊
ОТО. Логично. Массивная чёрная дыра - сильное искривление. Может быть, пора отказаться от термина "гравитация" и неуловимого "гравитон". А гравитационное излучение переделать.
А не странно, что удалось объединить все типы взаимодействий в нескольких вариантах, по крайней мере, в теории (Великое объединение), все, кроме гравитационного. Говорят, "трудно искать черную кошку в тёмной комнате, особенно, если там её нет". Нет тела - нет дела :) Просто мнение. Хотелось бы, конечно, послушать физиков на предмет - что изменится, если отказаться от этих терминов.
ооочень внимательно просмотрел ролик и вдруг заметил, что мозги как-то здорово так встали набекрень! )))))))))))))))))) обалденное ощущение, чесслово! редкость по нынешним временам, чаще мозги просто забиты хламом, по большей степени бесполезным, а тут и будоражит, и интересует, и ващще классно бодрит! главное, что давно заметил, как сильно порой подбешивает цифровая захламлённость бытия, потоки, по сути, совершенно ненужной информации отовсюду, вперемешку с нужной, и как колбасит, когда пытаешься отсеять зёрна от плевел.... Спасибо, Андрей, ты делаешь нужное дело, проводишь нам гимнастику ума, это ценно!!!
Обожаю твои выпуски. Моя бабушка-физик от тебя в восторге! Вы с Егором из redroom для нас - столпы как можно интересно доносить что-то фундаментальное в разных ипостасьях
Больше всего в теории струн смущают как раз её сторонники, распространяющие откровенно спорные мысли в сознании массового зрителя. Она действительно красивая, а люди очень любят верить в сказки. И это, в свою очередь, порождает пласт невежественного контингента, открытого ко всевозможным вредоносным инсинуациям, которые предлагают паразиты от мира псевдонаучпопа. Так в область дискуссии проникают совсем уж маргинальные концепции, которые люди уже не способны распознать таковыми, ведь глаз замылился, так сказать. На фоне этих красивых сказок научпоп уходит не туда, хотя это скорее проблема самого научпопа, нежели теории/гипотезы струн, как таковой. А автору спасибо за видео! Оно прояснило для меня некоторые моменты и надеюсь сделает это для большого количества других людей.
Теория струн уже понравилась математикам, а им всё равно насколько их теории совпадают с окружающим миром. Поэтому даже, если физики от неё откажутся, теорией она быть не перестанет.
Андреич, ну а сними нам "непростое" видео о теории струн. Для чего суппер симметрия? Почему без нее никак? А почему именно пространства дополнительные? А зачем ей столько? Ликбез по теме, общих фактов уже недостаточно, зритель жаждет потную информацию, об асем по чуть чуть из каждой микроволновки можно услышать, поверхностно, а ты может дал бы нам побольше конкретики, чтоб твоя аудитория не путалась чужих заблуждениях, раз уж такое дело делаешь, может стоит сделать шаг не только вперёд, но и в глубину?))
Мозговзрывательный ролик на канале Космос Просто ❤ Похихикал над "тут, правда, всплывают оговорочки" и "теория, почему Вася грустный"😂😂😂 Спасибо вселенной за четверг с новым видео от Андрея!❤
Возможно, существует единая ("та самая" фундаментальная) сила, которая проявляется для наблюдателя (включая человеческое сознание) на разных масштабах пространства-времени в зависимости от свойств самого наблюдателя. Мы воспринимаем одну всеобщую силу как разные по природе именно потому, что сами не можем одновременно существовать на разных масштабах. Нашей биологической природе доступен лишь некий "средний" масштаб, в котором существует наше тело и доступные нам ресурсы. Поэтому наше сознание дает нам представление о разных силах, хотя это проявление одной единственной по своей природе и характеру силы. Математическое описание единой силы возможно через картину реального нуль-пространства - не путать с фантастикой. Для нуль-пространства, в котором содержится только материя с ее веществом и энергией, время не является аргументом движения и само является пространством.
Формулировки типа «почему именно нам повезло родиться именно в такой Вселенной?» абсурдны в своей основе. Мы сформировавшись под воздействием законов этой Вселенной, а не наоборот. А наша Вселенная просто такая, какая есть.
"У меня есть теория, почему Вася грустный" - Это почти так же смешно, как когда некоторые "уникумы" пишут, что теория большого взрыва или, например, эволюции: "Это всего лишь - теории")))
@@NWthinkout Создание научной теории - это многие-многие тысячи, а порой даже и миллионы часов работы интеллектуальной элиты человечества. Это достаточно стройная система представлений приведенная соответствие огромному количеству фактов, полученных самыми технологически передовыми и очень прецизионными инструментами. Это предсказания сделанные на базе этой теории, которые были подтверждены многими коллективами не связанных друг с другом ученых и лабораторий. Поэтому, я не о том - что же на самом деле является теорией, а что фактом. Я о том, что фраза: "Это ВСЕГО ЛИШЬ теория", сказанная каким-нибудь не самым умным пубертатным школьником или отставшим в развитии взрослым с глупой манией борцуна со всяческими мировыми заговорами, реально очень смешная.
@@shdv , а я о том, что теории разные бывают. И меня задевает употребление псевдотеории БВ и теории эволюции в одном предложении, как будто это нечто равнозначное.
@@NWthinkout Ну, ок, ссылку на ваши публикации в научных журналах посвященные физике и астрономии вы, конечно, не дадите? Или, может, хотя бы, про свои "теории" расскажете прямо здесь?😄
Вопрос. А возможно ли дальнейшее разделение сил? Я имею ввиду, если заглянуть в будущее по линии времени. Что может повлиять на это, если это возможно? Расширение? А ещё что?
Ничего себе. На точно такую же тему сейчас вышло видео с Семихатовым у Соломина. И Семихатов там точно также рассказывает про дополнительные микро-измерения
Теория струн частично верна, не может быть не верна из-за математики, но ученые ошибаются в знаке, высшие измерения не бесконечно малы, а бесконечно велики! А наше 3х мерное измерение, это частички высших измерений стянутые энергией большого взрыва в наше пространство, существующая на границах измерений, как пенопласт на границе воды и воздуха (от сюда и волновая природа всего), и работая с нашим пространством, мы не можем увидеть или пощупать высшие измерения! Но!!! Недавно было знаменательное открытие (квантовый пар) работа с квантовыми объектами, это и есть дверца в те измерения!!! И мы ее уже приоткрываем 😏 так что м теория ближе всех!
То чувство когда для подтверждения новых гипотез требуется уже объединение всех ресурсов людей и существенный процент от ввп всех стран, и этого вероятно никогда не будет. Мне кажется человечество так и покончит своё существование и не сможет начать работать над наукой чтобы выжить. Мы до сих пор выделяем примерно те же проценты как в 20 веке, хотя сложность выросла на порядки. Ученые сейчас не изобретают теории, а пытаются "костылями" заткнуть дыры в недостатке финансирования, изобретая методы как этот недостаток обойти. Теорией струн занимается половина ученых планеты? Ну да, она же не требует постройки дорого оборудования. "Совпадение? Не думаю"
Теория струн - это что-то вроде теории Птолемея, которая достаточно хорошо описывала известные в то время явления исходя из предположения, что Земля находится в центре всего. Возможно, что-то подобное случится и с объединением фундаментальных взаимодействий, возможно какая-то мелочь, которую мы принимаем за истину, на самом деле работает совсем не так, как мы думаем, и если её изменить, мы сразу найдём гораздо более простую и, что более важно, несущую проверяемые предсказания, теорию, чем теория струн.
вполне возможно, что реальная теория строения мира (теория всего) никогда не сможет быть проверена опытным путём -- поскольку для ее проверки могут понадобиться приборы измерения, сравнимые по размерам с самими "изначальными структурными единицами всего" и способные установить их дискретность. Тоесть возможно для этого понадобятся приборы из самих этих "изначальных структурных единиц", но что бы ими пользоваться в таких целях -- надо будет уже их выявить и уметь применять -- тоесть некая циклическая зацикленность (рекурсия)...
@@openemc2 да я ж больше про то -- что нельзя сделать, скажем из одного электрона (протона) измерительный прибор -- а из нескольких не сможет измерить нужные величины (распознать их изменения в значении) -- возможно нынешний уровень дискретности энергий и расстояний не является реально минимально достижимым (точнее я считаю что точно не является таковым -- и впоследствии познают еще меньшую дискретность)
@@safocl9768 да, я понял в-а-с. Просто, я уверен, что названные в-а-м-и проблемы более решаемы, скажем, какими-то косвенными путями, нежели обработка данных ВСЕГО массива элементов Вселенной. Поскольку для этого потребовалось бы количество Вселенных на несколько порядков большее, чем то, что они измерять будут. Да, и сейчас человечество проанализировать полностью неспособно работу создаваемых им самим нейросетей, чего уж там говорить о нейросети в виде всей Вселенной. Даже, пока бы её измеряли, она бы уже бесконечное число раз изменилась, НЕ говоря о переходе к анализу.
@@openemc2 вынужден несогласиться, поскольку скажем дискрецией в 1 метр нельзя измерить, скажем, 1 сантиметр. -- это даже гипотетически невозможно -- ты косьвенно можешь представить, что такое вообще может существовать, однако составить зависимость (и решение) не сможешь.
Ролик каким-то лешим опубликовался в час ночи. Видимо, я промахнулся мимо 11, хотя вроде проверял. НУ ЧТОЖ.
Этот выпуск еще можно посмотреть прямо сейчас без рекламы и тормозов на Бусти
boosty.to/cosmosprosto/posts/62be4771-22db-41bb-b21c-4688ebe60747?share=post_link
, если вы являетесь спонсором
2) Выпуск прошлой недели можно посмотреть сейчас в ВК vk.com/video-142758151_456240563
хаха.
Ну и отлично) был приятно удивлён с утра, ещё и тема прям актуальная. Недавно смотрел Сурдина интервью, он сказал что теория струн уже как бэ не в моде. Для меня это было неожиданно, думал наоборот перспективная.
@@cosmosprosto наоборот хорошо, на ночь ролик самое оно)
Главное, что не в СРЕДУ
Это всё нелинейность времени...
Думали, выпустишь ролик пораньше в час ночи, а мы ночью спать будем? Ага, как же!
🤣🤣🤣👍🥰🤘
"Нам не нужен сон, нам нужны ответы!"
По теории струн в другой вселенной - его план сработал
"Сон для слабых" - *уснул на 5 минуте ролика*
@@JustACapCutGuy я под него тоже засыпал. К сожалению спать было не так много
Космос Проще Ночью.
🥰👍
логично🤔
Он только ночью простой.
Ясное дело. Ночью его лучше видно. 😅
3:56
Самый ранний выпуск космочетверга, случившийся на моей памяти
Только другу рассказывал, как восхищаюсь тому, что Андрей каждый четверг в 11.00 выпускает видео 😂
Но мы никому не скажем
test2
test2
Только спать собрался, а тут Андрей решил теорию струн разоблачить... Завтра беру отгул
😂👍
Слабак, я как только наткнулся на этот канал, до звонка будильника смотрел видосы, а потом бежал на работу.
да ладно, через 10 минут будешь спать как младенец.
Андрей забыл поставить единицу в 11, вот он с утра удивится, когда узнает, что ролик мы уже посмотрели 😂
Или выходные)
Или играет с гравитацией в честь десятилетия Интерстеллара.
Гравитации, слабое взаимодействие, сильное взаимодействие, электромагнит за. Когда то давно 4 силы жили в мире, но всё изменилось когда гравитация развязала войну
Не "удивился" а "паническая атака")
@@cosmosprostoвсё правильно сделал:)
Зато пока я ехал на работу уже начал смотреть
- У меня есть идея: что, если всё вещество и энергия состоят из мельчайших вибрирующих струн?
- Хорошо, и что дальше?
- Фиг его знает
перед сном бывает чувствую что тело вибрирует.
Все немножко сложнее, чем такое делитанское представление...
XKCD вечен
@@dfbdtrhgwtwd7149 Ну чуть сложнее, и что? Что-то от этого меняется?
А на них можно играть, как на гитаре?
Видос в час ночи? Видимо что-то важное, нужно посмотреть целиком!
Не, я встал в 5 утра
Поработал вот до 10, пошел попить кофе и посмотреть видос
Теория струн:
1. Отсутствие экспериментальных данных: Теория струн не имеет экспериментальных подтверждений. В отличие от других теорий, которые были проверены на практике (квантовая механика, общая теория относительности), струны не были обнаружены ни в одном эксперименте, даже в самых высокоэнергетических ускорителях.
2. Непроверяемость предсказаний: Теория струн требует энергии порядка планковского масштаба (~10¹⁹ ГэВ), чтобы подтвердить её предположения. Современные технологии, даже с использованием Большого адронного коллайдера, не способны достичь таких энергий. Следовательно, она непроверяема в обозримом будущем.
3. Отсутствие уникальных решений: Теория струн предлагает огромный ландшафт решений (около 10⁵⁰⁰ возможных вакуумов), что не позволяет сделать уникальные предсказания для параметров нашей Вселенной. Это нарушает принцип однозначности научных теорий, так как любые параметры можно "подогнать" под теорию.
4. Зависимость от недоказанных гипотез: Теория струн полагается на существование дополнительных измерений и сверхсимметрии, которые также не имеют экспериментальных подтверждений. Сверхсимметричные частицы не были обнаружены, что ставит под сомнение её фундаментальные предположения.
5. Математическая сложность без физической ясности: Структура теории настолько сложна и запутана, что не даёт чёткого физического понимания мира. Основные идеи - струны и браны - не связаны напрямую с реальными физическими явлениями.
6. Отсутствие вклада в реальную науку: За десятилетия существования теория струн не предложила ни одного практического результата или проверяемого предсказания, которое продвинуло бы науку вперёд. Она не решает реальные проблемы в физике, такие как проблема темной материи или энергии.
7. Альтернативы более перспективны: Существуют другие гипотезы, такие как петлевая квантовая гравитация, которые предлагают более конкретные предсказания и могут быть проверены. Эти теории выглядят более реалистично для объединения квантовой механики и общей теории относительности.
Теория струн на текущий момент - это непроверяемая гипотеза, зависимая от спекулятивных допущений, без каких-либо экспериментальных доказательств, математически перегруженная и неспособная дать уникальные предсказания для нашей Вселенной.
Все так. Особенно мне лично кажется пункт про то что она не решает проблему темной энергии и материи. Казалось бы новая теория должна объяснять то что выходит за рамки существующих теорий, а тут фиг. Даже этого она не делает.
@@AlexanderKunis так это всё не от хорошей жизни. Как говорится, "На безрыбье и рак рыба". Если бы измерения подтвердили "зернистость" пространства, как предсказывает петлевая гравитация, она мгновенно бы затмила теорию струн. Увы - наблюдения за квазарами показали, что если зернистость и есть, то она на много порядков меньше даже планковской длины. Дела еще хуже, чем со струнами, лол
@@-revit6833 Я не удивлюст, что вместо всеми любимой "технологической сингулярности", человечество однажды просто упрется в потолок своих возможностей и многие загадки просто либо невозможно раскрыть при условиях нашей вселенной, либо невозможно никак взаимодействовать с ними при, опять же, вводных нашей вселенной. Вот будет веселый день, жалко я до него не доживу. Это вообще главный парадокс науки, она учит никогда ни во что не верить, но при этом многие стали верить в кучу фактов, связанных с наукой как в религию. "наука может все" - ничем не отличается от "Бог может все" по своей сути, но никого это не заботит. Наука не принимает веру, только факты. Никакой веры в то, что мы преодолеем световой барьер, только факт преодоления. До тех пор - это невозможно, либо в принципе, либо практически.
Да. Плюс известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - ссылка №4 в описании видео "Э. Верлинде о гравитации. Текстовый перевод в описании. Ссылки." на страницах 1 и 2.
Группа авторов в приведённом сборнике нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался.
ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Группа зарубежных учёных - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод.
Книга Ефименко (без перевода) - O. Efimenko "Gravitatation and Cogravitation"
@@AlexanderKunisА в чем проблема темной энергии и материи?
Четверг не успел начаться, а тут уже
В каком бы часу четверга Андрей не выпустил бы ролик, любой будет вовремя. Спасибо большое)
👍🥰
Как же мне нравится этот чёрный фон. На OLED выглядит шикарно, ещё и ночью
Дааа! Ночью темная тема приятная, глаза не режет и в тему космома
🖤❤️🔥👍
О дааа, впервые включил на OLED его ролики и просто шедевр!
Да 😮ладно @@andruha1812просто пошутил пошутили проехали не надо.
Поэтому и сделал темный) Народ жаловался, что светлый фон ночью глаза режет)
Андрей, хитрец какой. Думал мы спим. Ага, конечно.
🥰👍
ахахахха, есть такое.
Даже Леонард еще в пилоте говорил, что не нужно изобретать дополнительные 27 измерений, что бы сошлись все расчёты 😂
Вроде бы 4 мерного пространства и 2 мерного времени вполне достаточно чтоб обойтись даже без темной материи и энергии в рассчетах. Идея четырехмерного (4D) пространства в сочетании с двумерным (2D) временем была исследована в недавних дискуссиях по теоретической физике и математике. Одним из примечательных примеров является теория spacekime, которая расширяет пространство-время до пятимерного (5D) многообразия, вводя «комплексное время» или «kime» как двумерную сущность. В этой теории время рассматривается как комплексное число, имеющее как величину, так и фазу, что обеспечивает большую гибкость в описании определенных физических явлений. В этих моделях многомерные объекты могут проецироваться в трехмерное пространство и одномерное время, порождая нашу наблюдаемую реальность. Очень элегантная теория.
а они взяли и создали.... измерения всего... времяни, скорости , звука, давления)))) итд
26
@@sviatshekh157осталось только доказать это
@@timl8644 ну квантовые эффекты в телефоне без математических доказательств собаки работают. А вообще да неплохо бы какое-то объяснение чтоб хоть как-то понимать что там происходит за кулисами.
Я: *пришëл с работы на 4 часа позже*
Уже начавшийся четверг: "Просто здравствуй! Просто как дела?"
😊😊😊
на 4 часа позже чем сколько? чем 17 : 00?
@@eff9266 Чем 23:30
Это что еще такое?)))
Кто то забыл еще одну единицу поставить во время публикации?
Или я опаздал на работу на 3 часа?
Главный сюжетный поворот - Андрей очень хотел сделать выпуск и про теорию струн и астрообзор как можно быстрее. И поэтому решил выложить одно видео ночью, а другое днём
Спокойной ночи всем!
Андрей старался сделать ролик к моему ДР, но его ограничивали выпуски в четверг. Вот он и схитрил, и выпустил ролик в полночь))
С Днём рождения 🎉
с днем рождения!
пусть рядом будут только надежные люди, денег будет хватать на все, чего пожелаете, а здоровье не подводит!
будьте счастливы🥰
С днем рождения!
С Днем Варенья! Всего самого наилучшего!😊
29:37 говоря о тонкой настройке вселенной, тут вспоминается фраза Далбека: такого мы не ожидали, но иначе и быть не могло
Судя по количеству комментариев про время Андрей с утра удивится не только тому, что ролик вышел так рано, но и тому, как сильно это его продвинуло)
с утра во Владике заходит отлично)
Эйнштейн: бог не играет в карты
Боженька: играет на струнах
не играет в кости. а в карты вполне может почему нет
38:00 "Фундаментальна теоретическая физика, безусловно, очень важна. Пусть она и не дает мгновенных очевидных практических результатов, зато она ищет ответы на главные вопросы Вселенной..." ... в то время, когда общеизвестно, что ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Вообще(The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything) - 42.
Только вот какой он этот главный вопрос?!
@@arinelex Ждем, что ответят мыши...
@@vapa3942 , угу. Но Мышиный Дом уже не тот((( фундаментальные вопросы он не любит.
Это я удачно зашел)) Смотрим, лайк ставим сразу
Теория струн это не просто теория всего, это теория вообще всего) Настолько вообще всего, что хрен знает что из этого наша вселенная
Скорее всего всё, другое дело наблюдаемая электромагнитными существами вселенная. Все находится в состоянии суперпозиции, и только "среда" выделяет конкретный вариант для наблюдателя.
В одном интервью НилДеграсс сказал : Этим теоретикам не нужны огромные деньги для экспериментов или дорогостоящих космических аппаратов.Всё что им нужно это компьютер и всё, оставьте их в покое
Но им нужны гранты и позиции, в плане которых есть перекос в их сторону. Как я понимаю, это основная претензия к струнам.
@@OneDull это основная претензия ко всей современной теоретической физики. Есть довольно популярное мнение, что уж слишком далеко она зашла и ничего с текущей реальностью и возможностями доказать/проверить всё новые смелые предположения - не имеет.
@@OneDull Мы сейчас в квантовых эффектах как обезьяна которая знает, что если нажать на рычаг, то польется вода. Понимание процессов которые лежат в основе всей нашей технологийческой цивилизации превратит обезьяну в человека-инженера ни много ни мало.
@@sviatshekh157 При условии, что теория подтвердится. 40 лет большой срок, с другой стороны, может поубавится недалеких сторонников технологической сингулярности у которых наука по красивому графику постоянно вверх летит.
Желательно квантовый. А это очень большие деньги
09:12 Услышав "Фундо-миндальные силы" сразу же орехов захотелось😄
🤤
Математики: Мы придумали ряд чисел, описывающих значения на порядки большие, чем может существовать атомов во Вселенной. У них нет абсолютно никакого практического применения на данный момент, и вряд ли когда-либо будет.
Струнные теоретики: Подержите наше пиво!
Скорее: молчать, салаги! У нас уже давно такое количество миров.
Дайте два!
Ложусь с мыслью о том, что утро четверга будет лучше, чем обычно.
❤️🔥👍
Всегда 11 утра жду, а посмотреть получается уже вечером, в лучшем случае на обеде. А тут перед сном вижу уведомление и не ложусь. Классный выпуск, самый длинный и тематический.
О как раз уснуть не мог. А тут Андрей с теорией) Всем спокойной ночи.
Ого, не думал, что ролик ночью выйдет) спасибо)
На часах четверг, а а голове ещё среда, а тут выпуск... Но выпуски по четвергам и просмотр вечером перед пятницей .. мой внутренний календарь сломался 😄
Да вы все комменты заддосили уже четвергами своими
@@Lekporr сочувствую вам :( из хорошего, комментарии помогают продвижению канала; рада, что хоть таким образом вы присоединились ;)
1 ночи по МСК - топ время для релиза, бро.
Может что-то напутал, хотел а 1 дня, в цифрах запутался:)
@@chopped_dolphin Ролики обычно выходят в 11.00 . Скорее всего единичку забыл поставить.
Он на дальневосточников работает. xD У них день в это время. =)
АУФ
это гениально! опубликовать ночью, чтобы я заснул под видос, а потом утром повторно посмотрел х2 к просмотрам
Меня внезапно что-то подняло в два часа ночи. Сперва удивился, а зайдя на ютуб осознал, что это был зов сердца.
У меня случилось также 😂
ты такой не один))))
Отец Галилея Винченцо занимался теорией струн. До сих пор все струнные по его теории делают.
10:37 объединение всех сил даст нам ультраматрона, разрушителя миров😅😅😅
Я знаю как можно проверить наличие дополнительных измерений. Соглано знаменитой формуле Эйнштейна E = mc^2, энергия равна массе помноженной на скорость света в квадрате. Для раскрытия дополнительного пространственного измерения нам нужна отрицательная энергия. Её можно получить 2 способами. Первый способ - это при наличии отрицаельной массы: -E = -mc^2. И хотя сами по себе отрицательная масса и отрицательная энергия - это весьма интересные вещи, но таким способом дополнительное пространственное измерение мы не раскроем. Нам нужен другой способ получения отрицательной энергии: -E = m*-(c^2). Если мы сможем преобразовать положительную массу в отрицательную энергию, значит согласно приведённой формуле скорость света в квадрате будет отрицательна. Корень из отрицательного числа - это мнимое число. В таком случае скорость света будет иметь значение мнимого числа. Мнимые числа - это дополнительное измерение к действительным числам. Особенность мнимых чисел в том, что при возведении в квадрат они дают отрицательное число. Ось мнимых чисел пересекается с осью действительных чисел в точке 0 и образует с ними плоскость комплексных чисел. Пересечение оси мнимых чисел с осью действительных чисел имеет схожее свойство с пересечением координат. Следовательно, если скорость света имеет значение мнимого числа, а сама скорость является расстоянием пройденным за единицу времени, значит и расстояние измеряется в мнимых числах, которые являются дополнительным измерением чисел. Если это изобразить в виде координат, то к 3 имеющимся координатным осям, будет добавлена 4. С мнимыми числами. И координаты фотона будут иметь 4 значения. Что означает, что само пространство станет четырёхмерным. Точкой отсчёта и начала координат будет та самая точка в пространстве, в которой положительную массу преобразовали в отрицательную энергию. Таким образом раскроется четвёртое пространственное измерение. После чего 4 взаимно перпендикулярные координаты будут идентичны друг другу. Свойство мнимости чисел исчезнет в момент перестройки мироздания. В случае если в таком четырёхмерном пространстве повторить эксперимент с преобразованием положительной массы в отрицательную энергию, скорость света вновь будет мнима, и раскроется уже 5-е измерение. Дополнительные пространственное измерение можно раскрывать бесконечное множество раз.
Ну так вот, чтоб проверить наличие дополнительных пространственных измерений, которые в свёрнутом состоянии - достаточно положительную массу преобразовать в отрицательную энергию. После чего если мы все умрём из-за перестройки Вселенной, значит гипотеза подтвердится. Если же мы останемся живы, значит гипотеза о дополнительных пространственных измерениях будет опровергнута.
@@ХАСМАН-ш3ф какой-то сомнительный тест... Ценою жизни всей жизни =). (прошу пращения за тавтологию).
...хотя, когда думали что ядерка зажжёт кислород в атмосфере и все сгорят, а кто не сгорит тот задохнётся, а испытания всё равно провели. И не только испытания.
Или когда думали что в адронном коллайдере может возникнуть чёрная дыра и уничтожить Землю это тоже никого не остановило.
Так что ждём апокалипсиса на дня ^_^.
Идею вы дали, кто-то найдётся что бы проверить %).
@@Experiencce ну, изменение фундаментальных констант - это намного серьёзнее, чем атомный взрыв, или запуск адронного коллайдера. Взять хотя бы гравитацию, сила которой при отдалении будет ослабевать не по закону обратных квадратов, а по закону обратных кубов. Из-за чего все орбиты станут нестабильны. Да и Земля станет по 4-му измерению толщиной в 1 атом, а масса останется той, какая и была. В итоге Земля обвалится под собственной массой в 4-е измерение сформировав четырёхмерную гиперсферу. Расплавленную четырёхмерную гиперсферу. У атомов появится ещё одно направление для свободных электронов. И конфигурация всех молекул сильно изменится. Прежние варианты молекул существовать не смогут. Будут другие с другими свойствами. А значит не смогут существовать привычные ДНК, белки, углеводы, и сама жизнь. Поэтому играться с изменение фундаментальных констант Вселенной - плохая идея.
@@ХАСМАН-ш3ф "Поэтому играться с изменение фундаментальных констант Вселенной - плохая идея." - так написал, как будто мы это можем, или хотя бы сможем когда-нибудь в принципе. "достаточно положительную массу преобразовать в отрицательную энергию" - как это сделать-то? И с чего ты решил что это вообще возможно?
@@alexey1996 как это сделать - не знаю. Но не исключено, что однажды способ найдётся. И если он найдётся, то не стоит его проверять.
@@ХАСМАН-ш3ф почему?
спасибо за чудесный дроп в час ночи! иду смотреть 🥰
29:37 скорее, не нам повезло со Вселенной, а Вселенной настолько повезло с параметрами, что она оказалась пригодной для возникновения сложных структур и жизни. Если количество мультивселенных бесконечно, то нет ничего удивительного в таком совпадении
Не по графику а по зову сердца
26:21 начало рекламной интеграции дочки.
всем приятного просмотра и доброй ночи
Один раз на 14,5 миллиардов лет ученые создают супер-коллайдер и запустив его рождается очередная вселенная :)
Пора завязывать с теорией струн. И переходить к практике
Кстати, да. Хоть что+нибудь было предсказано с использованием теории струн?
Учиться играть на гитаре?:3
@@АлександрСеменов-ж8з7ю или на скрипке.
@@dronkozkov5804, собственно, это на ее основе создана теория о мультивселенной.
практика струн
Пока я собирал материал кролику..-Я аж представил как ты собираешь морковочку, прям с ботвой и относишь кроликам:D
Ништяк, встанешь на учебу, готовишь поесть и тут на тебе, новый ролик у Андрюхи)
Ну вообще правильно говорят. Теория должна делать предсказания, иначе это гипотеза. Но мы даже эксперимент поставить не можем, слишком не доступная энергия нужна.
Принципиальная невозможность предсказаний и техническая невозможность проверки предсказаний это разные вещи.
Красота! 💖
Сколько народу смотрит!😅👍💯
Всем хорошего четверга сегодня(или завтра)😊😊😊
Желаю всем найти суперпартнёра, который будет играть на струнах вашей души! ) Андрей, спасибо за ролик! 🥸👍
Проблема ни в предсказательности Теории струн, а в её НАДУМАННОСТИ ! Так, её сложности появляются из ниоткуда. Т.е. вместо объяснения устройства мира, она сама требует для себя объяснений, почему, например, вдруг, возникли эти струны ... 😲🤷🏻♀️🤔
Нет как раз она полностью следует из квантовой механики, продолжение идей волновой функции, и частиц как возмущений квантовых полей. Конечно, "струна" это просто интерпретация. Просто "упрощаем" формулы кв. мех до более простых сущностей. С учетом того, что кв. мех уже само по себе предполагает возможность множественных вселенных, и только позволяет вычислять. То теория струн должна влезть в промежуток, где современная кв. мех просто пасует, и позволяет только вычислить вероятность конечного результата, не уточняя что происходит в процессе.
@@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё.
.
Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ...
Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и.
.
Существование мультивселенной есть Суперпозиция, но это вовсе НЕ связано с КМ, поскольку Суперпозиция есть фундаментальное свойство мироздания, которое КМ использует наравне с мультивселенной, и никак иначе. Это, вот, как раз, пример о-ш-и-б-очного построения причинно-следственных связей в научной логике.
.
Теория Всего НЕ должна никуда влезать. О-н-а должна уметь ВКЛЮЧИТЬ в-с-е-б-я все известные ныне знания, вместе с КМ.
@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё.
.
Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ...
Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и.
.
Существование мультивселенной есть Суперпозиция, но это вовсе НЕ связано с КМ, поскольку Суперпозиция есть фундаментальное свойство мироздания, которое КМ использует наравне с мультивселенной, и никак иначе. Это, вот, как раз, пример о-ш-и-б-очного построения причинно-следственных связей в научной логике.
.
Теория Всего НЕ должна никуда влезать. О-н-а должна уметь ВКЛЮЧИТЬ в-с-е-б-я все известные ныне знания, вместе с КМ.
@@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё.
.
Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ...
Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и.
@denkorablev3225 вот, то-то и-б-е-д-а-е-ё, что именно о-н-а из чего-то там следует, а НЕ из неё следует всё то, что науке известно о мире, хотя, изначально задачу о-н-ас-е-б-е ставила, чтобы всё следовало из неё.
.
Т.е. ядерная физика вместо стройной и симметричной структуры видит некий у-щ-е-р-б-н-ы-й-о-б-р-у-бок, а Теория Струн, вместо того, чтобы явить с-о-б-о-й взгляд с совершенно иной точки зрения, о-н-а пытается встроиться в-о-ш-и-б-очно существующую картину мира ...
Вот, именно потому о-н-а-и-НЕ способ-на ничего объ-я-с-нить, что включает в себя уже существующие о-ш-и-б-к-и.
Учёные ищут предположительный гравитон, который должен передавать гравитационное взаимодействие. Как все частицы, которые передают взаимодействие.
А в случае с чёрной дырой, которая обладает неимоверным притяжением?
Как оно передаёт гравитацию? Если чёрная дыра никого от себя не отпускает.
Некоторые частицы затянуты внутрь, некоторые летают на горизонте событий.
И если гравитон частица, то как маленькие частицы передают гравитацию огромной силы. Они что, летят огромным потоком, типа - вместе мы сила?
P. S. Сильное взаимодействие между несколькими частицами внутри атома на мизерных расстояниях, это одно.
А гравитационное воздействие в космических масштабах...
Ученые обнаружили множество частиц, но не гравитон, который, казалось бы, очевиден. Неуловимая частица, не обнаруживаемая современными средствами или его нет?
А зачем им летать? Они сидят на месте на "ткани" пространства-времени, продавливая её, и чем более уважаемый и значительный обьект, тем они кучнее вокруг 😊
ОТО. Логично. Массивная чёрная дыра - сильное искривление.
Может быть, пора отказаться от термина "гравитация" и неуловимого "гравитон".
А гравитационное излучение переделать.
@@patronkaas5504 отказаться конечно можно, только как же тогда благословенная "теория всего" без квантования гравитации? Сложно отказаться 🙂
А не странно, что удалось объединить все типы взаимодействий в нескольких вариантах, по крайней мере, в теории (Великое объединение), все, кроме гравитационного.
Говорят, "трудно искать черную кошку в тёмной комнате, особенно, если там её нет".
Нет тела - нет дела :)
Просто мнение.
Хотелось бы, конечно, послушать физиков на предмет - что изменится, если отказаться от этих терминов.
похоже, сегодня вселенная против того, чтобы мы спали
33:04. "пока я собирал материал кролику"😱 Какому кролику?😂 какой материал?🤣
только что заорал с этого xDDDD
Хохо, ты думал что новое видео в час ночи меня остановит?!?
- Видишь дополнительное измерение?
- Нет.
- И я нет. А оно есть.
- И я нет. А гранты на неё выделены 😂
Теперь смогу спокойно заснуть не волнуясь, что ещё 10 часов ждать!
Четверг начинается не с кофе..!
Пора переименовать канал из Космос Просто в Теоретическая Физика Ой Как Не Просто. 😅
Проблема теорий струн в том, что они не обьясняют, почему вселенная такая, они обьяснят почти любую вселенную.
почему да почему - по приколу.
Почти любую фантазийную грантоедскую вселенную
Уже 11:00?....
😂
Р, приветствую. 5 утра. Проснулся . И ролик )) днём прсмотрю.
В Казани время перевели на китайское?
Теперь евроазиатское - исключительно для КосмосПросто!😅👍
ооочень внимательно просмотрел ролик и вдруг заметил, что мозги как-то здорово так встали набекрень! )))))))))))))))))) обалденное ощущение, чесслово! редкость по нынешним временам, чаще мозги просто забиты хламом, по большей степени бесполезным, а тут и будоражит, и интересует, и ващще классно бодрит!
главное, что давно заметил, как сильно порой подбешивает цифровая захламлённость бытия, потоки, по сути, совершенно ненужной информации отовсюду, вперемешку с нужной, и как колбасит, когда пытаешься отсеять зёрна от плевел....
Спасибо, Андрей, ты делаешь нужное дело, проводишь нам гимнастику ума, это ценно!!!
Андрей спит, а лайки ставятся 😂
Видео час ночи это шикарно! Зато сразу понятно, что сегодня четверг! 😁
В Казани глушилки отключили временно
Путин заснул наконец то?
Обожаю твои выпуски. Моя бабушка-физик от тебя в восторге! Вы с Егором из redroom для нас - столпы как можно интересно доносить что-то фундаментальное в разных ипостасьях
Неожиданно, но приятно! Будем смотреть 🙂
Больше всего в теории струн смущают как раз её сторонники, распространяющие откровенно спорные мысли в сознании массового зрителя. Она действительно красивая, а люди очень любят верить в сказки. И это, в свою очередь, порождает пласт невежественного контингента, открытого ко всевозможным вредоносным инсинуациям, которые предлагают паразиты от мира псевдонаучпопа. Так в область дискуссии проникают совсем уж маргинальные концепции, которые люди уже не способны распознать таковыми, ведь глаз замылился, так сказать. На фоне этих красивых сказок научпоп уходит не туда, хотя это скорее проблема самого научпопа, нежели теории/гипотезы струн, как таковой.
А автору спасибо за видео! Оно прояснило для меня некоторые моменты и надеюсь сделает это для большого количества других людей.
Уже четверг, так быстро летит время...
Когда видос вышел не в 11 утра, когда у меня совзвоны по работе, ееее )
Теория струн уже понравилась математикам, а им всё равно насколько их теории совпадают с окружающим миром. Поэтому даже, если физики от неё откажутся, теорией она быть не перестанет.
Андреич, ну а сними нам "непростое" видео о теории струн. Для чего суппер симметрия? Почему без нее никак? А почему именно пространства дополнительные? А зачем ей столько? Ликбез по теме, общих фактов уже недостаточно, зритель жаждет потную информацию, об асем по чуть чуть из каждой микроволновки можно услышать, поверхностно, а ты может дал бы нам побольше конкретики, чтоб твоя аудитория не путалась чужих заблуждениях, раз уж такое дело делаешь, может стоит сделать шаг не только вперёд, но и в глубину?))
Подобное видео есть на улице Шкловского.
Если теория струн верна, то Бог - басист.
Хорошо сказано 😂👍
Вапщета, он - ударник
Мозговзрывательный ролик на канале Космос Просто ❤
Похихикал над "тут, правда, всплывают оговорочки" и "теория, почему Вася грустный"😂😂😂
Спасибо вселенной за четверг с новым видео от Андрея!❤
Ого, ранний доступ 😊
Возможно, существует единая ("та самая" фундаментальная) сила, которая проявляется для наблюдателя (включая человеческое сознание) на разных масштабах пространства-времени в зависимости от свойств самого наблюдателя. Мы воспринимаем одну всеобщую силу как разные по природе именно потому, что сами не можем одновременно существовать на разных масштабах. Нашей биологической природе доступен лишь некий "средний" масштаб, в котором существует наше тело и доступные нам ресурсы. Поэтому наше сознание дает нам представление о разных силах, хотя это проявление одной единственной по своей природе и характеру силы. Математическое описание единой силы возможно через картину реального нуль-пространства - не путать с фантастикой. Для нуль-пространства, в котором содержится только материя с ее веществом и энергией, время не является аргументом движения и само является пространством.
реальное нуль пространство )
Всем спокойной ночи 🌙
Видео большое, но пролетело быстрее, чем получасовые))) Спасибо, Андрей! Очень интересно рассказываете 🤝
Видео вышло 12 секунд назад. Не по уведомлению, а по зову сердца
Формулировки типа «почему именно нам повезло родиться именно в такой Вселенной?» абсурдны в своей основе. Мы сформировавшись под воздействием законов этой Вселенной, а не наоборот. А наша Вселенная просто такая, какая есть.
сильный антропный принцип
Может чел из Казани на Бали перебрался. Там уже не час ночи🤣
Вот так и со струнами, где-то единицу не туда поставили и все, 40лет ищут 😊
Поздно выпустил, уже час ночи.
РАНО! Четверг начался👍🤣
Думал мы удивимся с утра???? Нет мы 20 тысяч бдящих, посмотрим выпуск сразу после выхода.
"У меня есть теория, почему Вася грустный" - Это почти так же смешно, как когда некоторые "уникумы" пишут, что теория большого взрыва или, например, эволюции: "Это всего лишь - теории")))
Эволюция - факт. А БВ - лишь теория, да)
@@NWthinkout Создание научной теории - это многие-многие тысячи, а порой даже и миллионы часов работы интеллектуальной элиты человечества. Это достаточно стройная система представлений приведенная соответствие огромному количеству фактов, полученных самыми технологически передовыми и очень прецизионными инструментами. Это предсказания сделанные на базе этой теории, которые были подтверждены многими коллективами не связанных друг с другом ученых и лабораторий. Поэтому, я не о том - что же на самом деле является теорией, а что фактом. Я о том, что фраза: "Это ВСЕГО ЛИШЬ теория", сказанная каким-нибудь не самым умным пубертатным школьником или отставшим в развитии взрослым с глупой манией борцуна со всяческими мировыми заговорами, реально очень смешная.
@@shdv , спасибо, капитан.
@@shdv , а я о том, что теории разные бывают. И меня задевает употребление псевдотеории БВ и теории эволюции в одном предложении, как будто это нечто равнозначное.
@@NWthinkout Ну, ок, ссылку на ваши публикации в научных журналах посвященные физике и астрономии вы, конечно, не дадите? Или, может, хотя бы, про свои "теории" расскажете прямо здесь?😄
Вопрос. А возможно ли дальнейшее разделение сил?
Я имею ввиду, если заглянуть в будущее по линии времени.
Что может повлиять на это, если это возможно?
Расширение? А ещё что?
Длинный комментарий за себя и за того парня, который не посмотрел.
Ничего себе. На точно такую же тему сейчас вышло видео с Семихатовым у Соломина. И Семихатов там точно также рассказывает про дополнительные микро-измерения
Как неожидано и приятнааа❤
Теория струн частично верна, не может быть не верна из-за математики, но ученые ошибаются в знаке, высшие измерения не бесконечно малы, а бесконечно велики! А наше 3х мерное измерение, это частички высших измерений стянутые энергией большого взрыва в наше пространство, существующая на границах измерений, как пенопласт на границе воды и воздуха (от сюда и волновая природа всего), и работая с нашим пространством, мы не можем увидеть или пощупать высшие измерения! Но!!! Недавно было знаменательное открытие (квантовый пар) работа с квантовыми объектами, это и есть дверца в те измерения!!! И мы ее уже приоткрываем 😏 так что м теория ближе всех!
Как раз когда я собирался спать❤
😈
Из последних 4 - 5 выпусков это было максимально интересно. Спасибо Андрей!
То чувство когда для подтверждения новых гипотез требуется уже объединение всех ресурсов людей и существенный процент от ввп всех стран, и этого вероятно никогда не будет. Мне кажется человечество так и покончит своё существование и не сможет начать работать над наукой чтобы выжить. Мы до сих пор выделяем примерно те же проценты как в 20 веке, хотя сложность выросла на порядки. Ученые сейчас не изобретают теории, а пытаются "костылями" заткнуть дыры в недостатке финансирования, изобретая методы как этот недостаток обойти.
Теорией струн занимается половина ученых планеты? Ну да, она же не требует постройки дорого оборудования. "Совпадение? Не думаю"
Ставлю на то что следующий прорыв сделают нейронки. Думаете просто так нобелевку за них выдали в физике?)
@@sporecomнейронки это больше про математику
а теперь наука не нужна для выживания вида
Теория струн - это что-то вроде теории Птолемея, которая достаточно хорошо описывала известные в то время явления исходя из предположения, что Земля находится в центре всего. Возможно, что-то подобное случится и с объединением фундаментальных взаимодействий, возможно какая-то мелочь, которую мы принимаем за истину, на самом деле работает совсем не так, как мы думаем, и если её изменить, мы сразу найдём гораздо более простую и, что более важно, несущую проверяемые предсказания, теорию, чем теория струн.
какую то мелочь типа того что в центре находится Солнце а не Земля ) аналогия смешная
вполне возможно, что реальная теория строения мира (теория всего) никогда не сможет быть проверена опытным путём -- поскольку для ее проверки могут понадобиться приборы измерения, сравнимые по размерам с самими "изначальными структурными единицами всего" и способные установить их дискретность. Тоесть возможно для этого понадобятся приборы из самих этих "изначальных структурных единиц", но что бы ими пользоваться в таких целях -- надо будет уже их выявить и уметь применять -- тоесть некая циклическая зацикленность (рекурсия)...
а никаким иными, -- косвенными -- способами нельзя будет определить за счет неточности измерения.
Там проблема будет ни в микро, а в макро, ибо эмерджентность, в которой задействован АБСОЛЮТНО весь массив элементов Вселенной.
@@openemc2 да я ж больше про то -- что нельзя сделать, скажем из одного электрона (протона) измерительный прибор -- а из нескольких не сможет измерить нужные величины (распознать их изменения в значении) -- возможно нынешний уровень дискретности энергий и расстояний не является реально минимально достижимым (точнее я считаю что точно не является таковым -- и впоследствии познают еще меньшую дискретность)
@@safocl9768 да, я понял в-а-с. Просто, я уверен, что названные в-а-м-и проблемы более решаемы, скажем, какими-то косвенными путями, нежели обработка данных ВСЕГО массива элементов Вселенной. Поскольку для этого потребовалось бы количество Вселенных на несколько порядков большее, чем то, что они измерять будут. Да, и сейчас человечество проанализировать полностью неспособно работу создаваемых им самим нейросетей, чего уж там говорить о нейросети в виде всей Вселенной. Даже, пока бы её измеряли, она бы уже бесконечное число раз изменилась, НЕ говоря о переходе к анализу.
@@openemc2 вынужден несогласиться, поскольку скажем дискрецией в 1 метр нельзя измерить, скажем, 1 сантиметр. -- это даже гипотетически невозможно -- ты косьвенно можешь представить, что такое вообще может существовать, однако составить зависимость (и решение) не сможешь.
А мне даже понравилось, встаёшь ни свет ни заря, а тут радость - Андрей ролик выпустил! И жизнь и космос становятся проще ☺️
Хороший контент лучше раньше чем позже.Это не из за БРИКС такая спешка?😊
- Это не из за БРИКС такая спешка?
- Да, Андрея позвали в кулуары рассказывать теории